sono molto combattuta: da un lato mi attira molto la possibilità di liberarmi da batterie (di cui la FE2 necessita), dall'altra la possibilità di usare il mio vecchio sb25 in TTL non mi dispiacerebbe (per quanto sia un'ipotesi remota, considerate le scarse volte che utilizzo il flash.. ma con l'analogico è più difficile tirare su gli iso ). I prezzi sono leggermente a favore della FE2, ma altrove leggevo che spesso le FE2 sono anche più vecchie (in linea di massima) rispetto alla FM2. La FM3a sono convinta sia migliore ma siamo decisamente fuori dal budget massimo che mi sono prefissata. Del resto automatismi come A e P mi interessano relativamente... ho comunque la f90x (senza contare il corredo digitale..)
ma sbaglio o le quotazioni della fm2 sono più alte della fe2?
Si le quotazioni della FM2 sono più alte, credo per il fatto che sia meccanica. La II serie, quella con tendine lisce è ancora più ricercata, quindi più costosa. Nera poi... non ne parliamo.
riguardo la preferenza generale tra indicatore esposimetrico ad ago o led posso dire che nel reportage in scarsa luce ho riscontrato con le mie Olympus OM, che hanno appunto l'ago, un'estenuante rallentamento nell'azione. nessuna difficoltà con la FM invece, che ha i led.
La FM per me è una macchina eccellente, mantiene una valutazione sotto i 150 se in ottime condizioni, cromata. Nera ha una valutazione del 30/40% circa in più. Altri motivi che me la fanno preferire è la mancanza di scritte, tranne il logo Nikon, e la possibilità di montare ottiche pre-AI senza doverle mdificare.
stavo guardando vecchie reflex analogiche.. ma non riesco ben a capire le differenze tra le varie FM, FM2, FM2n, FE.. qualcuno può aiutarmi a capire le differenze e le caratteristiche salienti?
.....la butto lì, ma una bella F3 magari HP? Io la uso con mooooolta soddisfazione.
Considera che se vuoi buttarti nell'analogico, acquistando uno di questi gioiellini, poi ti servirà uno scanner per pellicola/diapositive dedicato.
Saluti!
mah.. la f3 non mi sconquifera poi tanto.. mi piace proprio l'estetica delle FM/FE (che ci volete fare so' donna e a queste cose bado ).. conta che, come ho già detto, ho già un'analogica (f90x) che (appiccicosità del dorso a parte) funziona ancora alla grande.. Sono già scanner-munita (mi manca solo il tempo).. siamo proprio nell'ordine dello sfizio allo stato semi-puro per ora sarei quasi più orientata verso la FE2 (per via del Flash ttl più che altro.. non lo uso mai, ma se mai dovessi, visto che sono incapace ad usarlo meglio che funzioni anche in TTL).. ma vediamo.. ne sto seguendo un paio sulla baia (sia Fm2 che FE2).. vediamo che mi propone il destino
piuttosto: le batterie della FE2 durano anni? giusto?
Messaggio modificato da murfil il Feb 1 2012, 04:45 PM
piuttosto: le batterie della FE2 durano anni? giusto?
Messaggio modificato da murfil il Feb 1 2012, 04:45 PM
QUOTE
piuttosto: le batterie della FE2 durano anni? giusto?
La mia ha ancora quella originale e funziona ancora.... vedi tu
La mia ha ancora quella originale e funziona ancora.... vedi tu
buono a sapersi anche perchè vorrei usarla per molti anni (e non si sa mai spariscano le batterie dalla circolazione ).. piuttosto ho delle perplessità sull'esposimetro: in rete, sto leggendo tutto e il contrario.. chi è meglio i led, chi assolutamente meglio l'ago.. non ci sto a capire molto
stavo guardando vecchie reflex analogiche.. ma non riesco ben a capire le differenze tra le varie FM, FM2, FM2n, FE.. qualcuno può aiutarmi a capire le differenze e le caratteristiche salienti?
prendi quella che ti piace di più, non entrare nel tunnel delle opinioni sulla rete su ogni componente della macchina (come mi capita spesso, purtroppo)......sono tutte grandissime reflex costruite come nn ne faranno mai più....una nikon non ti lascerà mai a piedi!
http://www.nadir.it/ob-fot/NIKON_STORY/nikonstory1.htm
Saluti!