Guarda, se ci fai il filo e se solo assomigli un pochetto a me, possiamo fare ben poco....

Io non ho mai posseduto l'85 f1.8, ma ho altre 3 ottiche che coprono quella focale: 24-85 f2.8-4, 80-400 f4.5-5.6 e 70-200 f2.8. Soprattutto quest'ultimo direi che non va male coi ritratti, no? Poi, analizzando razionalmente la cosa, io faccio anche pochi ritratti e il corredo che ho è già sovrabbondante.
Però l'anno passato, complice sicuramente quanto visto qui sul forum, cominciò ad insinuarsi il tarlo del 85 f1.4 e verso natale scorso acquistai quindi un usato come nuovo. Dire splendido è poco. Diciamo che ho perso definitivamente la testa controllando nel monitor della D300 il primo scatto effettuato per prova a t.a. ancora dentro al negozio.....

Considerato che economicamente è stato possibile arrivare a questa lente e visto che per me, come immagino per te, la fotografia è un piacere, perché negarsi la splendida sensazione di appagamento che si ha con il cream machine?

Poi non so dirti se farai foto migliori, ma insomma, io ti dico solo: provalo!

Saluti
Roberto

ciao Federico, permettimi una domanda, a parte la MAF più veloce sul nuovo AF - S , che non mi interessa più di tanto, ci sono altre differenze tra i 2 85mm 1.4 e, in caso affermativo, sono significative?

Per quel poco che ho avuto modo di vedere
85mm f1.4 AFD
Pro:
-Più nitido al centro
-Cromie più pastellose e ombre aperte
-Corpo più compatto sopratutto senza paraluce
-Ghiera diaframmi per vecchie reflex meccaniche analogiche
Contro:
-AF più rumoroso e talvolta si perde con soggetti poco contrastati con poca luce
-Soffre in maniera più evidente di CA
-Non ha un'omogeneità centro angoli come l'AFS

85mm f1.4 AFS
Pro:
-Omogeneo centro angoli
-Paraluce a Baionetta (più pratico)
-Bokeh leggermente migliore
-AF precissimo e che una volta agganciato il soggetto lo mantiene senza problemi anche con poca luce
-Buona correzione CA
Contro:
-Prezzo quasi doppio
-Diaframmi G che ne impossibilitano l'uso su vecchie reflex a pellicola

Concordo Federico ma se poi uno l'usa da 5,6 in poi, avere l' 1,4 al posto dell'1,8, non è che faccia tutta questa differenza.

Per me i fissi si usano a TA e dintorni, altrimenti meglio uno zoom (a 5.6 ho il 70-200)

però io avevo scritto che lo uso per lo più a tutta apertura o quasi...

Esattamente in quell'ambito l'f1.4 è sicuramente vincente (il motivo per cui l'ho preso)

temo che userei l'sb900 ancor meno di quanto userei l'85 1,4 (e in pratica spenderei lo stesso tanto)... ho la reflex digitale da ormai 6-7 anni e se ti dicessi che ho tirato fuori l'sb25, per la prima volta dalla borsa dove riposava tranquillo, appena la scorsa estate? e se ti dicessi che da allora, dopo aver passato un'intera serata a pulirne i contatti ossidati, l'ho montato in camera per la prima volta la scorsa settimana, per poi smontarlo dopo pochi scatti? mi consiglieresti sempre di prendermi un flash nuovo piuttosto che un ottica cui "faccio il filo" dal 2007?

Lascia perdere, il flash o piace o son soldi buttati.

alla fine ho permutato il mio samyang 35mm 1.4 ed il 135mm DC

Azz Marco, a saperlo prima che ti liberavi del 135...

temo che userei l'sb900 ancor meno di quanto userei l'85 1,4... mi consiglieresti sempre di prendermi un flash nuovo piuttosto che un ottica cui "faccio il filo" dal 2007?

Ed anche in questo caso avevi già precisato di non amare la luce flash ma di preferire quella naturale... Un obiettivo f/1,4 ottimizzato per le più ampie aperture di diaframma è ciò che ogni fotografo amante della luce ambiente vorrebbe. Se poi è autofocus ed il prezzo è umano (come usato) non c'è storia che tenga.



P.S. A mio parere, per imparare ad usare correttamente il flash, non c'è niente di meglio di un bel Metz serie 32 o 40 MZ usato (meglio ancora un 45 serie CT o CL...). Costo: tutti fra i 50 ed i 100,00 euro, e spesso consentono una libertà e creatività ben maggiori dell'SB900.

Messaggio modificato da gattomiro il Sep 19 2011, 04:21 PM

Mi trovo anch'io nella stessa situazione, quindi leggo con curiosità ogni commento!
Nel frattempo posto anche questo link, che credo interessante (e magari potrebbe essere confutato da chi ha avuto modo di fare lo stesso confronto):
85mm AF-D f\1.8 vs f\1.4

temo che userei l'sb900 ancor meno di quanto userei l'85 1,4 (e in pratica spenderei lo stesso tanto)... ho la reflex digitale da ormai 6-7 anni e se ti dicessi che ho tirato fuori l'sb25, per la prima volta dalla borsa dove riposava tranquillo, appena la scorsa estate? e se ti dicessi che da allora, dopo aver passato un'intera serata a pulirne i contatti ossidati, l'ho montato in camera per la prima volta la scorsa settimana, per poi smontarlo dopo pochi scatti? mi consiglieresti sempre di prendermi un flash nuovo piuttosto che un ottica cui "faccio il filo" dal 2007?

Beh allora il discorso è diverso..... Anch'io uso il flash solo in determinate occasioni e per ritratti in interno, anche se grazie alla sensibilità della D700si fanno cose egregie anche a 5000 iso.l'unica cosa che ti sconsiglio è acquistare un 85 af 1,4 usato. Perchè tu l'1,8 l'hai acquistato nuovo e sai come va. L'85 1,4 usato potrebbe essere che qualcuno se lo dia via, per qualche piccolo difettuccio nascosto e taciuto. Il tal caso la tua delusione sarebbe poi massima.

Mi trovo anch'io nella stessa situazione, quindi leggo con curiosità ogni commento!
Nel frattempo posto anche questo link, che credo interessante (e magari potrebbe essere confutato da chi ha avuto modo di fare lo stesso confronto):
85mm AF-D f\1.8 vs f\1.4

grazie lo avevo già letto a gennaio scorso, quando riuscì a superare indenne la scimmia (però mi presi il 105 ais ).. temo che stavolta non funzioni

Beh allora il discorso è diverso..... Anch'io uso il flash solo in determinate occasioni e per ritratti in interno, anche se grazie alla sensibilità della D700si fanno cose egregie anche a 5000 iso.l'unica cosa che ti sconsiglio è acquistare un 85 af 1,4 usato. Perchè tu l'1,8 l'hai acquistato nuovo e sai come va. L'85 1,4 usato potrebbe essere che qualcuno se lo dia via, per qualche piccolo difettuccio nascosto e taciuto. Il tal caso la tua delusione sarebbe poi massima.

ho preso usate diverse ottiche vendute come in eccellenti condizioni (e come tali si sono rivelate).. del resto l'85 1,4 afd se è perfetto dal punto meccanico e delle lenti quali altri magagne potrebbe nascondere? No.. non credo che lo prenderò nuovo (anche perchè allora torniamo alla scimmia troppo costosa.. a 400 di differenza ci arrivo.. a 600-700 no.. parlando di import.. e potrebbe comunque avere magagne anche se in garanzia)..

ciao murfil sai bene come io la penso ,85 1'4 tutta la vita, ma non solo per il diaframma leggermente più ampio, ma per i suoi passaggi tonali delicati e nitidi, per i contrasti gentili ,per la sua struttura completamente diversa insomma hanno focale e diaframmi simili ,ma caratteri completamente diversi.
in fondi vendendo 85 1'8 e il 50 ti prendi cio' che hai sempre voluto
un abbraccio gigi

Non so se hai letto questa recensione. Sembra che confermi tutte le più importanti differenze lette finora rispetto all'85/1,8: http://www.momentcorp.com/review/nikon-af-...-85mm-f1.4.html

Ciao

in fondi vendendo 85 1'8 e il 50 ti prendi cio' che hai sempre voluto
un abbraccio gigi

Io il 50 non lo darei mai via, sia perchè quanto vuoi che ti diano come usato, e poi perchè è l'obiettivo che adopero di più su FX.

Messaggio modificato da bergat@tiscali.it il Sep 19 2011, 04:49 PM

un piccolo esempio da parte, mia ecco cosa intendo per gentile e robusto come lo chiamo io.

Ingrandimento full detail : 459.2 KB

io ho l'85 afd 1.4 ed e' uno dei miei piaceri maggiori su questa terra.

in combo con sb900 e' un'arma micidiale... a patto di diffondere la luce del lampeggiatore con ombrello (o soft box, a gusto). ho appena terminato una serie di poco meno di 200 ritratti con il su detto 85, d700 e doppio sb900 e ombrelli.


yearbook 2011 - aneta by dottor maku, on Flickr

mi piace molto anche l'afs dalle foto che vedo in giro, davvero un bell'85 di carattere, piu' baldanzoso del nonnetto ma non meno carismatico.

Anche io medito il tuo passaggio prendendolo però nuovo import dato che più o meno spenderei lo stesso importo che un usato a posto. La differenza probabilmente non è così eclatante come ti dicono con una luce normale mentre invece diventa stratosferica quando la luce latita... secondo me è un animale notturno. Come lo sono il 24/1.4 e il 35/1.4, nella mia testa...
Buon acquisto, tanto una volta che il tarlo ha messo su casa c'è poco da fare

... secondo me è un animale notturno.

... e, sebbene con le dovute differenze (non cosi marcate a mio giudizio) lo e' anche l'1.8.

L.

Anche io medito il tuo passaggio prendendolo però nuovo import dato che più o meno spenderei lo stesso importo che un usato a posto. La differenza probabilmente non è così eclatante come ti dicono con una luce normale mentre invece diventa stratosferica quando la luce latita... secondo me è un animale notturno. Come lo sono il 24/1.4 e il 35/1.4, nella mia testa...
Buon acquisto, tanto una volta che il tarlo ha messo su casa c'è poco da fare

effettivamente guardando meglio.. lo trovo in italia a 830 nuovo.. mentre il mio spacciatore giapponese lo fa a 700 e rotti.. qualcino ha esperienza di "per digit.. ale" ho letto che l'unico problema è una certa lentezza..

Fabiola, se parli di fordigit di San Marino, posso dirti che la mia esperienza è molto positiva (preso 2 cavalletti completi della Benro), inoltre se ben ricordo, Primo ci ha preso il suo 200mm Micro.

Messaggio modificato da Marco (Kintaro70) il Sep 19 2011, 07:09 PM

Fabiola, se parli di fordigit di San Marino, posso dirti che la mia esperienza è molto positiva (preso 2 cavalletti completi della Benro), inoltre se ben ricordo, Primo ci ha preso il suo 200mm Micro.

Qualcun altro c'ha preso il 50 f/1.2 AIS...

...e qualcun altro ancora potrebbe emularlo tra poco...

Qualcun altro c'ha preso il 50 f/1.2 AIS...

...e qualcun altro ancora potrebbe emularlo tra poco...

coraggio mattia!

io ho preso l'hs-12 finalmente

volevo aggiungere una ulteriore considerazione. l'anno scorso ho fatto circa 360 ritratti con l'85 afd 1.4 e d90.

quest'anno ho fatto un progetto simile (uno yearbook) con la d700.

secondo il mio modesto parere su d700 vince nettamente, la prospettiva è migliore per il mio modo di ritrarre e di conseguenza la plasticità del soggetto viene esaltata non poco.
dal pdv messa a fuoco d700 è davvero un altro pianeta.

conclusione? cropparlo DX imho non ha senso. già col medio tele se ti allontani troppo allora appiattisci... e se croppi ottieni il crop di una immagine già piatta.

Fabiola, se parli di fordigit di San Marino, posso dirti che la mia esperienza è molto positiva (preso 2 cavalletti completi della Benro), inoltre se ben ricordo, Primo ci ha preso il suo 200mm Micro.

Qualcun altro c'ha preso il 50 f/1.2 AIS...

...e qualcun altro ancora potrebbe emularlo tra poco...

grazie

coraggio mattia!

io ho preso l'hs-12 finalmente

Sì, dal momento che non costa tantissimo e dal momento che quando uscirà l'AFS probabilmente avrò già il parkinson..

Mi sono fatto coraggio, ho recuperato un po' di cash e a breve




Tornando sul discorso 85mm su FX: per come la vedo io se si ha un corredo di SOLI FISSI, l'FX è praticamente obbligatorio.
Già come dici Fabio, sull'85mm i problemi sono quelli, e scendendo di focale le cose non fanno che peggiorare.

Anche su F100, non serve la spesona per il corpo FX... ma su DX sono mortificati poracci.

... e, sebbene con le dovute differenze (non cosi marcate a mio giudizio) lo e' anche l'1.8.

L.

Ma lo sfocato sui punti luminosi del f/1.4 è di un altro pianeta. Quello del AF-S per mia fortuna non l'ho apprezzato...

dal momento che quando uscirà l'AFS probabilmente avrò già il parkinson..



Tornando sul discorso 85mm su FX: per come la vedo io se si ha un corredo di SOLI FISSI, l'FX è praticamente obbligatorio.

Mettiamola se uno ha in corredo anche dei fissi... c'è poco da fare il 50, l'85 sono in DX ottiche mozzate. Non parliamo poi di un 24... Approderò al FF quasi solo per questo

Ma lo sfocato sui punti luminosi del f/1.4 è di un altro pianeta. Quello del AF-S per mia fortuna non l'ho apprezzato...

Perdona il voler prendere a prestito un concetto, che di tanto in tanto spunta fuori su sto forum, ma lasciamelo dire : siamo sicuri che ci servono i punti luminosi dell'1.4 per trasmettere un messaggio o forse anche un'emozione che affidiamo allo scatto?
L.