salve a tutti mi trovo davanti a questo dubbio esistenziale non so che obbiettivo prendere non so se pentirmene o meno per ora ho un 18-55 kit base nikon d 3300

salve a tutti mi trovo davanti a questo dubbio esistenziale non so che obbiettivo prendere non so se pentirmene o meno per ora ho un 18-55 kit base nikon d 3300

Ciao, li possiedo entrambi e sono due buoni obiettivi 😉
Innanzitutto inizia a chiederti che genere di foto vorresti scattare e poi ti muovi sulla scelta
35 per lo street ed i soggetti, l'altro per avere un buono zoom con stabilizzatore
Stefano

Dubbio esistenziale mi sembra un po' esagerato, cmq sono entrambi ottimi compagni del tuo 18 55 , e non sarebbe affatto sbagliato averli entrambi , poi dipende da cosa ti manca maggiormente da tuo 18 55 per il tuo modo di fotografare , nel senso che se soffri più per l'apertura massima o più per i mm. , riguardo al 35 secondo me è un obiettivo che chinque possiede una dx dovrebbe è luminoso , è nitido,è leggero, costa relativamente poco e come focale passo indietro passo avanti puoi decidere spesso di uscire solo con quello, il 70 300 dipende , se senti il bisogno ,l'esigenza di avere un tele (su dx diventa quasi un super tele) prendilo senza troppi ripensamenti , io ho il 35 e ne sono soddisfatto ho avuto il 55 200 vr e l'80 200 bighiera e ne sento la mancanza.

Messaggio modificato da salvo 1977 il Jul 13 2016, 10:03 PM

salve a tutti mi trovo davanti a questo dubbio esistenziale non so che obbiettivo prendere non so se pentirmene o meno per ora ho un 18-55 kit base nikon d 3300

Gelato alla Panna o Cioccolato?

Eh si, devi capire cosa ti manca .... lunghezza focale per zoomare o sfocato?

entrambi.
se ne prendi uno adesso, poi, piu' avanti, vorrai pure l'atro.
per il 35 sicuramente. e luce fu
per lo zoom, questo o fratelli, ma torneranno buoni.

Sono due lenti totalmente differenti, ma entrambe altrettanto utili.
Se ti mancano mm sul lato tele prendi il 70-300 (quello stabilizzato), se vuoi un obiettivo "normale" ultraluminoso il 35 f/1.8. Quest'ultima è una lente che ti darà sicuramente molte soddisfazioni, con l'unico difetto di non poter essere usata su FF.

salve a tutti mi trovo davanti a questo dubbio esistenziale non so che obbiettivo prendere non so se pentirmene o meno per ora ho un 18-55 kit base nikon d 3300

Innanzitutto BENVENUTO! Visto che è il tuo primo post.
Quello che poni non ha niente di esistenziale, però riguarda numerosi principianti che dopo i primi passi con l'ottica di base (che erroneamente considerano limitata) vogliono qualcosa di diverso. Io direi che devi guardare quello che che hai già fatto e quello che effettivamente ti interessa perché quello che poni presuppone due scelte quasi diametralmente opposte. Se prevale lo street o reportage, ritratti ambientati a TUTTA APERTURA e con il conseguente piacevole sfocato, allora la scelta deve andare al 35, ma ... se lavori a 5,6 o più e ti interessa la foto di architettura anche turistica e il paesaggio, il 35 ce l'hai già, "incorporato" nello zoom 18-55. Se invece ti vuoi cimentare con lo sport, con i particolari a distanza, la foto naturalistica ecc. andrei sul tele e qui hai diverse scelte: i Nikon 55-200, 55-300, 70-300 nonché il Tamron che citi.
Personalmente, in attesa di "trovarsi" prenderei uno zoom tele senza spendere tanto, ci lavorerei un annetto accoppiato a quello che hai e alla fine trarrei delle conclusioni.

Buona luce
Roberto

Ciao, io gli ho presi entrambi da affiancare al 18-105 (corpo macchina D7200 in precedenza avevo una D3000).
Sono obiettivi economici ma validi, soprattutto il 35mm , se ti abitui al suo utilizzo più "fisico" ti darà tante soddisfazioni perchè luminosissimo.
Il 70-300 non ha lo stabilizzatore, la messa a fuoco automatica soprattutto in caso di scarsa luminosità è a volte lenta e imprecisa! L'ho preso perchè della sua categoria è tra i più economici però mi permette di utilizzarlo come teleobiettivo e soprattutto in modalità macro da 180 a 300mm.