Versione stampabile della discussione

Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale

NikonClub.it Community _ OBIETTIVI Nikkor _ Info sul 24-85 f/2,8-4

Inviato da: ALICETTINA il Oct 20 2009, 06:46 PM

Salve a tutti
è il mio primo messggio e vorrei sapere se l' AF 24-85mm f/2.8-4D IF è dotato di sistema VR e se con il sensore a pieno formato ha dato problemi (Vignettatura) o altro e se lo sfocato rimane freddo o pastoso e la resa cromatica è della gamma topo di nikon.
Lo dovrei abbinare alla d700 e utilizzare come ottica "tutto fare"
Grazie a tutti


Inviato da: bergat@tiscali.it il Oct 20 2009, 07:18 PM

E' un obiettivo per fx. Quindi nessun problema.

Inviato da: pacio77 il Oct 20 2009, 07:21 PM

QUOTE(ALICETTINA @ Oct 20 2009, 07:46 PM) *
Salve a tutti
è il mio primo messggio e vorrei sapere se l' AF 24-85mm f/2.8-4D IF è dotato di sistema VR e se con il sensore a pieno formato ha dato problemi (Vignettatura) o altro e se lo sfocato rimane freddo o pastoso e la resa cromatica è della gamma topo di nikon.
Lo dovrei abbinare alla d700 e utilizzare come ottica "tutto fare"
Grazie a tutti

Ciao Alice,io ho d700 e 24/85f2.8-4.
Anzitutto non è VR,non è Af-s,non ha lenti con nanocristal..insomma un nikon vecchia scuola.
Se guardi nel club ci sono vari miei scatti con quest'accoppiata:io ne sono tutto sommato soddisfatto.
Vignetta appena a TA,ma chiudendo di un solo diaframma il problema si risolve(considera pero' che la d700 permette questa correzzione software direttamente in camera).
Anche la nitidezza migliora molto chiudendo un diaframma!
Lo sfocato è il punto di forza,sempre morbido e dolce,cosi come i colori che sono delicati,da ritratto.
Nessun problema quindi con l'FX(..io lo uso anche sulla d50 con soddisfazione..),anzi:partire dai 24mm di focale permette di avere un vero grandangolo.
Utile anche la funzione macro,che dai 35 agli 85mm raggiunge l'1:2(naturalmente non è paragonabile ad un vero macro,ma se serve qualche ripresa ravvicinata..).
Velocita AF ottima,grazie anche all'ottimo motore interno della d700.
I difetti sono la perdita di dettaglio ai bordi(anche se qui la cosa è dubbia,visto che solo in pochi esemplari si è fatta notare hmmm.gif ) e qualche riflesso in controluce in posizione grandangolo;come prima,qualcuno si lamenta altri no smile.gif
Qualche esempio..

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=294274 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a94457e0f844_AliceeAsiarid.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=210629 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_4980b7d47dff7_SanFermo015.1.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=279504 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a62bbce2f592_AliceIseo.jpg

Inviato da: ALICETTINA il Oct 20 2009, 07:21 PM

QUOTE(ALICETTINA @ Oct 20 2009, 07:46 PM) *
Salve a tutti
è il mio primo messggio e vorrei sapere se l' AF 24-85mm f/2.8-4D IF è dotato di sistema VR e se con il sensore a pieno formato ha dato problemi (Vignettatura) o altro e se lo sfocato rimane freddo o pastoso e la resa cromatica è della gamma topo di nikon.
Lo dovrei abbinare alla d700 e utilizzare come ottica "tutto fare"
Grazie a tutti



Grazie della risposta
la sua resa cromatica?
Mi sai dire qualcosa?
Ancora grazie

Inviato da: ALICETTINA il Oct 20 2009, 07:27 PM

QUOTE(pacio77 @ Oct 20 2009, 08:21 PM) *
Ciao Alice,io ho d700 e 24/85f2.8-4.
Anzitutto non è VR,non è Af-s,non ha lenti con nanocristal..insomma un nikon vecchia scuola.
Se guardi nel club ci sono vari miei scatti con quest'accoppiata:io ne sono tutto sommato soddisfatto.
Vignetta appena a TA,ma chiudendo di un solo diaframma il problema si risolve(considera pero' che la d700 permette questa correzzione software direttamente in camera).
Anche la nitidezza migliora molto chiudendo un diaframma!
Lo sfocato è il punto di forza,sempre morbido e dolce,cosi come i colori che sono delicati,da ritratto.
Nessun problema quindi con l'FX(..io lo uso anche sulla d50 con soddisfazione..),anzi:partire dai 24mm di focale permette di avere un vero grandangolo.
Utile anche la funzione macro,che dai 35 agli 85mm raggiunge l'1:2(naturalmente non è paragonabile ad un vero macro,ma se serve qualche ripresa ravvicinata..).
Velocita AF ottima,grazie anche all'ottimo motore interno della d700.
I difetti sono la perdita di dettaglio ai bordi(anche se qui la cosa è dubbia,visto che solo in pochi esemplari si è fatta notare hmmm.gif ) e qualche riflesso in controluce in posizione grandangolo;come prima,qualcuno si lamenta altri no smile.gif
Qualche esempio..

http://www2.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a94457e0f844_AliceeAsiarid.jpg

http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_4980b7d47dff7_SanFermo015.1.jpg

http://www2.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a62bbce2f592_AliceIseo.jpg

Grazie e visto che sei un meccanico anche di moto (se non ho capito male) dall'etòà di 14 anni ora ne ho 43 a cavallo di ducati con reflex Nikon.
Grazie per i suggerimenti

Inviato da: pacio77 il Oct 20 2009, 07:41 PM

QUOTE(ALICETTINA @ Oct 20 2009, 08:27 PM) *
Grazie e visto che sei un meccanico anche di moto (se non ho capito male) dall'etòà di 14 anni ora ne ho 43 a cavallo di ducati con reflex Nikon.
Grazie per i suggerimenti

Figurati,è un piacere!
Pero'.. huh.gif ,Ducatista convinta allora,è?Anch'io dai 14 anni sempre in moto..anche se preferisco le Jap.. tongue.gif
Ciao ciao! smile.gif

Inviato da: kintaro70 il Oct 20 2009, 08:12 PM

QUOTE(pacio77 @ Oct 20 2009, 08:41 PM) *
Figurati,è un piacere!
Pero'.. huh.gif ,Ducatista convinta allora,è?Anch'io dai 14 anni sempre in moto..anche se preferisco le Jap.. tongue.gif
Ciao ciao! smile.gif


Jappo in moto ed in foto, è il nostro motto texano.gif

Inviato da: pacio77 il Oct 20 2009, 08:18 PM

QUOTE(kintaro70 @ Oct 20 2009, 09:12 PM) *
Jappo in moto ed in foto, è il nostro motto texano.gif

messicano.gif Pollice.gif

Inviato da: grigna il Nov 2 2009, 11:15 PM

QUOTE(kintaro70 @ Oct 20 2009, 08:12 PM) *
Jappo in moto ed in foto, è il nostro motto texano.gif

Moto crucca e foto japan guru.gif

Inviato da: Photofinisher il Nov 2 2009, 11:21 PM

QUOTE(grigna @ Nov 2 2009, 11:15 PM) *
Moto crucca e foto japan guru.gif


Cito il grande Guido Meda al gran premio del giappone 2006, vinto da capirossi su Ducati:

"Sprigiona poesia dagli scarichi, la desmosedici di capirossi, qui a motegi, davanti a 20.000 giapponesi che sono venuti ad imparare come si fa e si guida una moto!"

Scusate l'OT messicano.gif

Inviato da: Fabrizio31 il Nov 2 2009, 11:24 PM

QUOTE(Photofinisher @ Nov 2 2009, 11:21 PM) *
Cito il grande Guido Meda al gran premio del giappone 2006, vinto da capirossi su Ducati:

"Sprigiona poesia dagli scarichi, la desmosedici di capirossi, qui a motegi, davanti a 20.000 giapponesi che sono venuti ad imparare come si fa e si guida una moto!"

Scusate l'OT messicano.gif


Scusate il prolungarsi dell'ot ma..... FORZA DUCATI!!!!!

<------- vedi avatar


Inviato da: danardi il Nov 2 2009, 11:33 PM

ducati + capirossi... che nostalgia, che cuore.. IPB Immagine

Inviato da: pacio77 il Nov 3 2009, 07:52 PM

QUOTE(grigna @ Nov 2 2009, 11:15 PM) *
Moto crucca e foto japan

Moto crucca ok,mi gustano le "mucche" e un bel GS in garage lo metterei volentieri.. Pollice.gif

@ tutto il resto del Mondo(cioè i Ducatisti dry.gif ): ok per Capirossi,avete ragione,ma basta con 'ste rosse!!! laugh.gif
...si scherza ovviamente...dai..

Mi sa che qui arrivano i moderatori a cancellare tutti i post motociclistici...anzi,dimenticavo che anche Mauro Villa ha una rossa(a due ruote) in casa tongue.gif

Inviato da: abyss il Nov 3 2009, 09:28 PM

Dai ragazzi, basta con gli OT ...

Ho modificato il titolo e messo anche un sottotitolo alla discussione, per capire meglio di cosa stiamo parlando (moto a parte biggrin.gif )

Pino

Inviato da: pacio77 il Nov 3 2009, 09:31 PM

QUOTE(abyss @ Nov 3 2009, 09:28 PM) *
Dai ragazzi, basta con gli OT ...

Ho modificato il titolo e messo anche un sottotitolo alla discussione, per capire meglio di cosa stiamo parlando (moto a parte biggrin.gif )

Pino

Hai ragione Pino,chiedo scusa tongue.gif :ci siamo fatti prendere dalla passione..
Credo che anche gli altri saranno d'accordo se vorrai eliminare tutti i messaggi OT.
Grazie.

Inviato da: abyss il Nov 3 2009, 09:38 PM

QUOTE(pacio77 @ Nov 3 2009, 09:31 PM) *
Hai ragione Pino,chiedo scusa tongue.gif :ci siamo fatti prendere dalla passione..
Credo che anche gli altri saranno d'accordo se vorrai eliminare tutti i messaggi OT.
Grazie.


Vabbeh, per il momento sono pochi post OT, ma se andiamo avanti a parlare soprattutto di motociclette, ci dobbiamo "spostare" (in moto? laugh.gif ) al bar...

Ok, ritorniamo in argomento principale.

Inviato da: pacio77 il Nov 3 2009, 09:52 PM

QUOTE(abyss @ Nov 3 2009, 09:38 PM) *
Ok, ritorniamo in argomento principale.

Giusto.
Ma Alicettina..vedo che è sparita:non ti sei offesa per la divagazione motojap/crucco/italica,vero?
Hai deciso di comprarlo il 24/85?

Nel frattempo aggiungo uno scatto con la funzione macro al massimo rapporto d'ingrandimento(1:2 ad 85mm)scattata dalla mia ragazza con la d50,ed una seconda che testimonia il fatto e mostra la minima distanza di lavoro del 24/85.
Faccio notare l'ottimo sfocato,anche sul dx wink.gif .

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=240139 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49eac51f19183_PasquaAlice039.jpg



http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=240430 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49eb3e44d7a13_Aliceallopera.jpg

Inviato da: agiannini il Nov 4 2009, 07:39 PM

QUOTE(pacio77 @ Nov 3 2009, 09:52 PM) *
Giusto.
Ma Alicettina..vedo che è sparita:non ti sei offesa per la divagazione motojap/crucco/italica,vero?
Hai deciso di comprarlo il 24/85?

Nel frattempo aggiungo uno scatto con la funzione macro al massimo rapporto d'ingrandimento(1:2 ad 85mm)scattata dalla mia ragazza con la d50,ed una seconda che testimonia il fatto e mostra la minima distanza di lavoro del 24/85.
Faccio notare l'ottimo sfocato,anche sul dx wink.gif .

http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49eac51f19183_PasquaAlice039.jpg
http://www2.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49eb3e44d7a13_Aliceallopera.jpg


No non sono sparito anzi.....
mettiamo da parte le divers opinioni sulle moto non è questo il posto giusto si ho preso il 24\85 ed il udite udite 24\120 e vi assicuro che la mia borsa è leggera e le due ottiche vanno perfettamente d'accordo.
Ho iniziato ad usarli e da una promissima analisi, usandole in modo appropriato (Scelta giusta per il diaframma sul 24\129 posizione ben sicura nel senso della staticità) sono due belle ottiche versatili, adatte quasi per tutto o meglio per uso quotidiano se il quaotidiano è fotografare con quelle focali.
Le uso su d700 e appena potrò posto qualche foto.
Comunque entrambi usati ad un prezzo veramente interessante.
Saluti a tutti grazie.gif

Inviato da: pacio77 il Nov 4 2009, 08:07 PM

QUOTE(agiannini @ Nov 4 2009, 07:39 PM) *
ho preso il 24\85 ed il udite udite 24\120 e vi assicuro che la mia borsa è leggera e le due ottiche vanno perfettamente d'accordo.

huh.gif scelta quantomeno curiosa:posso chiederti in base a cosa preferisci l'uno all'altro?Non sono focali sovrapposte fra loro?
hmmm.gif Stabilizzatore a parte mi sfugge il motivo del portarle entrambe in borsa:perdona la curiosita'..

Inviato da: agiannini il Nov 4 2009, 08:12 PM

QUOTE(pacio77 @ Nov 4 2009, 08:07 PM) *
huh.gif scelta quantomeno curiosa:posso chiederti in base a cosa preferisci l'uno all'altro?Non sono focali sovrapposte fra loro?
hmmm.gif Stabilizzatore a parte mi sfugge il motivo del portarle entrambe in borsa:perdona la curiosita'..



Il 24\85, è più di utilizzo immediato non vignetta e non devi lavorare molto con il diaframma, mentre per focali superiori il 120 rende tantissimo soprattutto per ritratti o cromie morbide.
Comunque non per ultimo ma i pezzi usati non mi sono costati più di 350 caffè

Inviato da: paolodes il Nov 4 2009, 08:16 PM

Prese entrambe?
Scelta opinabile. Comunemente, le si riterrebbe mutuamente esclusive. hmmm.gif

Inviato da: pacio77 il Nov 4 2009, 08:17 PM

QUOTE(agiannini @ Nov 4 2009, 08:12 PM) *
Il 24\85, è più di utilizzo immediato non vignetta e non devi lavorare molto con il diaframma, mentre per focali superiori il 120 rende tantissimo soprattutto per ritratti o cromie morbide.
Comunque non per ultimo ma i pezzi usati non mi sono costati più di 350 caffè

grazie.gif per la risposta!Curiosita' soddisfatta. smile.gif

Inviato da: agiannini il Nov 4 2009, 08:24 PM

QUOTE(paolodes @ Nov 4 2009, 08:16 PM) *
Prese entrambe?
Scelta opinabile. Comunemente, le si riterrebbe mutuamente esclusive. hmmm.gif


La ridondanza delle focali non è ridondanza di risultato.
La cromia del 120 è molto morbida e diffusa pastellata (Passate il termine) mentre a parità di focale l'85 è leggermente più freddo ossia un pò più "duro"

Inviato da: sergio.creazzo il Nov 4 2009, 08:37 PM

nel tempo ho acquistato diversi zoom in questa fascia di focale.
il 24-70 il 35-70 il 28-70 ed 24-85.
tutti acquistati di seconda mano eccetto il 24-70. tutti incredibilmente diversi. ebbene il 24-85 è il mio preferito per rapporto qualità / leggerezza / estensione focale/ versatilità.
Lo uso esclusivamente su FF e come già scritto da molti utenti nel 3d D3 è utilizzato da tutti buona soddisfazione.

ciao
sergio

Inviato da: paolodes il Nov 4 2009, 08:44 PM

QUOTE(sergio.creazzo @ Nov 4 2009, 08:37 PM) *
... ebbene il 24-85 è il mio preferito ...

Pienamente in accordo con te. Magari abbiamo pescato dal lotto due esemplari perfettamente a posto...

Inviato da: pacio77 il Nov 4 2009, 08:56 PM

QUOTE(paolodes @ Nov 4 2009, 08:44 PM) *
Pienamente in accordo con te. Magari abbiamo pescato dal lotto due esemplari perfettamente a posto...

Mi unisco al coro:ho provato per un mese il 24/70 di Pietro75 ma mi è sembrato troppo grosso,pesante ma sopprattutto un po' duro nei ritratti,anche se nitidissimo gia' a TA.
Ho comprato il tamron 28/75f2,8 dopo aver letto recensioni che lo davano per ottimo,ma mi è parso troppo contrastato e chiuso nelle ombre,oltre che scarso come sfocato.
Dopo queste prove uso con gran soddisfazione il 24/85(comprato usato ma perfetto da Zack66),che come toni,sfocato e contrasto mi piace proprio tanto.
Forse l'unica alternativa sarebbe il 28/70,che sembra piu' vicino ai gusti classici rispetto al 24/70.
@ Sergio:posso chiederti in particolare cosa ti ha fatto preferire il 24/85 al 28/70?
grazie.gif

Inviato da: paolodes il Nov 4 2009, 09:01 PM

QUOTE(pacio77 @ Nov 4 2009, 08:56 PM) *
Mi unisco al coro...

E' un coro numeroso.
Ricordo bene che Gianni Zadra e Gianluca Castagna (Giallo) ne hanno parlato molto bene in più occasioni. E non si tratta certamente di due visionari incompetenti.

Inviato da: sergio.creazzo il Nov 5 2009, 01:41 AM

QUOTE(pacio77 @ Nov 4 2009, 08:56 PM) *
Mi unisco al coro:ho provato per un mese il 24/70 di Pietro75 ma mi è sembrato troppo grosso,pesante ma sopprattutto un po' duro nei ritratti,anche se nitidissimo gia' a TA.
Ho comprato il tamron 28/75f2,8 dopo aver letto recensioni che lo davano per ottimo,ma mi è parso troppo contrastato e chiuso nelle ombre,oltre che scarso come sfocato.
Dopo queste prove uso con gran soddisfazione il 24/85(comprato usato ma perfetto da Zack66),che come toni,sfocato e contrasto mi piace proprio tanto.
Forse l'unica alternativa sarebbe il 28/70,che sembra piu' vicino ai gusti classici rispetto al 24/70.
@ Sergio:posso chiederti in particolare cosa ti ha fatto preferire il 24/85 al 28/70?
grazie.gif


premessa: il 28/70 è un'obiettivo fantastico. Occorre considerare che prediligo il reportage con persone quasi in primo piano ( cioè incorniciate da un minimo contesto ambientale).
In questo caso l'incarnato del 28/70 non ha confronti. morbidezza e dettaglio sono elementi che si fondono insieme.

Però pesa 1kg...., in confronto a tutti gli altri per volumetria è il più ingombrante in assoluto...., e la sua escursione focale è ridotta sia verso il grandangolare che verso il tele con un divario di angoli di campo non trascurabili.
Per finire: la funzione macro per riprese ravvicinate non è possibile.

Il 24/85 come già detto in precedenza, eccetto la questione dell'f4 alla massima focale, presenta un compromesso straordinario in tutti i suoi elementi.
Quando lo si possiede e si può riscontrare i risultati dei propri scatti si assume la consapevolezza di possedere una lente di grande pregio. ( non sempre il prezzo classifica il valore reale delle cose)
Nell'usato il 24/85 ha un prezzo medio di mercato di 400 euro conto gli 800 del 28/70..!!

Se trovi un 24/85 in condizioni giuste una volta acquistato, anche se nel tempo aggiungerai un'altro zoom medio tecnicamente più performante ma molto più pesante, non lo venderai mai perchè nel quotidiano ti sarà sempre utile averlo nella tua borsa, per le uscite di tutti i giorni, anche senza un progetto fotografico predefinito.

ciao
sergio



QUOTE(paolodes @ Nov 4 2009, 09:01 PM) *
E' un coro numeroso.
Ricordo bene che Gianni Zadra e Gianluca Castagna (Giallo) ne hanno parlato molto bene in più occasioni. E non si tratta certamente di due visionari incompetenti.


Bravo, perfetto , condivido in termini assoluti.

Inviato da: pacio77 il Nov 5 2009, 08:26 PM

grazie.gif Sergio,risposta ricca di contenuti ed esauriente.Grazie davvero.
Effettivamente il tuo ragionamento non fa una piega,anche se le mie opinioni riguardo al 28/70 si limitano a quanto letto e visto sul forum,non avendolo mai usato.
Non sapevo che anche Gianni e Giallo avessero una cosi buona considerazione del 24/85:non ho mai frequentato il club D3 ma credo che una visita sarebbe interessante,per vedere cosa si preferisce,in generale,come ottiche.
Grazie ancora,
Fausto.

Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)