Versione stampabile della discussione
Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale
NikonClub.it Community _ OBIETTIVI Nikkor _ Wedding - 85mm O 70-200 Vr2 ?
Inviato da: Juve32 il Oct 8 2014, 08:52 AM
Pensate di fare solo matrimoni, pensate di avere il corredo composto da:
Nikon 14-24
Sigma 35mm f1.4
Nikon 50mm f1.8
Nikon 85mm f1.8D
Sigma 70-200 f2.8
Nikon 135mm f2 DC
Ora, il sigma è un'ottima lente ma non stabilizzata, quindi ti costringe ad alzare gli ISO e spesso mi trovo chiese talmente buie da dover lavorare veramente ad altissimo ISO. Tra D4s D4 e D3s non si hanno più problemi, ma più bassi sono meglio è 
L'85D è bello ma lavorando in due ci servirebbe una copertura magari anche sovrapponendo le ottiche.
Quindi, pensavo di acquistare O l'85mm ( quale, secondo voi ? ) O il 70-200 !
Sotto con i consigli
Grazie 
Inviato da: lhawy il Oct 8 2014, 11:37 AM
in teoria per non avere le persone mosse non bisognerebbe scendere sotto l'1/60", motivo per il quale lo stabilizzatore diventa assai relativo sotto i 50mm. detto ciò, comunque, per come lavoro io sarebbe impensabile non arrivare a 200mm (preferibilmente 2.8, certo), ti vedo però scoperto anche dai 24 ai 70, perchè in un matrimonio di soli fissi ti stanchi come se avessi fatto tre matrimoni in un giorno solo! tutto, ovviamente, imho 
Inviato da: Juve32 il Oct 8 2014, 11:47 AM
24-70 ho un sigma f2.8, non l'ho scritto perchè non lo utilizzo mai ... non mi piace, è piatto ... anche a 2.8 non sfochi molto se non a a 70 quindi non lo uso praticamente mai. Se devo lavorare a 24 tengo il 14-24 ...
Per i tempi preferisco avere tempi di sicurezza, con il 135mm almeno 1/200" altrimenti se uno starnuta viene mosso ... tanto anche in chiesa consegni in ottima qualità foto a 52.000ISO oggi come oggi
Inviato da: lhawy il Oct 8 2014, 11:51 AM
ma allora il dado è tratto a parer mio, hai il 14-24 e il 24-70 sigma, ti mancherebbe quindi il 70-200...considera però che te lo dice uno che utilizza molto il tele e che, a dispetto del consiglio, l'ultimo matrimonio l'ho fatto in buona parte con l'85 1.4! (era però un matrimonio civile all'aperto, molto tranquillo e con ampi spazi per muoversi)
Inviato da: riccardobucchino.com il Oct 8 2014, 03:03 PM
Ok, mi immedesimo nella parte: "non ho lavoro, ho moglie e 5 figli, mi da qualcosa da mangiare? va bene anche un tocco di pane raffermo!"
Torniamo seri, io direi 70-200, molto più versatile, uno degli obittivi che personalmente uso di più alle cerimonie, alta qualità, ottimo sfocato, stabilizzato...
Inviato da: Cesare44 il Oct 8 2014, 05:10 PM
70 200 mm, anche per me.
ciao
Inviato da: simonegiuntoli il Oct 8 2014, 05:23 PM
anche io faccio il tifo per il 70-200
Inviato da: Juve32 il Oct 9 2014, 08:23 AM
mannaggia a me che apro questi topic La scimmia dell'85 1.4 è fortissima ... va a finire che se mi fanno un buon prezzo li prendo entrambi
Inviato da: fedebobo il Oct 9 2014, 08:29 AM
La scimmia dell'85 1.4 è fortissima ... va a finire che se mi fanno un buon prezzo li prendo entrambiGuarda, li ho entrambi e posso dirti che non c'è nessuna sovrapposizione
Saluti
Roberto
Inviato da: GiulianoPhoto il Oct 9 2014, 08:40 AM
Io voto 85...
Il 70-200 è un massacro fisico per 12/14h di matrimonio oltre che un'ottica completamente diversa
In chiesa esiste anche il flash 
Inviato da: umbertocapuzzo il Oct 9 2014, 09:00 AM
Anch'io voto 85 1,4...
Ed è quello che uso per i matrimoni, unitamente al 35 1,4... e basta!!!
A dire il vero mi sta salendo la scimmia anche per il 24 1,4 da avere sempre dietro anche quello.
Vedremo...
Umby
Inviato da: Juve32 il Oct 10 2014, 08:32 AM
Il 70-200 è un massacro fisico per 12/14h di matrimonio
oltre che un'ottica completamente diversa In chiesa esiste anche il flash
bha sai il massacro fisico è il meno ... uso l'imbragatura black rapid con due corpi quindi è il meno ...
il flash in interni non lo uso praticamente mai ... molto di più fuori !
Inviato da: Juve32 il Oct 10 2014, 10:08 AM
deciso per il 70-200
Inviato da: ma01417 il Oct 10 2014, 10:41 AM
Ciao,
non dimenticarti di aprofittare del http://www.nital.it/cashback/
Ps : voto 85mm
Alessandro
Inviato da: Juve32 il Oct 10 2014, 01:19 PM
l'85 abbiamo un 1.8 ( mi correggo, non è il D ) e pensandoci bene ( a avendo visto il prezzo dell'1.8 ) acquisterei un altro 1.8G, ma l'1.4G ha un prezzo veramente esagerato ... lo uso almeno a 2.2 a 1.4 secondo me risulta inutilizzabile per fare mezzi busti ai matrimoni. Di posato non faccio nulla.
Curiosità, tra 1.8 e 1.8D cambia qualcosa in fatto di resa ?
Inviato da: banci93 il Oct 10 2014, 01:32 PM
Curiosità, tra 1.8 e 1.8D cambia qualcosa in fatto di resa ?
La resa varia, solita diatriba fra ottiche D e ottiche G, va a gusti.
In termini di qualità invece, siamo in netto vantaggio per il G.
Ed è quello che uso per i matrimoni, unitamente al 35 1,4... e basta!!!
A dire il vero mi sta salendo la scimmia anche per il 24 1,4 da avere sempre dietro anche quello.
Vedremo...
Umby
Sarà che ho poca esperienza ma non riuscirei a fare un matrimonio con un limite di 85mm, per me il 70-200 in questo genere di eventi è quasi indispensabile.
Inviato da: riccardobucchino.com il Oct 10 2014, 01:34 PM
Il 70-200 è un massacro fisico per 12/14h di matrimonio
oltre che un'ottica completamente diversa In chiesa esiste anche il flash
Non è che sia così pesante, dai non esageriamo, si usa senza problemi tutto il giorno.
Il flash io cerco di usarlo il meno possibile.
il flash in interni non lo uso praticamente mai ... molto di più fuori !
Occhio alla black rapid, quando ci attacchi il 70-200 avvita la lente non la macchina perché con la black rapid si tende a muoversi più liberamente e quindi a dare molte più sollecitazioni rispetto che usando una tracolla normale (con un tele e la tracolla tieni la lente verso il basso quando non la usi e non sballotta molto), il mio collega/assistente ha piegato la baionetta di una D800 usando la black rapid, a me quel sistema non è mai piaciuto, ha troppa libertà di movimento la macchina quando è appesa.
Inviato da: Juve32 il Oct 10 2014, 01:34 PM
tra D e G ok, ma sull'85mm che usiamo ( acquistato anni fa in un mercatino svizzero ) non c'è scritto D ... ma è il classico in resina, quindi quella serie. Per quello pensavo che ci fosse una versione uguale al D ma non D.
Inviato da: umbertocapuzzo il Oct 10 2014, 01:49 PM
In termini di qualità invece, siamo in netto vantaggio per il G.
Sarà che ho poca esperienza ma non riuscirei a fare un matrimonio con un limite di 85mm, per me il 70-200 in questo genere di eventi è quasi indispensabile.
Per carità...ho fatto tanti tanti matrimoni con prima l'80-200 poi il 70-200...
Ma da un paio d'anni quasi...solo le ottiche di cui ho detto...toh...al massimo un wide spinto in saccoccia...
E non sento altre esigenze...
Umby
Inviato da: banci93 il Oct 10 2014, 03:14 PM
Ma da un paio d'anni quasi...solo le ottiche di cui ho detto...toh...al massimo un wide spinto in saccoccia...
E non sento altre esigenze...
Umby
Come ho detto prima, l'esperienza è fondamentale, se ti trovi bene con questo assetto ben venga, tuttavia non penso che in molti possano trovarsi a loro agio in un matrimonio senza il Tele.
Inviato da: GiulianoPhoto il Oct 10 2014, 03:20 PM
Ma da un paio d'anni quasi...solo le ottiche di cui ho detto...toh...al massimo un wide spinto in saccoccia...
E non sento altre esigenze...
Umby
Pure io lavoro così. Ho ridotto tutto al minimo e lavoro molto meglio.
Le proporzioni del fisso le trovo sempre in ogni caso migliori, seppur il 70-200 sia un'ottica eccellente.
Avessi i soldi prenderei per le cerimonie il 200 f/2 ma portandolo con il trolley
Per farvi un esempio di modi di lavorare totalmente diversi...
Io uso D800+28+50+100+sb900 e ho tutto quello che mi serve
con calma cambio l'obbiettivo, senza fretta ma non perdo neppure uno scatto. Faccio al massimo 600/700 foto a matrimonio, difficilmente le supero, delle volte anche solo 500.
Mio collaboratore invece ha 24-70+70-200 rispettivamente montati su due corpi (D4 e D700) e ha uno zaino il doppio più pensate del mio, delle volte lo sfotto perché sembra che si aggrovigli in mezzo alle cinghe blackrapid passando freneticamente da un corpo all'altro, suda come un maratoneta all'ultimo km
Inviato da: Juve32 il Oct 10 2014, 03:36 PM
Il flash io cerco di usarlo il meno possibile.
Occhio alla black rapid, quando ci attacchi il 70-200 avvita la lente non la macchina perché con la black rapid si tende a muoversi più liberamente e quindi a dare molte più sollecitazioni rispetto che usando una tracolla normale (con un tele e la tracolla tieni la lente verso il basso quando non la usi e non sballotta molto), il mio collega/assistente ha piegato la baionetta di una D800 usando la black rapid, a me quel sistema non è mai piaciuto, ha troppa libertà di movimento la macchina quando è appesa.
ma il braccialetto per il cavalletto ( e quindi per la vite della b.r. ) è optional ? O.o
Le proporzioni del fisso le trovo sempre in ogni caso migliori, seppur il 70-200 sia un'ottica eccellente.
Avessi i soldi prenderei per le cerimonie il 200 f/2 ma portandolo con il trolley
Per farvi un esempio di modi di lavorare totalmente diversi...
Io uso D800+28+50+100+sb900 e ho tutto quello che mi serve
con calma cambio l'obbiettivo, senza fretta ma non perdo neppure uno scatto. Faccio al massimo 600/700 foto a matrimonio, difficilmente le supero, delle volte anche solo 500.
Mio collaboratore invece ha 24-70+70-200 rispettivamente montati su due corpi (D4 e D700) e ha uno zaino il doppio più pensate del mio, delle volte lo sfotto perché sembra che si aggrovigli in mezzo alle cinghe blackrapid passando freneticamente da un corpo all'altro, suda come un maratoneta all'ultimo km
D4 e 35
D3s e 135 ( o viceversa )
in chiesa faccio qualche foto con il 14-24 cercando di includere il soffitto, da dietro, per far scena ... per il resto effettivamente non sento grosse mancanze, però un 70-200 decente lo vorrei perchè il 135 in determinate circostanze non va bene ( controluci spinti, per esempio ).
Inviato da: riccardobucchino.com il Oct 11 2014, 07:33 AM
Le proporzioni del fisso le trovo sempre in ogni caso migliori, seppur il 70-200 sia un'ottica eccellente.
Avessi i soldi prenderei per le cerimonie il 200 f/2 ma portandolo con il trolley
Per farvi un esempio di modi di lavorare totalmente diversi...
Io uso D800+28+50+100+sb900 e ho tutto quello che mi serve
con calma cambio l'obbiettivo, senza fretta ma non perdo neppure uno scatto. Faccio al massimo 600/700 foto a matrimonio, difficilmente le supero, delle volte anche solo 500.
Mio collaboratore invece ha 24-70+70-200 rispettivamente montati su due corpi (D4 e D700) e ha uno zaino il doppio più pensate del mio, delle volte lo sfotto perché sembra che si aggrovigli in mezzo alle cinghe blackrapid passando freneticamente da un corpo all'altro, suda come un maratoneta all'ultimo km
6-700 foto? Ne deduco che non fai foto ne ai preparativi ne durante il pranzo e la festa, altrimenti ê impossibile che tu faccia cosi pochi scatti.
Il 70-200 II ha il collare non removibile, puoi togliere solo il piede, sul piede ci sono 2 filettature standard che puoi usare per la Black rapid e tolto il piede (ha uno sgancio rapido) sotto c'è un filetto da 1/4" che puoi usare per la Black rapid
Inviato da: gardasee83 il Oct 11 2014, 08:30 AM
Con un corredo come il tuo io venderei il 50/85 e 70/200, e prenderei il 58. Con 14/24 - 35 - 58 - 135 hai più di quello che ti serve.
L'85 lo reputo fantastico, ma troppo limitante in tanti momenti, e il 70/200 non lo prenderei ne per il peso e l'ingombro.
Inviato da: Juve32 il Oct 11 2014, 08:52 AM
Per il 58 aspetta che apro un topic così ne discutiamo li
No vendere l'85 non se ne parla proprio ... tra 58mm e 135mm c'è troppo stacco, rischi di essere corto con il 58 e lungo con il 135, per questo ho deciso per lo zoom. L'idea adesso è di prendere l'85mm f1.8G ... l'1.4 a pensarci bene non ha senso per me ( uso sempre f2.2 o f2.0 )
Inviato da: Gian Carlo F il Oct 11 2014, 09:25 AM
Per servizi matrimoniali io, tra 70-200mm/2,8 e 85mm/1,8, sceglierei senza dubbio il secondo.
Ingombro e peso inferiore sono fondamentali.
Mi porterei dietro invece un 2° corpo con montato il 35mm, da usare in contemporanea.
Poi un bel 20mm, stop.
Inviato da: Juve32 il Oct 11 2014, 09:45 AM
uso sempre due corpi ... ma il 20mm è troppo grandangolare ... non mi piace se non per determinate foto che faccio con 14-24
Inviato da: Gian Carlo F il Oct 11 2014, 11:46 AM
Quello, ovviamente, va bene solo per usi particolari senza abusarne.
Inviato da: davis5 il Oct 15 2014, 09:12 PM
ma il nuovo 24-120 per le fasi critiche delle cerimonie proprio me lo escludi? Spesso il fotografo rimane bloccato in un punto e non puo' muoversi... con un 85 fisso rischi di perdere molto... Se non ci sono spazi stretti e nei momenti meno affollati e tranquilli io voto per il 35f1,4 sempre e comunque... 1,4, scatto a mano libera ad 1/15 senza vr ecc ecc...
Se noti, molti fanno cerimonie proprio con il 70-200vr2 proprio per i blocchi...
Inviato da: Gian Carlo F il Oct 15 2014, 09:34 PM
Se noti, molti fanno cerimonie proprio con il 70-200vr2 proprio per i blocchi...
lo ho visto usare e io stesso lo ho usato (ancora lo scorso sabato), sia in matrimoni che battesimi (come fotografo amico/parente aggiunto).
Se si ha una fotocamera che regge bene gli alti ISO non ci vedo problemi, a f4 produce già buone immagini, in genere con D700 e D800 riesco a lavorare a f5,6.
Inviato da: umbertocapuzzo il Oct 15 2014, 10:03 PM
D4 e 35
D3s e 135 ( o viceversa )
in chiesa faccio qualche foto con il 14-24 cercando di includere il soffitto, da dietro, per far scena ... per il resto effettivamente non sento grosse mancanze, però un 70-200 decente lo vorrei perchè il 135 in determinate circostanze non va bene ( controluci spinti, per esempio ).
Ti dirò...io ho ancora un vetusto 80-200 bighiera (bellissima resa peraltro) che a momenti esplode!!!....
E a dire il vero nel trolley quando vado ai matrimoni...c'é!!!
Ma lo tiro fuori esclusivamente ed occasionalmente quando sono in "passeggiata" con gli sposi se voglio prenderli da lontano, perché vedo qualcosa, perché mi ispira qualcosa...ma non sempre. E' lì perché è bello sapere che c'è...
ma in realtà non ne faccio un grande uso. Diciamo che, anche lì, lo uso praticamente come un 200 fisso...quando mi occorre quella focale. Mi sono abituato con le focali fisse poiché ritengo tra l'altro impagabile sapere già quando porto all'occhio la macchina cosa vedrò...per me questo è fondamentale...senza tentennamenti di sorta poiché l'obiettivo inquadra quello che l'occhio ha già visto, proprio perché è un fisso...
Poi sai...in realtà ognuno deve lavorare con il materiale con cui si trova meglio e riesce ad esprimere al massimo livello la propria visione...se è uno zoom...ben venga.
Il discorso sul 58 non è assolutamente da buttare in là...gran ottica...gran resa e versatile quanto basta. Tra parentesi non mi dispiacerebbe neppure il nuovo 50 Sigma....
Umby
Inviato da: reporter1966 il Oct 15 2014, 10:44 PM
Nikon 14-24
Sigma 35mm f1.4
Nikon 50mm f1.8
Nikon 85mm f1.8D
Sigma 70-200 f2.8
Nikon 135mm f2 DC
Ora, il sigma è un'ottima lente ma non stabilizzata, quindi ti costringe ad alzare gli ISO e spesso mi trovo chiese talmente buie da dover lavorare veramente ad altissimo ISO. Tra D4s D4 e D3s non si hanno più problemi, ma più bassi sono meglio è
L'85D è bello ma lavorando in due ci servirebbe una copertura magari anche sovrapponendo le ottiche.
Quindi, pensavo di acquistare O l'85mm ( quale, secondo voi ? ) O il 70-200 !
Sotto con i consigli
Grazie
Ciao, faccio matrimoni da molti anni , sono consapevole della grandissima qualità dei fissi sopratutto 50 afs 1.4 e afs 85 1.4 ( lo uso solo in studio ) ma nei miei matrimoni uso D4s col 24-70 2.8 e 70-200 2.8 (Nikon ...) su D3s e ci vado a nozze !!
I fissi sono spettacolari ma monta e rimonta, polvere, ecc sono stancanti e poco pratici.
Punti di vista ovviamente
Ciao e buon lavoro.Remo
Inviato da: Juve32 il Oct 16 2014, 11:59 AM
Se noti, molti fanno cerimonie proprio con il 70-200vr2 proprio per i blocchi...
24-120 no assolutamente troppo buio.
1/15 puoi scattare ad un muro, non a delle persone
bhe comunque grazie a tutti per i vostri pareri.
Ho abbondato l'idea dell'85mm f1.4 per via del costo, e mi sono diretto sul 70-200. Penso a fine mese di ordinare un 85mm f1.8G .. usandolo a 2.2 non vedo l'utilità di avere l'1.4
Inviato da: banci93 il Oct 16 2014, 12:40 PM
Lo dicono tutti quelli che non hanno un 1.4
Perdona la provocazione ma non condivido affatto
Inviato da: Gian Carlo F il Oct 16 2014, 12:53 PM
1/15 puoi scattare ad un muro, non a delle persone
bhe comunque grazie a tutti per i vostri pareri.
Ho abbondato l'idea dell'85mm f1.4 per via del costo, e mi sono diretto sul 70-200. Penso a fine mese di ordinare un 85mm f1.8G .. usandolo a 2.2 non vedo l'utilità di avere l'1.4
ma in una cerimonia a che valori f lavori?
Inviato da: pes084k1 il Oct 16 2014, 02:23 PM
Perdona la provocazione ma non condivido affatto
Puoi benissimo avere e usare un 1.4 e preferire gli altri quando puoi (e saresti un esperto ottico nel giusto). Gli obiettivi è bene collezionarli (quelli buoni) per capire la differenza. Certi soggetti insensibili e/o incapaci si rivendono il buono e comprano o tengono le ciofeche. Molti, troppi sono nikonisti... molte troppe ciofeche sono molto luminose.
A presto
Elio
Inviato da: Juve32 il Oct 17 2014, 08:42 AM
2.2 normalmente, per avere un minimo di pdc e inquadrare un soggetto a mezzo busto ...
Inviato da: umbertocapuzzo il Oct 17 2014, 09:32 AM
Se lavori spesso a quel diaframma...allora è ottimo l'85 1.8, condivido in pieno (ed il portafogli ringrazia)...peraltro inzia a correggere bene quell'abbondanza di aberrazione cromatica che ha a TA in zone d'alto contrasto...
Umby
Inviato da: Gian Carlo F il Oct 17 2014, 10:06 AM
tra f2,2 e f4 tutto sommato non c'è molto, sono 2/3 di stop, è per quello che te lo chiedevo.
Ovviamente può essere fondamentale anche quello.... ma molto dipende dalla capacità della fotocamera a reggere gli alti ISO
Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)