FORUM NIKONCLUB

Fai un'ultima prova cambiando browser e se non risolvi contattami in privato

Ciao fai attenzione al peso del file, stai appena sotto a 200x200px e riprova facci sapere.

...entra nel tuo profilo utente, (in alto a dx) poi "informazioni aggiuntive"...

Salve a voi tutti possessori di Nikon D300s

sono in possesso della D90, ho la possibilità di acquistare la D300s da un privato al costo di 460,00 € con circa 12000 scatti.
Volevo chiedervi se ne vale la pena fare questo acquisto, credo che 12000 scatti non siano molti, ovviamente devo visionare il corpo macchina, lui mi ha assicurato che è in stato perfetto senza segni d'usura ne altro.
Volevo chiedervi anche delle prestazioni della stessa a voi che ne siete gia in possesso.
Aspetto vostri commenti.

ciao,
alcune foto del valli cuneesi

Meglio ,quello che volevo dire nelle due foto precedenti è che preferisco la seconda,purtroppo non è abbastanza girata e non si nota il controsterzo(veramente non si capisce se sta girando a destra o a sinistra),fosse stata girata come la prima sarebbe stata perfetta...

nell'ultima che hai postato invece avrei alzato l'inquadratura,tagliando le piante in primo piano e includendo nel fotogramma tutto il pubblico sullo sfondo

Saluti,Gigi

Belle anche queste,avrei visto meglio la prima con una inquadratura un pò più larga,non di tanto,basta come la seconda...la polvere si deve vedere non va croppata

Saluti,Gigi

Due scattini del wrc sardegna

https://www.flickr.com/photos/115985957@N08/14381290154/

https://www.flickr.com/photos/115985957@N08...in/photostream/

https://www.flickr.com/photos/115985957@N08...in/photostream/

https://www.flickr.com/photos/115985957@N08...in/photostream/

Bellissima ,belle anche quelle sopra,nella terza però vedo dei colori troppo saturi...

Saluti,Gigi

Certo che lo scattata con la D300,guarda che fino a 1000 iso non se la cava male...qui comunque ero a 200

la differenza si vede nello sfocato e nella velocità di messa a fuoco...per adesso comunque mi accontento...

vado a vedere se trovo altre foto a 300mm ...

Ciao,Gigi

io ho il 70-300vr , e per adesso mi accontento...certo,il mio sogno è il 70-200 2.8 ...purtroppo il prezzo mi frena un pò ,ho avuto l'occasione di provarlo domenica scorsa e devo dire che adesso c'è un'altra cosa che mi frena....il peso!!

ti posto uno scatto fatto con la D300 a 300mm sotto la pioggia...

[attachment=181352:DSC_4443a300mm.jpg]

Saluti,Gigi

Si ripeto nuovo e in negozio fisico, visto, provato sulla mia fotocamera, pagato e portato a casa.
Non sapevo che l'usato adesso fosse ancora così alto, mi fa piacere anche se non ho la minima intenzione di rivenderlo.
Evidentemente l'uscita della versione OS a prezzo doppio e la fine della produzione ne tengono il valore alto.
Per chi non ha bisogno dello stabilizzatore (sport) non capisco perché produrre solo stabilizzati e con questa scusa raddoppiare il prezzo.
Per lo sport serve messa a fuoco veloce e grande apertura del diaframma, e queste 2 cose il mio le ha.

si e no, dipende sempre da quali sono le tue reali esigenze, che sarebbe sempre la prima cosa da valutare nel confronto tra ottiche solo apparentemente simili.

Se sei sicuro di non dover fotografare con scarsa luce, ma solo in condizioni normali, intendo con una buona illuminazione, e puoi fare a meno del bokeh del f/2.8, il fratellino va benissimo, anzi, con queste situazioni, potresti valutare anche il 70 300 mm, risparmiando notevolmente.

Fino a 200 mm va molto bene, poi la resa cala progressivamente, ma, alle volte, i mm in più possono fare comodo.

ciao

avere un obiettivo con uno stop di diaframma in più è sempre un bonus. hai più luminosità e miglior controllo della profondità di campo. questo però lo "paghi" con un obiettivo che pesa il doppio. solo tu sai se ti serve veramente o meno.

esistono il sigma ed il tamron (nuovo) che non vanno affatto male.. anzi!
quello che volevo dire lo ha espresso Cesare44