Versione stampabile della discussione

Inviato da: irlandese88 il Mar 6 2013, 05:14 PM

Salve sono nuovo nel forum ancora non so bene come funziona,necessito di un'informazione è spero che voi possiate aitutarmi,vi ringrazio anticipatamente per l'attenzione.
Sto acquistando una nikon d800 volevo sapere quale sono gli obiettivi più economici che possono essere accostati alla macchinetta per la questione full frame.
Preferisco nikkor ma potrei accontentarmi di tamron o sigma,cerco una focale diciamo a grandi linea 24-85 o giù di li,non mi interessano ne gradangoli ne tele,l'uso che ne verrà fatto sarà per la maggiore in studio.
ho sentito parlare di questo obiettivo "Nikon AF-S 24-85mmF/3.5-4.5G ED VR" sui 400 euro,che ne pensate?allo stesso prezzo c'è meglio o peggio?

P.s. io mi pongo con molta gentilezza nel chiedere di evitare commenti fuori luogo su spiegazioni di quanto sia importante l'obiettivo o consigli a prendere una macchina minore con obiettivo maggiore ecc ecc,so benissimo di mio sull'argomento e se sono arrivato a determinate scelte e per motivi validi,spero di non essere stato troppo invasivo e scortese con questa piccola parentesi ma volevo evitare commenti inutili.

Vi ringrazio di nuovo anticipatamente e spero che possiate essermi di aiuto
buonaserata

Inviato da: skenea il Mar 6 2013, 05:36 PM

Secondo me già la tua richiesta è un po' strana; Obiettivo Economico Per Nikon D800

Inviato da: logan7 il Mar 6 2013, 05:38 PM

In genere a parità di prezzo anche le prestazioni sono simili.

Inviato da: vettori il Mar 6 2013, 05:53 PM

Se ti accontenti di un fisso 'centrato' nelle focali di cui sopra c'e' il 50mm 1.8 a meno di 200 euro.

Inviato da: danielg45 il Mar 6 2013, 05:55 PM

Io su d800 uso un nikon 28/70 f3.5-4.5 da 50€. Con i sui limiti ma non è male anzi. Di certo non è un f2.8. Secondo me i fissi sono la manna della d800. Prova un 50 mm f1.8g e poi dimmi

Inviato da: atostra il Mar 6 2013, 05:55 PM

Per la precisione 50 f1.8 afd a 110 euro. Non è una brutta lente, anzi!!

Inviato da: simonegiuntoli il Mar 6 2013, 06:00 PM

Benvenuto tra noi,
Il 24-85 VR non l'ho mai provato, ma se ne parla piuttosto bene.
Su quella cifra penso sia uno dei migliori, non è robustissimo ma non è neanche male.
Come resa cromatica, o ti piace o non ti piace, non ci sono consigli validi in assoluto.
Mia moglie su D800 usa il vecchio 24-85 2.8 4 e ti posso garantire che va bene, resa generale buona colori delicati, risultato finale piacevole, chiaramente su stampa. E' un po' più caro, forse troppo.
Il nuovo 24-85 VR credo sia più duro e contrastato, caratteristica che hanno più o meno tutte le ottiche di nuova generazione e che a me piace poco, ma è un gusto personale.
In alternativa puoi andare sull'usato, i 35-70 f2.8D è ottimo, circa 300 Euro, il 28-70 f3.5 4.5D circa 120 Euro, il 28-105 f3.5 4.5 circa 150 Euro...
Sono alternative valide ed economiche, eventualmente da provare e rivendere alla pari se non soddisfatti.
Poi ci sono i fissi, più o meno tutti validi.
Per quanto riguarda la risoluzione, se non fai stampe troppo grandi, diciamo fino all'A2, vanno bene tutti....
Per me gli obiettivi sono come il vino, vanno a gusti, ed è difficile consigliare il migliore, io su D800 uso solo il 50 f1.4D e in generale preferisco di gran lunga i D ai G altri preferiscono il contrario.
Il fatto che si va a gusto personale verrà confermato di chi ti darà indicazioni diverse ed opposte da quelle che ti ho dato io.

Inviato da: gmeroni il Mar 6 2013, 07:26 PM

Risparmia sulla macchina e compra le ottiche più valide!!! Basta andare in giro con la ferrari montando gomme cinesi

Inviato da: MacMickey il Mar 7 2013, 10:26 AM

Se fosse che la D800 arriva in regalo, o da qualche occasione imperdibile e poi non ha 3000 mila euro da spendere in ottiche?
E' una richiesta argomentata,non c'è obbligo di risposta.

Tornando alla questione, il sensore FX sfrutta tutta l'immagine ricreata dalle lenti, quindi darà buoni risultati anche con obiettivi non recentissimi, e anche il mercato dell'usato può tornarti utile. L'obiettivo che hai indicato è un ottimo punto di partenza, ma potresti aggiungere altri acquisti mirati, magari dei fissi luminosi anche non recenti.

Inviato da: d.kalle il Mar 7 2013, 10:30 AM

Piu' che irlandese direi scozzese...

Inviato da: danielg45 il Mar 7 2013, 10:40 AM

Anche usare un 18-105 dx in crop su d800 porta ottimi risultati ma e' degradante per la macchina. Rende bene per via del sensore ma e' solo una cosa da fare per prova. Smpossono prendere obiettivi da battaglia e alcuni mirati. Da battaglia vedo bene un tamron 28-75 f2.8 un vecchio nikon 28/70 o 28-105. Un 50mm f.8 fisso immancabile, oppure un tamron 70-200 f2.8 eccellente sui 600€ nuovo ce ne wono a decine di ottimi senza spendere patrimoni. Samyang 14mm f2.8 AE chip, tokina 17-35 f4

Inviato da: roberto p. il Mar 7 2013, 10:54 AM

Ciao,se vuoi spendere poco e avere in cambio molto,resta su nikon e cerca un 20 ai 3.5,un 28 ais 2,8 e un 35 f2 ai, e un 135 ais 2.8 fuoco manuale ma non e’ un problema anzi, mi diverto di piu’.Su d700 danno ottimi risultati,puoi cercare un negozio che abbia queste ottiche in vendita e provarne qualcuna , te ne renderai conto..Buona giornata Roberto

Inviato da: diebarbieri il Mar 7 2013, 12:28 PM

Sei sicuro di voler prendere la 'macchinetta'?

Inviato da: gmeroni il Mar 7 2013, 12:31 PM

Occasione imperdibile? va beh...

Regalo? gli si dice regalami la D600 con un obiettivo....

Inviato da: danielg45 il Mar 7 2013, 12:46 PM

Scusate ma perche bisogna essere obbligati ad usare d800 con 24/70 o 70-200? Un 50 fisso da 200€ non ha niente da invidiare, un tamron 70-200a parte la velocita af non h niente da invidiare a livello ottico. Uesto per fare degli esempi. Un tamron 28-75 f2.8 legg diaframmato e' very ok.

Inviato da: atostra il Mar 7 2013, 01:04 PM

direi proprio di no. il tamron 70-200 è una buona lente, ma il VRII è un'altra cosa. stesso discorso per 24/70....

sai perchè bisogna essere obbligati ad usare una D800 con ottiche di livello? perchè altrimenti si fa la figura di quello che vuole "compensare" fa un acquisto solo perchè vede i numeri alti (36mpx!!!) e avendo soldi da spendere può permettersi di dire agli amici: ho preso la reflex + bella sul mercato.
poi però faccio foto migliori con una D300 con una ottica corretta.... è un pochino ridicolo.
imho ovviamente, non voglio offendere nessuno, se qualcuno si sente offeso forse è perchè ha un po la coda di paglia....

Inviato da: Batman62 il Mar 7 2013, 01:17 PM

Se devi prendere il 24-85 vr,ti consiglio di tenerti i soldi,ottica da 24 a 35 o forse più, è un fisheye a tutti gli effetti,colori aggressivi,af spesso in panne con il motore,microcontrasto molto ingannevole(impressione che ho sempre avuto con le ottiche di ultima generazione),un buono zoom è il 24-85 2,8-4 afd,dico questo perché ho avuto per due mesi,entrambi gli zoom,il vr preso in kit con la D600.... morale della favola ho venduto il VR per tenere il 2,8-4....VAI DI OTTICHE FISSE POCA SPESA TANTA RESA. Ciao Mauro

Inviato da: gargasecca il Mar 7 2013, 01:26 PM

Quoto atostra e Batman62.
Avere il corpo NON plus Ultra e poi dotarlo di ottica "economica"...anche io sono dello stesso parere...che poi ci siano ottiche economiche valide è un' altra storia...ma in questo contesto lo trovo un controsenso.
Poi...ho provato x una mezz' ora il 24~85 VR...nulla di che...

Inviato da: macromicro il Mar 7 2013, 01:38 PM

che tipo di fotografia farai in studio?
poi leggo che, nonostante il tuo invito ...evitare commenti fuori luogo su spiegazioni di quanto sia importante l'obiettivo non è stato molto recepito

Inviato da: lucac84 il Mar 7 2013, 01:40 PM

salve, sono d'accordo in parte, ci sono ottiche valide ed economiche soprattutto se si vendono i fissi, 50mm 85mm sono degli esempi...il 24-85 vr non è il 24-70 ma c'è chi lo usa su d 800 con soddisfazione, tra l altro è creato per la d600, quindi per i nuovi sensori, fai un giro al club e dai un'occhiata lì

Inviato da: aculnaig1984 il Mar 7 2013, 07:06 PM

Ciao. Come hai potuto vedere la tua premessa non è stata molto recepita, come succede quasi sempre qui sul forum.
Tornando al discorso ottiche, sai benissimo da te che più sono buone e meglio rendono, indipendentemente che utilizzi una D40 o una D800.
Nel lato economico e nell'usato Nikon offre l'ottimo 28-105, molto nitido già a TA e con funzione macro che aumenta il rapporto d'ingrandimento ad 1:2 se nn sbaglio. C'è l'ottimo 24-85 AF-D f2.8-4 che va altrettanto bene, anche se io come colori preferisco il 28-105. C'è il 35-70 f2.8 che è stato il primo zoom professionale di nikon su quel range di focali (diciamo il nonno del 24-70 f2.8). Da quanto sento quest'ultimo è ottimo per costruzione e qualità ottica, ma attento perchè soffre di opacizzazione delle lenti, risolvibile in assistenza con la sostituzione, ma attento quando lo compri...
Del nuovo 24-85 VR ho sentito parlare molto bene, ma non l'ho mai provato. Comunque sia come caschi caschi bene.
Non dare troppo retta a chi ti dice di prendere un corpo meno performante con ottiche migliori, se non stampi gigantografie vanno bene anche queste di ottiche...
Poi naturalmente ci sono i fissi, alcune versioni molto economici e luminosi, con un eccellente rapporto qualità/prezzo.
Valuta tu in base al tipo di foto che devi fare in studio.

Gianluca

Inviato da: MrFurlox il Mar 7 2013, 07:09 PM

se non stampi gigantografie non serve la D800

comunque sorvolando su questo aspetto anche io ti direi di prendere il tamron 28-75 f/2.8



Marco

Inviato da: danielg45 il Mar 7 2013, 07:13 PM

Per me i fissi come il 50mm f1.8 g sono il massimo che un sensore come la d800 possa avere. Con spesa molto accorta.

Inviato da: Lightworks il Mar 7 2013, 07:31 PM

Concordo con i fissi af-d hai il miglior rapporto qualità prezzo. Una lente molto molto economica che ho appena preso per la d600 è il 28-70 f3.5/4.5, se lo usi in studio il vr non serve e inoltre chiudi il diaframma e questa economica lente chiudendo almeno uno stop va alla grande! Inoltre ha uno sfocato molto bello, è un mezzo macro mettendo a fuoco a 40cm, non soffre per niente il flare e in ultimo da delle tonalità molto calde, non eccessivamente contrastate e e dal look old che io personalmente adoro.

Per contro usarlo a t.a. va bene solo se non puoi fare altrimenti.

Inviato da: ifelix il Mar 7 2013, 07:41 PM

Secondo me.................tu ti stai prendendo gioco di noi, e magari sei anche della concorrenza !!!

Ma siccome chiedere è lecito e rispondere è cortesia......
io ti rispondo qualcosa che ti hanno già consigliato,
e cioè il Nikon 50mm f/1.8 AF D ad un prezzo che è quasi 1/4 del battery grip originale della stessa D800 !!!!

Di certo non sarà da buttare !!!

Inviato da: danielg45 il Mar 7 2013, 07:49 PM

Scusa ma mi hai copiato? Io l'ho presa circa tre settimane fa per 50€ e sembra nuova. Si certo usarla a TA non e' il massimo quando non c'e molta luce ma considerato che posso tranquillamente chiudere di uno stop e alzare gli iso a 3200 con la d800 il problema non si pone. Ecco mi manca il paraluce ma non penso serva molto. Pensavo al 28-105 molto simile ma l'ho vinta ad un asta e per ora bene cosi. Purtroppo ho avuto poco tempo per utilizzarla in ambienti e occasioni decenti. Lavoro famiglia tempo non lasciano tregua.

Inviato da: Lightworks il Mar 7 2013, 08:05 PM

Certo che ti ho copiato! :-)Anche io poco tempo ma qualche test in giardino l'ho fatto. Purtroppo l'ho pagato il doppio, con ebay non ci azzecco molto...però anche il mio sembra nuovo. Voglio fare qualche comparativa col mio 28-300.

Inviato da: aculnaig1984 il Mar 7 2013, 08:35 PM

Per le normali stampe 12x18 o 20x30 può pastare anche una buona compatta, allora che ne fai della reflex? non serve ne D700 ne D800 ne D7000 ne D4...
Non è questo un ragionamento che fila secondo me.
La D800 ha anche altri vantaggi rispetto alle altre reflex più economiche o rispetto alle vecchie.
Poi certo che un pò stona il pensiero che uno spende 2700€ per una reflex e ci abbina un'obiettivo da 150€ che non è il top, ma le sue ottime foto le fa lo stesso...

Gianluca

Inviato da: MrFurlox il Mar 7 2013, 08:57 PM

no per polemizzare , ci mancherebbe , ma sotto il 30x45 la D800 è inutile una D700 stamperebbe la stessa foto qualitativamente ( poi se serve gamma dinamica è un altro discorso ) se poi mi parli di sensori di grandezze differente il paragono non si pone proprio .... su un 20x30 la differenza fra una compatta e una Fx è palese .... ma siamo ampiamente OT

ne approfitto per proporre anche il 24-70 f/2.8 Ex DG ( ultima versione ) sigma a circa 350 usato .... un po' morbido a TA ma da f/4 in poi è una lama .... non sto consigliando i fissi perchè se il nostro amico è partito con l' idea di uno zoom ( che va rispettata come quella di prendere una lente economica ) trovo giusto proporgli degli zoom



Marco

Inviato da: Batman62 il Mar 7 2013, 10:54 PM

Presa quest'anno la D800,dopo 3 anni di D3,la differenza è abissale è riscontrabile anche con stampe 7x10,colore, gamma dinamica,profondità colore,e tante altre cose,che rendono all'occhio la foto di una bellezza unica.Ciao Mauro.

Inviato da: MrFurlox il Mar 7 2013, 11:14 PM

non vorrei insistere però ... colore :dipende dai picture control o dalle regolazioni delle curve , gamma dinamica : indubbiamente a vantaggio della D800 come ho scritto sopra , profondità di colore : identica raw a 14 bit e in output jpeg a 8 bit o tiff a 16 bit , tante altre cose sono solo la risoluzione che su formato francobollo non si nota più di tanto ( semplicemente perchè non accuratamente riproducibile ) ... quindi siamo precisi , se serve una D800 per le possibilità di recupero e gamma è un conto altrimenti serve solo per ampie stampe non ci sono vie di mezzo



Marco

Inviato da: DEVILMAN 79 il Mar 8 2013, 01:15 AM

Non voglio essere polemico ma, non raccontiamoci favole per giustificare la differenza di prezzo, nelle stesse condizioni, sono praticamente indistinguibili, iil Nikon ha VR e Af in più ma circa 65mm in meno alla minima di maf.

Tornando al quesito, non capisco perchè se uno ha la D800 debba montarci solo lenti dai 1000 euro in su, dove stà scritta questa cosa??

Economico, non vuol dire per forza bassa qualità.

Chi come me, ha un corredo di vecchie ottiche, che dovrebbe fare?? Buttarle via per far posto ai blasonati?? Oppure non comprarla perchè le mie ottiche non sono all'altezza?? In verità,ora che la D800 ce l'ho,posso dire che, ciò che faceva schifo prima, lo fà anche anche ora ma meno, ciò che prima andava bene, ora và ancora meglio...

Concordo con chi mi ha preceduto sul 28-75 Tamron, che è una lente veramente eccezzionale rapportata al prezzo, oppure un 35-70 f2.8 Nikon (ma attenzione all'opacizzazione).

Vincenzo.

Inviato da: danielg45 il Mar 8 2013, 08:07 AM

Hai azzeccato! Lenti economiche ma ottime o buone vanno benissimo! La d800 fa rendere al massimo l'ottica per cui i pregi escono i difetti risaltano. Un 24/70 f2.8 lo vorrei e non lo vorrei allo stesso momento. Gran qualità ma gran rottura per il peso ingombro. Però se hai una d800 magari con battery mezzo chilo più mezzo chilo meno ci sta. 70-200. Nikon è meglio a livello funzionale, forse qualcosina in più a livello qualitativo, ma lasciatemi dire che ho visto foto fatte dal Tamron di elevata qualità da non invidiare il nikon, vr a parte. Conosci la lente e la macchina e sei a posto. Un nikon 105mm f2.5 di una nitidezza mostruosa, e parliamo di lente top da 150€, io mi affretterei a comprarne una perchè con il tempo scarseggeranno, sono come il vino. Un tamron 28-75 f2.8 con 200€ usato puoi benissimo tenerlo a f4 minimo con la d800 e rende stupendamente. Senza scomodare tutti gli ais tipo il 20mm f4 per i grandangoli. Penso che anche se gli monti un sigma 15-30 diaframmato renda bene anche questo.
Morale: la d800 fa rendere bene molte ottiche buone, se vuoi il massimo monti ottiche ottime ma non costosissime o ottiche costosissime per avere il top.
Aggiungo: speriamo che me la cavi!

Inviato da: galli il Mar 8 2013, 08:48 AM

...la cosa piu' strana che l'utente ,dopo una richiesta alquanto strana,si è defilato senza degnarsi di esprimere un solo commento alle numerose risposte di utenti "GENTILI".
Dopo la sua premessa mi sembra giusto ricordare anche i modi gentili che bisognerebbe avere nel forum.
Chiaramente parere personale !

Inviato da: Danilo 73 il Mar 8 2013, 08:57 AM

A mio avviso non potevi scegliere lente migliore il 24-85 VR, lascia perde il tamron 28-75, provato ed ha mostrato evidenti problemi di AF con la D800. Per utti quelli che ti dicono che è meglio investire in un ottica, io dico che in stampa sarà meglio una foto fatta con accoppiata 24-85 e D800 che D700 e 24-70, miglioria che ti posti con qualsiasi ottica montata, anche su stampe medio piccole.

Inviato da: amanaa il Mar 8 2013, 09:42 AM

Ciao a tutti. Io mi trovo più o meno nelle stesse condizioni. Dopo mesi di indecisioni, ieri mi è capitata un'occasionissima e mi sono buttato: sulla D800! Ci arrivo da una D90, sono ancora emozionato... Ora, ho un vecchio Nikon AF 50 f1.4 che usavo 20 anni fa sulla F801 e un mediocrissimo 35-135 della stessa epoca. Il mio obiettivo è di dotare la macchina di un paio di lenti top, tipo il 14-24 e il 70-200 f2.8. Ma col tempo, però... Ora vorrei qualcosa da spendere poco ma che mi permetta di divertirmi senza svenarmi. Comincerei dalle basse focali, per un grandangolo, meglio se zoom per praticità. Trovo questa discussione molto utile, a parte alcuni commenti scontatissimi: è palese che se ho una Ferrari è bello andarci ai 200 all'ora, ma non è che fa schifo se rispetto i limiti...
Ciao
Alberto

Inviato da: Danilo 73 il Mar 8 2013, 09:51 AM

Grandangolo spinto il samyang 14mm 2.8 economico ed ottimo! io devo vendere il mio visto che praticamente non lo uso mai.

Inviato da: danielg45 il Mar 8 2013, 09:55 AM

Vedrai che più ti avvicini al 14-24 più ne torni indietro. Pesante, qualità assoluta , costosissimo, ingombro. La trovo lente assolutamente di qualità ma molto specifica. Quasi e dico quasi le stesse cose a 14mm le fai con il samyang 14mm f2.8 da 350€
Vedrai che sganciare 1500€ o 2000€ per una lente ti passa al voglia. Ma soprattutto ti guardi in giro.Io con 1500€mi faccio un corredo completo

Inviato da: amanaa il Mar 8 2013, 10:08 AM

Ma allora cosa consigli sul grandangolo spinto che sia zoom? I paesaggi che ho visto fatti col 14-24 non li ho visti con nessun'altra lente... Ma se posso risparmiare restando su reale buona qualità e magari migliore funzionalità, non sono certo una che si fissa...
Ciao

Inviato da: FM il Mar 8 2013, 10:49 AM

Il fatto è che la tua richiesta principale purtroppo, almeno a mio avviso, non può essere scinta dalla postilla qui sotto.
Quindi, sapendo che tu sai benissimo che sulla D800 bestia da 36mp ci vuole un'ottica molto risolvente perché l'ottica da la maggior parte della qualità alla foto eccetera eccetera e che non avrebbe alcun senso mettere un'ottica economica se si acquista un corpo macchina così, direi che la soluzione migliore sono i fissi.
Io farei così:
35mm f/2
50mm f1.8 o meglio AF-S f/1.4
85mm f1.8
180mm f/2.8

per iniziare direi che andresti alla grande senza perdere in qualità.
Tra gli zoom prenderei: o un 35-70 2.8 o un 20-35 2.8

Tutti economici e dalla qualità assoluta.

Inviato da: aculnaig1984 il Mar 8 2013, 10:57 AM

Se il grandangolo lo usi solo per paesaggi, ricordati che con il 14-24 dovrai utilizzare i filtri a lastrina, anche solo per avere un polarizzatore, e rispetto ai tradizionali circolari costano... Oltretutto non avrai bisogno di un'apertura massima di f2,8.
Potresti valutare anche il 16-35 f4 VR, ottimo per paesaggi. Distorce un pò tra 16-18, ma si corregge facilmente in post (ormai ci sono i profili preinstallati per ogni lente quindi si fa subito...).
Se vuoi risparmiare potresti valutare il nuovo AF-S 18-35 appena uscito. Ancora non si trovano molti commenti ma non credo che sia tanto peggio del fratellino più vecchio. Oppure potresti valutare il vecchio AF-D18-35 che trovi usato a 250-300€. è molto nitido e molto contrastato, ed ha un'ottimo rapporto qualità prezzo, oltretutto e molto leggero e non da fastidio portarselo dietro...
Oppure ci sono i fissi e li puoi sbizzarrirti...

Gianluca

Inviato da: capannelle il Mar 8 2013, 11:17 AM

Se vuoi avere buona qualità spendendo poco devi per forza lasciar perdere gli zoom e affidarti ai fissi.

Samyang 14 2.8

Nikkor 35 f/2 AFD

Nikkor 50 1.8 AFS

Nikkor 85 1.8 AFD

Come tele invece andrei su uno zoom: Nikkor 70-300 VR oppure Nikkor 80-200 usato

Inviato da: ang84 il Mar 8 2013, 11:24 AM

Le mode distruggono le persone e i mestieri...

Inviato da: amanaa il Mar 8 2013, 11:31 AM

Grazie dei consigli!

Inviato da: aculnaig1984 il Mar 8 2013, 12:08 PM

Puoi spiegarti meglio per favore? questa frase mi incuriosisce...


Gianluca

Inviato da: Baraka il Mar 8 2013, 12:37 PM

Io sulla d800 uso il 50 1.8 e ti posso dire che è spettacolare io ti consiglio di orientarti sui fissi, qualità e prezzo umano

Inviato da: MacMickey il Mar 8 2013, 01:20 PM

Quando si scattava su pellicola e si portavano le immagini in digitale con lo scanner a tamburo il prezzo era proporzionale alla dimensione del file.
Alta 20 cm ? 20 euro Alta 40? 40 euro.... semplice
Quindi la dimensione di una immagine contribuisce anche a determinarne il valore commerciale.

Il valore artistico al contrario non si misura in pixel.
Ci sono necessità che possono emergere dopo lo scatto, inquadrare un particolare, modificare un prospettiva, selezionare e scontornare i capelli, e tantissime altre operazioni "distruttive" per le quali è molto utile partire da immagini di dimensioni adeguate.
Per la serie, la risoluzione non è mai troppa, ma in molti casi può essere troppo poca.

Uno shooting fotografico per una campagna pubblicitaria di moda, cosmesi,o altro, viene scattato interamente con dorsi da almeno 60 milioni di pixel, anche se magari su 100 immagini solo 10 vanno i post produzione e solo un paio sono destinate a gigantografie.
Che 36 Mpx siano troppi per una reflex è una cosa (ragioni tecniche...), che siano troppi come dimensione immagine è solamente un assurdità.

Inviato da: gian62xx il Mar 8 2013, 02:03 PM

nikon AI 50mm f2
sulla baia usato a 50 euro o poco piu.
scatti felice e non spendi niente.
(non sto scherzando)

il tele non ti interessa altrimentio potevi buttarti su un ai/ais 105 2,5, peccato.

Inviato da: motoiccio il Mar 8 2013, 03:05 PM

Inviato da: diabolic il Mar 8 2013, 09:48 PM

Se posso dico la mia..se devi usarla in studio e non hai necessita di af fulminei potresti guardare verso obbiettivi serie Ai oAi-s usati si trovano a prezzi d'occasione e come qualità non temono confronti

Inviato da: amanaa il Mar 8 2013, 10:56 PM

Per il grandangolo posso tranquillamente rinunciare all'af, ma di vecchie serie Ai e Ai-s non credo che si trovi nulla sotto i 20/24. Sto valutando il Samyang 14, però ritengo lo zoom fondamentale sulla cortissima focale, basta anche corto, di non molto gradi, però in molte situazioni ti permette di tagliare le cose indesiderate dalla scena che altrimenti non potresti eliminare: non sempre puoi muoverti come vuoi
Ciao

Inviato da: Tex Willer 64 il Mar 8 2013, 11:56 PM

Credo che il sistema nikon offra tantissime possibiltà senza svenarsi: ottimi i fissi, io ho il 50 che ti hanno consigliato (non la d800 purtroppo ) e và una meraviglia del 35 70 2,8 ti hanno detto, il vecchio compagno di questo cioè l'80 200 2,8 a pompa si trova intorno ai 450 euro ed è una lente eccellente che di certo non sfigurerebbe su un corpo "importantante" come la 800
il 180 af 2,8 fisso (che te lo dico a fare ) il 70 210 AF F4 che trovi intorno ai 200 euro e azzarderei ,se non mi sbranano, anche il 70 210 AF F4, 5,6 un nonnetto leggero e maneggevole ma molto ben costruito (dai 120 ai 180 a secondo dello stato d'uso) Per gli universali se ti orienti sul nuovo ,a mio giudizio, le lenti che reggono il confronto con gli originali sono abbastanza costose e alla fine la differenza di prezzo e l'eventuale deprezzamento in fase di rivendita non credo che le rendano troppo preferibili ai nikkor . Comunque fra quelli che conosco il Tamron 70 300 stabilizzato dovrebbe essere all'altezza del nikkor 70 300 VR e costa un paio di centinaio di euro in meno Se spulci fra gli usati e li conosci puoi prendere qualcosa di dignitosissimo a pochi spiccioli io ho un 24 af sigma, nitidezza degna del nikkor certo però con maggiore distorsione (ma io ho una Dx)

Inviato da: danielg45 il Mar 9 2013, 07:27 AM

Io vedo bene un tokina 17-35 f4 o 16-28 f2.8 tamron 70-200 f2.8 non vc, nikon 20-35 f2.8 assolutamente samyang 14mm f2.8 questo per il target sui 500/600€

Inviato da: atostra il Mar 9 2013, 09:25 AM

Se fai ritrattistica zoom il migliore qualità prezzo è il tamron 70-200 f2.8. La qualità ottica è altissima, ed è l'unico f2.8 sotto i 1000 euro, per la precisione costa 650 nuovo

Inviato da: amanaa il Mar 9 2013, 02:30 PM

Di questa lente ho letto un gran bene, in effetti. Reggerà anche le esigenze della D800? Approfondirò la ricerca, potrebbe essere un ottimo compromesso
Grazie e ciao

Inviato da: danielg45 il Mar 9 2013, 07:19 PM

Costa 600€ nuova e dai 400 in su usata.

Inviato da: franlazz79 il Mar 9 2013, 11:36 PM

Io ho la D800 con 28-300 nikon e tamron 70-200 2.8 e visto che adoro quest'ultimo ho già chiesto al negoziante di procurarmi un 28-75 a cui affiancherò un 50 1.8 nikon. Coperte le focali e la velocità richiesta poi si può pian piano prendere qualche mostro sacro magari una lente all'anno della triade....

scatto di prova del 70-200 tamron quando avevo la D600:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=905420

Inviato da: amanaa il Mar 10 2013, 02:41 AM

[quote name='franlazz79' date='Mar 9 2013, 11:36 PM' post='3340756']
Io ho la D800 con 28-300 nikon e tamron 70-200 2.8 e visto che adoro quest'ultimo ho già chiesto al negoziante di procurarmi un 28-75 a cui affiancherò un 50 1.8 nikon. Coperte le focali e la velocità richiesta poi si può pian piano prendere qualche mostro sacro magari una lente all'anno della triade....

Ciao, come va il 28-300 con la D800? Il 28-75 che prendi è sempre Tamron? Anche io voglio fare come te, a piccoli passi verso la triade, anche se a leggere sui forum c'è chi critica anche quelli, specie il 14-24. Ora pensavo di andare sul 14 Samyang, il Nikon 24-120 f4 usato e forse il suddetto Tamron 70-200 (oltre al vecchio Nikon 50 Af 1,4 che ho riesumato)

Ciao

Inviato da: franlazz79 il Mar 10 2013, 08:12 AM

alla fine anche se il 28-300 non è perfetto come nitidezza e bordi riesco sempre ad avere la macchina con me e si faccio di tutto. Ho valutato anch'io il 24-120 ma per ora sarei orientato in futuro ad andare sul 24-70 tamron questo perchè non essendo un professionista della foto sfrutto di più il VR che la massima resa ma nonostante questo a volte fra 2.8 ed f4 c'è differenza. Di fatto nel mio modo di concepire il corredo 24-120 e 28-300 sono alternativi.

questa l'ho fatta con il 28-300 e se non fosse per lui non l'avrei mai fatta visto che mi sono fermato per caso al momento giusto:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=986035


per quanto riguarda il 28-75, si è il tamron, in attesa di avere cassa per il 24-70. per il mio uso la triade top sarebbe 16-35 f4VR, 24-70 Tamron e 70-200 2.8 Nikon...

Inviato da: amanaa il Mar 10 2013, 11:02 AM

Bellissimo scatto. Be', da quanto mi dici, se sul piano qualità il 28-300 su D800 regge comunque l'occhio di un assoluto amatore come me, potrei rivedere le mie idee. Ho la possibilità di prendere un discreto usato attorno ai 590 e come primo obiettivo potrei buttarmi su questo. Sulla D90 avevo un 18-200 vrI e, se usato in certe condizioni, non era affatto male come tuttofare; immaginavo però che una D800 non permettesse l'uso di un tuttofare così spinto

Inviato da: franlazz79 il Mar 10 2013, 11:30 AM

un alternativa al 28-300 che come qualità la spunta decisamente potrebbe essere 24-120+70-300 USD Tamron e niente ottiche 24-70 2.8. a Dire il vero è una soluzione a cui sto pensando da un po' ma mi scoccia rinunciare al 2.8....è un cambio che dal punto di vista della resa in molti consigliano....soprattutto perchè il 28-300 va chiuso anche ad f8 mentre il 24-120 se la cava anche a TA.

Inviato da: INTEGREX il Mar 10 2013, 11:43 AM

Ciao, amici con le FF mi parlano molto bene del Tamron 28-75 f2,8, poca spesa tanta resa mi dicono
Saluti
Paolo

Inviato da: amanaa il Mar 10 2013, 01:57 PM

Che è quanto immaginavo io, ma la spesa è decisamente diversa. Allora uno può buttarsi subito sul tuttofare spinto, che in certe condizioni può sempre servire, poi con calma compone una triade adeguata: zoom grandangolo tra i 14/18 e i 24/35, uno zoom medio tra i 24/35 e i 50/85/120, infine uno zoom tele più spinto tra i 70/80 e i 200 circa (e poi a me piacerebbe tanto prendermi anche l'Afs 300 f4...)

Inviato da: irlandese88 il Mar 12 2013, 09:38 PM

Ringrazio tutte le persone che mi hanno dato consigli per me fondamentali,mi siete stati veramente d'aiuto,poter contare su diversi pareri è molto importante.

Per chi ha saputo criticare la scelta,mi limito a dire che ognuno di noi ha situazioni e progetti differenti ed a seconda delle esigenze si spinge in determinate direzioni,forse per voi la soluzione era quella suggerita per me è questa.

Grazie nuovamente a presto.

Inviato da: irlandese88 il Mar 12 2013, 09:48 PM

Mi scuso sono stato fuori per motivi personali,solo ora ho avuto il tempo per ringraziare genericamente le persone che mi hanno dato ottimi consigli,ho trovato molti commenti rispondere a tutti sarebbe un'impresa enorme,ma ciò che mi serviva l'ho avuto.non era mia intenzione mancare di educazione.

Inviato da: galli il Mar 12 2013, 10:27 PM

Questo gesto ti fa onore !
Scuse piu' che accettate .
Ciao e buon acquisto

Inviato da: Lightworks il Mar 12 2013, 10:58 PM

Il 28-300 su d600 non si comporta male per niente, la definizione è sempre buona e accettabile al centro, variabile tra scarsa e accettabile ai bordi a seconda delle focali. PERO' NON E' una LENTE ECONOMICA!!!

Ho provato un po' di più il 28-70 3.5/4.5, paragonandolo col 28-300 e col 17-55 (si lui, su d600). Ovviamente il 17-55 li straccia tutti e due come definizione nei range comparabili, anche ai bordi, specialmente chiudendo a 3.5-4.5.

Il 28-300 sembra più definito a t.a. e anche chiuso di uno stop. Per contro il 28-70 ha i bordi migliori ed è più uniforme sia a 28 che a 70. Il problema del 28-70 sono le aberrazioni cromatiche molto evidenti a t.a. e non sempre correggibili e una specie di "alone" che circonda gli oggetti luminosi che scompare chiudendo di uno due stop.

Diciamo che tutto sommato per un obiettivo economico la prestazione in condizioni ottimali è molto buona, ma prende la paga da lenti più moderne che sembrano comunque più definite al centro, dove serve, e a t.a.

Inviato da: danielg45 il Mar 13 2013, 08:48 AM

Nessuno ha mai provato un tokina 20-35 sia f2.8 che f3.5-4.5?

Inviato da: LordRobe83 il Mar 15 2013, 02:21 PM

Mi aggrego alla discussione, da felice possessore di D800, per ora con solo 2 lenti il 24-120 f4 e il 50 f1.4. Vorrei aggiungerci un tele, ma qui mi nascono i dubbi. Premesso che il mio budget è limitato. Vorrei prendere o il nikon 70-300 vr o il tamron 70-300 vc.
Però qui mi viene il dubbio, ma noterei tanta differenza qualitativamente con le lenti che ho?

Perchè spendere una cifra importante per un 70-200 mi sembra eccessivo, tanto più che non uso tanto i tele per il tipo di foto che faccio.

Inviato da: marcomc76 il Mar 15 2013, 02:59 PM

Se proprio vuoi risparmiare prendi un sigma 24-70 2.8 con 380€

Inviato da: danielg45 il Mar 15 2013, 09:12 PM

Prenditi un bel Tamron 70-200 f2.8 e vivi felice. Qualità ne ha, vabbè non ha lo stab ma non importa, lente di qualità molto simile al nikon ottimo già a TA, 600€ nuovo e il portafogli ringrazia.
Oggi mi sono fatto un regalino. Mi mancava un grandangolo ma ero indeciso su un grandangolo zoom molto più flessibile o il Samyang 14mm f2.8 AE.
Sono andato sulla baya e ho messo l'occhio su di un tokina af 20-35 f3.5-4.5. Non sarà un super wide o un 16-35 ma il suo sporco lavoro lo fa. Usandolo prevalentemente con diaframmi chiusi penso che per 130€ non sia male. Cercherò di conoscerlo e farlo rendere. Kenrokwell non ne parla affatto male. Ora sono quasi completo. Forse venderò il 180mm, vediamo per il tamron 70-200 f2.8. Ma sono indeciso.

Inviato da: danielg45 il Mar 18 2013, 06:07 PM

Qualcuno ha provato su d800 obiettivi dimenticati che lo hanno sorpreso in qualita?