FORUM NIKONCLUB

Ecco un soggetto che non si vede spesso (in questo periodo) qui nel forum!!

secondo me se si vuole mettere una didascalia alla foto è meglio fare un cartellino a parte da mettere sotto.

se posso dare la mia ignorante e insignificante opinione, trovo che stampare delle foto con un logo e/o firma sopra sia uno scempio alla fotografia. la firma si mette dietro la foto. a matita.

trovo alcune affermazioni scritte qui sbagliate.
1) scattare in analogico permette di avere un supporto fisico e tangibile su cui è immagazzinata l'immagine anche tra 200 anni. il digitale no (gli attuali supporti digitali durano nella migliorissima issima issima ipotesi 30/40 anni).
quindi ha perfettamente senso scattare a colori o dia oltre che bianco e nero.

2) se sviluppi in casa il b/n ti conviene scegliere un tipo di rullino e continuare ad usare quello per facilitare l'uniformità dei processi di sviluppo.

3) l'affermazione meglio 200 o 400 asa è falsa come una moneta da 3 euro. non è meglio niente. tutto va in base a che cosa devi fotografare e a che sviluppo chimico userai.
tra le pellicole più gettonate io consiglio (per il b/n): ilford HP5 e XP4 per un utilizzo di tutti i giorni, TMAX 400 per avere la versatilità di poter tirare il rullo anche fino a 1600 asa, e per riprese in condizioni di scarssissima luce si va su Ilford DELTA 3200.

per il colore credo che la scelta sia obbligata verso le Kodak ektar, mentre con le dia scegli solo Fuji Velvia 50 o velvia 100.

non farti intimidire dalle pellicole scadute: per il b/n è praticamente ininfluente e per il colore o le dia al massimo vengono fuori qualche colore con dominante arancione o rosse che danno quel gusto retrò!

trovato, scarico la versione di prova e vedo un po' come è!
vuescan tempo fa loa vevo provato ma non mi ci trovavo assolutamente

si però c'è un PICCOLISSIMO problema.... silverfast non esiste per mac...

mikifano che software usi per fare le scansioni? epsonscan? silverfast? vuescan?

scusa, forse mi sono spiegato male: io non ho il reflecta, ho solo riportato le informazioni che ho letto in giro.
in particolare ti invito a leggere questo articolo che parla del banding e dirmi che ne pensi! ci terrei ad avere un tuo parere in quanto esperto in materia tecnica.

ecco il link

ok, grazie, ma quindi cosa mi consigli?

un pannello luminoso e foto alla pellicola? può essere una soluzione valida?

buongiorno a tutti, averi bisogno di un consiglio riguardo agli scanner per pellicole.
scatto in 135 e anche 120, quindi sto cercando uno scanner che possa coprire entrambi i formati.
attualmente utilizzo un epson v600 e i risultati sono piuttosto ballerini, e non sempre buoni.

mi sono informato un po' nei vari siti e capisco benissimo che i coolscan sono la scelta migliore, ma non sono più in produzione e gli usati del coolscan V si trovano tra i 3000 e i 4000 e nital non garantisce l'assistenza in caso di guasti.
ho anche letto che il refelcta MF5000 ha problemi di banding.

avete qualche consiglio da darmi?

altra domanda, con cosa togliete la polvere dalle pellicole prima di fare la scansione o stampa da ingranditore?

da un paio di anni il circolo Negri di Casale Monferrato ha chiuso i battenti, e al suo posto è nato il Gruppo Fotografi Monferrini! ci trovate su facebook qui

tempo fa avevo letto di usare grasso al bisolfuro di molibdeno, perche non cola e non risente di sbalzi termici.
si trova su ebay in tubetti piccoli.

in italia come dice l'utente "mpedomi" ci sono limitazioni sul fotografare aree di interesse strategico.
lo sai che non puoi fotografare aeroporti e stazioni ferroviarie? scommetto però che ci saranno 10000000 foto di queste cose.
in buona sostanza: pubblica la foto e mettiti l'animo in pace, nessuno ti metterà una autobomba sotto casa.

non le legge semplicemente perche non le hai caricate nella cartella giusta.
devono essere in formato jpeg, il nome non importa. ma le deci inserire nella SD dentro alla cartella DCIM->100D3200

io dico solo di non toccare lo specchio ne con le mani non con niente altro..

le linee della chiesa sono storte.

Ecco il risultato di una nottata a fotografare il Monviso

una pausa lunga tra uno scatto e l'altro causerebbe piccoli trattini.
in questo caso è stata fatta una esposizione totale (quindi un numero di scatti) insufficiente. bisogna fare almeno 3 o 4 ore per avere delle belle righe.

dove è stata scattata la foto??

grande! bravi! i paladini della giustizia! un plauso!
giusto per dire, vi chiedo: in questo thread si parla solo di ottiche nikon?? no perchè secondo il regolamento del forum in questa sezione è consentito parlare solo di lenti di marca nikon...

ricordo a tutti (giusto per informazione) che qualsiasi cosa ci sia sulla lente frontale non va ad influire quasi minimamente sulla foto, e se lo fa succede solo in casi estremi (es. controluce fortissimo).

e lo stesso obiettivo se lo monti su un altra macchina funziona?

iso bassi però eh....!

io fossi in te non comprerei proprio quella lente.
risparmia i soldi comprando una cosa più economica, che mi sembra di capire da questa domanda un po' strana che sei un principiante.

c'è il tasto per vedere come verrà la foto!!

è il tasto a destra, che si aziona con l'indice... mi pare si chiami "pulsante di scatto" , e poi nello schermo lcd puoi vedere l'"anteprima" della foto!!

cosa vuol dire sono diverse per accoppiate fotocamera+lente???
ci sono piastre arca swiss di diverse lunghezze, a seconda di quello che hai bisogno..