Versione stampabile della discussione

Inviato da: GI@VANNI il Nov 25 2013, 05:41 PM

Senza nulla togliere all'utente che aperto il club, mi sembra una bocciatura prematura. Io aspetterei qualche foto in più....

Inviato da: maurizio angelin il Nov 25 2013, 05:50 PM

Ciao Filippo,
dalle immagini che hai gentilmente postato condividendole con noi é indubbio che trarre conclusioni sarebbe assolutamente prematuro.
La mia prima impressione, soprattutto osservando i vari samples che circolano in rete, é che non abbia nulla (o molto poco) di più (prezzo escluso) di un AIS 50/1,2.
Ha indiscutibilmente qualcosa in meno: l'apertura massima.
Attendo comunque ulteriori scatti per potermi fare una opinione compiuta.
Grazie per la tua disponibilità.

Inviato da: Francesco_Costantini il Nov 25 2013, 06:06 PM

Da possessore ed estimatore del 50 f1.2 AI-S (come te, del resto) è stata esattamente la mia stessa opinione...

Francesco

Inviato da: vettori il Nov 25 2013, 06:12 PM

Prima di valutare questo 58 per me avevo pure io valutato il 50 AIS f1.2, ma una grande differenza è l'autofocus
Come fate senza autofocus a fare CERTI tipi di foto ?

Inviato da: maurizio angelin il Nov 25 2013, 06:18 PM

Dai primi samples direi che l'AF ne "canna" parecchie e, per funzionare bene, deve essere perfettamente tarato.
Da verificare poi la velocità. Se é quella del 50/1,4 AFS direi che lascia alquanto a desiderare.

Direi quindi che é proprio il contrario (o per meglio dire: per me é il contrario): a queste luminosità avere l'AF mi interessa assai poco.
Non ritengo si parli di ottiche "punta e scatta" ma di ottiche "da meditazione".
Quantomeno se usate a TA. Altrimenti non avrebbe senso acquistarle (sempre IMHO).

Inviato da: Francesco_Costantini il Nov 25 2013, 07:17 PM

Chiedo venia a Maurizio se continuo a citare i suoi commenti, ma mi trovo in linea con il suo pensiero e proprio perché condivido a pieno la sua opinione, sono sempre più convinto di prendere il 58 f1.2 AI-S Noct piuttosto che il nuovo 58mm AF-S f1.4.
A metà dicembre avrò la possibilità di provare l'AF-S di persona, ma se tanto mi da tanto andrò per il vecchio e più che collaudato Noct, almeno per quello che riguarda le mie scelte e le mie necessità.
Ma sono piuttosto OT in questo club, quindi mi ritiro nelle mie segrete ad osservare da lontano.

Francesco

Inviato da: Marco Senn il Nov 25 2013, 07:27 PM

Toccare il NOCT è come mettere in discussione la verginità della Vergine però parliamo di due oggetti dal prezzo ben diverso... Il nuovo 58, in capo a un poco di tempo, si porterà via import ad un prezzo accettabile, il NOCT costa USATO una cifra fuori dalla portata dei più.

Inviato da: Fausto Panigalli il Nov 25 2013, 08:23 PM

Ciao Filippo,
prima di tutto mi complimento con te per l'acquisto,ma soprattutto ti saluto,visto che da parecchio non c'incontriamo (seppur virtualmente,ma cambia poco...).
Ammiro il coraggio di comprare,senza troppe certezze sulla resa,il 58 1.4,ma sopratutto ti ringrazio per condividere le tue impressioni con noi:senza dubbio,viste le tue capacità come tester,saprai mettere in risalto pregi e difetti.
Immagino che,come solito,avrai già pensato ad un confronto col tuo 1.4G...se non con i precedenti superluminosi!

Bene bene,ne vedremo delle belle,son proprio curioso.

Una domanda,se posso:vista la criticità della D800 con la taratura AF,puoi quantificare l'eventuale focus shift del tuo nuovo 58mm?
Io,col 50 1.4G sulla D800,ho trovato uno scostamento di quasi 1,5cm,fra la TA e f2.8,tanto che ho fatto la taratura fine AF a f2,considerandolo il diaframma d'uso principale (per il mio gusto).

Un caro saluto e ancora grazie per la tua disponibilità!

Ciao,
Fausto.

Inviato da: alessandro pischedda il Nov 25 2013, 08:33 PM

pero' attenzione..a volte sembra che stiamo a valutare il fatto che sia 1.4 quindi difficile gestire la pdc ecc. Pero' quando parliamo dell'85 1.4 g, ad es., la pdc e' ancora piu' complicata pero' quando prende la maf la prende e si vede, non solo, mi pare che non ne canni tante.

A me sembra quasi "alonato" in queste foto..mi ricorda l'effetto che avevo riscontrato su certi sigma non delle ultime serie art.
Es quella del bimbo..c'e' un certo effetto flou, per farmi capire.
Sara' una caratteristica?

Inviato da: pes084k1 il Nov 25 2013, 08:39 PM

Come fate a fare certe foto con l'autofocus? Questo è il problema. Non c'è azione che tenga a certe aperture, a 2 m ho 2 cm di pdc a f/1.4 (per CoC=20 micron, buona ma NON PERFETTA), cioè la massima precisione di un vetrino di qualità 0.9x, doppia di quella dell'AF. Non esiste tecnicamente l'affidabilità. In fondo, "la MAF passerà pur di qui" è il motto di chi fa venti scatti per farne uno decente e comunque a non più di 50 lp/mm (e di solito molto meno) e lo sbandiera sul forum.
L'autofocus, se mai, impatta negativamente sulle tolleranze (=nitidezza) e la sua efficacia è puramente teorica, anche se su cabvalletto fosse perfetto.

A presto

Elio

Inviato da: pes084k1 il Nov 25 2013, 08:44 PM

L'AF si è agganciato lì, dove vedeva alte frequenze su cui focheggiare, non certo sull'occhio. Quelle zone sono buone. Tutto qui. Ve lo sto dicendo da un mese, anche perché qualche f/1.4 ce l'ho a casa e tanti ne ho provati. Non fate tarature strane, per favore.

A presto

Elio

Inviato da: Gian Carlo F il Nov 25 2013, 09:18 PM

scusa, ma anziché sparare le solite battute a ..., la conosci almeno la misurazione AF su un punto singolo?

Inviato da: federico777 il Nov 25 2013, 09:20 PM

Solo tu, eh?

F.

Inviato da: Gian Carlo F il Nov 25 2013, 09:23 PM

capisci.... io focheggio sull'occhio con una D800e e la fotocamera, per farmi dispetto, sceglie la sciarpa perché gli piace di più......

roba da matti!

Inviato da: federico777 il Nov 25 2013, 09:23 PM

Pensa un po', uno punta il riferimento AF singolo sull'occhio e automaticamente invece viene selezionata la sciarpa... praticamente è un AF senziente

edit: mi hai anticipato
Ma non è per farti dispetto, in realtà capisce che lì ci sono le alte frequenze e quindi si aggancia lì per farti fare una foto migliore, la macchina è più intelligente di noi

Federico

Inviato da: Gian Carlo F il Nov 25 2013, 09:28 PM

comunque d'ora in poi io comprerò solo sciarpe a bassa frequenza

Inviato da: umby_ph il Nov 25 2013, 09:49 PM

mah mah, dopo aver visto le foto, specialmente i crop, rimango assai perplesso riguardo alla nitidezza a TA ed alle aberrazioni. Sicuro non lo comprerei nemmeno potessi e non credo assolutamente valga i soldi a cui viene venduto.

Ok forse poche foto non bastano, ma sappiamo tutti che in condizioni ottimali anche la D3200 con il 50mm 1.8 è superba, è nelle condizioni particolari che si dovrebbe vedere la validità della lente

http://www.dxomark.com/Reviews/Carl-Zeiss-Distagon-T-Otus-1-4-55-ZF.2-Nikon-lens-review-Peerless-Outstanding-Optical-Performance/Zeiss-Distagon-T-Otus-1.4-55-ZF.2-Nikon-vs-Nikon-AF-S-Nikkor-58mm-f-1.4G-New-Nikkor-Outclassed non ha pietà per questo Nikkor e dalle foto che vedo pare proprio abbia ragione...

Inviato da: enkova il Nov 25 2013, 10:33 PM

io non credo ne a dxomark ne alle foto viste fino ad ora troppo poche foto e quelle dell'utente fatte probabilmente di fretta per provare subito il nuovo vetro (cosa che faccio sempre anche io ) in autofocus(poi bisognerebbe sapere le impostazioni on camera che aveva ) a mano libera fare foto a ta non sempre è così immediato e semplice basta che ti muovi di niente tu o il soggetto che la maf potrebbe risultare sbagliata
poi per fare foto a 1,4 sicuramente un pelo di regolazione fine ci vuole
che poi le foto le fa bene anche la mia d40x con il 18-55 è vero ma aspettiamo un attimo a tirare il collo al gallo vediamo prima se ci sa fare lasciamo che si ambienti in mezzo alle gallinelle poi vedremo

Inviato da: alessandro pischedda il Nov 25 2013, 10:42 PM

a me dispiace se chi ha aperto il topic e' stato un po' smorzato nell'entusiasmo!
Però' bisogna essere onesti. Non parliamo di focali strane o incredibilmente esotiche.

Io credo e spero di no però se si dovesse confermare tutto ciò, si vedrà confermata una mia opinione che ho in testa da un po'. Nikon mi pare si sia ficcata in quel tipo di marketing in cui un oggetto che vale 10, messo in vendita a 100, passa per oggetto esclusivo e favoloso solo perché ci si fa influenzare dal collocamento.
Vedasi la df, vedasi il bg della d800, vedasi ad es il mirino opzionale della Nikon A, vedasi la A stessa ecc
Ma Nikon non è Leica e i risultati almeno da noi poi non arrivano, non c'è più trippa per gatti!
Ma alla fine quante Nikon A hanno venduto? Quanti di questi 58 venderanno?

Tornando in topic a me pare che tra 24 35 e 85 c'è proprio un abisso..

Inviato da: enkova il Nov 25 2013, 10:47 PM

mi accorgo solo ora che questo è il club credevo fosse ancora la discussione vecchia sul 58 sarebbe a mio avviso meglio se le discussioni si facessero nella vecchia discussione e qui ci fossero le foto a parlare altrimenti come in troppi club tra un paio di giorni ci sarà il manicomio e foto 0

Inviato da: Fausto Panigalli il Nov 25 2013, 11:08 PM

Ma si,infatti.
Filippo ha appena cominciato:lasciamogli il tempo di provare bene 'sto 58,prima di bocciarlo.
Alla fine abbiamo visto solo qualche foto a TA,giusto le prime prove:conoscendo i suoi metodi credo che nel giro di poco tempo potremo vedere come si comporta nelle più diverse situazioni.
Per me sarà interessantissimo capire cosa offre in più questo 58G rispetto al ben più economico (e per nulla scarso!) 50 1.4G,anche e sopratutto ai diaframmi centrali,diciamo da 2.8 a 8,anche in situazioni generiche (un panorama,ad esempio...).
Lasciamo tempo al tempo.

Inviato da: vettori il Nov 26 2013, 12:39 AM

Inviato da: Morfeo7719 il Nov 26 2013, 01:05 AM

Complimenti per l'acquisto, dacci dentro con le foto, per i giudizi io nell'apposito topic non mi sono risparmiato, ora voglio godere un pò di foto per poi farmi un'idea compiuta. Questa mattina avevo un'impressione ma con l'ultimo ritratto mi sento di sbilanciarmi, nel senso che penso ci sia un leggero front focus nell'accoppiata, prova a fare qualche microregolazione dell'AF, se è come penso anche l'aggancio della MAF ne beneficerà...

Inviato da: aleme il Nov 26 2013, 09:50 AM

Filippo è estramente preciso e corretto, diamogli tempo di verificare bene al di là delle prime foto fatte, giustamente, per avere una prima impressione.

Ale

Inviato da: pes084k1 il Nov 26 2013, 11:22 AM

Un punto singolo AF significa considerare sempre una "finestra" non trascurabile sull'immagine. Tecnicamente non si può fare altrimenti, mancherebbe la "media" spaziale. Su questa finestra l'AF si aggancia (e si deve agganciare) sui dettagli informativi, che sono quelli a media frequenza. L'occhio, se non preso da molto, molto vicino, non ne ha semplicemente (due triangolini vuoti verdi nel mirino). Diverso è il discorso su un disegno al tratto. Del resto, "contra facta non valet argumentum", nel caso in esame l'AF ha agganciato dettagli informativi.


A presto

Elio

Inviato da: desmobruno il Nov 26 2013, 11:31 AM

Gli ultimi interventi li aveva scritti in italiano,adesso è regredito nuovamente allo stato di incomprensibilità.
Secondo me se il nostro coraggioso amico facesse degli scatti notturni da 1.4 in su farebbe venire la scimmia a parecchi di noi

Inviato da: Gian Carlo F il Nov 26 2013, 11:32 AM

abbi pazienza, non me ne volere...., ma quanto dici è abnorme ed assolutamente fuori dalla realtà.
In pratica stai sostenendo che, in un ritratto, se metti a fuoco in AF con un punto singolo sull'occhio e il soggetto ha la sciarpa la macchina mette a fuoco questa! Ma ti rendi conto di quello che stai sostenendo?




non ho parole, ma sarà mica un troll??

Inviato da: pes084k1 il Nov 26 2013, 11:47 AM

A che distanza metti a fuoco? Su un "testone" a 1 m con un 100 mm ti posso dare ragione, ma non sull'immagine presentata. Del resto la "finestratura" estesa, ancorché locale (isolamento da forti dettagli circostanti), è uno dei cardini dell'AF, altrimenti prenderei regioni troppo piccole e inaffidabili per la nitidezza. Magari sono fortunato e in una ripresa laterale tra zigomo e naso il sistema prende l'occhio. Anche su un telemetro tele (che non esiste in fotografia, ma sui cannoni...) si lavora su due o più immagini molto separate. Se poi ho un AF "sensibile a f/8" con apertura/sensibilità minima non funzionerebbe nulla se non inserissi zone adiacenti di supporto, localizzate, ma non infinitesime. La precisione richiede confronti su aree teoricamente vastissime e si fa un compromesso. Il peso della misura centrale è alto, ma devo considerare "un po'" anche risposte adiacenti. Se permetti, queste cose lasciale a chi ci lavora...

A presto

Elio

Inviato da: pes084k1 il Nov 26 2013, 11:57 AM

Il bello è questo: se voi ingrandite la foto postata, il fuoco va certamente bene secondo ogni parametro tecnico sull'estremo destro (nell'immagine) dell'occhio sinistro. Si vede dall'aliasing sulle ciglia, come sempre. Il resto è mancanza di PdC, tipica di f/1.4, e un IQ piuttosto basso, ma la risolvenza c'è eccome, a memoria molto meglio del 50/1.4 AFS. Del resto, come ricordavo prima, la pesatura dell'AF considera aree adiacenti alla ricerca del dettaglio. Anche se il peso della zona AF è alto rispetto al resto, la forza dei bordi vicini può prendere benissimo il sopravvento, anche se meno pesata.

A presto

Elio

Inviato da: federico777 il Nov 26 2013, 11:57 AM

Ma che stai dicendo?
Che se punti l'AF a punto singolo sull'occhio, questo si commuta sua sponte su uno dei punti adiacenti in corrispondenza della sciarpa (e c'è una bella distanza fra i due) perché gli piace di più? Una buona lettura al manuale d'istruzioni della fotocamera non farebbe male, nel tuo salotto...

Federico

Inviato da: Morfeo7719 il Nov 26 2013, 12:03 PM

un altro topic inquinato...nun se ne pò più...

Inviato da: enkova il Nov 26 2013, 12:05 PM

purtroppo era stato ,il mio, un facile presagio

Inviato da: aleme il Nov 26 2013, 12:12 PM

Secondo un mio parere, lo sfocato del 1.2 è parecchio diverso da quello dell' ottica in oggetto: più cremoso e costante quello dell' 1.4, a volte più 'nervoso' quello dell' 1.2

Ale

Inviato da: Gian Carlo F il Nov 26 2013, 12:14 PM

ragazzi, io mi rifiuto di replicare, non è possibile...!!

Inviato da: vettori il Nov 26 2013, 12:24 PM

Forse mi sbaglio ma i club non dovrebbero essere riservati alle foto ?

Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 26 2013, 12:37 PM

Ragazzi forse è giunto il momento di suggerire a qualche utente un comportamento meno astioso e noioso
che non a nulla a che fare con l'armonia di un club,
diciamo che sul club è giusto discutere di parametri, soluzioni tecniche, approfondimenti sull'ottica in questione ecc.
ma ogni tanto farebbe piacere vedere anche qualche foto dai possessori di questa nuova new entry,
per cui cerchiamo di riportare questa armonia senza creare diatribe non consone con questa discussione,
forza con un po di impegno da parte di tutti ce la possiamo fare....

Inviato da: Marco Senn il Nov 26 2013, 01:06 PM

Io inizio scusandomi con Filippo. Rileggendo il mio intervento ("non è l'Otus") in effetti sono stato maleducato e saccente.

Quello che volevo dire è che stiamo parlando di ottiche che sono dei compromessi tecnici piuttosto arditi. Probabilmente la progettazione è ottimizzata per lo sfocato (notevole) e per il lavoro in bassa luce. Il controluce con forte contrasto a t.a. probabilmente non è il suo mestiere. L'Otus in tutti i samples non è in effetti mai usato in condizioni simili. I samples prediligono condizioni di scarsa luce e con fondi scuri. Probabilmente sono animali notturni, con una gran nitidezza centrale.

In ogni caso complimenti per l'acquisto Filippo.

Per tutto il resto... capisco che ci può essere simpatia o antipatia ma smettiamola di dare addosso a Elio per ogni cosa che scrive. Anche io talvolta leggo con perplessità certi interventi ma ho avuto con lui alcuni scambi di opinione privati ed è una persona piacevole e disponibile. In fondo siamo qua a passare il tempo...

Inviato da: vettori il Nov 26 2013, 01:11 PM

Il mio 58 forse arriva venerdì... Giusto in tempo per qualche scatto nel week end. Speriamo.

Inviato da: Gian Carlo F il Nov 26 2013, 01:43 PM

saggio consiglio Maurizio!

Inviato da: desmobruno il Nov 26 2013, 02:25 PM

Fino a quando c'è certa gente in giro che tira fuori roba non consona al thread e che spara ca@@te a raffica solo perché lui ci "lavora" e si sente come Gesù nel tempio. Non c'è una volta che non va offtopic nominando leica,Zeiss,cannoni di navarone,ma taci per favore.
Tornando on topic chiedo ai possessori di provarlo,questo 58, nel suo territorio di guerra, il notturno

Inviato da: Gian Carlo F il Nov 26 2013, 02:44 PM

lì dovrebbe davvero dire la sua

Inviato da: castorino il Nov 26 2013, 04:40 PM

In certi casi la soluzione migliore è seguire lo stesso consiglio che Virgilio da a Dante nel verso 51 del terzo canto dell'Inferno, nella Divina Commedia! Rino

Inviato da: marcomc76 il Nov 26 2013, 05:23 PM

Facciamo parlare le foto in questo club x le chiacchiere esiste già un 3D apposta.

Inviato da: cmg il Nov 26 2013, 07:17 PM

Propongo qualche scatto col il 50 AIS 1.2 e il 50 AFS 1.4 scattate con macchine diverse, giusto per valutare lo sfocato a prima vista.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1280280

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1280275
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=318051
Aggiungo uno scatto con D600 e 50 AIS a 1.2

Inviato da: rbobo il Nov 26 2013, 08:12 PM

la prima impressione che ho avuto dalle immagini che gentilmente hanno postato è certamente quella che il vetro non ha la grinta dei fratelli.
Posseggo il 24 1,4 ed 85 1,4 afd e uso spesso l'AFS, ma sembra che a quest' ottica gli manchi qualche cosa. Per giudicare un vetro è sempre meglio usarlo molto ed in molte situazioni di luce diversa, ma sembra che i soldi che chiedono siano troppi per quella resa a TA, perché questi vetri nascono per essere usati a TA. 24 ed 85 hanno una resa a TA spettacolare, naturalmente lo sfocato del 24 non può essere quello dell'85. A mio avviso si sono persi un'occasione, poteva essere un'ottica da abbinare al 24 per andare via leggeri, l'85 è voluminoso e potrebbe essere stata una scelta per molti che amano andare via leggeri. Comunque aspettiamo altre prove.

Ciao
Roberto

Inviato da: marcomc76 il Nov 26 2013, 09:08 PM

Questo non è il club del 58 mm 1.4 G? Capisco che non ci saranno tanti fortunati a comprarlo ma lasciamo postare le foto del 58 mm

Inviato da: cmg il Nov 27 2013, 02:05 PM

Certo che lo é!! ... però , visto che si cominciano a vedere i primi scatti, non sarebbe male confrontarlo con i suoi predecessori o simili, sempre di casa Nikon. Si potrebbe valutare se aldilà del suo campo specifico, quello notturno, sia paragonabile nell'uso standard di tutti i giorni, con il vecchio AIS 50 f 1.2, considerato da alcuni il re dello sfocato oppure con il fratellino minore 1.4 AFS

Inviato da: cmg il Nov 27 2013, 02:19 PM

Inviato da: stefanoc72 il Nov 27 2013, 02:41 PM

si ma hai mai visto paragoni tra lenti negli altri CLUB delle ottiche? o paragoni tra REFLEX nei CLUB dedicati alle REFLEX?

A me, come penso a molti altri, piacerebbe vedere solo foto del 58mm qui e ringrazio Filippo (mk1) per la pazienza e le foto del nuovo arrivato, e spero che continuerà a postare altre foto.


qui http://www.nikonclub.it/forum/Af_s_Nikkor_58mm_F_14g-t333089.html puoi fare tutti i paragoni che vuoi.

Inviato da: cmg il Nov 27 2013, 03:55 PM

Giusto, avete ragione!!
Mi limiterò a seguirlo, aspettando nuove foto dai prossimi fortunati possessori!
Saluti

Inviato da: mk1 il Nov 27 2013, 09:31 PM

Innanzitutto, ringrazio tutti gli amici che mi hanno incoraggiato.

Ieri ho confrontato il nuovo acquisto con il 50/1,4 AFS.
Volevo appurare finalmente se questo 58 gli è superiore in nitidezza oppure no.

Come dice giustamente Stefano, nei club non si dovrebbero postare confronti, ma solo immagini.
Lo farò solo stavolta, per fare maggior chiarezza su questo obiettivo.
Poi, spero che passeremo alle immagini, anche con l'aiuto degli amici Andrea (Vettori) e Rino, che sono sicuramente fotografi più bravi di me.

Queste prime due immagini riguardano le due ottiche a TA.
Non sono ad alta risoluzione perchè a questa distanza e a questo diaframma, eventuali piccolissime differenze di maf possono portare a conclusioni errate e di commenti fuori luogo sulle mie immagini ne ho già letti fin troppi.

Comunque, con una certa qual delusione, non ho rilevato nessuna differenza significativa.
Forse, il 58 rimane un pelo più pulito, con un contrasto leggermente più gradevole, ma si tratta di una differenza veramente ridicola.
Osservate queste due immagini soprattutto per confrontare la distorsione e la caduta di luce ai bordi.

50mm f1,4

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1385219

58mm f1,4

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1385220



Queste le potete ingrandire:


50mm a f 2,8

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1385224



58mm a f2,8

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1385225



Come potete vedere anche voi, le prestazioni delle due ottiche sono praticamente identiche anche a f 2,8.
Chi si aspettava, da un prezzo così alto, delle altissime performance a TA, rimarrà certamente deluso e perplesso.
Da notare che il 58, almeno a questa distanza, è inferiore ai bordi fino a f5.6, ricordando il comportamento del vecchio Noct.
Può darsi che a distanza le cose migliorino, come dichiara Nikon.
L'andamento a sombrero della curvatura di campo, cioè il decadimento dell'immagine come fuoco, nelle zone mediane, con la ripresa agli angoli non mi è parsa così evidente.

Quindi questo nuovo obiettivo è uno scherzo di mamma Nikon?
Forse si, forse no.....dipende.
Se si cerca un obiettivo incredibilmente forte a TA, questo non è l'obiettivo giusto.
Un 50/1,8 G ha prestazioni di nitidezza forse leggermente maggiori.

Il 58mmAFS però non finisce qui, sarebbe veramente uno scherzo di cattivo gusto.
La lente ha delle doti che non sono così evidenti, ma non per questo poco importanti.

Una delle virtù è senz'altro quello dello sfocato, che è ai massimi livelli.
Anche il 50/1,4G ha un bel bokeh e anche il 50/1.2 , ma questo è ancora superiore.
Il secondo punto forte è quello della correzione delle tipiche aberrazioni che si evidenziano riprendendo luci notturne.
Questi due aspetti li avevamo già apprezzati nei sample.

C'era però un terzo aspetto che mi incuriosiva ed era quello del corretto contrasto nei soggetti posti in forte controluce.
Qualcosa si è visto nei sample ma la situazione non era proprio chiara.

Ho creato quindi una situazione di altissimo contrasto fotografando la mia vecchia F2,
piazzando dietro di lei, due faretti che puntano in camera.
Si tratta di una situazione veramente estrema per un obiettivo.

50mm f8

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1385208


crop

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1385210


Ecco invece la resa di questo 58, senza variare la posizione della fotocamera o delle luci e senza alcun aggiustamento di contrasto in post.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1385214


crop

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1385217



Questa non è una caratteristica che serve soltanto nelle riprese notturne.
Può servire anche in studio, nello still-life, quando si utilizzano faretti da tergo per gli aloni o le alte luci.

Adesso ho un quadro abbastanza completo del carattere di questo obiettivo.
Ottima nitidezza ( non eccezionale), sfocato fantastico, eccellente contrasto in controluce e correzione della coma sagittale.

Nikon poteva fare di più?
Non credo.
Ne è la prova proprio l'Otus di Zeiss.
Per combinare le caratteristiche di questo 58 con prestazioni altissime, in risolvenza e contrasto, a TA, la Zeiss ha dovuto abbandonare la strada comoda e passare
ad uno schema ingombrante e pesante, composto da ben dodici lenti!
E forse ha potuto percorrere questa strada solo perchè si trattava di un manual focus.
Anche Nikon sarebbe stata in grado di realizzare un obiettivo così.
Ma chi l'avrebbe comprato?
Voi acquistereste una Fiat con le prestazioni e il prezzo di una Ferrari?

Che poi ci facciano pagare le cose molto di più di quello che valgono....ormai lo abbiamo capito tutti.

Spero al più presto di poter uscire in notturna, solo dopo potrò decidere se ritenermi completamente soddisfatto dell'acquisto. Io credo di si, anche se ben consapevole che si tratta di un ripiego, rispetto al grandissimo Gufo.

Filippo

Inviato da: enkova il Nov 27 2013, 09:46 PM

mi piace molto il tuo intervento e il tuo test casalingo
so che ti avrà portato via del tempo
avrei un piccolo appunto dell'ultima prova (sono un asino in questo campo e magari come al solito è una st.....a )secondo me per avere un effettiva comparazione le luci avrebbero dovuto essere più in campo anche per il 58 nel 50 sono molto più presenti
comunque alla fine quello che conta per me è la resa generica in uso e valuterò quando ci saranno molte foto vere in campo
intanto ti ringrazio per le foto e per il tempo che hai dedicato a questo lavoro

Inviato da: mk1 il Nov 27 2013, 09:57 PM

Ti ringrazio.
Ho lasciato fotocamera e luci al loro posto perchè ho ritenuto più importante non alterare le angolazioni delle luci e la prospettiva.
Forse hai ragione tu, ma ti assicuro che in qualsiasi modo questo 58 non soffre queste situazioni.

Filippo

Inviato da: vettori il Nov 27 2013, 10:08 PM

Ciao Filippo,
Prima di tutto ti ringrazio della prova e per aver investito il tuo tempo per produrla.
Cos'è quel punto luminoso sopra la casetta dietro l'aereo ? Anche li si vede una certa differenza tra 50 e 58.

Poi ti ringrazio anche per la fiducia sulla qualità delle mie foto, che credo del tutto immotivata anzi ora mi hai messo un po' di pressione per i futuri scatti con questa ottica che tra poco sarà mia

Infine mi permetto di commentare anche la tua conclusione rispetto all'otus. Ovviamente non c'è paragone sulla nitidezza. Ma quale obiettivo di focale media con grande apertura, nano e autofocus è migliore di questo ? All'otus manca una cosa fondamentale per me che pratico il "punta e scatta"...

A presto e grazie ancora per il tempo che hai dedicato.

Inviato da: enkova il Nov 27 2013, 10:13 PM

cercavo delle foto su un disco per farti vedere il cinquantone e i suoi problemi a ta in controluce
ma in quella particolare serata che mi ricordavo avevo una d40x con l'esposimetro rotto e scattavo a occhio tenendomi molto lontano dalla luce diretta per cercare di mantenere più o meno i tempi che avevo ricavato dalle prime prove fatte
se questo riesce a fare delle foto notturne in controluce così per professionisti che scattano a concerti e eventi potrebbe essere un aiutino in un secondo corpo

Inviato da: mk1 il Nov 27 2013, 11:01 PM

Ciao Andrea, quel coso è un riflettore che, nell'ambientazione del plastico, dovrebbe servire per illuminare le aree d'avanti agli hangar.
Me lo sono inventato per vedere come "stellano" le varie ottiche ai vari diaframmi.
Riguardo alla qualità delle immagini che produrremo, non facciamoci nessuna paranoia.
Non è il livello assoluto che conta.
L'importante è superarsi un pochino ogni volta e progredire.
Quando vedo le foto di quelli bravi, mi vien voglia di cambiare hobby, poi ci ripenso!

Io amo moltissimo la fotografia meditata e la messa a fuoco manuale.
L'autofocus però può essere importante nella fotografia dinamica.
Nel fotografare i bambini che giocano o nello street, per esempio, credo sia un grande aiuto.
Deve però funzionare alla perfezione.
Cosa serve discutere sulla nitidezza estrema di una lente F1,4 a TA se poi l'autofocus non mette a fuoco con precisione assoluta?
Infatti le prossime prove che farò, saranno proprio sulla precisione dell'autofocus.
Non sono molto preparato in questo campo perchè ho quasi sempre usato ottiche MF.

Fili.

Inviato da: enkova il Nov 27 2013, 11:14 PM

pensando a questo risultato con luci così invadenti e forti contrasti e sicuramente è un ottica che in quelle chiese dove prima per schiarire i gli volti le persone ecc dovevi mettere un flash di schiarita forse ora con questa ottica il flash non servirà più vedremo
la scimmia mi ha messo una pulce nell'orecchio

Inviato da: rolubich il Nov 28 2013, 09:21 AM

Ciao Filippo,

complimenti per il tuo acquisto e grazie per aver condiviso le tue impressioni. Come si era già capito il pregio di questo obiettivo non è la nitidezza (anche se in centro lo vedo leggermente in vantaggio rispetto al 50mm f/1.4) ma la la tenuta del contrasto con alte luci in campo ed il controllo delle aberrazioni, oltre allo sfocato.

Penso che ti darà molte soddisfazioni.

Inviato da: Morfeo7719 il Nov 28 2013, 10:23 AM

Grazie Filippo per il confronto

Inviato da: alessandro pischedda il Nov 28 2013, 11:14 AM

Ottima prova si vede che sei una persona competente.
Ok quindi vale anche qui, ovviamente, l'eterna lotta nitidezza contro sfuocato.
Che poi, come anche tu noti, si facciano pagare cara questa tenuta controluce se ne puo' parlare.
Dalla tua analisi dunque esce un'ottica quasi "specialistiva" dedicata a chi ha esigenze specifiche o condizioni di luce particolari, meno generalista degli altri 1.4 di ultima generazione nikon.

Inviato da: gambit il Nov 28 2013, 11:34 AM

ringrazio anche io per la tua prova. rimango un po' deluso dal fatto che per nitidezza vinca il AFS50 1.4 a TA. i samples nikon allora non mi hanno detto tutta la verità?
aspetto ancora prima di imbarcarmi in un acquisto così importante, anche perché il suo ingresso comporterebbe delle rimodulazioni al corredo.

Inviato da: Danilo 73 il Nov 28 2013, 01:05 PM

A me l'ottica continua a piacere, la nitidezza è ottima per quello a cui è destinata, la ritrattistica, speriamo scenda di prezzo, voi quanto l'avete pagata?

Inviato da: castorino il Nov 28 2013, 01:28 PM

Ciao Filippo e grazie per i complimenti che non credo di meritare ma grazie sopratutto per il tempo e l'acume che hai dedicato alle prove! Secondo me sei riuscito a sviscerare le qualità di quest'ottica ed a farcene comprendere le potenzialità! Stamattina ho ricevuto la telefonata ed oggi vado a prenderlo, poi spero di avere presto l'occasione di scattare qualche buona foto da condividere con gli amici del forum, Rino

Inviato da: gambit il Nov 28 2013, 03:43 PM

ni, nel senso che in ritrattistica, se si vuole scattare a 1.4 si vuole la zona a fuoco super nitida ed il resto cremoso. con il 50, da mia personale esperienza, si ottengono risultati ottimi a f2/2.2. e ciò può andare bene visto che si è speso tra i 300e400 euro. avrei bisogno di qualcosa di più per giustificare i 1500. i samples mi avevano emozionato, ma al momento però aspetto.

Inviato da: Danilo 73 il Nov 28 2013, 05:33 PM

A parte le foto viste, mi è molto piaciuto quando lo provai al nikon day, certo 1700 euro sono tanti.

Inviato da: aleme il Nov 28 2013, 05:43 PM

ottimo test Filippo

sono convinto che le qualità di quesa ottica vadano oltre i classici parametri come la risoluzione al centro o bordo che sia; verranno sicuramente evidenziati nelle immagini che i possessori riusciranno ad ottenere.
Andranno ricercate con pazienza e passione, non si tratta di un' ottica 'banale'.
Un piccolo, ma esauriente, esempio l' ha dato Filippo con la prova delle luci in campo, il comportamento è decisamente migliore del 50 ma, in prima istanza, chi ci avrebbe pensato?

Ale

Inviato da: mk1 il Nov 28 2013, 05:57 PM

Grazie a tutti. Troppo buoni.
Sono contento che sia arrivata l'ottica anche a Rino perchè purtroppo io non posso uscire la sera quando mi pare.
Devo assistere la mia mamma che è disabile.
Spero di poterlo fare al più presto.
Ancora grazie.

Fili

Inviato da: marcomc76 il Nov 28 2013, 06:09 PM

No comment

Inviato da: vettori il Nov 28 2013, 09:32 PM

Il mio l'ho ritirato stasera. Lascio i primi tre scatti, uno in negozio e due per strada (con la macchina appoggiata al marciapiede).

http://www.flickr.com/photos/anelyu/11105299864/
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11105299864/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/anelyu/11105231015/
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11105231015/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/anelyu/11105247155/
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11105247155/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

Inviato da: GI@VANNI il Nov 28 2013, 09:56 PM

Nel suo habitat naturale sembra funzionare bene...

Inviato da: maurizio angelin il Nov 28 2013, 09:59 PM

Grazie Filippo.
Hai fugato definitivamente i miei dubbi. Non entrerà nel mio corredo.
Ciao

Inviato da: mk1 il Nov 28 2013, 11:24 PM

Felice di esserti stato utile.
Ciao

Inviato da: mk1 il Nov 28 2013, 11:35 PM

Complimenti Andrea.
Quali sono le tue prime impressioni?
Lo sfocato dietro la DF è da favola!

Inviato da: aleme il Nov 28 2013, 11:40 PM

Eppure Maurizio tu saresti un ottimo candidato in grado di far funzionare al meglio questo obiettivo.

Ale

Inviato da: vettori il Nov 29 2013, 12:05 AM

Conto di provarlo bene nel weekend, oggi ho fatto veramente solo tre scatti
Lo sfuocato mi piace molto

Inviato da: carlo_64 il Nov 29 2013, 12:55 AM

Non riesco ad inserire uno scatto fatto questa sera e rimango sconvolto da certe prove e commenti, capisco anche perché frequento sempre meno il forum, la lente funziona e si esprime alla grande se usato nelle giuste condizioni, per via della focale con l'aggiunta della grande apertura offre un resa tridimensionale da primato, la resa a ta e sbalorditiva, la resa che può sembrare morbida e datata dalla scelta costruttiva delle lenti per avvicinarsi al noct storico, non difendo mai il brand anzi, ma in questo caso non posso che dire che questo 58 funziona alla grande.

Inviato da: marcomc76 il Nov 29 2013, 01:15 AM

Belle foto vettori dietro a un gran obiettivo c'è una grandissima reflex D4 bisogna dire anche questo. Bello bello mi piace questo 58 mm quasi quasi....

Inviato da: castorino il Nov 29 2013, 12:15 PM

Prime foto, ieri sera è venuto a trovarmi il mio nipotino, per non cropparlo troppo ho scattato con la 7100 ad f2 t1/60 ed haimè a 66 anni la mano trema, in questi giorni tuttavia avrò modo di metterlo alla frusta. Rino
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1386375

Inviato da: desmobruno il Nov 29 2013, 01:02 PM

@filippo e @vettori

ottime prove, oneste e oggettive, grazie per il tempo dedicato.
alla fine è come sembrava, sui ritratti a TA e nelle foto normali a diaframmi chiusi va benone, a livello del 50 1.4, nelle foto artistiche, controluce e notturne, non credo abbia rivali a quel prezzo. Credevo fosse più "standard", tipo 35 e 85, invece questo 58 è più specializzato.

Inviato da: a.mignard il Nov 29 2013, 02:56 PM

Grazie a Filippo mk1 per le prove effettuate...e anche a Vettori per gli scatti.
Anche se questa ottica per me è esagerata e non entrerà nel mio corredo... ritengo che sia una grande ottica.
Ottima la resa controluce e stupendo e incredibilmente perfetto lo sfocato su piccole sorgenti di luce...
Grazie per il tempo dedicato.

E complimenti per l'acquisto...

Ciao
Andrea

Inviato da: vettori il Nov 29 2013, 03:07 PM

Qualche altro scatto... Prima due impressioni: la MAF mi sembra buona come velocità, non fulminea ma allo stesso livello del fratello 35 1.4. La ghiera di messa a fuoco manuale, benché non l'abbia ancora usata su foto "vere", la trovo MOLTO più piacevole da usare che non quella del 50 1.4 (che non ho più) o per esempio del 24-120. Su questi ultimi due la ghiera sembra "lasca" tanto gira facilmente. Sul 58, come anche sul fratello 35, è più smorzata, sembra che "muova più roba" e magari è vero

Per le foto, personalmente mi ritengo molto soddisfatto. La nitidezza è più che buona, anche a 1.4, l'importante è ricordarsi di non confondere la non nitidezza con il fuori fuoco. Se faccio un primo piano a 1.4 è chiaro che la maggior parte del frame sarà fuori fuoco a meno che non stia fotografando un soggetto piatto
Già a 2.8 è praticamente perfetto. Il bokeh lo trovo molto buono così come la tridimensionalità.
Vedremo nei ritratti serali o comunque con luce scarsa come va.

Bene, ecco le foto.

Primo Piano a F1.4

http://www.flickr.com/photos/anelyu/11116529966/
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11116529966/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

Primo Piano a F1.8

http://www.flickr.com/photos/anelyu/11116518656/
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11116518656/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

Primo Piano a F2.8

http://www.flickr.com/photos/anelyu/11116651623/
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11116651623/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

Mezzo Busto a F1.4

http://www.flickr.com/photos/anelyu/11116576546/
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11116576546/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

Mezzo Busto a F2.8

http://www.flickr.com/photos/anelyu/11116735274/
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11116735274/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

Figura Intera a F1.4

http://www.flickr.com/photos/anelyu/11116509875/
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11116509875/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

Inviato da: gambit il Nov 29 2013, 04:02 PM

ma veramente ti sembra più morbido del 50afs1.4? mmm

Inviato da: GI@VANNI il Nov 29 2013, 04:14 PM

Aggiungo...ma veramente vi sembra che sia paragonabile al 50 afs? Il 50 questo stacco dei piani non mi pare che li regali

Inviato da: marcomc76 il Nov 29 2013, 05:27 PM

Vettori bel contrasto e colori, il tuo modello esplode di felicità ricco di energia positiva cmp

Inviato da: Morfeo7719 il Nov 29 2013, 05:32 PM

Complimenti per il pupo più che per l'obiettivo, è una forza! Ti piace vincere facile eh?...prima chiudere il riccio aspetto in notturna e di sapere l'AF come si comporta in condizioni di scarsa luminosità che non fosse fulmineo mi sembra anche logico vista l'apertura...

Inviato da: vettori il Nov 29 2013, 08:22 PM

Ho recuperato alcuni scatti fatti col 50 e mi sembrano simili come nitidezza a 1.4.



No io vedo delle belle differenze




Grazie




Grazie

Inviato da: mk1 il Nov 29 2013, 08:53 PM

Complimenti a Rino e Andrea per i loro bimbi!

Anche mio nipote non scherza a "carica"...... sembra imbottito di DURACELl!!!
Non riesco a stargli dietro , altro che maf manuale.....

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1386658

Questa era un pelo sfocata, il fuoco è caduto qualche cm d'avanti al viso.
Ho cercato di salvarla con un po' di MDC in più perchè mi piaceva.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1386660


Fili.

Inviato da: enkova il Nov 29 2013, 08:59 PM

lo sfuocato mi piace moltissimo e anche come riesce a staccare i diversi piani
il soggetto risalta molto
vorrei vedere qualche ritrattino serale o in luce un po' sfavorevole
grazie ragazzi per le foto postate

Inviato da: Fausto Panigalli il Nov 29 2013, 09:57 PM

Mi sembra di notare,da queste prime immagini,una resa incredibilmente tridimensionale,superiore a quella pur buonissima del 50/1.4G.
Probabilmente è anche merito della focale,leggermente superiore,ma credo che questo fosse l'obiettivo dei progettisti:resa plastica e "stacco" dallo sfondo,con uno sfocato che si mantiene morbido e incredibilmente dolce anche chiudendo il diaframma e non solo a TA!
Quel velo di aberrazione sferica visibile a TA mi piace:sa di Planar.
Mi fa piacere leggere che la ghiera di MAF sia piacevole da usare,perchè io ho rivenduto il 28/1.8G anche per l'aspetto meccanico,incredibilmente triste.
Stupefacente anche la resa in controluce,il vero tallone d'Achille dei 50/1.4 ed 1.8G.

Bravi,complimenti a Filippo e Vettore per le immagini e le considerazioni che stanno condividendo.

Un saluto,
Fausto.

Inviato da: vettori il Nov 29 2013, 10:06 PM

Mi fa piacere che i piccoli siano per ora i soggetti principali dei nostri scatti.

Inviato da: vettori il Nov 29 2013, 11:28 PM

Due situazioni notturne fresche fresche

P.S. I colori di tetto e finestre tra gli scatti cambiano perché nella realtà cambiano lentamente dal rosso al verde all'azzurro al blu.

F1.4 100 iso su cavalletto

http://www.flickr.com/photos/anelyu/11123165876/
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11123165876/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

F1.4 3600 iso a mano libera

http://www.flickr.com/photos/anelyu/11123149556/
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11123149556/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

Inviato da: mk1 il Nov 30 2013, 12:22 AM

Che meraviglia! Ma cos'è?

Inviato da: vettori il Nov 30 2013, 08:35 AM

È la sede di un'azienda di Oderzo... Quella specie di bruco è installata su un laghetto. Peccato che c'è la recinzione altrimenti avrei fatto qualche prova anche a diaframmi chiusi ma si sarebbe vista la recinzione su tutta la lunghezza.

Inviato da: rolubich il Nov 30 2013, 10:14 AM

Un breve http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1253369/8#11967975 al nuovo 58mm da parte di un grande utilizzatore del vecchio Noct.

Dice poco o niente, ma ve lo ho proposto per farvi vedere alcune sue http://www.flickr.com/photos/donald_jean/with/8246928980/ fatte con il Noct, foto che esprimo secondo me l'utilizzo per il quale questi obiettivi sono nati e possono fare la differenza.

Buona visione.

Inviato da: GI@VANNI il Nov 30 2013, 12:02 PM

Foto molto belle, grazie per aver condiviso....

Inviato da: carlo_64 il Nov 30 2013, 01:27 PM

infatti Gio non ha nulla da spartire io la trovo fantastica nel suo genere

Inviato da: carlo_64 il Nov 30 2013, 01:45 PM

TA
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1387098

F2
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1387100

Inviato da: GI@VANNI il Nov 30 2013, 03:07 PM

Ciao Carlo,

questa ottica comincia a interessarmi..se non fosse per il suo costo ci avrei fatto un pensierino...

Inviato da: desmobruno il Nov 30 2013, 03:49 PM

diavolo, questa lente non sfoca, SPALMA, con una qualità impressionante, secondo me il club si riempirà sempre più, ottima davvero per ritratti e notturna, imbattibile, bei scatti ragazzi

Inviato da: gambit il Nov 30 2013, 06:35 PM

chi ha il 58, si è liberato del 50?

Inviato da: a.mignard il Nov 30 2013, 06:45 PM

No... ma secondo me lo usa come fermaporte...

Inviato da: federico777 il Nov 30 2013, 07:35 PM

Naaa, troppa plastica, se c'è vento la porta sbatte

F.

Inviato da: robycass il Nov 30 2013, 11:14 PM

scusa ma da queste foto ridimensionate non si capisce nulla di quest'ottica. mah..

Inviato da: aleme il Nov 30 2013, 11:49 PM

Non direi, comunque ne più ne meno di tutte quelle postate in questo forum

Ale

Inviato da: GI@VANNI il Dec 1 2013, 01:30 AM

Non avrei saputo dare miglior risposta, grazie!

Inviato da: carlo_64 il Dec 1 2013, 09:26 AM

Hahaha ti mando la lente o ti basta la lexar?

Inviato da: castorino il Dec 1 2013, 02:35 PM

Ecco qua il primo lavoretto ad f1,4, si lo so, avrei dovuto usare la D800E per queste cose ma stavo andando all'inaugurazione di una mostra e non volevo caricarmi troppo,
Foto intera ridimensionata
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1387915

particolari non ridimensionatihttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1387917

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1387916

ISO 400 t1/250 f1,4
Ciao Rino

Inviato da: mk1 il Dec 1 2013, 08:01 PM

Ciao Rino, ci voleva proprio questa tua immagine. Dimostra l'ottima resa a TA di questa lente.
Come ti trovi con l'autofocus?
Io non riesco a fare una taratura fine soddisfacente che sistemi le cose sia da vicino che a media distanza.

Filippo

Inviato da: vettori il Dec 1 2013, 08:11 PM

Due scatti notturni a TA e mano libera, con parecchie sorgenti luminose.

http://www.flickr.com/photos/anelyu/11156856994/
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11156856994/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/anelyu/11157001013/
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11157001013/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

Inviato da: castorino il Dec 1 2013, 09:06 PM

Ciao, Io ho fatto la taratura ad un metro, ma con nessuna fotocamera ho avuto differenze apprezzabili, poi per il lontano lascio fare alla PdC, Rino

Inviato da: elvis.m. il Dec 1 2013, 11:35 PM

Ma sei di Oderzo?
L'airone lo hai trovato sulla strada che da Gorgo va a Mansuè?

Inviato da: CVCPhoto il Dec 1 2013, 11:50 PM

Ottima lente, ma ritengo che se hai messo a fuoco correttamente, vedo un leggero front-focus nelle immagini a grandi aperture.

Inviato da: pes084k1 il Dec 2 2013, 12:47 AM

Dipende da dove il fotografo ha messo a fuoco. Ricordavo poco tempo fa che un ragazzino con occhi chiusi e ciglia fitte non offre proprio un bersaglio valido per l'AF. D'altro canto, è logico che l'AF, che vede l'ottica chiusa a f/4 circa, metta a fuoco così, infatti il fuoco si ravvicina in questi ultraluminosi al chiudere del diaframma. Il vecchio Noct era sconsigliato da f/4 in poi, 50 e 55/1.2 scartano bruscamente dopo f/2.8, a meno di non avere manico e vetrini particolari. I classici f/1.4 scartano invece da f/2 a f/2.8 circa.

A presto

Elio

Inviato da: CVCPhoto il Dec 2 2013, 01:01 AM

Un ragazzino con occhi chiusi lo metti a fuoco sulle sopracciglia e se l'ottica è perfettamente tarata non ti tradisce.

Inviato da: pes084k1 il Dec 2 2013, 01:25 AM

La distanza tra sopracciglia (troppo alta la frequenza spaziale dell'AF a QUELLA distanza) e l'occhio è superiore alla PdC dei pixelpeepers. In pratica, non funziona, provato! Come sempre, devi andare a mano, se puoi.

A presto

Elio

Inviato da: mk1 il Dec 2 2013, 02:02 AM

Finalmente sono riuscito a fare una breve passeggiata serale.
Questo obiettivo è straordinario, altro che storie!
Magari le mie foto non saranno un granchè e qualcuna è pure sfocata ma vi garantisco che mi sono divertito moltissimo ed è questa, a mio avviso, l'unica cosa che conta.

Mi sono imbattuto in un mercatino natalizio, vera manna per questo 58....

In effetti ho trovato un po' di difficoltà con la maf.
C'è da dire che non sono molto esperto di AF.
Ho fotografato con manual focus fino a ieri.
Non riesco a trovare una taratura fine soddisfacente.
Se la faccio a un metro la maf non è precisa a 3 metri e viceversa. Non credo sia normale.
Che ne dite voi?

f2,8
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1388562

f1,4
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1388558


f1,4
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1388554


f1,4
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1388542


f2,8
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1388541



f1,4
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1388538


f1,4
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1388534


f2,4
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1388533


f2,8
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1388532


Un saluto a tutti.

Fil.

Inviato da: CVCPhoto il Dec 2 2013, 02:12 AM

Rimetti la Taratura Fine a ZERO e riprova... molto spesso le ottiche sono perfette, ma a f/1,4 la PDC è così contenuta che basta un impercettibile movimento del corpo per falsare tutto. La taratura eventualmente va eseguita con un'apposito strumento o chart e macchina su cavalletto.

Inviato da: vettori il Dec 2 2013, 09:02 AM

Ciao, si abito a Oderzo da circa 10 anni, ho visto che tu sei di Motta quindi siamo vicini

L'airone l'ho fotografato a 1km da casa mia, c'è un piccolo laghetto (credo naturale) dove c'e' il divieto di caccia, e li stazionano sempre 2/3 aironi e una moltitudine di anatre e altri uccelli che non conosco. Vicino c'e' anche un piccolo canale, un boschetto di 100mt x 100mt, insomma in poco spazio una mini-oasi.
Se conosci altri posti simili in zona fammi sapere (e magari se ti interessa quel genere di foto si può anche fare qualche uscita )

Inviato da: vettori il Dec 2 2013, 09:21 AM

Se intendi il primo piano a 1.4, ho controllato con NX2 e il punto di fuoco comprende parte dell'occhio semichiuso e parte della palpebra inferiore dell'occhio di sinistra (guardando la foto). D'altra parte la 'bestia' non stava ferma e con quelle aperture è un attimo uscire dalla PDC... Nei test che ho fatto con bersaglio non ho dovuto fare degli aggiustamenti, cioè a me il fuoco sembra a posto con regolazione fine a zero.

Su quella a 1.8 invece era sulla punta del naso ma qui mi sembra già meno importante nel senso che l'occhio lo trovo abbastanza soddisfacente lo stesso come fuoco.

Su quella a 2.8 era sull'occhio sinistro; qui è ancora meno importante...

Inviato da: gambit il Dec 2 2013, 09:48 AM

ciao rino, è chioggia?

Inviato da: elvis.m. il Dec 2 2013, 01:39 PM

sinceramente non ho mai fatto naturalistica ma mi farebbe piacere imparare qualcosina...
impegni permettendo mi farebbe piacere fare un'uscita fotografica con qualcuno, se ti va sentiamoci

Inviato da: castorino il Dec 2 2013, 02:12 PM

Ciao, si è Chioggia, canal Vena verso Vigo.
Personalmente uso l'AF in modo continuo e non singolo, alla PdC di campo di un 1,4 spostarsi di 2 o 3 cm mentre si scatta alla mia età è naturale, in questo modo è la fotocamera a mantenere il fuoco. Per quanto riguarda la precisione di messa a fuoco ricordo che le prime foto fatte con il Noct erano un disastro nonostante vedessi l'immagine nitide nel mirino e fossi confortato dal pallino verde! Poi un giorno mi sono ricordato che le ottiche molto luminose sono affette da una notevole curvatura di campo, ho preso il cavalletto ed una macchina dotata di LV ed ho cominciato a provare, la differenza era di quasi 4cm ad un metro!!! Ora quando uso il Noct oppure il 50 f1,2 AI-S scatto esclusivamente in LV ed uso un monopiede per avere un minimo di stabilità. Penso che nel 58 f1,4 gli ingegneri della Nikon abbiano risolto in parte il problema ma noi siamo spietati nelle nostre verifiche al 200%! Rino

Inviato da: castorino il Dec 2 2013, 02:34 PM

Ciao Filiberto, innanzi tutto complimenti per le belle immagini! Quando Nikon si decise a fare con la D3 il grande passo per tornare al pieno formato, fu un grande giorno per tutti noi appassionati di fotografia, le immagini tornarono ad acquistare quella tridimensionalità che il Dx non è in grado di raggiungere, oggi con il 58 questa sensazione viene ulteriormente accentuata, sarebbe esagerato parlare di "magia" ma certamente scattare con quest'ottica procura un piacere ed un divertimento che altre non riescono a dare e come hai giustamente affermato, alla fine è "l'unica cosa che conta!" Rino

Inviato da: gambit il Dec 2 2013, 04:26 PM

ciao, se sei di quelle parti se uno di questi week soleggiati ti faccio un fischio.
alberto

Inviato da: castorino il Dec 2 2013, 04:47 PM

Si sono della zona, tu fischia, se ti sento rispondo volentieri, ciao Rino

Inviato da: Danilo 73 il Dec 2 2013, 06:29 PM

Quando lo dicevo io nessuno mi credeva lente fantastica!

Inviato da: mk1 il Dec 2 2013, 11:40 PM

Grazie Rino, ricevere i complimenti dall'autore di "tuareg"....è per me un grande onore.

Filippo

Inviato da: gardasee83 il Dec 5 2013, 05:54 PM

Sulla baia si inizia a trovare a 1260€ dal mercato asiatico

Inviato da: elvis.m. il Dec 5 2013, 07:00 PM

Aggiungi l'IVA e il dazio arrivi a 1500-1600...

Inviato da: carlo_64 il Dec 5 2013, 08:57 PM

Non credo proprio, io ho dovuto prenderlo Nital e pagarlo 1800€ e vedere che ad HK costa 1250 mi fa girare le xxx, l'85 1,4 appena preso e pagato 1200 contro 1600 mi pare buono non credi? Meditate mediate

Inviato da: mk1 il Dec 5 2013, 10:07 PM

Spero possa essere utile questa serie di immagini scattate alla mia Polaroid Land 800.
Chi è interessato a questo obiettivo potrà verificare la resa ai vari diaframmi.

Lo sfocato di questa lente è sempre impeccabile, a qualsiasi distanza e condizione.

La risolvenza a TA è ottima.

L'unione di queste due caratteristiche dona, a mio aviso, grande tridimensionalità.

Il contrasto a f2 e f1,4 è risultato leggermente più basso e quindi l'ho rinforzato in post con cinque unità di contrasto generale ( Capture NX2) e una dose di mdc leggermente più alta rispetto a quella che abitualmente utilizzo ai diaframmi più chiusi.



f5,6

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1391021

f4

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1391019



f2,8

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1391015



f2

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1391014



f1,4

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1391047


Filippo

Inviato da: castorino il Dec 6 2013, 02:26 AM

Riportiamo su il club, Rino
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1391232

Inviato da: mk1 il Dec 6 2013, 09:02 AM

Fantastica Rino, complimenti!
Con questa ........le scimmie incominceranno a diventare irrequiete!

Fil.

Inviato da: enkova il Dec 6 2013, 10:58 AM

e si comincia a svegliare anche la mia che era morta da tempo
le foto sono fantastiche quella di rino è meravigliosa ma ci sarà dietro un po' di post ma lo stacco del soggetto e la tridimensionalità mi hanno stupito
ancora una volta nikon ha tirato fuori dal cilindro una cosa speciale

Inviato da: NicoDiGio92 il Dec 6 2013, 11:04 AM

Molto bella Rino, obiettivo interessante per chi non cerca soltanto la perfezione tecnica. Sicuramente la delusione iniziale per i risultati "su carta" è stata rimpiazzata per l'entusiasmo dato dai risultati sul campo. Rimane comunque fuori dalla mia portata.

Nico

Inviato da: stefanoc72 il Dec 6 2013, 11:06 AM

molto bella, però sul viso si notano degli artefatti forse dovuti al plugin utilizzato per la pp sulla pelle?

l'obiettivo mi piace molto, penso che per il mio compleanno a Febbraio me lo regalerò ^_^

Stefano

Inviato da: GI@VANNI il Dec 6 2013, 11:32 AM

Dal mio monitor non li vedo gli artefatti sulla pelle

Inviato da: Marcus Fenix il Dec 6 2013, 11:33 AM

Questo è sicuramente meglio di mille pupazzetti e vari amenicoli a tutti i diaframmi, bel lato B e ben esaltato, non so quanto merito vada a te Rino ma lo scatto è ammiccante.

Inviato da: elvis.m. il Dec 6 2013, 11:34 AM

Bellissima..
guardandola da qui non rendeva giustizia, il colore era verdastro, aprendola il colore è tutto un'altra cosa..
com'è possibile?
vi siete mai accorti?

Inviato da: vettori il Dec 6 2013, 02:19 PM

Molto bella!

Inviato da: GiulianoPhoto il Dec 6 2013, 02:22 PM

Si vabbè.. ti piace vincere facile con una femmina così..

Inviato da: a_deias il Dec 6 2013, 02:26 PM

Complimenti per aver notato gli artefatti sul viso, io invece ho notato subito altri "arte"fatti.

Inviato da: Marcus Fenix il Dec 6 2013, 02:57 PM

Ipnotico, non so se son più malato io che la faccia l'ho guardata dopo tutto il resto, o chi ha aperto l'immagine al 100% per vedere gli artefatti sul viso.

Inviato da: Danilo 73 il Dec 6 2013, 03:02 PM

La cosa interessante dell'ottica oltre alla sua grande qualità, è che potrebbe sostituire 50 ed 85mm, riconfigurando il mio corredo in 35-58-135.

Inviato da: castorino il Dec 6 2013, 04:23 PM

Grazie ragazzi, troppo buoni! Il merito è più di Nicole e dell'ottica che mio, un'altro scatto, tanto per restare a galla
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1391233

Inviato da: vettori il Dec 6 2013, 04:50 PM

Infatti io l'ho preso proprio per completare in questo senso 35-58-135

Inviato da: carlo_64 il Dec 6 2013, 05:54 PM

Non concordo,troppa distanza, 35-58-85-135-180/200
Il 58 non sostituisce l'85 e viceversa

Inviato da: vettori il Dec 6 2013, 06:32 PM

Ma la mia borsa "leggera" ha solo tre scomparti.

Inviato da: Danilo 73 il Dec 6 2013, 06:55 PM

A mio avviso è il trio perfetto, per me i grandangolari iniziano a 35mm ed i teli oltre il 135 li vedo troppo lunghi.

La distanza c'è ma dietro non voglio mai più di 2-3 fissi.



Idem

Inviato da: carlo_64 il Dec 6 2013, 07:13 PM

Ehehe io come 35 uso la rx1r più D800E con 58 e 85 .


Questo è uno scatto ben eseguito con le giuste condizioni, bella tri che solo ad 1,4 ottieni

Inviato da: Freeway il Dec 6 2013, 07:16 PM

stica.. ora si che si comincia a ragionare

Inviato da: cpg il Dec 6 2013, 08:53 PM

Ma LOL! Siamo in due!!

Ciao
Paolo

Inviato da: stefanoc72 il Dec 6 2013, 10:31 PM

se controlli gli orari dei due post, quello di Rino e del mio, ti accorgi che non ci ho impiegato poco a trovarli

A parte gli scherzi, se vado nella sezione Fashion&Glamour ne trovo parecchie di chiappette ^_^
Qui sinceramente mi sto concentrando a vedere la qualità dell'ottica che mi voglio regalare.

Stefano

Inviato da: castorino il Dec 9 2013, 01:27 AM

Nicole sarà a Padova domenica 15 nel pomeriggio per il NiKon Day,
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1391476

Ciao Rino
Ovviamente la foto è stata eseguita con il 58 f1,4!

Inviato da: Gian Carlo F il Dec 9 2013, 07:11 AM

Tutti a Padova per vedere "come lavora" il 58mm!!!!

Inviato da: Cesare44 il Dec 9 2013, 11:22 AM

AHahahahah, io mi sono dovuto accontentare di un pupazzo con le sembianze di babbo natale.
Sarà questo il motivo per cui il 58 mm f/1.4 non mi ha entusiasmato?

ciao

Inviato da: vettori il Dec 9 2013, 11:39 PM

Dopo la modella di Rino queste potrebbero risultare un po' meno interessanti ma...

Un test controluce

http://www.flickr.com/photos/anelyu/11297729204/
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11297729204/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

Un paio di ritratti

http://www.flickr.com/photos/anelyu/11297677966/
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11297677966/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/anelyu/11297703486/
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11297703486/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

Paesaggio/Architettura

http://www.flickr.com/photos/anelyu/11297557233/
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11297557233/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

Inviato da: CVCPhoto il Dec 10 2013, 01:10 AM

Il mio stesso pensiero Danilo... dal momento che ho venduto 24 e 85 che per quanto fantastici erano per me limitanti.... con 35 e 58 ritengo di coprire quasi tutto il mio range operativo... un allungo col 105 che ho può bastare e sotto per il momento rimane il 14-24 che finché non uscirà un Signor Nikkor 20 mm me lo terrò molto stretto.

Inviato da: danielg45 il Dec 10 2013, 01:27 AM

Ma siamo sicuri che questo 58 1.4 sia così superlativo?

Inviato da: castorino il Dec 10 2013, 01:40 AM

Non esiste un'ottica che da sola faccia foto migliori di altre, ma esistono ottiche che in determinate condizioni danno risultati migliori di altre, tutto sta a cercare queste condizioni e poi saperle apprezzare! Le foto di Vettori sarebbero belle ugualmente anche se scattate con il 50 f1,4 oppure con l'85 f1,4 , ma non sarebbero le stesse foto. Ciao Rino

Inviato da: Danilo 73 il Dec 10 2013, 09:13 AM

Infatti, anche io indeciso se affiancare il 135 o 105, per il momento aspetto un po prima di fare l'operazione, intanto ho comprato un vecchio 135 per vedere se è la mia focale.

Inviato da: stefanoc72 il Dec 10 2013, 10:23 AM

perché è stata caricata con profilo colore RGB che, in generale, le gallerie web non gestiscono gestendo SRGB. Aprendole il profilo colore viene gestito direttamente dal tuo browser che supporta RGB e restituisce i colori "veri" della foto.

Stefano

Inviato da: gardasee83 il Dec 10 2013, 06:11 PM

Provato pochi minuti fa, grande ottica, solo un po' di effetto cipolla nello sfocato, comunque bastano pochi scatti x capire che non costa 200€

Inviato da: mk1 il Dec 10 2013, 06:27 PM

Puoi dirci a che diaframma hai riscontrato il problema e a che distanza erano il soggetto e, diciamo.....la cipolla?
Se la puoi postare, ancora meglio.
Grazie.





Grandi Rino e Andrea, bellissime immagini.
Spero di postare qualcosa al più presto anch'io.

Fil.

Inviato da: gardasee83 il Dec 10 2013, 10:02 PM

A F1.6, pensavo di essere a 1.4, in esterno e diciamo che il soggetto era a 1 metro, lo sfocato incriminato a circa una 20ina di metri, la "cipolla" si vede benissimo, ci saranno 7-8 cerchietti all'interno del tondo. Se riesco domani posto originale e crop.
Avevo poco tempo, non mi sono focalizzato sulla composizione, sulla maf o altro, ma volevo vedere la resa in notturna, devo dire che se la cava benissimo, decisamente meglio del 50/1.4g. Ottima lente cmq

Inviato da: gardasee83 il Dec 10 2013, 10:35 PM

ecco la prova, ovviamente non guardate la maf o altro, raw convertito e basta
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1394553

e questo è il particolare "cipollino"
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1394552

Inviato da: mk1 il Dec 10 2013, 10:52 PM

In effetti le cipolle ci sono.
Però, almeno in questo caso, si vedono solo se si ingrandisce molto.
Diciamo che in una stampa osservata alla giusta distanza il fenomeno passerebbe inosservato.
Resta da vedere se si presenta su cerchi più grandi e quindi più visibili a ingrandimenti ridotti.
Grazie, per aver postato.

Ma il 58 l'hai solo provato o è tuo?

Filippo

Inviato da: aleme il Dec 10 2013, 10:52 PM

Anelli di diffrazione?

Ale

Inviato da: CVCPhoto il Dec 10 2013, 11:12 PM

Ah te lo sei preso allora? E il 35 AIS hai deciso di tenerlo?

Inviato da: gardasee83 il Dec 10 2013, 11:21 PM

solo provato dal mio negoziante di fiducia , grande ottica cmq, buona nitidezza anche a TA, e assenza di flare in controluce, sicuramente merita di avere l'anello dorato. Ottima la resa anche ai bordi!


no Carlo l'ho provato da Eugenio a Bussolengo

Inviato da: CVCPhoto il Dec 10 2013, 11:29 PM

Ahi ahi ahi.... vedo la scimmia crescere.....

Inviato da: mk1 il Dec 10 2013, 11:40 PM

Ciao Ale!
Si legge in giro che possono essere generati da diffrazione o dalle lenti asferiche.
Quando i cerchi si presentano a spirale, invece che concentrici, pare sia proprio la lavorazione delle lenti asferiche.... incredibile!
Comunque mi pare che l'effetto su questo 58 sia abbastanza contenuto e quindi non fastidioso.
Ho visto di molto peggio nel Sigma, se non ricordo male.

Fil.

Inviato da: castorino il Dec 11 2013, 12:04 AM

Se non ricordo male, l'esame di fisica lo feci 45 anni fa, quello che voi chiamate "effetto cipolla" in fisica ottica si chiama "disco di Airy" e più nitidi sono i cerchi concentrici migliore è la lente, gli astrofili da li giudicano i loro strumenti.
Un'altro scatto,
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1394627

Ciao, Rino

Inviato da: CVCPhoto il Dec 11 2013, 12:28 AM

Sono anche portato a credere che maggiore è il numero di pixela pari formato del sensore e più è visibile il disco di Airy alias cipolla.

Inviato da: aleme il Dec 11 2013, 10:10 AM

Ciao Filippo

se non ricordo male, la bontà della lente viene giudicata anche dalla concentricità e dalla regolarità degli anelli chiari e scuri.

Ale

Inviato da: Freeway il Dec 12 2013, 08:55 PM

il simpatico Ken ha fatto una comparativa del boken con altri cinquantini. li il cipollotto del 58 e' piu' evidente...

http://www.kenrockwell.com/nikon/comparisons/58mm-bokeh/index.htm

Inviato da: vettori il Dec 12 2013, 09:52 PM

Sbaglio o a parte il 58 1.4 gli altri hanno i cerchi con i bordi molto evidenti ?

Inviato da: gian62xx il Dec 12 2013, 09:55 PM

Complimenti per l'acquisto, a Filippo e a tutti voi !!!!!

Inviato da: Freeway il Dec 13 2013, 09:08 AM

mah.. da quello che vedo io i cerchi sono evidenti anche nel noct. negli altri non li vedo.. poi le prove del Ken sono
sempre da prendere con le molle...

Inviato da: gambit il Dec 13 2013, 09:54 AM

da queste prove mi pare che il 58 nn ne esca molto "vincitore" rispetto al 50...tuttavia secondo me quei 8mm in più danno un timbro sicuramente importante alla lente e quindi questi test trovano un po' il tempo che vogliono. chi compra il 58 lo fa non tanto per avere l'ultimo gingillo (come può essere ad esempio con un corpo macchina), quanto piuttosto perché sa quello che vuole dalle proprie foto e dai propri mezzi. pare personale ovviamente.

Inviato da: umby_ph il Dec 13 2013, 10:20 AM

a quindi se il 58 ha i dischi di Airy va bene, se un Sigma ha lo sfocato a cipolla invece è da buttare


ma un confronto con il Voigtlander 58mm f/1.4 Nokton SL II non c'è in giro? saranno comparabili?

Inviato da: simonemaviglia il Dec 13 2013, 02:10 PM

su quale macchina l'hai provato? io avevo preso una D800E e ci ho messo un po' a capire che scattavo in jpeg , poi ho scattato in raw ma adesso scopro che non posso agire su picture control, rumore ed esposizione con Capture NX (ho aperto un 3d di aiuto nella sezione software) .
Quindi posso solo confermare a parole:

• resistenza alle luci eccelsa (non posto alcune immagini bruttissime dove ho solo voluto vedere di cosa fosse capace: luce da studio nelle lenti, ecc) in condizioni meno estreme il 70-200 2.8, senza paraluce, andava in crisi;
• sfuocato bellissimo
• nitidezza: ? nelle condizioni in cui sono non mi posso pronunciare, le foto che allego sono scattate con Picture Control Neutro e non posso modificarlo, né voglio agire in tal senso con interventi miei (avrei pubblicato con un Standard senza MdC)

Ho scattato a varie aperture ma, non potendo esaminare bene i file, posto solo queste:


f/1.4 ISO 1600 fuoco sull'occhio dell'orsacchiotto


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1396155
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1396155

f/1.4 ISO 640 fuoco sugli occhi del pupazzo di neve


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1396151
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1396151


f/2.5 ISO 1600 fuoco sul tondo rosso

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1396154
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1396154

f/1.4 ISO 400 fuoco sull'occhio dell'orsacchiotto

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1396153
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1396153

f/1.4 ISO 400 fuoco sul tondino rosso
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1396152
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1396152

Inviato da: vettori il Dec 13 2013, 02:22 PM

Chiarisco meg lip: IL BORDO dei cerchi è molto evidente. Cioè mi pare che il 58 fa un cerchio, i 50 fanno un cerchio con la circonferenza "evidenziata".

Inviato da: Freeway il Dec 13 2013, 05:00 PM

ho fatto un crop..

questo il 58



io vedo benissimo i cerchi concentrici, non il bordo, a parte la lucina azzurina


questo il 50 1.4G



qui il bordo e' piu' evidente ma confrontando le lucine , gusto personale, preferisco quello del 50.



ma secondo me stiamo cercando il pelo...

Inviato da: cmg il Dec 13 2013, 06:08 PM

Il mio contributo dal Nikon Day di Roma ... sabato pomeriggio.
Ho utilizzato D600 con AFS 58 1.4 e AIS 50 1.2. Il primo in AF e il secondo in MF.
Scatti a f 1.4 - f 2 e f 2.8
Saluti Carlo

Inviato da: Morfeo7719 il Dec 13 2013, 06:49 PM

grazie!

Inviato da: vettori il Dec 13 2013, 08:11 PM

Certo intendevo proprio il bordo. Se non ho capito male il fatto che ci siano i cerchi concentrici è tipico delle lenti asferiche ?
Io credo che il bordo più acceso causi in bokeh più nervoso se visto da una distanza nomale.

Inviato da: mk1 il Dec 13 2013, 09:06 PM

Più che cercando il pelo, stiamo confrontando un crop di una situazione particolare.
Anch'io preferisco il crop del 50.
Ma non è così che si può giudicare obiettivamente.

Il bokeh del 58, nel complesso, è più gradevole di quello del 50 perchè i punti luce sono più tondi, non presenta quasi mai sdoppiamenti "nervosi" e i contorni sono più sfumati.
Ciò non toglie che il bokeh del 50 sia già di alto livello e non essendo asferico non soffre neppure dell'effetto cipolla.
Io ho avuto il 50 fino a ieri e lo considero un grande obiettivo.
Sicuramente con un rapporto qualità-prezzo neanche paragonabile a quello un po' imbarazzante del 58.

Tornando al 58, trovo che l'effetto cipolla del 58 è comunque contenuto e sfumato.
Guardando la foto nel suo insieme non è affatto fastidioso rispetto ad altri obiettivi dove è molto più marcato.

Filippo

Inviato da: mk1 il Dec 13 2013, 09:56 PM

Donne al telefono

58 AFS a TA

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1396506

Inviato da: desmobruno il Dec 14 2013, 09:56 AM

A me prima proprio non piaceva, da alcune foto a questa parte mi piace tantissimo il bokeh e la tenuta della diffrazione e flare,davvero ottimo.il prezzo purtroppo........

Inviato da: rolubich il Dec 14 2013, 11:50 AM

Intressante questo aspetto, da che foto l'hai capito?

Inviato da: tryko il Dec 14 2013, 02:03 PM

Buongiorno a tutti.
Ho postato al sushi esempi di effetto cipolla ottenuto con il mio Ultron 40mm asferico, effetto per altro molto marcato.
Il mio 50 1.4 G ne é assolutamente esente.

Cosí, a titolo informativo, mi piacerebbe capire da chi ne sa piú di me, quali sono i motivi tecnici che fanno apparire tale fenomeno.
Per quale motivo una lente asferica é penalizzata sotto tale aspetto?

Grazie mille.

Un saluto

Robi

Inviato da: CVCPhoto il Dec 14 2013, 02:49 PM

sei un fenomeno...

Inviato da: NicoDiGio92 il Dec 14 2013, 02:51 PM

Condivido i tuoi dubbi e interessi, per questo ti taggo sperando di trovare qualcuno che possa illuminarci

Nico

Inviato da: mk1 il Dec 14 2013, 07:40 PM

Si legge in giro che sarebbe prodotto dalla tornitura dello stampo della lente asferica.....
Io non ci credo molto.
Il vecchio Noct presentava il fenomeno e aveva la lente asferica molata a mano.
Anche il 50/1,4G lo presenta, anche se appena visibile (vedi confronto) e non ha affatto elementi asferici nel suo schema ottico.
Boh!!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1397068


Filippo

Inviato da: Freeway il Dec 14 2013, 08:43 PM

ciao filippo,

ho qualche perplessita' sul boken del 50 1.4D.. e' la prima volta che vedo un pallino circolare da un diaframma di 7 lamelle.
se non ce' stato uno scambio con qualche altro 50 come non detto...

Inviato da: mk1 il Dec 14 2013, 08:53 PM

Ciao, non è una prova mia, l'ho presa in rete.
I punti luce sfocati a TA, vengono comunque resi come cerchi perchè le lamelle sono completamente retratte nel loro vano lasciando libero il passaggio che è circolare.

Fili.

Inviato da: tryko il Dec 14 2013, 10:53 PM

Ciao Filippo,
io, per lavoro, vendo macchine utensili di ultimissima generazione, quindi anche torni a controllo numerico.
Uno stampo ottenuto per tornitura, oggi, con determinati accorgimenti, presenta una superficie perfettamente omogenea (lucida), come fosse rettificata.
L'oggetto ottenuto dalla stampata, nel nostro caso la lente asferica, presenta di conseguenza una superficie altrettanto liscia. Non c'é quindi motivo
che tale fenomeno si manifesti.
Elio, al bar, asserisce che l'effetto é duvuto alla costruzione delle lenti asferiche con metodologia Fresnel (quindi con anelli concentrici, metodo utilizzato per mantenere
leggera e meno costosa la lente): da qui appunto l'effetto cipolla tagliata.
Tra l'altro ne sta uscendo una discussione divertente/interessante.
Vediamo se arriviamo ad una giustificazione certa!

Un saluto

Robi

Inviato da: mk1 il Dec 14 2013, 11:59 PM

Grazie Robi per la segnalazione, sei stato molto gentile.
Ho letto la discussione e trovo la storia delle lenti asferiche realizzate con il sistema Fresnel, molto interessante.
Però non mi sono divertito.
Elio non merita di essere trattato così.
Potrebbe anche avere ragione. Perchè scartare questa possibilità a priori?
Si discute, si naviga, ci si documenta e .....i dubbi si risolvono.
Invece no .......tanta presunzione e maleducazione.
Poca volontà di imparare e tanta voglia di autocelebrarsi.
Che tristezza!

Naturalmente non mi riferisco a te.
Un cordiale saluto.

Filippo.

Inviato da: tryko il Dec 15 2013, 12:15 AM

Infatti ritengo la versione di Elio assolutamente plausibile. Io mi sono messo da parte proprio perché non ho la competenza per giudicare.
Il problema é che ho fatto una super ricerca in rete ma non si riesce ad avere info precise relative al fenomeno. Non ci sono d'altra parte
citazioni da parte dei costruttori di obiettivi relativamente all'utilizzo di asferiche che adottano il sistema costruttivo ideato da Fresnel.
Relativamente alla aspra diatriba sto cercando infatti al sushi di smorzare i toni. Non preoccuparti poi per Elio, é assolutamente impermeabile
alle critiche: é un grande! È altresì vero che riuscire a seguire le sue elucubrazioni é talvolta, per noi profani, abbastanza arduo. Certo é
che le sue argomentazioni sono state spesso per me fonte di ricerche successive (ora so tutto sulle lenti di Fresnel...).

Un saluto cordiale a te.

Robi

Inviato da: enkova il Dec 15 2013, 12:36 AM

http://it.wikipedia.org/wiki/Lente_di_Fresnel

vado di fretta ma mi sto documentando

Inviato da: Fausto Panigalli il Dec 15 2013, 10:03 AM

...e nel frattempo aggiungo anch'io un piccolo contributo a proposito di bokeh.

http://toothwalker.org/optics/bokeh.html

Inviato da: rolubich il Dec 15 2013, 10:14 AM

Ho trovato qualcosa sull'argomento ed ho postato alcuni link al sushi (discussione sul sigma 35mm f/1.4) per non sdoppiare l'argomento su due fronti.

Inviato da: carlo_64 il Dec 15 2013, 11:42 AM

Io le cipolle le adoro quanto le rosolo, ma fare foto no eh, la pazzia non ha limiti anzi la decelebtrazione baa

Inviato da: castorino il Dec 17 2013, 02:25 PM

Sotto Natale non si può non avere il 58 f1,4 in prima pagina! Forza ragazzi,
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1399104

ciao Rino

Inviato da: NicoDiGio92 il Dec 18 2013, 06:43 PM

Non riesco ancora a spiegarmi l'effetto alonato che rende quest'ottica. Spalma i punti luminosi come se ci fosse condensa sulla lente frontale, nonostante sia orientato verso la fotografia notturna. Ma a voi piace questo effetto? Lo si può definire "carattere"?
Assolutamente senza polemiche, scrivo solo per cercare di capirne di più.

Nico

Inviato da: pes084k1 il Dec 18 2013, 06:57 PM

Le vecchie lenti asferiche molate a mano possono avere discontinuità che, lo ricordo, esistono già nel calcolo, come raccordi tra superfici, quindi non possono essere ritenute esenti dal problema. Un problema parallelo è la pulitura fine di queste superfici stampate, che può essere irregolare, anche nel caso sferico. Il caso del 50/1.4 G è strano: una mola sferica precisa a lunghezze d'onda ottiche è possibile farla. Quindi, o hanno usato un tornio da asferico per qualche elemento sferico, ma stampato (hanno stampato una lente sferica e l'hanno rifinita rozzazmente) o veramente hanno inserito discontinuità nel senso di Fresnel... forse abbiamo trovato un fondo di bottiglia!

P.S.: tutto questa "libertà" è conseguenza del principio di somma dei fronti d'onda (Huygens) e dell'insensibilità delle somme (integrali) di molti termini.

A presto

Elio

A presto

Inviato da: pes084k1 il Dec 18 2013, 07:04 PM

E' facile da spiegarsi. La risposta al punto del 58/1.4 G ha un nucleo molto compatto (=alta risolvenza e finezza), ma con un alone intorno di flare (macrocontrasto e incisione modesta). Il 50 1.4 G ha nucleo largo, ma con meno flare e risolvenza. La scelta del 55/1.4 G è simile a quella degli Zeiss ZF 50/1.4, 85/1.4 e del Nikkor 85/1.4 AFD (ancora superiore a TA), più estesa verso gli angoli rispetto al 50 ZF grazie alle lenti asferiche.
Di notte questa soluzione va beneva bene: tiene alto il rapporto S/N in ombra e riduce il contrasto e si controlla in PP senza saturazioni. Di giorno o in studio non la vedo bene: preferirei basso flare a TA (Leica style).

A presto

Elio

Inviato da: NicoDiGio92 il Dec 18 2013, 07:08 PM

Ho capito, si riconduce a quella spiegazione sul "blob" a cui accennavi tempo fa! Di conseguenza ritengo si tratti proprio del carattere della lente. A me purtroppo non piace molto, preferisco un flare più secco se così si può dire. Seguo tuttavia il club con interesse per vedere come esprime questo "carattere".

Nico

Inviato da: rolubich il Dec 18 2013, 10:09 PM

Secondo me nello scatto che hai linkato l'alone attorno ai punti luminosi è dovuto in massima parte all'umidità dell'aria, in molte foto che ho visto il 58mm f/1.4 ha dato prova di avere molto poco flare attorno ai punti luminosi.

Inviato da: castorino il Dec 18 2013, 11:14 PM

Senza andare ad interrogare la "sibilla Cumana" per avere un certo tipo di risposte bastava porsi la domanda in maniera diversa, e cioè :perchè alcune luci sono alonate ed altre no? La risposta è molto più terra terra di quella che qualche pseudoprofessore propone. Le lampadine sono dello stesso colore ma di diversa luminosità, con la nebbia presente, quelle più luminose danno un alone caratteristico che chi vive nella pianura Padana piuttosto che nel deserto del Sahara è abituato a vedere abbastanza spesso, almeno in inverno! Ai miscredenti posso rilasciare una dichiarazione scritta ove affermo che lo stesso effetto era parzialmente visibile anche ad occhio nudo! Ciao Rino
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=497467

Questa è una foto delle Pleiadi fatta dal sottoscritto con ottica diversa dal 58mm f1,4 la nebulosità, anche se non dovuta all'umidità, come si può vedere è presente anche qui.

Inviato da: dome47 il Dec 19 2013, 08:16 PM

Carissimi amici fotoamatori, io mi ritengo fortunato perché il 58mm F.1.4 m'è l'ha regalato la moglie per Natale, avevo bisogno di una focale intermedia visto il mio parco ottiche suddiviso : 17-35 f.2.8 , 85 f.1.4, 70-200 VR1 f.2.8. Stavo pensando di acquistare un 50 f.1.4 invece! Sono dell' idea di non spremersi troppo il cervello guardando e rileggere prove è tabelle comparative fino a cercare la perfezione che non la troverete mai. Esempio: come se doveste fare confronti fra una ( Ferrari e una Aston Martin.) A parte scherzi l'ottica in questione è favolosa, ho fatto alcune foto alla mia nipotina vi posso assicurare che come lente è ottima, se poi qualcuno preferisce lo Zeiss mm55 f.1.4 è liberissimo, confronti anche il prezzo però che si aggira fra le € 3500 o 4000 . dome47

Carissimi amici fotoamatori, io mi ritengo fortunato perché il 58mm F.1.4 m'è l'ha regalato la moglie per Natale, avevo bisogno di una focale intermedia visto il mio parco ottiche suddiviso : 17-35 f.2.8 , 85 f.1.4, 70-200 VR1 f.2.8. Stavo pensando di acquistare un 50 f.1.4 invece! Sono dell' idea di non spremersi troppo il cervello guardando e rileggere prove è tabelle comparative fino a cercare la perfezione che non la troverete mai. Esempio: come se doveste fare confronti fra una ( Ferrari e una Aston Martin.) A parte scherzi l'ottica in questione è favolosa, ho fatto alcune foto alla mia nipotina vi posso assicurare che come lente è ottima, se poi qualcuno preferisce lo Zeiss mm55 f.1.4 è liberissimo, confronti anche il prezzo però che si aggira fra le € 3500 o 4000 . dome47

Inviato da: mk1 il Dec 19 2013, 08:52 PM

Domenico, io ti chiedo solo di riferire a tua moglie che, nel malaugurato caso doveste divorziare, sarei disposto a sposarla.

Inviato da: marcox076 il Dec 20 2013, 11:03 AM

Probabilmente il problema e' solo quello di saperlo usare...

http://photographylife.com/nikon-df-58mm-f1-4g-match-made-in#more-65881

Inviato da: gambit il Dec 20 2013, 01:09 PM

io ringrazio i possessori del 58 perché nel dubbio se comprarlo o meno ho usato intensamente il 50, e devo dire che pur conscio che 58 e 50 sono ottiche diverse, il 50 mi ha soddisfato alla grande e quindi al momento ho deciso di non acquistare il 58. ora vediamo se sarò così forte con il 35...

Inviato da: marcblond il Dec 22 2013, 03:21 PM

Sa anche utilizzare photoshop, vedo. E poi, foto del genere le fai allo stesso modo con altre ottiche.

Inviato da: castorino il Dec 23 2013, 01:18 AM

Premessa, siamo stati incaricati, il mio socio ed io di fare un calendario glamour, abbiamo a disposizione praticamente tutte le ottiche e le fotocamere Nikon, il mio socio è molto più bravo di me in questo genere fotografico. Mi arriva il nuovo 58 f1,4, lo provo, decido con me stesso che farò tutte le foto solo ed esclusivamente con questa ottica, tanto, male che vada sono coperto dall'amico. Prima sessione, il mio amico usa: 28 f1,4 50 f1,4 85 f1,4D e 105 DC f2, su 10 foto il committente ne sceglie 8 fatte con il 58 e 1 fatta con il 28 ed una fatta con il 50 f1,4, Poichè io usavo la D800E ed il mio amico la D4 ipotizzo che la fotocamera ad alta risoluzione possa aver influito sulla scelta. Seconda sessione di foto, poichè abbiamo 2 D4 ma una sola D800E do a lui la D800 e prendo una D4 ma mi tengo il 58! Vi risparmio la fine della storia, tanto la conclusione è scontata visto che l'ho scritta sul club del 58! Sul calendario ci saranno 10 foto fatte con il 58, una fatta con l'85 f1,4 ed una con il 28 f1,4. Ciao e Buone Feste, Rino

Inviato da: vettori il Dec 23 2013, 08:21 AM

Complimenti ma manca una prova... Dovevi dare il 58 al tuo amico... Non è che al committente piace il tuo stile ?
Ci manderai un link o qualcosa per vedere questo calendario ?

Io in questi giorni non riesco mai ad usarlo quindi non ho contributi per il club.

CIAO !

Inviato da: castorino il Dec 23 2013, 02:01 PM

Grazie, ma fidati, il mio amico è più bravo di me, e se lo dico io....Poi un detto inglese afferma che la pipa e la moglie non si prestano agli amici, io non fumo per cui mi rimane il 58
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1402707

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1402708

Ovviamente non sono foto a livello professionale, siamo tutti dilettanti e quello che facciamo lo facciamo per divertimento e vi garantisco che in questi giorni ci siamo divertiti assai, ciao e Buone Feste Rino

Inviato da: stefanoc72 il Dec 23 2013, 02:02 PM

complimenti Rino

Inviato da: castorino il Dec 23 2013, 02:15 PM

Sabato sera c'è stata la presentazione ufficiale del calendario ed ho scattato qualche foto ovviamente! Magari qualcuno riesce ad indovinare con che ottica?
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1402716

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1402715

Grazie Stefano!
Ciao Rino

Inviato da: mk1 il Dec 23 2013, 09:09 PM

Questa ragazza, opportunamente guidata, è capace di espressioni molto diverse.
Un bravo anche ai fotografi, naturalmente, che sono in grado di coglierle.
Complimenti Rino, davvero.
E tanti auguri a tutti.

Fil.

Inviato da: dome47 il Dec 23 2013, 09:21 PM

Complimenti bravo. dome47

Inviato da: vettori il Dec 23 2013, 09:24 PM

Belle Rino !

Inviato da: dome47 il Dec 23 2013, 09:26 PM

Scusatemi aggiungo: auguri e buone feste a tutti Voi. dome47

Inviato da: vettori il Dec 26 2013, 11:15 AM

Due scatti per il club

http://www.flickr.com/photos/anelyu/11562265006/
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11562265006/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/anelyu/11562248873/
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11562248873/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

Inviato da: mk1 il Dec 26 2013, 11:34 AM

Bellissime Andrea!
Babbo Natale ha messo i regali nel forno?

Fil.

Inviato da: castorino il Dec 26 2013, 04:04 PM

Le buone ottiche riproducono fedelmente l'ambiente con dovizia di particolari, altre invece riescono a ricreare l'atmosfera dell'ambiente dove vengono usate, a guardare queste immagini si percepisce appieno il calore del Natale! Se non fossi un fervente seguace del pragmatismo mi verrebbe quasi da pensare che quest'ottica ha in se qualcosa di magico, da quando l'ho acquistata non l'ho più tolta dalla fotocamera che uso! Ciao Rino

Inviato da: mk1 il Dec 26 2013, 05:04 PM

Ciao Rino, come non essere d'accordo con te.
La maggioranza dei fotografi che giudica questa lente non la approva, soprattutto per il prezzo credo, forse davvero troppo elevato.
Ma anch'io trovo che ha una resa molto particolare.
E' un qualcosa difficile da spiegare a parole e poi o lo si percepisce oppure è forse inutile tentare di spiegarlo.
Credo comunque sia molto legato al tipo di bokeh.
Gli sfondi appaiono sfumati e ovattati. I contorni mai sdoppiati o duri.
Credo sia questo aspetto che crea queste atmosfere calde, accoglienti e rilassanti per gli occhi e la mente dell'osservatore.
E comunque, se si imbrocca la maf alla perfezione...., c'è anche la nitidezza, poche storie!

Fil.

Inviato da: vettori il Dec 26 2013, 05:36 PM

Non posso che essere d'accordo, mi ha dato queste impressioni fin dai primi scatti demo di nikon.

Filippo, il mio cucciolo è una buona forchetta e quindi i suoi regali preferiti vengono spesso dal forno, specialmente quando il contenuto lo ha messo la nonna

Inviato da: abyss il Dec 26 2013, 08:53 PM

Bellissimo lo scatto del piccolo che sbircia nel forno

Ottiche come questa sono senz'altro fantastiche ed anche io credo che la resa della parte fuori fuoco abbia la maggiore responsabilità nel rendere particolarmente gradevoli i risultati.

Cavoli, però per un amatore la spesa è veramente tanta, mannaggia.
Sono il primo ad affermare che le cose buone costano, però temo che per il momento dovrò continuare ad "accontentarmi" del 50 f/1,4

Pino

Inviato da: neomeso.lese il Dec 26 2013, 09:50 PM

La prima è meravigliosa

Inviato da: castorino il Dec 27 2013, 12:23 PM

Il "problema" del 58 per quanto riguarda il prezzo è che si trova a rivaleggiare con ottiche simili! Nessuno pensa che il 24-35-85 f1,4 siano fuori mercato mentre questa è la principale critica che tutti muovono al 58! Io ho un binocolo, 10x32 esistono binocoli simili che costano 50 euro, altri che ne costano 30 volte tanto, sembrerebbe assurdo, entrate in un negozio di ottica e provate a percepire la differenza tra i due, se non ci riuscite,(ma sarà difficile)ogni altra argomentazione è inutile, ciao Rino

Inviato da: abyss il Dec 27 2013, 09:23 PM

Vero, vero, considerazione corretta.
Però io non penso che il 58 sia "fuori mercato": è che per le mie tasche ha un prezzo elevato, quindi visto che comunque un 50mm non male lo ho...
In effetti hai ragione: il 58 ha diversi concorrenti un po' simili, quindi se uno non riesce a "permetterselo" per fortuna ci sono alternative più che dignitose.

n.b.: anche io comunque ho buttato un binocolo economico appena ne ho provato uno "vero", di pari ingrandimento e "luminosità"

Inviato da: castorino il Dec 30 2013, 09:39 PM

In casa, appena finita la pizza, uno scatto per digerire!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1408050

Ciao Rino

Inviato da: abyss il Dec 30 2013, 09:46 PM

Ottima digestione

Inviato da: simone coltri il Jan 1 2014, 07:44 PM

Sto iniziando a fare i salti mortali per potermi unire al club...
Spero di potervi fare presto compagnia!

Inviato da: vettori il Jan 2 2014, 10:24 AM

Complimenti, pero' attento che poi mezzo forum ti salterà addosso perché hai speso inutilmente i tuoi soldi ;D

Inviato da: vettori il Jan 2 2014, 10:32 AM

Qualche scatto del primo giorno dell'anno

http://www.flickr.com/photos/anelyu/11705004156/
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11705004156/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/anelyu/11704268645/
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11704268645/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/anelyu/11704501863/
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11704501863/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/anelyu/11704644364/
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11704644364/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/anelyu/11704519513/
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11704519513/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/anelyu/11704663564/
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11704663564/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

Inviato da: simone coltri il Jan 2 2014, 10:38 AM

Certo certo, sai che me ne frega?

Inviato da: desmobruno il Jan 2 2014, 02:57 PM

Scatti davvero belli complimenti,la tridimensionalità mi somiglia a quella del 24mm.
Il prezzo è alto però diciamo che non è un ottica concorrenziale con il 50ino,e non è neanche una focale da volumi industriali

Inviato da: mk1 il Jan 2 2014, 03:43 PM

Bellissime immagini ragazzi, complimenti.
Spero di contribuire presto.

@ Simone
Complimenti per la decisione, spero tu sia presto dei nostri.

Fil.

Inviato da: WalterB61 il Jan 2 2014, 07:17 PM

Prendo questa foto giusto a caso e pongo la domanda senza POLEMICA: ma come si fa a giudicare la qualità di un obiettivo da una foto postprodotta come questa, dove "dovrei" riuscire a vedere la qualità ottica??
SENZA POLEMICA ma solo per capire!!!

Inviato da: mk1 il Jan 2 2014, 08:37 PM

Questo è il club del 58mm Walter.
Noi non dobbiamo dimostrare nulla.
Dobbiamo solo divertirci e lo facciamo come più ci aggrada.
Qui verranno postate tutte le immagini che realizzeremo con questa lente e che vorremo condividere.
Di conseguenza qui troverai di tutto, immagini solo convertite, post-prodotte e in futuro forse anche completamente stravolte.
Sta a te, scegliere quelle al caso tuo.
Poi non mi sembra che qualcuno si sia riferito a questa immagine in particolare per decantare la qualità di questa lente.

Filippo

Inviato da: WalterB61 il Jan 2 2014, 09:46 PM

No infatti, non ho detto che qull'immagine è l'immagine simbolo del 58mm, ingenuamente pensavo che le foto postate potessero servire a farsi un'idea sulle prestazioni ottiche del 58.
Discorso chiuso

Inviato da: neomeso.lese il Jan 3 2014, 04:05 PM

Terza e sesta wowww
G

Inviato da: ale_dams il Jan 5 2014, 03:04 PM

Perdonami Filippo ma secondo me è giustissimo quello che ha detto Walter.
E la frase "Noi non dobbiamo dimostrare nulla" sembra tanto tratta dal film "L'ultimo dei Mohicani"
Senza offesa chiaramente ma se un utente è interessato alla lente in questione trova utilissime foto nelle quali può constatatre la REALE qualità del nuovo 58mm.
Questo logicamente è solo un mio parere, e non vuole di certo essere una critica, ci mancherebbe, siamo pur sempre tutti Nikonisti

Inviato da: simonemaviglia il Jan 5 2014, 03:27 PM

scusate se mi intrometto, condivisibilissime le vostre opinioni ma vorrei ricordare che è un Club dell'ottica che, come gli altri, contiene scatti effettuati con l'obiettivo in oggetto e non è un post "tecnico" dove vedere dei "samples"; ovviamente penso si possa chiedere, ogni tanto, di postare foto poco elaborate...curioso svolgimento degli eventi...mi è arrivato finalmente (usato) il 50 1.4 e l'ho usato intensamente...anche grazie a voi del 58; sono felice come una pasqua [nel mio caso non valuto l'acquisto del 58 ma faccio i complimenti a voi che l'avete voluto/potuto fare]

Inviato da: CVCPhoto il Jan 5 2014, 07:44 PM

Sarebbe la tua lente ideale Simone.... grandiosa!

Inviato da: vettori il Jan 5 2014, 11:02 PM

Tre scatti con il flash e il "nostro"...

http://www.flickr.com/photos/anelyu/11784876394/
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11784876394/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/anelyu/11784489055/
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11784489055/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/anelyu/11784523535/
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11784523535/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

Inviato da: simone coltri il Jan 7 2014, 02:02 PM

Ne sono convinto anch'io!
Però oggi la concorrenza ha presentato la sua nuova versione del 50 f/1.4, visti i precedenti voglio aspettare di vederlo...

Inviato da: vettori il Jan 7 2014, 06:10 PM

Ocio che qui di Sigma non vogliamo sentir parlare... altrimenti arrivano le multe...

http://www.flickr.com/photos/anelyu/11820799075/
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11820799075/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

Inviato da: castorino il Jan 11 2014, 02:32 AM

Tutti, credo, siamo a conoscenza del fatto che la nostra vista è ubicata nel cervello e non nell'occhio! L'occhio serve a portare le immagini che poi il cervello elaborerà in base alle sue esperienze, perciò pensare che l'obiettivo fotografico sia l'unico responsabile dell'immagine finale è a mio parere profondamente riduttivo! Il sensore, il processore, il software usato per la conversione dei dati, la qualità della luce usata durante la ripresa, sono tutti fattori che incidono sulla qualità finale dell'immagine, se poi aggiungiamo le variabili come il monitor o la stampante che ci permette di vederle non abbiamo ancora finito, perchè ciò che noi pretendiamo di analizzare nel forum sono immagini ricampionate a 2000 pixel sul lato maggiore! Sarebbe come trarre impressioni di guida di un'auto giocando con il suo modellino! Come giustamente sottolineato sopra da altri amici, questo spazio non nasce per testare le ottiche ma per mostrare immagini ottenute con esse. Un'ottica poi non è solo risolvenza, tenuta al flare, omogeneità di resa e planeità di campo, è, come qualsiasi altra opera dell'ingegno umano, un compromesso tra molti fattori e si sceglie e si usa proprio per quello che mi permetto di definire "carattere"! Da lontano pelle ed ecopelle sembrano uguali, bisogna avvicinarsi molto per percepire la differenza, sfiorarle con le dita, annusarne il profumo, quello di ritagliarne due campioni e mandarli ad analizzare ad un laboratorio è un procedimento che lascio volentieri ad altri, ciao Rino

Inviato da: desmobruno il Jan 12 2014, 12:12 PM

grande Rino

Inviato da: vettori il Jan 13 2014, 10:17 PM

I modelli su quesito club sono un po' monotoni ma... siamo ancora in pochi
Qui però c'è un cappello nuovo

A F2

http://www.flickr.com/photos/anelyu/11931632283/
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11931632283/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/anelyu/11932160506/
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11932160506/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

Inviato da: Paolo66 il Jan 14 2014, 09:09 AM

Da quello che vedo ha bellissimo connubio fra incisività, colori e sfocato.
In particolare mi piace proprio lo sfocato, ma è spalmabile?

Inviato da: vettori il Jan 14 2014, 04:24 PM

Come la Nutella...

http://www.flickr.com/photos/anelyu/11948665956/
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11948665956/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/anelyu/11948760876/
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11948760876/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

Inviato da: castorino il Jan 16 2014, 04:17 AM

Avanti!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1421785

Ciao Rino

Inviato da: Danilo 73 il Jan 16 2014, 10:57 AM

Me ne sono innamorato quando l'ho provato la prima volta e i vostri ottimi scatti confermano, grandissima ottica, il miglior fisso nikon.

Inviato da: gambit il Jan 16 2014, 11:24 AM

la ND4_8554.jpg è stupenda. spero di riuscire presto a confrontarlo con il 50, perché a video non riesco ancora a percepire bene la peculiarità di questo 58.

Inviato da: ale_dams il Jan 16 2014, 02:24 PM

Sembra una buona lente ok…. ma non esageriamo…

Inviato da: Danilo 73 il Jan 16 2014, 02:58 PM

Non esagero affatto, tranne che per il 200/2 che non ho provato, di nikon ho posseduto tutti i fissi dal 24 al 135 e questa è la mia impressione.

Inviato da: Method il Jan 18 2014, 09:43 PM

Il 200mm f/2 è una lente praticamente impeccabile.
Questo 58mm invece, è molto affascinante nel carattere, ma non lo vedo troppo vicino a capolavori come il 200mm f/2. E visti i 1600 euro richiesti avrei preteso che lo fosse, quantomeno con un'apertura di f/1.2.
Chiariamoci, è una gran bella lente, personalmente trovo eccessivo il costo d'acquisto.
Complimenti a chi se lo è fatto regalare quindi!

Inviato da: vettori il Jan 19 2014, 11:32 AM

Il prezzo è allineato con gli altri 1.4...

Il 200 (che mi piace moltissimo ma mai comprerò perché bisogna pur avere un desiderio inesaudito...) costa 5500. Più del triplo... Non è nemmeno nella stessa classe.



Grazie, io ho qualche vecchio scatto fatto con il 50 e a nitidezza non c'è molta differenza a 1.4 se è questo che intendi.

Inviato da: carlo_64 il Jan 19 2014, 01:31 PM

Il problema e' Nital mi spiace, import si trova a poco più di 1200

Inviato da: ale_dams il Jan 19 2014, 04:01 PM

A quanto vedo dai test e soprattutto dalle immagini, non mi sembra di tanto superiore al 50 1.4g che di euro ne costa 450. Diciamo che a quel prezzo, un 58mm, dovrebbe essere 1.2 e non 1.4. Ci sono diverse immagini sulla rete, e pare pure meno nitido del 50 1.4, anche su questo forum… Poi sia chiaro, non dico non sia una buona ottica, lo è eccome, ma non da costare 1600 euro…

Inviato da: carlo_64 il Jan 19 2014, 05:53 PM

Perdonami ma sono 2 cose ben diverse, concordo in parte sul prezzo che è sicuramente eccessivo, ma la lente si comporta molto bene e molto meglio del 50

Inviato da: ale_dams il Jan 19 2014, 07:06 PM

Perdonami ma "molto meglio" si comporta solo nel controluce… lo sfocato è simile, leggermente meglio quello del 58, ma a nitidezza è inferiore…il molto meglio è eccessivo…

Inviato da: Method il Jan 19 2014, 07:22 PM

Perdonami ma un 50/55/58mm ad apertura f/1.4 in casa Nikon ha sempre avuto costi di progetto e costruzione ben diversi da altre focali e pertanto sono sempre stati proposti a prezzi diversi. Non avevo ancora visto un 58mm che a parità d'apertura costa più di un 85mm... Tra l'altro l'85mm AFS G f/1.4 N va alla grande...
Il prezzo è in linea se fosse stato f/1.2.

Però capisco benissimo che questo 58mm è un'ottica che si compra per altri motivi, tra carattere e sentimento. Per i miei gusti molto affascinante, unico neo davvero il prezzo.

Inviato da: vettori il Jan 19 2014, 08:33 PM

A nitidezza è quasi uguale a 1.4, già a 2.8 è molto più nitido il 58 al centro. Per quanto mi riguarda già a f2 va benissimo.




Personalmente del 1.2 non mi interessa molto (solo un terzo di stop), tra l'altro prediligendo i ritratti meno di F2 a meno di casi particolari non trovo utile.
Comunque a quanto mi risulta il prezzo è in linea con l'85 che è uscito molto tempo fa e che quindi ora ha sicuramente un prezzo un po' inferiore a quando è uscito. Il 58 invece è nuovo...

Ognuno poi si fa i suoi conti ovviamente.

Inviato da: mk1 il Jan 19 2014, 09:38 PM

Questo 58mm a TA, ha una nitidezza ottima.
Non strepitosa, come ci si aspetterebbe dal prezzo, ma più che buona.
Lo abbiamo detto tante volte anche noi stessi possessori.
Ma non esageriamo, affermando che la sua nitidezza è inferiore a quella dei 50, perchè non è assolutamente così.

Ho eseguito diverse comparazioni con il 50/1,4 AFS.
Le prove sono state eseguite su stativo, curando la maf, con specchio alzato e scatto remoto.
Posso garantire che la nitidezza a TA delle due ottiche, con luce ideale, è identica.

Certo, sembrerebbe caro.
Ma anche il vecchio Noct era un 58mm e veniva venduto ad un prezzo ancora più sproporzionato.
Costava esattamente tre volte il 50/1,2!
A quei tempi Nikon non era accusata di gonfiare i prezzi in modo irragionevole come oggi.
Sono progetti particolari, la correzione della coma sagittale e del contrasto in controluce rende il progetto difficile se si vogliono mantenere eccellenti gli altri parametri.
Il costo però non è dato dal progetto complesso o dai materiali.
Il costo è determinato soprattutto da quanti pezzi si venderanno.
Questo è un obiettivo che nasce in partenza per una produzione limitata.
Sanno perfettamente che ne venderanno pochi e anche se abbassassero un po' il prezzo ne venderebbero sempre troppo pochi per ammortizzare i costi.

In rete si vedono molte immagini insoddisfacenti fatte con questo 58mm.
Sono quasi tutte fuori fuoco.
La lente è affetta da un focus-shift abbastanza fastidioso.
Bisogna prenderci un po' la mano e imparare a conoscerlo.
Il mio esemplare è perfetto a f2,8 senza alcuna taratura fine.
Ma a f 1,4 non è a fuoco.
La taratura fine può risolvere le riprese a TA ma poi verrebbero sfocate quelle a f2,8.
In pratica devo inserire la correzione fine solo per le riprese a TA e a distanze ravvicinate.
Ripeto, questo è un problema del mio esemplare e forse solo del mio.
Ma vedendo tante immagini sfocate in rete, penso che sia una cosa legata al progetto.

Allego due scatti a TA.
Normalmente non faccio ritratti a TA, perchè mi piace avere a fuoco tutto il viso.
Ma stavo giusto facendo delle prove per correggere il focus-shift.
Naturalmente la PDC è irrisoria e il solo punto nitido è la zona in cui ho puntato la maf e cioè l'occhio più vicino di Mattia.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1425022

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1425021

Inviato da: gian62xx il Jan 19 2014, 10:11 PM

belle belle !!!!

Inviato da: mk1 il Jan 19 2014, 11:04 PM

Grazie Gian, fatto da te è un bel complimento.
Tu si che sei bravissimo nel fotografare bambini e ragazzini!
Qui c'è anche Andrea..... che non scherza affatto!

Fil.

Inviato da: ale_dams il Jan 19 2014, 11:23 PM

Strana però sta cosa che a 2.8 la maf è perfetta così mentre a 1.4 avrebbe bisogno di una taratura fine. La prova l'hai fatta sempre con lo stesso punto af?

Inviato da: Danilo 73 il Jan 20 2014, 04:35 PM

Sul prezzo concordo che sia troppo alto, a mio avviso non dovrebbe superare i 1000 euro, ma il paragone con 1.4 g non esiste quello è un giocattolo. Sull'af purtroppo nikon continua a fare errori, infatti è uno dei motivi che mi frena a comprarlo, aspetto il nuovo sigma e vediamo...

Inviato da: vettori il Jan 20 2014, 06:38 PM

@mk1, Filippo begli scatti

Inviato da: mk1 il Jan 20 2014, 08:22 PM

Grazie Andrea!
Spero presto di uscire in serale, per fare qualcosa di più adatto alla lente.....ma qui fa un freddo becco!

Fil.

Inviato da: vettori il Jan 24 2014, 05:11 PM

Forse non è il suo "genere" ma...

http://www.flickr.com/photos/anelyu/12118874054/
http://www.flickr.com/photos/anelyu/12118874054/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/anelyu/12118890414/
http://www.flickr.com/photos/anelyu/12118890414/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

Inviato da: mk1 il Jan 24 2014, 11:07 PM

Che belle!
Ma tu dipingi anche?

Fili.

Inviato da: vettori il Jan 24 2014, 11:46 PM

Grazie; la tela e il resto sono di mia moglie

Inviato da: castorino il Jan 24 2014, 11:47 PM

Buon gusto ed ottima disposizione delle luci, magari venivano bene anche con il 50 f1,8 ma.... vuoi mettere? Ciao Rino

Inviato da: vettori il Jan 25 2014, 05:03 PM

Altri due scatti che sfruttano l'eccezionale nitidezza al centro di questa ottica

http://www.flickr.com/photos/anelyu/12134972965/
http://www.flickr.com/photos/anelyu/12134972965/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/anelyu/12134907465/
http://www.flickr.com/photos/anelyu/12134907465/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

Inviato da: mk1 il Jan 25 2014, 09:38 PM

Belle Andrea!

Fil.

Inviato da: luigi pietropaolo il Jan 27 2014, 01:27 PM

Secondo me, un ottimo punto di vista

Inviato da: NicoDiGio92 il Jan 27 2014, 05:22 PM

Invece secondo me è proprio il suo genere, con la sua resa particolare e di carattere. Comunque lo dice un profano quindi conta poco la mia opinione Bellissime fotografie veramente

Nico

Inviato da: vettori il Jan 27 2014, 09:42 PM

Grazie, lo sto usando molto (non credevo...).

Inviato da: Method il Jan 30 2014, 07:17 PM

Hai ragione, sono stato fuorviato dal prezzo Import di alcuni noti rivenditori, evidentemente sballato al rialzo.
In realtà si aggira sui 1300 euro, tanti, ma siamo sulla buona strada. Per mille euro posso farci seriamente un pensierino...

Qualcuno lo sta usando su D700/D3?
Mi interessava sapere la precisione AF in scarsa luce...

Inviato da: vettori il Jan 31 2014, 11:52 PM

Un ritratto ravvicinato a diaframma chiuso (F10).

http://www.flickr.com/photos/anelyu/12242742466/
http://www.flickr.com/photos/anelyu/12242742466/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

Inviato da: mk1 il Feb 2 2014, 02:58 PM

Wow! Alta fotografia!
Luce principale da destra, spot laterale da tergo per le alte luci sui capelli e sulle dita e luce di schiarita o pannello riflettente a sinistra.
Coreggimi se ho sbagliato.
Espressione particolarmente enigmatica della bella modella.
Bel ritratto Andrea!

Fil.

Inviato da: vettori il Feb 2 2014, 03:21 PM

Grazie

E non ne hai sbagliata una, complimenti !!

Inviato da: vettori il Feb 4 2014, 09:00 AM

Felicità è: Gelato al Cioccolato

http://www.flickr.com/photos/anelyu/12301772186/
http://www.flickr.com/photos/anelyu/12301772186/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

Inviato da: Paolo66 il Feb 4 2014, 10:07 AM

...uff! Devo smetterla di aprire questo 3d....a me un 58 NON SERVEEEEE!!!!!!!!

Inviato da: stefanoc72 il Feb 4 2014, 10:48 AM

a breve spero di essere dei vostri, "prenotato" dal mio spacciatore. Spero arrivi presto, me lo regalo per il mio completanno ^_^
olè

Inviato da: vettori il Feb 4 2014, 11:40 AM

Inviato da: stefanoc72 il Feb 9 2014, 05:36 PM

Una fotina per tirar su il club, in terza pagina non può stare, e per l'iscrizione.
Ritirato sabato

Stefano

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1441335

Inviato da: vettori il Feb 9 2014, 06:55 PM

Benvenuto !!

Inviato da: mk1 il Feb 9 2014, 10:33 PM

Benvenuto Stefano!

Inviato da: castorino il Feb 10 2014, 12:02 AM

Benvenuto Stefano. Ciao Rino

Inviato da: stefanoc72 il Feb 10 2014, 05:11 PM

Grazie del benevenuto ragazzi....
Sabato andrò ad un WS e me lo porterò appresso, spero di postarvi gli ottimi risultati ^_^

comunque a prima impatto è un obiettivo veramente fantastico, un buon AF, leggero e ha la resa proprio come piace a me. Come li hanno gli ultimi G fissi, un buon compagno degli altri due pezzi che ho il 35 f1.4G ed l'85 F1.4G

Stefano

Inviato da: Felicione il Feb 10 2014, 06:42 PM

Il ragazzo con la scopa ha pulito per bene?

Inviato da: stefanoc72 il Feb 10 2014, 09:51 PM

sta in fissa, se non è la scopa vuole l'aspirapolvere....non ce se crede, secondo me è la reincarnazione di un filippino

Inviato da: massimiliano_photo il Feb 12 2014, 04:40 PM

hahahahhahaha

Dalla mia parte devo confermati che sei un intenditore.. parlo del meraviglioso divano complimenti..

Inviato da: stefanoc72 il Feb 12 2014, 05:24 PM

grazie per l'intenditore, molto del merito è di mia moglie ^_^, giusto per la precisazione è una poltrona la Barcellona.

Stefano

Inviato da: massimiliano_photo il Feb 13 2014, 01:15 AM

Sua moglie se ne intende allora .. oppure l'ha vista e si è innamorate di un purosangue..

E' stata disegnata da Mies Van Der Rohe, l'architetto/designer (a mio parere) più imporante di tutti i tempi dopo l'onnipotente ..

Disegnata nel 1928-9 per il padiglione della Germania a Barcellona, disegnata per accogliere il Re di spagna. E' per quello che il modello si chiama Modello Barcellona. E' il mio preferito e ho la sua citazione in firma..

Stop ot se no mi cacciano...

Inviato da: vettori il Feb 16 2014, 03:49 PM

http://www.flickr.com/photos/anelyu/12564406045/
http://www.flickr.com/photos/anelyu/12564406045/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

Inviato da: mk1 il Feb 16 2014, 09:32 PM

Ciao Andrea, l'ho vista prima di la e ho riconosciuto immediatamente il 58.
Segno evidente del suo marcato carattere.
Bellissima immagine.

Fil.

Inviato da: vettori il Feb 24 2014, 10:05 AM

Tre di ieri in tre diverse situazioni d'uso...

Interno, con forte controluce

http://www.flickr.com/photos/anelyu/12741809065/
http://www.flickr.com/photos/anelyu/12741809065/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

Esterno

http://www.flickr.com/photos/anelyu/12726066495/
http://www.flickr.com/photos/anelyu/12726066495/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

Diaframma chiuso

http://www.flickr.com/photos/anelyu/12742314204/
http://www.flickr.com/photos/anelyu/12742314204/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

Inviato da: mk1 il Feb 24 2014, 03:06 PM

Una passeggiata in bicicletta a 7° centigradi....giusto per assaporare meglio una minestra calda al rientro!

TA
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1451844

TA
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1451845


F2,8 in movimento.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1451846

Inviato da: mk1 il Feb 24 2014, 08:51 PM

Ne ho pescata un'altra.
Forse questa ha una maf più felice delle altre e si può quindi vedere meglio cosa si può ottenere da questa lente a TA, a 800 iso e in condizioni di luce estremamente sfavorevoli.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1452235

Crop

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1452224

Inviato da: vettori il Feb 24 2014, 09:20 PM

Buona! (ma il wb? i lampioni al tungsteno sono terribili anche io ottengo sempre tutto giallo).

Inviato da: mk1 il Feb 24 2014, 09:30 PM

Grazie Andrea.
Purtroppo qui è illuminato tutto così.
Ho impostato il WB automatico e poi in post tolto un po' di giallo ma non si ottiene quasi nulla.
Non è solo un eccesso di giallo, il fatto è che ammazza completamente gli altri colori.
Farò una passeggiata a Torino prima o poi. Non in bici però!
Vediamo di far vedere un po' di colori anche in notturna.

Fil.

Inviato da: castorino il Feb 24 2014, 11:25 PM

A Venezia per il Carnevale prima della ressa!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1452450

Ciao Rino

Inviato da: vettori il Feb 25 2014, 07:01 PM

Molto bella !!

Inviato da: vettori il Feb 28 2014, 01:48 PM

Magic moments

http://www.flickr.com/photos/anelyu/12755768494/
http://www.flickr.com/photos/anelyu/12755768494/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

Inviato da: vettori il Mar 4 2014, 02:20 PM

Altre due

http://www.flickr.com/photos/anelyu/12926987313/
http://www.flickr.com/photos/anelyu/12926987313/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/anelyu/12756567974/
http://www.flickr.com/photos/anelyu/12756567974/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

Inviato da: vettori il Mar 10 2014, 01:53 PM

Continuo sul tema teppisti al mare

http://www.flickr.com/photos/anelyu/13054404065/
http://www.flickr.com/photos/anelyu/13054404065/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

Inviato da: stefanoc72 il Mar 11 2014, 03:09 PM

Uno scattuccio casalingo in pieno relax...

Stefano

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1463634

Inviato da: vettori il Mar 16 2014, 09:38 PM

http://www.flickr.com/photos/anelyu/13197775484/
http://www.flickr.com/photos/anelyu/13197775484/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

Inviato da: vettori il Mar 20 2014, 08:17 AM

http://www.flickr.com/photos/anelyu/13197518865/
http://www.flickr.com/photos/anelyu/13197518865/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

Inviato da: mk1 il Mar 20 2014, 09:10 AM

Molto belle Andrea.
Se si impara a conoscere, questa lente può dare grandi soddisfazioni.
Le tue ultime hanno una maf perfetta e infatti il dettaglio delle zone a fuoco è altissimo.
Poi, i colori e lo sfocato che sono ai massimi livelli e di più.
Ci sono fotografi "Magnifici" (più che magnifici direi maleducati) che pretendono di dare un giudizio provandola cinque minuti in un negozio, magari dopo aver alzato il gomito ....
Ma lasciamola perdere certa gente..... sei stato troppo buono.

Fil.

Inviato da: vettori il Mar 20 2014, 11:55 AM

Grazie, a me piace veramente tantissimo.. Si possono ottenere gli stessi risultati, o anche migliori con altre lenti ? Chi se ne frega, io ho questa, mi piace e me la godo

Inviato da: dbertin il Mar 20 2014, 01:02 PM

Hai mai provato l'85 1,4G? Mi piacerebbe avere una tua idea sul confronto tra queste due fantastiche lenti.
Ovviamente domanda estesa a tutti quelli che le hanno provate (non solo in negozio)....e non a quelli che hanno solo visto mtf, dxo e robe del genere....

Grazie

Daniele

Inviato da: vettori il Mar 20 2014, 01:18 PM

Ce l'ho (un ex demo che ho avuto ad un prezzo di favore) per ora però non l'ho provato molto... Credo di poter affermare che è più nitido già con diaframmi più aperti, però poi si livellano... Ho fatto solo scatti in interni per ora, aspetto di provarlo meglio per dire di più. Se ti interessa qualche "test" particolare chiedi pure

Inviato da: carlo_64 il Mar 20 2014, 01:20 PM

Daniele sono 2 lenti con prospettive diverse ma eccellenti, il 58 puoi usarlo più largo quindi può svolgere anche la funzione dell'85 con un passo in più a mio parere la resa e la tridimensionalità del 58 e' fantastica in certe situazioni

Inviato da: dbertin il Mar 20 2014, 04:23 PM

Grazie Andrea, mi bastano le impressioni.....nessun test




Io lo uso per qualche ritratto ma spesso anche all'infinito per paesaggi.......era riguardo a quel cambio pensavo se mi convenisse passare a 58 + 100 invece dell'85 + 105....anche se ho visto che ci rimetterei un po'.

Grazie Carlo, a presto.
Daniele

Inviato da: vettori il Mar 29 2014, 11:30 PM

https://www.flickr.com/photos/anelyu/13496408385/
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13496408385/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

Inviato da: castorino il Apr 2 2014, 01:19 PM

Ogni tanto è giusto ripescarlo.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1482062

Ciao Rino

Inviato da: Method il Apr 2 2014, 01:47 PM

Se vuoi Rino te lo tengo io il 58mm. Poi quando vuoi ripescarlo mi fai un fischio...!

Bello scatto. Personalmente non amo trattamenti digitali sulla pelle... Ma è un dettaglio.

Non so cos'abbia questa lente, ma è l'unico Nikkor che ha qualche problema con l'Import: o non si trova o il prezzo è praticamente pari al Nital. Qualcosa non quadra...

Inviato da: castorino il Apr 2 2014, 02:10 PM

Mi riferivo al Club, non all'ottica!!! Quando abbiamo fatto questo servizio ho messo il 58 sulla fotocamera e per 2 settimane ci è rimasto incollato, cambiavo da D800 a D4 ma l'ottica rimaneva la stessa, il mio socio cambiava da 24-70 a 70-200 a 85 f1,4 a 105DC ma le mie avevano qualcosa in più! Ciao Rino

Inviato da: castorino il Apr 2 2014, 05:52 PM

Fresca di giornata!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1482227

Rino

Inviato da: vettori il Apr 2 2014, 06:08 PM

Molto belle entrambe le ultime due Rino...

Inviato da: castorino il Apr 2 2014, 09:17 PM

Grazie, il 58 è come i jeans, un obiettivo per tutte le occasioni!

Inviato da: mk1 il Apr 2 2014, 10:00 PM

Verissimo Rino, ritratto ambientato, classico e, soprattutto con la D800 e un po' di accortezza, anche "stretto".
Nonchè foto di strada, paesaggio e foto notturne..... scusino se è poco!
Molto belle le tue foto.
Ciao.

Fil.

Inviato da: gian62xx il Apr 4 2014, 12:57 PM

foto che finiranno nei libri di storia delle Vostre famiglie.

non ho intenzione di fare torto a nessuno, ma ho la netta sensazione che
1) questa e' un'ottica particolare e come tale finisce tra le mani di chi sa cosa fa.
2) mi pare che "il sapere" per come lo intendo io si sia spostato qui e nel club df ..........

Inviato da: stefanoc72 il Apr 4 2014, 05:26 PM

Da un workshop che ho seguito.....

Scattata con la mia fida D800E

Stefano

apritela rende meglio.

The bride

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1483710

Inviato da: castorino il Apr 4 2014, 08:37 PM

Belle le tue foto Stefano ma secondo me devi trovare il coraggio di aprire di più il diaframma, lo so che la P.d.C. cala di molto ma il 58 a mio parere va usato alle grandi aperture,
ciao Rino

Inviato da: mk1 il Apr 4 2014, 08:40 PM

Grazie Gian per il bellissimo complimento che hai fatto a questo club.

Fil.

Inviato da: mk1 il Apr 6 2014, 02:36 PM

Ancora qualche giorno di pazienza!

Fil.

Inviato da: Calamastruno il Apr 7 2014, 10:51 AM

E ci ricasco sempre! Non ci devo entrare qui!

Inviato da: mk1 il Apr 7 2014, 01:16 PM

Sarà un piacere averti presto con noi...

Fil.

Inviato da: vettori il Apr 7 2014, 06:05 PM

Va bene anche per lo sport

https://www.flickr.com/photos/anelyu/13694253984/
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13694253984/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

https://www.flickr.com/photos/anelyu/13693556603/
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13693556603/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

Inviato da: Calamastruno il Apr 8 2014, 10:39 AM

Eh, magari in accoppiata con la Df...mhm, la vedo dura! Però, rinnovo ancora i complimenti per gli scatti postati!

Inviato da: mk1 il Apr 8 2014, 03:42 PM

Df e 58 insieme!
Apperò.... mica male la pensata!

Sicuramente due oggetti che rispecchiano la stessa filosofia.
E cioè quella di prendere quello che reputiamo ottimo per noi senza stare li a mettere sulla bilancia qualità e prezzo.

Non sempre la condivido ma in questi due casi si.










Belle Andrea.
Una sensazione di tridimensionalità incredibile.
Quel pallone sembra essere fuori dal monitor!

Fili

Inviato da: vettori il Apr 8 2014, 06:08 PM

Inviato da: carlo_64 il Apr 8 2014, 07:51 PM

Porto a conoscenza la mia esperienza con questa lente provata a più mani, il mio consiglio e' quello di tarare lente macchina perché soffre di accoppiamento, dico questo perché avendo provato alcuni modelli di 58 con diveri corpi si è riscontrato una regolazione fine su tutte, i risultati dopo la taratura sono a dir poco clamorosi, a TA diventa un rasoio a qualsiasi distanza, la resa e' fantastica e capisco perché molti si lamentano di morbidezza a TA, fate la taratura fine

Inviato da: gian62xx il Apr 8 2014, 08:00 PM

non ci avevi pensato? vincessi alla lotteria sarebbe la prima spesa.
a seguire un mese di assoluto fankazzismo in qualche isoletta nell'oceano indiano.
"mi accontento" ......

Inviato da: mk1 il Apr 8 2014, 08:40 PM

Si Carlo, quello che dici è vero.
Molti lamentano una eccessiva morbidezza ma in realtà, si tratta di immagini leggermente sfocate.
Quando il 58 è veramente a fuoco è superbo, anche a TA.
Il problema che ho riscontrato però è che la correzione fine non è così semplice.
A certe distanze serve una correzione a ad altre distanze serve una correzione opposta!
Tu che valore hai inserito?
Hai verificato la validità della regolazione a tutte le distanze e ai diaframmi da 1,4 a 2,8?
Io, per esempio, abilito una correzione +10 per riprese a TA a 1,5 metri.
Ma la devo disabilitare per distanze superiori o se chiudo a f 2,8 perchè altrimenti va in iper-correzione.
A 60 cm devo addirittura inserire una correzione fine di -10 !?!??
Alla fine si tratta di un falso problema perchè lo uso quasi sempre alla stessa distanza e allo stesso diaframma.
Comunque è una lente clamorosa........forse non per tutti.
Ciao.

Fil.

Inviato da: Calamastruno il Apr 8 2014, 10:43 PM

Ho notato che con il 35mm su DX ci faccio praticamente tutto e potrei vivere sereno con questa accoppiata per moolto tempo! Certo, parliamo sempre di prodotti al top della loro categoria!

Inviato da: riccardobucchino.com il Apr 9 2014, 11:03 PM

Bella questa foto!

Inviato da: vettori il Apr 13 2014, 10:41 PM

Grazie


Spine !
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13831338545/
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13831338545/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

Inviato da: NicoDiGio92 il Apr 15 2014, 03:28 PM

Non c'è che dire, la tridimensionalità è ipnotica. Inizialmente scettico, ora sono convinto che questo sia un obiettivo dal carattere unico, ed io sto iniziando ad apprezzarlo.

Inviato da: vettori il Apr 15 2014, 08:18 PM

Resa hi-iso (18.000 e 20.000)

https://www.flickr.com/photos/anelyu/13877032223/
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13877032223/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

https://www.flickr.com/photos/anelyu/13877083983/
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13877083983/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

Inviato da: marcomc76 il Apr 15 2014, 08:39 PM

si diverte tuo figlio, mette gioia

bravissimo

Inviato da: vettori il Apr 15 2014, 08:46 PM

Grazie, a lui piace fare da modello e io ne approfitto

Inviato da: carlo_64 il Apr 15 2014, 10:19 PM

Non ho più questa lente al momento ma avendola avuta e facendo riscontri con alcuni amici abbiamo visto che il problema c'è mentre mi pare molto strano il comportamento della tua lente, credo che a 60 cm sia solo per via della ridottissima PDC una volta tarato funziona sia alla minima che a infinito ne sono certo, almeno con gli esemplari provati nei vari test, comunque a mio parere, il miglior 1,4 di sempre

Inviato da: Calamastruno il Apr 16 2014, 12:22 AM

Inviato da: cmg il Apr 16 2014, 10:04 AM

Complimenti Andrea,
molto belle entrambe, per non parlare dela resa ad alti Iso e della lente ......
Saluti Carlo

Inviato da: carlo_64 il Apr 16 2014, 09:55 PM

qua su DF a TA non male

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1493826

Inviato da: Danilo 73 il Apr 17 2014, 11:55 AM

Niente da fare neanche per il nuovo sigma, questo nikon resta il migliore nel range 50mm

Inviato da: massimiliano_photo il Apr 17 2014, 03:42 PM

Sei per caso sotto effetto di droghe? più in alto uno che lo usa a F5.6 (con il 60 micro avrebbe fatto un risultato migliore) e poi te che mi dici che il sigma non ha speranza?

Prima di tutto non ci sono comparative tra i due obbiettivi, poi il sistema ottico fa impressione mettendolo a confronto con l'OTUS.. che sia il migliore simil 50 1.4 NIKON ci sta sicuramente, ma che sia superiore al sigma aspetta a dirlo. Dalle poche cose che ci sono online sembra sia il fratello dell'Onnipotente Otus però più leggero e autofocus (ps anche il prezzo siamo sui 900$).

Ricordo che Sigma è cambiata, sembra che non sia nemmeno lei ma sia la zeiss riverniciata.. aprite gli occhi.

chiudo qui per educazione del club del 58.

Inviato da: Felicione il Apr 17 2014, 04:13 PM

Alla faccia dell'educazione!

Inviato da: Danilo 73 il Apr 17 2014, 05:42 PM

Ho visto parecchie foto del sigma in giro nei vari siti che lo stanno provando in anteprima, e da quanto visto continuo a preferire in nikon 58, la nitidezza non è tutto, hai mai provato il nikon 58 di persona su una D800 o parli per sentito dire? Aspetto di provare il sigma di persona, ma ripeto da quanto visto preferisco il nikon.

Inviato da: stefanoc72 il Apr 24 2014, 03:51 PM

Che vergogna in terza pagina questo meraviglioso CLUB...

Una fotina a F1.4 con D7100.

Stefano

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1500058

Inviato da: vettori il Apr 24 2014, 08:00 PM

Bella !

Inviato da: carlo_64 il Apr 24 2014, 09:19 PM

Non difendo Nikon, conosco sigma ho avuto il 35 e anche il Nikon, la resa e' diversa e l'unico 50 che assomiglia al l'otus e' il 55 1,8 Zeiss che monta su a7 Sony che ho avuto, i recenti sigma vanno molto bene ma preferisco la resa dei Nikon e ripeto non difendo Nikon

Inviato da: riccardobucchino.com il Apr 24 2014, 09:48 PM

Io da quel che ho visto in giro ho notato che il 58 è quello con lo sfocato più bello, non ce n'è per nessuno è davvero magnifico, anche i blasonati leica non reggono il confronto, già non lo reggevano col il vecchio 58 ais figuriamoci col nuovo che pare essere progettato con l'intenzione di creare una lente dallo sfocato eccellente, l'otus si difende molto bene ma è un pelo inferiore, sul fronte nitidezza l'otus è il top e considerando che anche lo sfocato è ottimo è certamente al primo posto ma costa uno sproposito ed è manual focus, il sigma è in giro da troppo poco tempo per poterlo giudicare.

Inviato da: mk1 il Apr 25 2014, 12:37 PM

Bravo Stefano, l'immagine è ben ideata e composta ma lo sfocato di questo 58 gli da sicuramente una marcia in più a livello di atmosfera.

Fil.




Concordo su tutto.

Fil.

Inviato da: vettori il Apr 25 2014, 01:08 PM

Di solito non mi piace un occhio a fuoco e uno no... Qui però mi piace la luce negli occhi.

https://www.flickr.com/photos/anelyu/13981001136/
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13981001136/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

Inviato da: mk1 il Apr 30 2014, 01:20 PM

Oggi il nonno mi ha insegnato ad usare chiodi e martello.....

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1505876

Acc.....ma questo non è un chiodo.... ora lo tolgo!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1505892


Non si leva.....

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1505886



E dai....!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1505880


Niente da fare ma....io non mi arrendo mica...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1505873


E vai!!!!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1505877

Inviato da: vettori il May 2 2014, 02:53 PM

Buona serie... ti piace a 1.4 eh


Un po' di sport

https://www.flickr.com/photos/anelyu/13897873830/
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13897873830/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

https://www.flickr.com/photos/anelyu/13897935008/
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13897935008/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

https://www.flickr.com/photos/anelyu/14081388542/
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14081388542/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

Inviato da: mk1 il May 2 2014, 06:31 PM

Grazie. Belle anche le tue.

Si, il 58 mi piace a TA, non c'è dubbio.
Ma questa serie, normalmente, l'avrei fatta a f 2,8
In realtà ho preso un 85 AF-S e ho fatto un po' di scatti a TA per confrontarli.

Sono ai primi scatti ma dalle prime impressioni mi sembra che il 58, in quanto a dettaglio a TA, sia all'altezza dell'85.
Mi sembra però che l'85 abbia un contrasto più elevato e che sia più facile centrare la maf.
Tu che impressione hai avuto dai due?

Fil.

Inviato da: vettori il May 2 2014, 09:06 PM

Mi vergogno a dirlo ma l'85 l'ho usato diverse volte a diaframmi chiusi con le torce da studio (e ha una definizione incredibile) mentre a diaframmi aperti l'ho provato poco però a sensazione secondo me l'85 risolve di più a 1.4 rispetto al 58. Il 58 da il meglio da f2 in su io tendo a non usarlo sotto f2 a meno di avere il soggetto ad una certa distanza...

Inviato da: castorino il May 7 2014, 10:52 AM

Indovinate con che obiettivo è stata fatta la foto!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1513021

Ciao Rino

Inviato da: vettori il Jun 3 2014, 11:35 AM

Oggi usato per fare le foto del concorso della scuola dell'infanzia "vestiamo la storia", chiaramente non posso postare altri scatti ma quella del mio solito soggetto si

Tutto bene, il diaframma non troppo aperto per non rischiare errori (del fotografo)...

https://www.flickr.com/photos/anelyu/14334810742/
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14334810742/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

Inviato da: vettori il Jun 5 2014, 09:24 PM

Controluce a f2

https://www.flickr.com/photos/anelyu/14167388637/
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14167388637/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

Inviato da: castorino il Jun 5 2014, 10:50 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1540495

In certe situazioni è impagabile, Rino

Inviato da: vettori il Jun 6 2014, 08:23 PM

Bello scatto Rino!

Ne lascio uno per 'gustare' lo stacco del piano di fuoco dallo sfondo...

https://www.flickr.com/photos/anelyu/14167412827/
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14167412827/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

Inviato da: mk1 il Jun 6 2014, 08:25 PM

Mi inchino alla Fotografia con la effe maiuscola.
La bellezza di questa immagine è comunque solo in piccola parte imputabile alle caratteristiche, seppur notevoli, di questo obiettivo.
Bravo Rino.

Fil.

Inviato da: mk1 il Jun 6 2014, 08:30 PM

L'ho vista e mi chiedevo come mai non la postassi nel club!
Vedo che hai giustamente provveduto.
Bellissima e, come dici, uno stacco incredibile!
Il ragazzino sembra ritagliato e incollato..... in rilievo!

Fil.

Inviato da: vettori il Jun 6 2014, 08:47 PM

Infatti questa cosa mi piace moltissimo, non so se sia merito della focale o della strana (da ciò che si dice) curvatura del piano di fuoco del 58... Qualsiasi sia la 'causa', me gusta

Inviato da: Calamastruno il Jun 7 2014, 09:48 AM

Continuo a fare i complimenti per gli scatti. Bell'ottica davvero, però, tra il Voigtlander Nokton 58mm e questo, chi vince?

Inviato da: Marco Senn il Jun 8 2014, 11:59 AM

Il Voigt è manuale, non si possono paragonare... comunque resa e toni sono davvero molto diversi

Inviato da: balga il Jun 8 2014, 12:23 PM

questa è fantastica complimenti

Inviato da: Method il Jun 8 2014, 01:29 PM

Il 50mm f/1.2 Ai-S

Nel senso che dovendo andare su un MF prenderei il Nikon senza pensarci. O lo Zeiss...

Con AF non vedo molte alternative, per tipologia di lente, peso e ingombri. Il nuovo Sigma sarà anche bello ma è un bazooka...

Complimenti a Castorino per l'ultima foto, situazione luci molto interessante... anche al fine di capire come si comporta questo 58mm in quelle condizioni.

Inviato da: Calamastruno il Jun 9 2014, 08:55 AM

Ah, giusto! Il caldo gioca brutti scherzi! Si, uno è AFe l'altro è MF. Ho visto qualche foto nel club della DF con il nokton e non sono male i toni e lo sfocato. Il prezzo dovrebbe essere simile al 50 f1.2 nostrano, vero?

Inviato da: Marco Senn il Jun 9 2014, 08:01 PM

Sul sito italiano dell'importatore 529€ iva compresa. Assomiglia molto al 40 Ultron ossia colori molto pastellosi, ombre aperte, sfocato piuttosto cremoso, nitidezza centrale elevata e una certa morbidezza periferica alle aperture elevate (che su un'ottica da ritratto non guasta del tutto). Non sono oggetti molto diffusi ma di grande qualità costruttiva in stile Zeiss ossia metallo a vista, ghiera di messa a fuoco grande e molto ben frizionata, tolleranze minime. Resta però un MF e questo, soprattutto alle aperture elevate, lo rende molto meno fruibile del 58 AF-S. Certo... costa 1/3... devo dire che mi invoglia moltissimo ma non è una focale che mi è molto congeniale (anche se avevo per un attimo ipotizzato di vendere 50 e 85 per prendere il 58).

Inviato da: vettori il Jun 9 2014, 08:36 PM

Ritrattino dalla rievocazione storica Opitergium 2014

https://www.flickr.com/photos/anelyu/14374123901/
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14374123901/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

Inviato da: Calamastruno il Jun 9 2014, 10:58 PM

Ma quindi si trova anche nuovo? Cioè, nikon produce ancora gli ai-s?

Inviato da: Method il Jun 10 2014, 01:52 PM

Alcuni sì, e il 50mm f/1.2 Ai-S è uno di questi.

L'ho avuto e per me rimane un'ottica splendida. Me ne sono separato perchè purtroppo non sempre il manual focus è possibile nelle mie situazioni di scatto. Troppe rinunce.

Inviato da: Marco Senn il Jun 10 2014, 09:23 PM

C'è qualche incomprensione io parlavo del Voigtlander 58. Il 50/1.2 comunque Nikon lo fa ancora assieme a 28 e 35 1.4 ... ma li trovi solo in USA, per esempio da B&H

Inviato da: vettori il Jun 10 2014, 11:13 PM

Hey non è mica una chat questa, è il club del 58

https://www.flickr.com/photos/anelyu/14330748336/
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14330748336/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

Inviato da: vettori il Jun 23 2014, 11:05 PM

Bimbi, acqua e 58

https://www.flickr.com/photos/anelyu/14512498793/
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14512498793/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

https://www.flickr.com/photos/anelyu/14305794248/
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14305794248/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

Inviato da: vettori il Jun 25 2014, 01:42 PM

Panorami

https://www.flickr.com/photos/anelyu/14481084446/
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14481084446/ by https://www.flickr.com/people/anelyu/, on Flickr

https://www.flickr.com/photos/anelyu/14500802971/
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14500802971/ by https://www.flickr.com/people/anelyu/, on Flickr

Inviato da: komatsu il Jun 25 2014, 02:37 PM

Mi aggiungo anch'io . Fantastico 58+DFhttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1554695

Inviato da: vettori il Jun 25 2014, 02:48 PM

Benvenuto! Secondo alcuni hai l'accoppiata più inutile e costosa che Nikon abbia mai prodotto... Ma noi sappiamo che non è vero

Inviato da: simonemaviglia il Jun 25 2014, 02:59 PM

Inviato da: mk1 il Jun 25 2014, 09:02 PM

Benvenuto anche da parte mia.
Bellissima la tua foto!

Filippo

Inviato da: komatsu il Jun 26 2014, 02:15 PM

Grazie visto che è inutile n'è aggiungo un'altra .http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1554698

Un'altra http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1557985

Inviato da: vettori il Jun 29 2014, 10:57 PM

https://www.flickr.com/photos/anelyu/14537653065/
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14537653065/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

Inviato da: vettori il Jun 30 2014, 08:31 AM

Sorry...

https://www.flickr.com/photos/anelyu/14537653065/
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14537653065/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

Inviato da: mk1 il Jun 30 2014, 08:04 PM

Bellissima Andrea!
Mi piace veramente tanto questo attimo che hai saputo cogliere.
Poi ci sono i colori..... ma che belli!
Anche e soprattutto, la resa dell'incarnato.....sarà un po' merito anche dalla D4?

Fil.

Inviato da: vettori il Jun 30 2014, 08:48 PM

Grazie Filippo,
Non so se sia l'obiettivo o la macchina, so solo che sono contento

Inviato da: gian62xx il Jun 30 2014, 08:55 PM

Spettacolo.
sono queste le discussioni che riconciliano col mondo foto.
siete TUTTI bravissimi.
mi sa che e' l'unica lente della casa gialla che scaldi i cuori. da un po di anni a questa parte.

Inviato da: vettori il Jul 1 2014, 10:01 AM

Visto che piace... ne metto un'altra, oggi fa freddino qui

https://www.flickr.com/photos/anelyu/14569349233/
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14569349233/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

Inviato da: vettori il Jul 5 2014, 11:03 PM

25600 iso

https://www.flickr.com/photos/anelyu/14395598380/
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14395598380/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

Inviato da: gigi 72 il Jul 5 2014, 11:15 PM

Andrea complimenti a te e al 58mm e al tuo bellissimo bimbo , questa estate andrò a Caorle potrebbe essere un ottima occasione per conoscerci .
Gigi

Inviato da: vettori il Jul 5 2014, 11:21 PM

Volentieri, lo scatto qui sopra è proprio fatto lungo li scogli che portano alla chiesetta; quando vieni batti un colpo

Inviato da: gigi 72 il Jul 5 2014, 11:27 PM

si si avevo riconosciuto , oramai Caorle sono anni che io e mia moglie ci andiamo , e l'adoro , ma quest'anno saremo in tre .

potremmo fare un confronto tra il tuo 58mm e il mio 50mm Sigma stesse condizioni stessi soggetti , così facciamo contenti tutti .

poi in mp ci scambiamo i telefoni

Inviato da: BloodyTitus il Jul 5 2014, 11:40 PM

Un'ottica per pochi,ma vedo che quei pochi la sanno valorizzare appieno complimenti a tutti per le foto

Inviato da: vettori il Jul 6 2014, 09:08 AM

Allora bisogna farlo senz'altro

Inviato da: gigi 72 il Jul 6 2014, 09:58 AM

Assolutamente si , in primis per noi , un ottima occasione per parlarci a 4 occhi e di persona , confrontarci , e passare qualche ora insieme , magari una uscita a i Casoni non sarebbe male .
ci vediamo presto un saluto e scusate gli ot buon proseguimento al club del 58

Inviato da: Calamastruno il Jul 6 2014, 05:05 PM

Ogni volta che entro in questo club, riguardo le foto e mi innamoro sempre di più di questo oggettino...stessa sensazione che provo quando entro nel club dell Df...però provo delle forti emozioni anche con la mia D200 e il suo 35mm al seguito! Certo che se avessi i soldi per l'accoppiata FX non ci penserei due volte!

Inviato da: vettori il Jul 6 2014, 06:16 PM

Visto che piace... io insisto

Ritratto

https://www.flickr.com/photos/anelyu/14588664145/
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14588664145/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

Notturnam 25600 iso

https://www.flickr.com/photos/anelyu/14584633811/
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14584633811/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

Inviato da: gambit il Jul 7 2014, 04:51 PM

ciao vettori,
cosa hai in tasca oltre al 58 quando esci per foto?
ho una mezza idea di sbarazzarmi dell'85 visto che il 70/200 mi aggrada un sacco e sovrapponendosi spesso lo lascio a casa.

Inviato da: vettori il Jul 7 2014, 04:59 PM

Ciao, in questo periodo borse piccola 24 e 58, borsa media 24,58,135.
L85 c'è l'ho perché ho preso un ex demo ad un buon prezzo ma lo uso poco... Lo uso spesso in interni. Per esterni mi piace di più il 135; il 70-200 anche in sostituzione del 135, ma pesa quindi lo porto solo se non devo fare molta strada con la borsa...

Inviato da: gambit il Jul 7 2014, 05:06 PM

grazie. ho trovato un 58 usato sui 1000 e ho una mezza idea di fare una borsa 28 e 58.
con 70/200 nella sua borsa a parte in caso di necessità.
direi bye bye anche al 50...

Inviato da: vettori il Jul 7 2014, 05:53 PM

Mi sembra una buona accoppiata

Inviato da: Method il Jul 7 2014, 06:01 PM

Fallo senza pensarci... mi sembra un'ottima soluzione di focali. E' una SAGGIA triade.
Poi a 1000 euro.. è il suo prezzo.

Inviato da: gambit il Jul 8 2014, 09:39 AM

più che altro mi pare ancora saggio tenere la d3. anche se si sta un po' svalutando sforna sempre file che mi soddisfano sempre molto.

Inviato da: Morfeo7719 il Jul 12 2014, 01:53 PM

per il momento sappiate che esisto nel club degli sfigati (anche se un pò meno vista l'occasione avuta ) vi risparmio la foto di qualche suppellettile di casa e quindi per ora sentitevi fuori pericolo, spero quanto prima di poter contribuire con qualcosa di decente. Saluti...anche da John

Inviato da: vettori il Jul 12 2014, 03:41 PM

Benvenuto

Inviato da: mk1 il Jul 12 2014, 08:22 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1575622

Brutto è brutto....per carità, ma si è dimostrato un simpaticone.
Appena ha visto che lo volevo riprendere con un 58....si è subito tranquillizzato.
Tra "sfigati" ci si intende.

Un benvenuto a Morfeo anche da parte mia.

Filippo

Inviato da: Morfeo7719 il Jul 12 2014, 09:02 PM

Grazie! Filippo, questo è davvero brutto, spero di non fotografare la mia prima principessa col 58 per poi ritrovarmi sul sensore solo il rospo!

Inviato da: mk1 il Jul 13 2014, 02:27 PM

Tranquillo, la principessa rimarrà bellissima.
Semmai, allo scatto, il 58 potrebbe tramutare in rospo il fotografo e cioè te ...ma se avrai fatto un buon lavoro sulla principessa, basterà un suo bacio e tornerai uomo.
Quindi vedi di fare un buon lavoro....

Scherzi a parte, sei uno in gamba e ti renderai conto molto presto che nel ritratto, pochissimi obiettivi possono fare meglio di questo 58.
Soprattutto in difficili condizioni di luce.

Stai solo attento alla maf automatica.
Se l'esemplare in tuo possesso è come il mio, avrà bisogno di una taratura fine da inserire soltanto a TA e alle brevi distanze, per correggere un leggero front-focus.

Fil.

Inviato da: vettori il Jul 14 2014, 11:49 AM

Notturna a f1.4

https://www.flickr.com/photos/anelyu/14628378696/
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14628378696/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

Inviato da: mk1 il Jul 14 2014, 08:27 PM

Bella atmosfera, composizione ed esposizione curata e poi ancora...... magico 58!
Bravo Andrea!

Fil.

Inviato da: castorino il Jul 14 2014, 08:37 PM

Complimenti! Rino

Inviato da: vettori il Jul 22 2014, 07:20 AM

Qualche scatto 'da spiaggia'

https://www.flickr.com/photos/anelyu/14712293935/
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14712293935/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

https://www.flickr.com/photos/anelyu/14712013282/
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14712013282/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

https://www.flickr.com/photos/anelyu/14689318836/
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14689318836/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

Inviato da: Calamastruno il Jul 23 2014, 03:32 PM

L'ultima è meravigliosa!

Inviato da: vettori il Jul 23 2014, 05:30 PM

Grazie, piace molto anche a me...

Ne metto altre due, fatte sempre in contesto "marino" ma completamente diverse...

https://www.flickr.com/photos/anelyu/14533990038/
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14533990038/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

https://www.flickr.com/photos/anelyu/14534005968/
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14534005968/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

Inviato da: mk1 il Jul 23 2014, 09:13 PM

Belle Andrea....il pattino rosso è una favola.

Fil.

Inviato da: vettori il Jul 23 2014, 09:19 PM

Inviato da: richard99 il Jul 23 2014, 09:25 PM

Stupenda questa, complimenti!
Ciao.

Inviato da: stefanoc72 il Jul 23 2014, 10:33 PM

belle Vettori complimenti

Stefano

Inviato da: vettori il Jul 24 2014, 08:20 AM

Grazie a tutti, troppo buoni
Non esagerate pero' perché ne ho altre... altrimenti riempio il club

Inviato da: boiler il Jul 24 2014, 09:35 PM

ottime foto, complimenti

dopo l'estate mi piacerebbe prenderlo

Inviato da: vettori il Jul 25 2014, 09:50 AM

Torno ai miei soggetti d'elezione

https://www.flickr.com/photos/anelyu/14733181232/
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14733181232/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

Inviato da: NicoDiGio92 il Jul 25 2014, 09:53 AM

Vettori quelle della spiaggia sono spettacolari, la sedia buca lo schermo! Fai un'ottima pubblicità a questa lente

Inviato da: vettori il Jul 25 2014, 10:22 AM

Grazie, mi piace moltissimo e quindi la uso molto, per questo posto tanti scatti...

Inviato da: NicoDiGio92 il Jul 25 2014, 10:26 AM

E fai bene. Sono contento di ricredermi sulla bontà del 58, quando l'ho provato non mi aveva entusiasmato ma sicuramente è stata colpa della taratura AF e della mancanza di dimestichezza. Continua pure a postare!

Inviato da: vettori il Jul 28 2014, 08:40 PM

Il 58mm al tramonto...

https://www.flickr.com/photos/anelyu/14790083453/
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14790083453/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

Inviato da: vettori il Jul 31 2014, 07:36 AM

Panorama in Bracketing di esposizone

https://www.flickr.com/photos/anelyu/14603750617/
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14603750617/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

Inviato da: castorino il Aug 3 2014, 04:44 PM

Complimenti, fantastica luce!

Inviato da: vettori il Aug 4 2014, 08:49 AM

Inviato da: mk1 il Aug 4 2014, 09:29 PM

Oggi si gioca a base-ball!


Non ho paura di questo lanciatore......

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1593685

Chissà che lancio vuole fare....

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1593686


spero che non sia una curva interna......

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1593725


ecco la palla, è lenta, ce la posso fare.....


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1593694



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1593693



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1593667



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1593669



Battuta valida!!!!


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1593671




Siiiiiii !!!!!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1593673



Corro in prima base!


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1593676

Inviato da: vettori il Aug 4 2014, 11:00 PM

Bellissima serie!

Inviato da: vettori il Aug 6 2014, 09:45 AM

Altro tramonto in bracketing di esposizione

https://flic.kr/p/ojQJnAhttps://flic.kr/p/ojQJnA by https://www.flickr.com/people//, on Flickr

Inviato da: Morfeo7719 il Aug 7 2014, 09:49 AM

La venditrice di ricami.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1595869

Inviato da: vettori il Aug 7 2014, 11:52 AM

Bella (e benvenuto )

Inviato da: Morfeo7719 il Aug 7 2014, 12:09 PM

Inviato da: mk1 il Aug 7 2014, 01:39 PM

Bellissima luce e conseguente atmosfera.
Questo obiettivo è tagliato proprio per questo genere di immagini.
Bravo Morfeo!

Fil.

Inviato da: Morfeo7719 il Aug 7 2014, 02:40 PM

Grazie, conto a breve di portarmelo in una sessione notturna in qualche centro storico sperando tra luci ed ombre di scoprire il carattere di questo newnoct, tra sogno e magia!

Inviato da: vettori il Aug 8 2014, 05:37 PM

Un po' di fescion

https://flic.kr/p/oEVxgR
https://flic.kr/p/oEVxgR by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr

Inviato da: vettori il Aug 18 2014, 07:37 PM

Due scatti dal mare

https://www.flickr.com/photos/anelyu/14773380788/
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14773380788/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

https://www.flickr.com/photos/anelyu/14773339949/
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14773339949/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

Inviato da: desmobruno il Aug 29 2014, 10:16 AM

mannaggia a voi, ho fatto di tutto per non farmi piacere questa lente, ho pure disattivato le notifiche.
mannaggia, proprio ora che mi stavo decidendo per il 100 makro.
che confusione..........
come risoluzione ok non sarà uniforme(e neanche servirebbe a molto), ma lo sfocato è come la seta
dite che è troppo vicino al 35???

Inviato da: Marcus Fenix il Aug 29 2014, 10:25 AM

Bhe non è che nell'altro sia poi peggio, guarda certi ritratti o certi close up di fiori:
http://www.flickriver.com/lenses/zeiss/makroplanar1002zf/

Inviato da: desmobruno il Aug 29 2014, 11:06 AM

per quello l'indecisione è forte.
non rischiano di essere troppo vicini 35 e 58 (anche se per usi molte volte diversi)?
il 100 mi pare invece troppo lontano da usare in mf per ritratti.

ma l'af di questo 58 com'è? e la ghiera di maf?

Inviato da: Morfeo7719 il Aug 29 2014, 11:34 AM

Marcus, è tutt'altra roba e per tutt'altro uso (avuto il 100 Makro, ottica superlativa).


buono, fino ad adesso a f/1.4 mi ha agganciato anche con illuminazione scarsa, la ghiera è fluida ma non ti aspettare molto, gli Zeiss per costruzione rispetto al 58 sono pianeti moooooooooolto distanti ed il piacere di focheggiare a mano è un altro pianeta, oltre la precisioni incredibile...ma...non sono autofocus
Io ho il 35 ed il 58 e fanno foto completamente diverse per spirito ed approccio, quando ho il primo penso ad un tipo di foto, quando ho l'altro penso a qualcosa di molto differente!
Giacchè che ci siamo aggiungiamo anche qualche paesaggino, che è da un pò che non posto foto nel club, altrimenti Andrea mi bastona

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1615233


volendo ho la versione a 1920px lato corto, che faccio? Lo metto un link a dropbox?

Inviato da: mk1 il Aug 29 2014, 12:27 PM

Bella.





Penso che 35 e 58 non siano così vicini.
Anzi, a mio avviso, fanno un bella coppia e io esco spesso proprio con 35 e 58.
Forse, se si esce senza un'idea precisa, sarebbe più versatile un 28mm.

Come riporta anche Morfeo, la ghiera maf del 58 non è certo quella di un buon obiettivo manuale però, per essere un autofocus e se confrontato con altri obiettivi AF più economici, devo dire che è abbastanza piacevole da usare.
E' precisa, senza fastidiosi giochi e scorre con il giusto grado di resistenza.
Spero rimanga così nel tempo.
La velocità di maf la trovo buona, simile a quella del 50/1,4AFS che avevo.... non proprio una scheggia quindi, ma sufficientemente rapida.

Filippo

Inviato da: desmobruno il Aug 29 2014, 12:47 PM

molte volte esco solo con fondina e d800+35 ed è talmente versatile che ci faccio dalle "macro" ai ritratti, paesaggi ecc., di sera, o in occasioni speciali, diventerebbe d800+58.
ovviamente prenderebbe il posto dell'85, e potrei utilizzarlo più agevolmente in interni.

nei primi piani distorce molto?

Inviato da: Marcus Fenix il Aug 29 2014, 12:54 PM

Ovvio che si, non mi sogno minimamanete di confrontarli, la mia era una risposta in riferimento alla setosità bokeh del 58mm, e non è che il 100 Makro esca con carta vetrata invece, il confronto era solo su quello.

Inviato da: vettori il Aug 29 2014, 01:11 PM

35 e 58 non sono così vicini secondo me formano una bella coppia, anche se 24 e 58 è meglio

Aggiungo anche io uno scattino a f2 fatto in studio con fondale in seta pura 100%

https://flic.kr/p/oXSdNp
https://flic.kr/p/oXSdNp by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr

Inviato da: vettori il Aug 29 2014, 01:17 PM

Primissimi piani secondo me va bene per i bambini ma per gli adulti meglio una focale più lunga (altrimenti stai indietro e poi croppi).

Inviato da: desmobruno il Aug 29 2014, 01:25 PM

grazie andrea
grazie a tutti

il 24 è troppo vicino al 21

bisogna che faccio una capatina in negozio a provarli

Inviato da: Morfeo7719 il Aug 29 2014, 01:26 PM

beh per gli stretti meglio una focale più lunga ma non per il discorso della distorsione, piuttosto per la comodità specie se hai un set con le luci.

@Mk1: grazie Filippo!

Inviato da: banci93 il Aug 29 2014, 01:33 PM

Secondo me hai già una configurazione "perfetta": 21 Distagon - 35 Art - 85 1.4G è il mio sogno.

Inviato da: desmobruno il Aug 29 2014, 02:10 PM

grazie, in effetti è perfetta per me, l'unica nota dolente è che l'85 è troppo plasticoso, la ghiera della maf ha un pò di gioco e non è precisissima, l'afs non è perfetto nemmeno lui a grandi aperture.

potrei vendere l' 1.8 per l'1.4.....o passare ad un manual focus....

Inviato da: pes084k1 il Aug 29 2014, 02:12 PM

Quando lo dicevo io... No si può andare a lungo contro la verità fisica.

A presto

Elio

Inviato da: Method il Aug 29 2014, 03:04 PM

O prendere l'Ottimo 85mm f/1.4 AF-D... che come costruzione non ha nulla a che vedere con l'AFS G...

Purtroppo se si vuole la qualità costruttiva bisogna andare sui Manual Focus.

L'unico compromesso "discreta qualità costruttiva/presenza di AF" riguarda le ottiche Nikon AF-D, specie quelle professionali come l'85mm f/1.4 o il 28mm f/1.4...

Inviato da: Morfeo7719 il Aug 29 2014, 03:20 PM

giacchè che stiamo andando OT ti dirò la mia, io l'85 AFD l'ho avuto, bellissima ottica ma l'AF ci prendeva e non ci prendeva, oltre alle regolazioni infinite, come ho risolto? Ora ho l'85 Sigma, perchè? a TA è un pò più nitido al centro del Nikon AFS nelle stesse condizioni (man mano che si chiude il Nikon balza in avanti soprattutto ai bordi), meno contrastato e più delicato dei nani, i bordi non mi interessano, l'AF è fulmineo e preciso. Il 58 però è ancora diverso, perchè quando il disegno dello sfondo dice qualcosa è bello ambientare di più la scena e dare più prospettiva e profondità, al chiuso poi entra in gioco anche il 35 Sigma che ho. Just my two!

Inviato da: vettori il Sep 1 2014, 09:58 PM

Paesaggio a 58mm

https://flic.kr/p/oJJFP6
https://flic.kr/p/oJJFP6 by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr

Inviato da: stefanoc72 il Sep 4 2014, 03:55 PM

Notturno romano...

Stefano

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1621336

Inviato da: vettori il Sep 4 2014, 10:41 PM

https://www.flickr.com/photos/anelyu/14954695969/
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14954695969/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

Inviato da: desmobruno il Sep 5 2014, 09:13 AM

Andrea però con la D4 non vale....ho una resa micidiale

Inviato da: mk1 il Sep 5 2014, 09:45 AM

Non farti ingannare dal vile attrezzo....
La stupenda atmosfera e la naturale resa dei toni e dei colori di questa immagine è dovuta alla luce diffusa che il bravo Andrea ha saputo sfruttare molto bene.

Quindi: luce, manico, lente e infine..... la fantastica D4.

Fil.

Inviato da: vettori il Sep 5 2014, 02:43 PM

Grazie ragazzi

Inviato da: Calamastruno il Sep 5 2014, 04:22 PM

A me questo mi frega! Io adoro sempre di più questa lente! Spero di NON provarla mai!

Inviato da: bimatic il Sep 12 2014, 02:59 PM

Gentili Amici Nikonisti e soprattutto 58ttisti , non posso entrare ancora ufficialmente nel club perche' i dubbi sul 58 sono tanti e ancora alcuni restano...

Diciamo che scatto poco, se lo faccio e' con i figli per cui sono istantanee meglio se con zoommone ( 28-300 ! ) pratico benche' poco "pro".

Passando all'attrezzatura che uso su d600 e rimanendo sui fissi ( che poi e' il gruppo da comporre/completare ) ora ho:

35 art 1,4

85 1,4 G

105 vr

( oltre al 28-300 nell'armadio ci sono un 10.5 fish segato da usare anche su fx, un 12-24 sigma per fx , 35-70 2.8 afd e un 300 afs 2,8 molto vissuto )

ho messo in vendita l'85 a cui ho affiancato il 105, sono contento di averlo avuto ma non fa al caso mio, il 50 1,4 G l'ho avuto e non mi ci sono trovato, quasi quasi distorce meno l'art...

solita diatriba 35 e 58 sono vicini ?

a me interessa una lente efficace ma, come l'art, divertente, da usare a TA per le cose piu' strane

poi se sara' dal 35 scendero' al 28 1,8 o 24 ( sempre art, vedremo il costo ) 1,4

e' una follia ? meglio forse sistemare la zona ultrawide con 14-24 o 16-35 ( entrambi gia' avuti in passato ) ?

grazie in anticipo e complimenti per gli scatti postati

Inviato da: mk1 il Sep 12 2014, 05:59 PM

Giusto per avere più elementi per consigliarti meglio....
Che cosa non ti è piaciuto dell'85/1,4G ?

Ciao, Filippo.

Inviato da: stefanoc72 il Sep 12 2014, 10:16 PM

Ciao io il 58 l'ho preso pur avendo già il 35f1.4 Nikon.
Sono due cose differenti anche se con focali "vicine".
Lo utilizzo molto con i miei figli, 6 anni e 2 anni, e mi ci diverto parecchio....

Stefano

Inviato da: bimatic il Sep 13 2014, 08:29 AM

Ciao Filippo,

non e' che non mi e' piaciuto...diciamo che "costa" troppo per quello che riesco ad usarlo io

e' una lente che rappresenta un punto di arrivo, una conquista a cui brindare, ma va usata !

...e io ci riesco poco

per quello, e qui entra un po' di follia, pensavo al 58

grazie, ciao
Umberto




Ciao Stefano,

...questo era quello che temevo di sentirmi dire !

energia per la scimmia

ciao e grazie
Umberto

Inviato da: mk1 il Sep 13 2014, 09:42 AM

Bene, hai chiarito un punto importante.
Se non ti fosse piaciuto per la resa, ti avrei consigliato di lasciar perdere il 58 che, nelle riprese classiche, è leggermente inferiore in omogeneità centro-bordo.
Comunque anche il 58 è molto caro e andrebbe sfruttato al massimo.
Usarlo soltanto per le foto ai bambini non sarebbe proprio il massimo della saggezza.

Il 58 è una lente studiata per realizzare anche immagini notturne e questo lo penalizza un pochino nelle riprese diurne con un piccolo calo di prestazioni nella zona mediana.
La maf a TA e la taratura fine non sono operazioni così scontate su questa lente e alla fine ci si ritrova spesso a scattare a f2,8 dove tutto fila liscio come l'olio.
Personalmente mi piace scattare a TA nel ritratto con poca luce e spesso, in queste situazioni, metto a fuoco a mano.
Con l'85/1,4G non ho questi problemi quindi direi che non dipende da una mia incapacità.

Nonostante questi problemini, trovo il 58 una lente stupenda, con un carattere unico.
La focale, a mio avviso, è fantastica per le foto ai bambini e se non stai troppo vicino e poi ritagli un pochino in post, puoi ottenere anche la stessa prospettiva di un 85, senza rischiare deformazioni sgradevoli.
Questo se hai una fotocamera abbastanza pixellata.

Quello che conquista di questa lente è l'accoppiata nitidezza-sfocato.
Per ottenere una sensazione di tridimensionalità il cervello deve percepire una situazione reale.
Solo una grande nitidezza del primo piano, ben staccato da uno sfondo che ha uno sfocato moderato e naturale, possono ricreare questa illusione così bene.
E in questo il 58 è quasi imbattibile, meglio dell'85 con il quale si ottiene generalmente un effetto "tele" più marcato.

Spero di averti aiutato e non di aver accresciuto le tue perplessità.
Speriamo di averti presto nel club!
Se hai altri dubbi, siamo qua.

Filippo

Inviato da: bimatic il Sep 13 2014, 02:19 PM

Si, aiuto tanto, grazie !

diciamo che il 58, cosi' come e' stato l'85 e tante altre lenti che mi sono passate ( avanti, indietro e poi di nuovi avanti e di nuovo indietro...) per le mani sarebbe una scelta "di pancia", un po' come il 35 art, focele che per me non ha mai avuto appeal ma che con quell'apertura mi ha fatto scoprire un mondo, con il sorriso ( ora no perche' e' in assistenza...)

lente folle, scelta folle...

il tutto, come sempre ripeto e mi ripeto, considerando che con le mie foto non ci vivo e neppure ci vivrei !

Inviato da: mk1 il Sep 13 2014, 02:31 PM

Si....mi sembri abbastanza folle per il 58...
E qui saresti in ottima compagnia.... almeno per quello mi riguarda.
Benvenuto a prescindere!

Filippo

Inviato da: vettori il Sep 13 2014, 02:36 PM

Ciao questa lente è da comprare col cuore non col cervello

Inviato da: Method il Sep 13 2014, 03:25 PM

Scusami Filippo, di cosa stiamo parlando precisamente?
Su che corpo tra l'altro...?

Chiedo perchè su D700 non ho MAI dovuto tarare un'ottica Nikon...

Inviato da: super61 il Sep 14 2014, 01:58 PM

eccomi grazie dell'invito mk1.
per esperienza personale la coppia df e 58, mi piacciono quanto la leica 240 + 50 zeiss / noct.
il che è tutto dire.
uno scatto per l'iscrizione già postato in club df
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1629925


questo invece è solo per il club.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1631156

Inviato da: mk1 il Sep 14 2014, 02:09 PM

Ho aperto questo club soltanto perchè sono stato il primo ad acquistare questa lente straordinaria.
Faccio quindi gli onori di casa senza averne alcun merito.
Mi inchino alla tua bravura e credo di parlare a nome di tutti se dico che sei un prezioso acquisto per questo fantastico club.
Un sincero benvenuto.

Filippo

Inviato da: Morfeo7719 il Sep 14 2014, 02:09 PM

Benvenuto! Belle foto! Io lo dico sempre che questo 58 non ha niente da invidiare per carattere ad obiettivi innominabili e costosissimi!
Se solo avessi un pelo di tempo in più per poterlo sfruttare meglio...ma questo periodo passerà...ad maiora!

Inviato da: vettori il Sep 14 2014, 02:19 PM

Benvenuto

Inviato da: super61 il Sep 14 2014, 02:29 PM

Grazie ragazzi.
il suo punto di forza è lavorare solo con luce naturale...
la gestione del controluce poi è quello che mi piace di più in assoluto da un obiettivo da ritratto.
a presto.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1631203

Inviato da: donnie70 il Oct 2 2014, 11:54 AM

Ciao a tutti,
dato che mi sono addentrato nella ricerca di un'ottica fissa da aggiungere al mio kit (d700+24-70 f2.8G), ho avuto il piacere di leggermi tutta la discussione di questo Club.
Sono in particolare attratto dalle ottiche "normali" fondamentalmente per un paio di ragioni:
- col tempo mi sono accorto che una buona percentuale dei miei scatti avviene su questa lunghezza
- mi piace l'idea di catturare attraverso il mirino quello che a grosso modo si vede ad occhio nudo

E qui arrivo al dunque: inizialmente partito con l'approfondire il 50mm f1.4G, mi sono imbattuto in questo Club dove ho potuto leggere parecchio su questo nuovo 58mm f1.4 che spesso viene messo a confronto con il 50.

A prescindere dalle considerazioni economiche, e da tutti i vari "tecnicismi" affrontati, vorrei però capire alcune cose basilari da chi come voi ha avuto il piacere di adoperarne uno fra i due o entrambi.

Quanto è "normale" il 58 rispetto al 50?
Che cosa in definitiva dovrebbe farmi scegliere uno piuttosto che l'altro?
Che cosa secondo voi giustifica un prezzo così alto per il 58 rispetto al 50?

So che non sono facili questioni, ma confido nella vostra attenzione.

Grazie a tutti,
Donato

Inviato da: Method il Oct 2 2014, 12:19 PM

Ciao Donato!

-Il 58mm è meno normale, un po' più tele. Un po' meno tuttofare del 50mm ma indubbiamente migliore per i ritratti.
-Qualità ottica superiore e anche di costruzione. Fantastico nei controluce o con forti luci in campo, bokeh splendido...
-Il folle marketing Nikon. Non chiederti mai perchè X costa Y. Ti scervelli inutilmente...

Il 50mm f/1.4 AFS G è un onesto obiettivo col quale farci un po' di tutto.
Se però sei più orientato su ritratti e notturni o semplicemente vuoi un'ottica su questo range più performante, il 58mm è l'unica alternativa AF in Nikon.

C'è anche il 50mm f/1.4 Sigma ART che è MOLTO valido... il problema è che è lungo come il tuo 24-70 a momenti!
Io l'ho escluso prorpio per questione di ingombri e proporzioni. Voglio un fisso più corto e compatto da mettere sulla D700... come il 50mm o il 58mm Nikon...

Inviato da: mk1 il Oct 2 2014, 08:05 PM

Condivido il buon Method.

Il 58 si può tranquillamente usare come un normale.
Quegli otto mm in più, nel ritratto, aiutano sicuramente a non stare troppo vicino al soggetto.
Per il resto non è che cambi molto.
La differenza piuttosto si può sentire nell'organizzare un eventuale corredo con altri fissi.
Per esempio un 35mm con il 58 ci può stare, con un 50....un po' meno.
Stesso discorso per l'85 che in presenza del 58 diventa inutile e si salterebbe a un 135.

Questo 58 si deve scegliere per il bellissimo equilibrio che sa creare tra nitidezza e sfocato.
Lo sfocato è veramente insuperabile e un soggetto nitido, stagliato su uno sfondo "giusto" è la strada migliore per un'immagine dalla tridimensionalità naturale.
Oppure se si è attratti dalla fotografia notturna.
E' uno dei pochissimi obiettivi in grado di fare una ripresa con luci in campo ben riprodotte dal centro fino al bordo a f 1,4!
Inoltre si possono ottenere contrasti ottimali anche con soggetti in forte controluce.
Se non interessano queste performance, il 50/1,4 G (che personalmente giudico un ottimo normale) può fare le stesse cose ad un quarto del prezzo.


Il prezzo è molto alto.
Purtroppo, essendo un obiettivo specialistico è venduto in pochi esemplari.
Tutto il lavoro di progettazione e realizzazione, in questi casi, non viene "spalmato" su centinaia di migliaia di pezzi, come succede per un 50mm, ma su quei pochi pezzi che saranno venduti.
Prova a chiedere a una azienda automobilistica di produrre un'utilitaria in soli 10.000 esemplari.....
verrebbe a costare come una Ferrari!
Del resto è la stessa cosa che accadde con il vecchio 58 Noct AI-AIS.

Filippo

Inviato da: gian62xx il Oct 2 2014, 08:34 PM

semplicemente straordinarie. complimenti.

Inviato da: desmobruno il Oct 2 2014, 08:53 PM

Io sono molto tentato di prenderne uno usato, l'unico fattore che mi frena è la focale,forse un pelo corta per dei primi piani

Inviato da: Morfeo7719 il Oct 3 2014, 09:24 AM

...a trovarlo... beh per gli stretti hai l'85

Inviato da: desmobruno il Oct 3 2014, 09:59 AM

eheh visto quanto costa.... venderei l'85 ma sono molto indeciso, probabilmente lo proverò (spero in qualche nikon day) e poi deciderò tra questo e l'85 1.4.

Inviato da: super61 il Oct 11 2014, 03:27 PM

UPPPPPPPP
su dfhttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1663831

Inviato da: Morfeo7719 il Oct 11 2014, 04:03 PM

Inviato da: mk1 il Oct 11 2014, 08:35 PM

Bravo super!

Inviato da: super61 il Oct 12 2014, 09:28 AM

Inviato da: gambit il Oct 13 2014, 10:17 AM

perché un taglio del genere?

Inviato da: pietro58 il Oct 13 2014, 10:20 AM

forse scarpe rotte?

Inviato da: mk1 il Oct 13 2014, 11:30 AM

Non è obbligatorio includere sempre tutto.
Si usa molto tagliare parti del corpo per portare l'attenzione sulle parti più importanti.
E' vero anche che una delle regole è quella di non tagliare solo i piedi.
Ma i piedi forse erano nascosti dall'erba e includerli, comunque, avrebbe portato il viso troppo sul bordo.
Si poteva anche tagliare maggiormente, a mezza gamba, ma il motivo delle gambe piegate è molto bello.
A me non dispiace affatto questo taglio.
Sono i miei gusti, naturalmente.

Inviato da: super61 il Oct 13 2014, 12:11 PM

il taglio 2:1 è per portare solo l'attenzione sul soggetto visto gli elementi di disturbo davanti.
i piedi essendo completamente coperti dall'erba li vedo ininfluenti.
grazie per il passaggio.