Versione stampabile della discussione

Inviato da: massimhokuto il Aug 18 2009, 12:14 PM

riguardo alla nuova D300s , oltre alle migliorie sulla carta che tutti sappiamo , nikon correggerà anche altri fattori legati alla resa dell' immagine? in primis il bilanciamento del bianco, che in auto matico vira sempre verso il freddo, e i picture controls che possano trasmettere immagini con colori più reali e meno esuberanti, simili alla d700. o anche simili alla vecchia d200.

se cosi fosse sarebbe un piccolo gioiello, visto le altre caratteristiche di ultima generazione.

pensate quindi in un ritocco di questo tipo plausibile? , io ci spero.

Inviato da: gioparmy il Aug 18 2009, 12:27 PM

Mi sa che dovremo aspettare qualche scatto di chi la compra per vedere che lavoro han fatto.
Non guardo piu' le recensioni di riviste specializzate o altro...non mi fido

Inviato da: mirko_nk il Aug 18 2009, 01:10 PM

Non so che D300 hai te, ma la mia non fa assolutamente i colori esuberanti... anzi... e la trovo molto simile come resa cromatica alla D700.... Poi la utilizzo sempre con il WB automatico e vira al freddo, anzi a volte anche troppo calda... Rispetto alla D200 invece è più pronta, sforna dei files che necessitano molta meno PP.....

Inviato da: dalmacho il Aug 18 2009, 08:12 PM

quoto in pieno mirko_nk

francamente, non me ne volete ma è un mio pensiero, come quando è uscita la D300 molti sono corsi a sostenere che si trattava della perfezione assoluta, ora che è uscita una versione leggermente modificata si corre a sottolineare i limiti o le imperfezioni del modello precedente...

forse come dicevano i latini "in media stat virtus", prima non era la perfezione assoluta e ora non ha tutti questi presunti limiti...

che ci volete fare è l'effetto marketing!!!

non ho intenzione di attaccare nessuno, è semplicemente una mia riflessione.

ciao a tutti

Davide

PS:
speriamo di vederli presto sti scatti con D300s così migliori...

Inviato da: Franco_ il Aug 18 2009, 09:25 PM

Concordo con Mirko riguardo al WB AUTO: non mi pare che la D300 tenda a restituire colori freddi, tutt'altro...
La D200 non la conosco e mi astengo

Inviato da: mrmix il Feb 15 2010, 03:48 AM

io ho da poco acquistato una nikon D300S ( a cui ho fatto anche l'ultimo aggiornamento ad oggi v1.1 )
per quanto ho visto i colori tendono al caldo e li trovo un pelino troppo accesi. Non c'e' bisogno neanche di contrastarli in PostP.


quello che mi fa strano e' che in scarsita di luce tende ad impastare i colori quasi a chiazze ( effetto posterizza di photoshop ) mentre nella precedente macchina ( D70s) la foto aveva tutte le sfumature colore ma un rumore incontrollabile.

questo e' dovuto al cambio di sensore ( da CCD a CMOS ) oppure al processore grafico?????????????????????????????

Inviato da: Franco_ il Feb 15 2010, 08:43 AM

Scusa ma tu cosa fai in PP ?

Forse la cosa migliore è quelle di mostraci un NEF, così rìisparmiamo un mare di domande sui settaggi...

Inviato da: luigi223 il Feb 15 2010, 08:57 AM

Io che sono passato dalla D60 alla D300S noto che se le immagini sono esposte correttamente, i file NEF hanno bisogno di ben pochi aggiustamenti. Uso il Bilanciamento del bianco in Auto, ISO auto solo quando le condizioni di luce sono incerte e devo dire che un corpo come quello della D300S aiuta non poco a realizzare belle foto.

Inviato da: ang84 il Feb 15 2010, 10:13 AM

Be ragazzi diciamola tutta... Io possiedo la D700 da febbraio scorso ,ho un anno di esperienza con questa macchina e diverse volte mi succede che in Wbauto in luce naturale mi "floppa" palesemente ,appunto ,virando molto su luce fredda. Chiaro che non succede spesso ,ma neanche raramente! Chiaro che poi in PP tutto si rimedi ,però da qui a dire che non sbaglia uno shoot ce ne vuole eh! (Preciso che non è una lamentela la mia ,sono felice della macchina ,volevo solo puntualizzare la cosa)

Guarda qui mi obblighi a mettere le mani avanti! Credo che il tuo problema sia solamente sul profilo colore! Appena presa devi tararla ,prova a caricare le curve "ufficiali" Nikon e vedrai che miglioramento! Poi la D70s te la dimentichi! prova e vedrai... Il CMOS va magnificamente!

Inviato da: gambit il Feb 15 2010, 03:33 PM

vi quoto in pieno. la D300 rimane a mio avviso la perfezione assoluta soprattutto per chi non ha i fondi per passare a FX.

Inviato da: paolodes il Feb 15 2010, 06:05 PM

Sarebbe opportuno mostrare qualche esempio, sia del WB "freddo" che dei PCs cromaticamente "esuberanti".
Giusto per capire di che si sta parlando.

Inviato da: Renzo54 il Feb 16 2010, 03:22 PM

Ciao a tutti, da poco più di un mese ha acquistato la D300s e finalmente sabato scorso vista la giornata di sole ho potuto finalmente fare le prime prove sul campo. grazie anche alla sfilata di carnevale organizzata nella mia città.
Avevo già fatto una ventina di scatti all'aperto in montagna ma quelle prime immagini non erano molto indicative, anche se devo dire che il primo impatto non è stato molto positivo, forse anche perchè ho scattato esclusivamente in automatico senza effettuare alcuna regolazione.
Veniamo alle fotografie di carnevale, come ho detto la giornata era di sole pieno ed i colori dei costumi dei personaggi in maschera molto vivi, la macchina settata su bilanciamento del bianco automatico e priorità dei tempi con iso dai 200 ai 640 impostati manualmente conforme la necessità.
Ora veniamo ai risultati delle immagini, preciamo innanzitutto che gli scatti sono tutti in JPEG massima qualità e massima risoluzione.
Prima impressione colori un po freddini, tanto che x la prossima volta mi sono prefissato di scattare con WB manuale cosi da poter valutare la differenza.
seconda impressione colori troppo saturi, quasi impastati.
terza impressione, in ISO 200 sulle immagini un po' scure ingrandendo al 100% una grana mai vista sulla D80 ma nemmeno sulla D50, se è vero che ad alti iso le immagini sono migliori del passato, cosi non mi sembra con iso normali.
quarta impressione, Maf da dimenticare meglio molto meglio quello che mi dava la D80 che già trovavo peggio della D50, mi sembra che più tecnologia aggiungono a queste benedette reflex peggio si va, mi aspettavo una maf strepitosa ed invece non è cosi tutto troppo morbido, fordse devo ancora trovare i settaggi giusti, ma ragazzi, una macchina semi prof gia di suo dovrebbe sfornare fotografie se non perfette perlomeno decenti e non inferiori a quello che si può ottenere con una compatta da in paio di centinaia di caffè.

Chiudo la mia filippica dicendo che sono alquanto molto deluso della tanto esaltata D300s, al momento i miei giudizi sono solo negativi sperando di potermi con il tempo ricredere

allego uno scatto cosi potete fare le vostre considerazioni.

Renzo

Inviato da: Renzo54 il Feb 16 2010, 03:33 PM

ops! l'allegato


dimenticavo, l'ottica usata è il 18-200 VR.

Inviato da: paolodes il Feb 16 2010, 03:42 PM

Renzo, ho la D300 da tempo, proveniente da molti anni di D100, e da moltissimi di pellicola (Pentax, etc, poi F100).
Mai ho trovato la D300 così scarsa come la descrivi tu, anzi. Ad iniziare dall'autofocus.

Inviato da: ferdinand il Feb 16 2010, 04:00 PM

Come avevi impostato la macchina: d-lighting,riduzione rumore ecc..?

Inviato da: Geipeg il Feb 16 2010, 04:05 PM

Quando si chiede consiglio sulla resa di una fotocamera è bene postare un NEF o specificare tutte le impostazioni usate in macchina: d-lighting - picture style scelto - nitidezza -contrasto - saturazione - settaggi dell'AF - riduzione disturbo ecc...

Insomma si fa prima a postare un NEF e linkarlo all'interno della discussione! ^_^

Attendiamo ulteriori notizie...

Inviato da: liano il Feb 16 2010, 04:26 PM

Renzo,ho visto la tua foto allegata,diciamo a iso 640 può essere accettabile una certa dose di rumore,non riesco a vedere i valori impostati x quello che riguarda il C.I,ho la sensazione che la nitidezza/maschera di contrasto, sia su valori molto alti.Sbaglio ??
Io ho avuto x diverso tempo una D300,e non posso che parlarne molto bene.Rispetto all'attuale D700,non utilizzavo quasi mai il Jpg ma solo raw, e con un po di PP,risolvevo la maggior parte delle situazioni.
Prendilo come un mio consiglio.

Ciao Raffaele

Inviato da: lucaa il Feb 16 2010, 05:10 PM

Ciao, io ho fatto la trafila, D100, D200, e da poco ho comprato la D300s, devo dire che e' un gan macchina, non l'ho usata molto, ma le poche uscite che ho fatto nulla da dire, poi come ogni macchina bisogna conoscerla per poterla sfruttare al meglio, io non ho ancora settato quasi nente e sono gia contento, immagino dopo averla studiata un po...
Recentemente ho avuto modo di vedere delle foto fatte con la D100 ne sono rimasto colpito dalla bellezza, a parte la foto in se, ma anche la stessa qualita'dell'immagine, penso che la persona che ha fatto quelle foto conosca bene la D100 e ne sa sfruttare le sue potenzialità.
E' bello anche xxx un po per trovare delle soluzioni migliori per ogni genere di foto, altrimenti torniamo alle compatte dove schiacciamo il pulsante e via...
Ti dico questo perchè ci sono passato anch'io(con la D200) ingrandivo le immagini al 100 per cento e guardavo il rumore ed ogni piccolo difetto, poi andavo a stampare al massimo un foto 20x30...
La D300 e naturalmente le sorellone hanno delle grossissime potenzialità, cerchiamo di conscerle e di sfrattrle al meglio DIVERTONDICI che e' la cosa piu' importante.
Ciao,Luca

Inviato da: Renzo54 il Feb 16 2010, 05:18 PM

Scusa, non per essere polemico ma:
Punto primo, non ho chiesto un consiglio ma ho fatto solo delle considerazioni dopo aver effettuato i primi scatti con la D30s.
Secondo punto non posso postare un NEF se il NEF non c'è, per il momento ho scattato solo JPEG.
Terzo punto ho già specificato le impostazioni: tutte di default ad eccezzione della priorità sui tempi ed iso in manuale, il resto tutto come impostato da mamma NIKON.

grazie comunque per l'intervento.

Renzo

Inviato da: Rugantino il Feb 16 2010, 05:48 PM

Molto spesso, anche in passato, è nata su queste pagine la polemica relativa alla resa di macchine più professionali rispetto alle entry-level o addirittura alle compatte.
A mio avviso sempre più utenti si cimentano in questo bellissimo hobby non avendo nemmeno le basi della fotografia e, provenendo dalle compatte fanno paragoni improponibili.
Una compatta tende a restituire un'immagine bella e brillante, satura e carica di belli colori.
Questo in apparenza fa sembrare la foto più bella e infatti, se la si fa guardare agli amici, tutti diranno che è una bella foto.
Una macchina professionale rovescia un pò questa convinzione. Restituisce immagini meno cariche ma che hanno sfumature e tonalità inimmaginabili ma le fanno sembrare, ad occhi poco attenti, di minor pregio.
Io ho avuto la D70, la D200, la D300 e la D3. Le differenze che ho elencato le ho potute verificare tutte.
Credo che un buon periodo di approfondimento non possa che giovare alla resa della macchina e alla fotografia in generale.
Ma questo vale anche per tante altre cose della vita.
IMHO ovviamente.

Inviato da: Ale V il Feb 16 2010, 06:00 PM

Quoto in pieno!!
Anch'io possiedo la D300s e provengo dalla D80,e devo dire che le differenze tra le due macchine sono ENORMI!!!
Scatta in NEF e leggi per bene il manuale..la D300s ti darà soddisfazione che con la D80 nemmeno sognavi!

Ciao

Inviato da: Geipeg il Feb 16 2010, 06:39 PM

Figurati, anch'io non volevo sembrare polemico, ma siccome hai lamentato una scarsa qualità d'immagine postando un esempio e non specificando se era scattato direttamente in Jpeg o se il Jpeg postato era stato ricavato da una conversione del NEF fatta in post-produzione mi è venuto spontaneo chiedere il NEF o almeno tutti i settaggi impostati al momento dello scatto.

Ora non ricordo quali siano i settaggi che la D300s presenta di default, per quello che ne so potrebbe avere il D-lighting attivo, il picture style Standard, il Noise Reduction impostato su ON, nitidezza...+0 +2 +3? Il contrasto era su Auto o su Normal? Onestamente non lo so, ma per una valutazione serena è importante saperle tutte.

In ogni caso la foto a me non sembra un disastro: si manca un pò di incisività, che di certo gli Iso a 640 e il diaframma realtivamente aperto a F5 su un'ottica non propriamente famosa per la nitidezza a tutta apertura non aiutano a tirar fuori, i colori e i contrasti sono un filo eccessivi, almeno secondo i miei gusti, ma anche senza aver visto la scena originale non sembrano presentare nulla di particolarmente anomalo.

La resa cromatica è strettamente dipendente dal picture style selezionato e ampiamente legata ai gusti personali, non esiste un metro assoluto di paragone, in fondo i colori con le macchine digitali sono ampiamente personalizzabili in tinta e saturazione, si tratta solo di scegliere e adattare ai propri gusti uno dei tanti picture style che la D300s possiede....

La MAF...difficile valutarla su uno scatto del genere, molte persone gesticolavano e può darsi che l'area di messa a fuoco selezionata sia caduta su un particolare che durante lo scatto si sia mosso o magari, se avevi il VR acceso, potresti aver scattato prima che l'immagine nel mirino fosse perfettamente stabilizzata.

Insomma a me non sembra male ma se vuoi puoi postare altri esempi per vederci più chiaro.
Mi sembra difficile non rimanere soddisfatti di una macchina del genere.

A me la D300 continua a stupire ancora oggi, a distanza di 1 anno e mezzo e oltre 7000 foto scattate di cui moltissime felicemente stampate...

Inviato da: marco.iatta il Feb 17 2010, 01:31 AM

Renzo ho letto il tuo intervento e devo dire che anche io sto dalla tua parte.
Io ho avuto (non mi stanco mai di elencarle) D40-d50-d70s-d80-d100-d200 ed adesso D300s.
Quello che tu vedi sui jpg della 300s è realtà!

Preciso che io non l'ho comprata per fare dei test in casa, ma quando ho paragonato delle foto fatte in viso a mia figlia, ho notato subito il rumore in più, a bassi iso della D300s, rispetto alla D200.
e quel famoso impastato che descrivi tu.... :(

E vorrei precisare un'altra cosa, che per guardare le foto a monitor (anche se io reputo sbagliato, in quanto le foto andrebbero stampate), non bisogna essere dei professionisti della fotografia.

Se si guardano i due jpg (da nef o jpg diretto) la D200 e la D80 a bassi iso hanno meno rumore.
Io le ho provate tutte, ho fatto più di 2000 scatti di cui un buon 50% di prove e viene fuori questo.

Ma che c'è di male a dire che il cmos della d300s ha meno dettaglio del CCD della D200, a bassi iso?

Provate se avete tutte 2 le macchine o se conservate i nef dell 200...... poi mi direte.

Per Renzo, prova a scattare in tiff, si ottiengono risultati migliori.
Forse per questo l'hanno introdotto......

un saluto Marco

Inviato da: bluesun77 il Feb 17 2010, 08:47 AM

Io credo che prima di postare un intevento di questo tipo una macchina seria e professionale come la D300s vada provata lavorando in NEF e non in JPG; è risaputo che son due cose MOLTO diverse e chi cerca la qualità e la fedeltà dell'immagina deve lavorare sul file grezzo per avere al 100% possibilità di agire su tutti i parametri.
Non ho MAI scattato in JPG con la D300 e infatti non ho mai accusato questi problemi, il WB non è perfetto ? bene allora ci si dedica 10 secondi e lo si perfeziona in PP...non credo sia un guaio

io dedicherei maggior tempo a valutare le potenzialità di tale macchina usandola nel modo piu professionale visto che c'è la possibilità...e poi in caso siamo qui a confrontarci con dei problemi reali; il JPG prodotto da Nikon dalla D300s in giu non mai stato cosi buono se paragonato a quello ottenuto da conversione NEF->JPG e i picture control personalizzabili danno proprio la possibilità di capire "dopo" quale sia il piu adatto..personalizzarlo..e caricarli poi nella memoria del corpo macchina.

Ci vuole tempo, pazienza e fiducia....per apprezzare uno strumento cosi complesso ma completo come una d300s

Inviato da: Renzo54 il Feb 17 2010, 09:48 AM

Grazie Marco per l'appoggio, finalmente qualcun'altro che non ha paura ad ammettere come stanno le cose, cominciavo a dubitare delle mie sensazioni ma ora comincio a rafforzarle, specialmente dopo aver visto le immagini scattate dal mio amico che passando dalla D70 alla Canon 7D ha fatto una scelta coraggiosa ma ben pagata.
Certo a questo punto i "Nikonisti per Sempre" insorgeranno tutti compatti, ma perché non voler ammettere che qualcun altro ha fatto meglio (molto meglio) e tutti i test e sopratutto le immagini ed i filmati (x gli appasionati del genere che non disdegnano questa opportunità) testati su campo lo evidenziano.
(per chi non lo ha già fatto puo' vedere il confronto a questo link:
http://www.hwupgrade.it/articoli/fotografia-digitale/2337/comparativa-reflex-nikon-d300s-vs-canon-eos-7d_index.html)

Qualcuno a questo punto mi chiederà perché anch'io non abbia scelto Canon, la risposta è abbastanza scontata, da quando passato al digitale ho scelto Nikon con una prima compatta (Nikon 775 che oggi fa sorridere), e già qui ho scoperto che nel mondo delle compatte Nikon non solo non è in cima alla classifica ma nemmeno sul podio, passato poi alla D50, D80, un'altra compatta la S51 (orrenda) ed infine la D300s preferita alla concorrenza sopratutto per poter sfruttare le ottiche già a corredo (18-200VR e 70-300VR) ma perbacco, forse certe volte bisognerebbe avere più coraggio e ricominciare una nuova vita.
Dopo queste mie esternazioni, lascio a voi la parola, mi potete anche attaccare di brutto ma ricordate che le idee possono cambiare, qualcuno dice che solo gli stupidi non cambiano idea, ma i fatti rimangono, basterebbe solo essere più obiettivi (non in senso di ottica ) e meno partigiani.

Ora per concludere chiedo scusa a tutti mi rendo conto di essermi lasciato trascinare dall'insoddisfazione e di essere andato fuori tema, prometto di non farlo più, la fotocamera che ho scelto è la Nikon D300s ed è imutile tirare in ballo il resto del mondo, l'unica cosa da fare è cercare di farla rendere al meglio capendone la filosofia, in fondo se molti prof la usano vorrà pur significare qualcosa.
Come si dice nello sport, testa bassa e pedalare.

Renzo

Inviato da: bluesun77 il Feb 17 2010, 09:55 AM

A casa io ho una D300, una D700 a giorni..una 40D e una 5D Mark II....quindi parlo usandole sul campo..lavorando sui file grezzi E NON SUI JPG.

evidentemente la differenza sta nel saper "usare" un corpo macchina invece di perder tempo a troverne i difetti..scusate la franchezza ma come si fa a non comprendere che una D200 ha CCD e la D300 un CMOS e confrontarne stupendosi delle differenze tra le due soluzioni ?

passasggio tra D70 e 7D...ma lo sapete quante generazioni tecnologiche ci sono in mezzo ? bah...

Inviato da: Franco_ il Feb 17 2010, 10:07 AM

MAF da dimenticare ?
Scusa ma tra tutte le tue affermazioni questa è quella che mi lascia più perplesso .
Ho avuto la D70 e la D80, ora ho la d300 e ti posso garantire che la D300 è di due spanne superiore alle altre due.

Prima di lamentarsi non sarebbe male studiarsi per bene il manuale... e poi guarda che una macchina pro non è una punta e scatta...

Insomma, aspetta un pò prima di scaricare sulla D300 colpe che non sono sue

Inviato da: bluesun77 il Feb 17 2010, 10:07 AM

personalmente son passato dalla d70 alla d200 alla d300...e ora alla d700...

ma dalla d300 non sarei MAI tornato indietro, d200 inusabile sopra i 400iso una volta abituato con la d300; fidatevi è solo una questione di usarla e vi renderete conto di che passo avanti sia il CMOS

e un consiglio..il NEF..non il JPG.

Inviato da: Renzo54 il Feb 17 2010, 11:18 AM

Non ho mai affermato di essere il mago della fotografia, mo non lo ero con la D50 non lo sono stato con la D80 e certamente non lo sono diventato adesso dopo due uscite con la D300s.
non vedo poi perché bisogna sparere sempre sul pianista (vedi file Jpeg) dal momento che è possibile utilizzare questa fotocamera anche per scattare foto in questo formato, mi chiedo, perché no? non tutti possono passare poi delle ore in PP per aggiustare degli scatti che non servono per lavoro.
Al tempo delle reflex a pellicola non esisteva il PP ed era necessario avere i risultati al momento dello scatto e non stando seduti sul divano.
Non ho mai perso del tempo a cercare i difetti, se ci sono non è necessario cercarli, ci sono e basta, altrimenti tutto OK.
Il passaggio dalla D70 alla Canon 7D era solo una premessa e nulla ha a che vedere con il confronto fra D300s e 7D che comunque come già detto non è il tema di questa discussione ma che può comunque essere utile come termine di paragone.

ciao Renzo

Inviato da: bluesun77 il Feb 17 2010, 11:28 AM

la questione è...se la d300 per essere apprezzata va usata in NEF...perchè non prendere atto di questa cosa e volersi ostinare a dire "ma se fa JPG allora devo per forza usarla così" ?
alla fine se per portar a casa il risultato, chiamiamolo cosi..basta solo usarla in un modo per la quale evidentemente son state spese piu energie..non vedo quale sia il problema; alla fine son due strade parallele percorribili entrambe

io son sicuro che con il tempo arriverà ad apprezzarla perche io di soddisfazioni ne ho avute veramente tante...



siamo nell'era del digitale e far confronti con il passato lascia il tempo che trova; anche lo sviluppo in camera oscura era una sorta di post produzione sulla quale non bastava semplicemente star li ad aspettare .. ma si giocava con molti parametri per avere il risultato voluto..

la comodità di star sedusi sul divano le puzza ? allora tanto valeva prendersi una compatta o restare sull'analogico. Del progresso occorre anche saper coglierne i vantaggi..

Inviato da: Renzo54 il Feb 17 2010, 11:34 AM

La mia prima impressione è stata quella della non perfetta nitidezza ma non ho affermato che il sistema di messa a fuoco non sia performante, Qualcuno dice che la colpa potrebbe essere dell'ottica che renderebbe meglio con macchine dotate di risoluzione inferiore (questo affermazione mi fa rimanere molto perplesso se fosse cosi ad ogni cambio macchina dovremmo cambiare anche le ottiche).
Mi risulta poi di non essere il solo a lamentare questo, altre discussioni parlano della messa a fuoco diciamo morbida, ma come gia detto in precedena ho fatto solo pochi scatti e devo ancora trovare la giusta regolazione non ho timore nel cambiare idea al variare dei risultati dopo aver acquisito più dimestichezza con i settaggi.

ciao
Renzo

Inviato da: bluesun77 il Feb 17 2010, 11:41 AM

purtroppo le confermo che è cosi...per un corpo migliore servono ottiche migliori

il 18-70 che sulla D200 era ottimo sulla D300 l'ho venuto la settimana dopo averla presa....

piu megapixel mettono alle strette un vetro esaltando i difetti che altrimenti non sarebbero apprezzabili ...ma non è una cosa per cui ci si deve stupire, rispetto ad una foto a pellicola con una D200 si ha maggior dettaglio, se di cambia corpo per averna ancora di piu questo è il prezzo da pagare altrimenti .. se la pellicola le bastava...bastano anche i 6megapixel di una D40

ma è cosi..è appurato

Inviato da: Franco_ il Feb 17 2010, 12:08 PM

Scusa Renzo, ma che vuol dire "messa a fuoco morbida ?"

Io la D300 ce l'ho, quindi so di cosa parlo, tu l'hai da pochi giorni e, prima di lanciarti in affermazioni un pò azzardate, non sarebbe male conoscessi meglio la fotocamera...

La D300 è un pò più esigente della D80, ma da 10Mp a 12Mp non cambia poi così tanto...
Il fatto è che le fotocamere di fascia più bassa escono dalla fabbrica con impostazioni più "croccanti" rispetto alle fotocamere più sofisticate.
Il mio consiglio è di scattare in NEF ed applicare i C.I. più adatti al soggetto in fase di PP (NX credo sia il sw meno costoso con cui fare questo lavoro).
Una volta trovata la migliore "configurazione" potrai tornare al JPG, impostando i parametri preferiti già in fase di scatto. La cosa non sarà però immediata, avrai bisogno di un pò di tempo...

Secondo me la soluzione ideale, soprattutto per chi non necessità di avere scatti immediatamente utilizzabili, resta quella di scattare in NEF; la conversione in JPG, se necessaria, potrai sempre farla fare al PC con un programma batch

Buone foto.

Inviato da: bergat@tiscali.it il Feb 17 2010, 12:18 PM

Io credo che sia inutile discutere. Renzo54 ha acquistato la d300s volendola utilizzare come una compatta, ed è questo l'errore.(forse ha letto solo frettolosamente il manuale)

Fintantoche non scattera in nef, e non ci metterà a disposizione qualche esempio, non saremo in grado di dialogare con lui, nè lo potremo mai aiutare.
Parleremo sempre due lingue differenti.
(anche il Jpeg allegato non mostra alcuna indicazioni sui settaggi adoperati trenne il tempo il diaframma e gli iso)

E' un dialogo tra diverse entità: Lui che al limite poteva acquistare una compatta e avrebbe scattato foto a lui più confacenti, e noi che cerchiamo di istradarlo sulla strada della fotografia.

Inviato da: Renzo54 il Feb 17 2010, 12:35 PM

Certo che un non professionista deve anche accontentarsi di quello che si può permettere, ma si cerca sempre di migliorare anche se per noi poveri mortali e persone di tutti i giorni è anche necessario tenere sempre d'occhio il borsellino.
Ma comunque sia, così tanto per avere le idee più chiare sulla questione del rapporto fotocamera-ottiche e non rimanere ignoranti, se è vero che le cose satanno in questi termini, quale sarebbero in alternativa al 18-200VR e al 70-300VR le ottiche consigliate per la D300s? magari le stesse che poi si potranno usare sulla 700 o nel caso del prossimo passaggio le dovremmo sostiture un'altra volta?

Renzo

Inviato da: bergat@tiscali.it il Feb 17 2010, 12:41 PM

Ottiche migliori? sicuramente il 14-24 2,8 AF-s, il 24-70 2,8 Af-s e il 70-200 2,8 Af-s vr2, ma io credo che i difetti da te lamentati hanno poco a che fare con le ottiche.

Inviato da: Renzo54 il Feb 17 2010, 12:51 PM

Se vogliamo dialogare pronto a farlo se vogliamo essere spiritosi anche, basta essere chiari sin dall'inizio.
Forse non ci siamo capiti e per questo ora cerchero di spiegarlo un'altra volta, l'ultima.
Quanto esposto in precedenza erano solo le prime impressioni/senzazioni avute dopo il primo utilizzo della D300s, ho anche detto che il tutto sarà valutabile dopo un minimo di training con la medesima.
altra mia affermazione è che solo gli stupidi non cambiano idea.
Ora certamente le tue esternazioni non aiutano e tanto per renderti partecipe sono già in possesso di 3 compatte ed uso da qualche anno le reflex Nikon sia la D50 che la D80 e con ottimi risultati, pertanto ti prego in futuro di lasciar perdere il sarcasmo, non è il caso non cerco questo da una civile discussione.

ciao Renzo

Inviato da: bergat@tiscali.it il Feb 17 2010, 12:57 PM

Ok sulle tue osservazioni, ma aspettiamo ancora qualche nef per una discussione più proficua.

Inviato da: Franco_ il Feb 17 2010, 01:54 PM

Dipende dal genere di fotografia che prediligi e dai soldi che vuoi spendere...
Io compro molto nel mercato dell'usato, a parte il 12-24 acquistato nuovo, per il resto sulla D300 uso ottiche usate: il 24-85/2.8-4, l'80-200/2.8 AFS, il 35/2 ed il 50/1,4.

Escludendo l'80-200 AFS le altre ottiche si trovano a prezzi più che abbordabili, all'elenco aggiungerei il buon vecchio 70-210/4 (ho avuto la versione f/4-5.6), che non ha nulla da invidiare al 70-300 VR e si può trovare a meno di 200€. A prezzi più elevati potresti prendere un 80-200/2.8 a pompa o con due ghiere...

Ma tu propendi più per il nuovo o per l'usato ?

Inviato da: MAK_1980 il Feb 17 2010, 02:20 PM

Non ci vedo nulla di strano nella tua foto Renzo.
ISO 640, F5 e WB Auto quando probabilmente era meglio luce solare... il tuo scatto mi pare la logica conseguenza.
Per quanto riguarda saturazione e nitidezza, dovresti dare un occhiata a come è impostato il Picture Control in uso.

Inviato da: Renzo54 il Feb 17 2010, 03:35 PM

Ti ringrazio per la risposta, anche se per il momento non e nelle mie priorità l'acquisto di nuove ottiche le tengo presenti per il futuro.
Per la verità con le precedenti macchine ho aprezzato molto il 18-200VR e lo considero ancora un ottimo tuttofare che mi permette di viaggiare leggero in molte occasioni, certo tutto ha il suo prezzo, mentra da un lato si guadagna per leggerezza e comodità dall'altro si perde in qualità, per questo reputo necessario trovare nei settaggi della macchina il giusto equilibrio.
Senza ombra di dubbio una bella ottica luminosa e performante fa gola a tutti.
Io prediligo le fotografie naturalistiche e negli spazi all'aperto e amo poco gli scatti in interno, pertanto rinuncio rinunciare alla maggior luminosità favore di un'ottica più spinta verso il tele.

Io di usato non ho acquistato mai nulla, solitamente preferisaco il nuovo anche se non è detto che in giro non ci siano valide aoocasioni, certo che visti i prezzi se in futuro vorrò dotarmi di qualche ottica più performante sarà necessario anche per me rivolgermi al mercato dell'usato.

ciao Renzo

Inviato da: Renzo54 il Feb 17 2010, 03:49 PM

Guarda, tutto il mio discorso è nato perché qualcuno all'inizio della discussione affermave che il WB automatico della D300s restituiva dei colori freddi mentre qualcun'altro sosteneva tutto il contrario, cosi ho voluto contribuire dicendo la mia e postando un'immagine che in effetti dimostra senza ombra di dubbio che in automatico il WB è freddo, tutto qui, poi il discorso si è allargato ed è seguito tutto il resto con disquisizioni varie sulla qualità delle immagini che si possono ottenere con la D300s e che già avrai letto.

Renzo

Inviato da: paolodes il Feb 17 2010, 04:32 PM

Questo è il punto: tranciar giudizi su una macchina dopo il primo utilizzo (sic!).
Ma andiamo, suvvia...

Inviato da: Paolo56 il Feb 17 2010, 07:52 PM

Caro Renzo ti prego non prendere queste mie considerazioni come un attacco personale non lo sono affatto!
Veniamo al punto, ho visitato le tue gallerie pubblicate su Clikon e devo dirti, senza entrare in aspetti artistici (non è questa la sede), che denotano una bassissima conoscenza delle più elementari regole della fotografia ad incominciare dall'uso corretto della coppia tempo diaframma.
Mi sembra, quindi, che sia quantomeno azzardato spingersi ad un tale livello di critica ad un modello che è considerato dalla stragrande maggioranza di utenti (che è in grado di aprezzarlo) uno dei migliori dx mai prodotti da Nikon.
E guarda che non basta aver comprato una decina di macchine per diventare dei fotografi la cosa più importante invece è l'applicazione costante.
Se posso permettermi il mio consiglio è di leggere un buon testo sulle basi della fotografia e sopratutto i manuali delle fotocamere.
Ciao

Inviato da: donald duck il Feb 17 2010, 07:59 PM

Ma quanto vi pagano per scrivere simili scempiaggini?
Ok, vendute come prime impressioni, ma decisamente forti e, soprattutto, fondate su una chiara incapacità d'uso del mezzo.
Te lo chiedo perché come attività alternativa, in questo momento di crisi, potrebbe interessarmi!
Battutacce a parte, la D300(s) è un'oggetto difficile da usare, con milioni di personalizzazioni che presuppongono una ottima conoscenza di quello che si sta facendo, pena risultati insoddisfacenti. Di serie, come mamma Nikon l'ha fatta, ad esempio fa uscire files un po' morbidi, il parametro nitidezza standard nei controlli immagine andrebbe incrementato di un punto o (massimo) 2 per poter confrontare i files a monitor al 100% ad esempio con quelli di Canon. Per questo ti si consiglia di lavorare con i Raw, con i quali puoi recuperare il parametro di nitidezza senza alcuna perdita.
Non parliamo del sistema autofocus, che in situazioni estreme è in grado di fornire risultati spettacolari ma richiede un bel po' di studio per arrivarci...
Quindi, ti consiglio un approccio un tantino più umile ad un apparecchio che soddisfa il 95% degli utenti "colti" e che se non soddisfa te cosa potrebbe voler dire?
Buone foto!
Paolo
PS: la 7D vince sulla D300s solo sui filmini, per il resto sono pressoché alla pari, con un deciso vantaggio di Nikon per ergonomia e feeling d'uso. La presunta "morbidezza" degli scatti e l'impressione di minor nitidezza è figlia di una filosofia di regolazione di base diversa. Basta ritoccare un parametro e la differenza sparisce per incanto. Inoltre, prendendo a riferimento la prova di HWupgrade, consiglia loro di provare con il 14-24 anziché con il 12-24 e vedrai che botte per la Canon...

Inviato da: Renzo54 il Feb 17 2010, 10:39 PM

Sorvolando la tua discutibile opinione su le immagini presenti nella mia personale galleria, per il resto, non credo di aver mai detto di essere un fotografo, questa è una parola troppo grossa per me e la stai dicendo tu, in fondo i professori siete voi io faccio solo parte del vasto popolo degli apprendisti e a quanto pare su questo forum gli apprendisti non hanno diritto di poter esprimere liberamente delle impressioni personali, l'obiettività non è una dote che distingue i Nikonisti, o con loro o contro di loro, pertanto per non continuare ad alimentere delle sterili ed inutili polemiche, saluto tutta la bella compagnia e tolgo il disturbo.

addio Renzo

Inviato da: marcoxx il Feb 17 2010, 10:53 PM

Non scordiamoci che i NEF della D300s non si aprono con la maggior parte dei programmi di ritocco , essendo costretti ad aprirli col suo sistema view NX che non permette granche' come correzioni.Dunque resta giusto il discorso di lavorare in NEF ma poi occorrerebbe un buon programma di fotoritocco. Ciao Marco

Inviato da: paolodes il Feb 17 2010, 11:22 PM

Le impressioni personali le hai espresse senza remora alcuna.
Se però ti esprimi nella seguente maniera a proposito di una macchina che per tua stessa ammissione conosci ben poco, allora aspettati qualche bacchettata (anche da chi professore non è)...


Est modus in rebus...

Inviato da: paolodes il Feb 18 2010, 12:14 AM

Per concludere, Renzo, ti faccio presente che sulla D300 DPreview scriveva:

Nikon's biggest problem now will be bettering the D300; it raises the bar to a new high, and represents the state of the art despite strong competition from the likes of Canon, Sony and Olympus. There's simply no better semi-professional digital SLR on the market.

Forse 'sta macchina non è tutta la schifezza che è sembrata a te...

Inviato da: mrmix il Feb 18 2010, 06:27 AM

NOOOOOOO!! RENZO! PROPRIO ADESSO CHE ARRIVAVO IN TUO SUPPORTO!
TI CAPISCO AL 100% IN TUTTO CIO CHE HAI DETTO FIN DALL'INIZIO.... io sto passando gli stessi problemi e comincio a capire che e' solo questione di sbatterci un po' la testa. Macchine piu' grandi -->problemi piu' grandi--->MA FOTO PIU' GRANDI(forse/speriamo)!
vero e' che qui dentro i "professori" si possono contare sulla punta delle dita il resto sono solo amatori un po' sbruffoncelli e indisposti ( NON VENITE A DIRMI CHE NON E' VERO )..........




PASSANDO A COSE PIU' UTILI ALL'APPRENDIMENTO...vi posto due foto sottoesposte croppate fatte in situazioni simili, con due macchine diverse (D300s D70s) con stessa ottica e stessi iso 800
D300s ___________D70s
http://img38.imageshack.us/i/dsc5517i.jpg/ http://img341.imageshack.us/i/dsc4682.jpg/


nella foto della D300s il nero dei pantaloni e' impastato e a chiazze come l'effeto "POSTERIZZA" di photoshop .... nella foto della D70s la zona sottoesposta e' abbastanza definita ma piena di grana.
questo perche?????? e' una caratteristica del miracoloso sensore Cmos che impasta i colori in certe situazioni a differenza del vecchio CCD???? oppure una casuale coincidenza di fattori e impostazioni????

Ps. nella D300 era impostato il D-light attivo ,riduzione rumore su pose lunghe , e il controllo dell'immagine su STANDARD .............CHE PROPRIO OGGI MI HANNO VIVAMENTE CONSIGLIATO DI CAMBIARLO CON *NEUTRO* PROPRIO PER NON AVERE IL PROBLEMA DI COLORI SPARATI E BIZZARRI (sorprendente anche il fatto che Nikon di default setta la macchinetta in modo scomodo a quanto pare )

Inviato da: marco.iatta il Feb 18 2010, 07:25 AM

attento mr.mix, i professori della fotografia sono in agguato........
hei tu ringo, leggi un manuale di fotografia sulla composizione.......prima di dire certe cose......le tue foto fanno schifo...... .... ah ah

come se leggendo un manuale ed inquadrando soggetti più interessanti, poi aumenta la nitidezza nelle foto, scompaiono le chiazze ed i colori sono meno impastati.....

Inviato da: paolodes il Feb 18 2010, 07:58 AM

Mah, continuo a suggerire, prima di tranciar giudizi affrettati, di documentarsi a dovere. Ad esempio:

http://www.dpreview.com/reviews/NikonD300/

Inviato da: bluesun77 il Feb 18 2010, 08:53 AM

Venda la D300, si riprenda una D200 .. se la sua prerogativa è scattere a 200ISO è la scelta migliore...se fosse stata "fotografare" invece, avrebbe gia percepito i vantaggi del CMOS invece di far polemiche da bar senza capirne i vantaggi buon caffè

confrontare una D70S con una D300 i miei complimenti ^^



il problema è che usate un corpo macchina professionale pensando di avere una compattina in mano tutto qui

Inviato da: Paolo56 il Feb 18 2010, 08:55 AM

Caro Marco credo che tu sia caduto in un equivoco.
Nel momento stesso in cui si pubblicano le propie immagini nella galleria del forum si è soggetti alle critiche degli altri utenti, molto spesso con aprezzamenti a volte con critiche (e sono quelle che servono di più).
Non è necessario essere professori per farlo, certo un minimo di competenza tecnica aiuta certo che se ne è privi è molto più facile fare del sarcasmo.
Ciao

Inviato da: bluesun77 il Feb 18 2010, 09:01 AM

Queste sono alcune delle mie foto fatte con la D300

http://www.flickr.com/photos/piupassionecheragione/

spero servano a capire quanto vale questo corpo macchina...sono allibito

Inviato da: NIGEL_ il Feb 18 2010, 10:00 AM

Mah..Renzo io non credo che qui ci possa essere un insorgere "compatto" di "Nikon per sempre".....

e, perdonami, ma trovo il tuo "finalmente qualcun'altro che non ha paura ad ammettere come stanno le cose, " un bel po fuori luogo....eh perchè così a spanne ti metti su un piano di superiorità ...direi più che discrezionale...

trovo altresì ininfluente il paragone con la Eos 7d fatto così empiricamente e a voce... io prima di giudicare una fotocamera la devo provare e non guardare uno scatto singolo....

io purtroppo non possiedo la D300s e di conseguenza non posso darti pareri diretti ....ma ho la D300 che ha parecchio in comune con la versione "s" e ....ehmmm mettere in dubbio il Multicam3500 mi pare davvero esagerato... non foss'altro che è il modulo AF migliore che c'è in commercio....e che i concorrenti hanno dovuto profondere un impegno di anni per cercare di avvicinarlo...e imho non eguagliarlo...

io con la mia D300 ho fatto dei lunghi test e l'AF degnamente settato non fallisce un colpo...lavora alla perfezione anche con luce scarsa....

hai per caso pensato che il tuo modello nella fattispecie possa essere difettoso o settato male dalla fabbrica?...io non ho MAI letto da nessuna parte tante lamentele su un corpo macchina di questo calibro... per questo mi suonano strano certe "accuse"..

e tantomeno l'improbabile paragone con, seppur valide, fotocamere come la D50 ma nemmeno con la D80...

io ho modo di utilizzare sia la D70 (come secondo corpo) e la D200 (di mio padre)...e direi che c'è una bella differenza...

certo ancora oggi la D200 dice ancora la sua e in mano a un professionista sicuramente va ottimamente...ma questo solo per dire che a quel punto è un problema del fotografo e non del mezzo...

certi dati sono oggettivi...la precisione e la velocità dell'AF non sono opinioni....sono fatti...

la resistenza agli alti ISO come la resa dei dettagli a 200 sono ben visibili..almeno nelle foto che io confronto spesso sia con la D200 di mio padre che con la D80 di amici che fotografano con me...

cmq cercherò di provare al più presto una D300s per verificare ciò che dici..e stai pur tranquillo che laddove dovessi appurare che è come dici tu..non avrei timore di scriverlo...

ma sui test ti sbagli ....parli di tutti i test...io compro regolarmente diverse riviste (mensili) e nessuno dice che la concorrente è molto meglio l'una dell'altra... e....perdonami....non è che sia molto edificante per un marchio che sforna fotocamere alla velocità della luce....e che fino ad oggi è sempre stata un gradino dietro....ci sono voluti 18mpx (6 in più) per ottenere un pareggio..mah!!ad ogni modo sulla canon potrò sicuramente dirti di più...dato che la persona con cui collaboro l'ha appena presa.... e vedremo presto il confronto con la mia vecchia D300

saluti

Inviato da: NIGEL_ il Feb 18 2010, 10:30 AM

opssssssssssss miero perso una pagina e il suo "goffo" addio da queste pagine...

semmai tornerai solo per leggere...bhè sappi che il tuo è un atteggiamento piuttosto infantile...ed etichettare tutti gli utenti con delle considerazioni personali senza conoscerli..bhè lo trovo offensivo e maleducato...

per non parlare di chi scrive in maiuscolo (mrmix) per fare cosa?..ehehehe per darsi un tono?

a mio avviso in un forum tutti possono esprimere la propria opinione..ma quando si scrivono autentiche corbellerie bisogna avere l'umiltà di riconoscerlo e imparare dai propri errori..

sono sicuro che se certe persone avessero i soldi per comprarsi una D3x troverebbero strano che a più di 1600iso "tenga" meno di una D300s

o una semplice vecchia D3 non sia maneggevole quanto una compatta...

non c'è necessità di essere professoroni per capire certe cose...io non lo sono..ma prima di dire che un modello è deludente (fortemente) quando la stragrande maggioranza di chi la possiede (professionisti e non) sforna immagini eccellenti...credo sia bene porsi delle domande e accettare più serenamente dei consigli

mah!!

Inviato da: Franco_ il Feb 18 2010, 11:43 AM

Vedo che in fatto di professori che hanno capito tutto tu non scherzi affatto... grazie al tuo illuminante intervento ho capito che è meglio liberarmi al più presto della D300 e tornare alla fantastica D70...

Invece di postarci un jpg croppato, mostraci il NEF, così vediamo se i problemi dipendono dalla fotocamera o dalla post-produzione...

Il problema è che quando non si riescono ad ottenere i risultati desiderati si incolpa sempre il mezzo e non si fa mai un esame di coscienza... ti garantisco che, se la fotocamera non è guasta, il responsabile dei risultati deludenti è sempre uno solo

Inviato da: paolodes il Feb 18 2010, 12:48 PM

Rispondo per me.
Non mi piace fare lo sbruffoncello, né sono indisposto (anzi, sto benissimo, grazie).

Mi pare invece che la figura barbina da sbruffoncelli indisposti (da studioso della scuola medica salernitana ipotizzo una molesta stipsi cronica, o un eccesso di atrabile ) la facciano coloro che comprano una macchina semipro, caricano la batteria, sparacchiano in giro 4 foto alla sanfasò, quindi si precipitano sul forum a sparar giudizi quantomeno azzardati. Tentando peraltro una maldestra operazione di proselitismo (ma mica abbiamo tutti l'anello al naso, monseigneur ).

Se non è presunzione questa...

Inviato da: donald duck il Feb 18 2010, 01:16 PM

Vista la scomparsa del tuo esimio collega, certamente non da me rimpianto, provo a riformularti la stessa domanda nella speranza di ottenere risposta (la crisi morde, magari anch'io mi trovo una nuova attività...):
Ma quanto vi pagano per scrivere queste scempiaggini?
Per quanto sia poco fiducioso sulla qualità degli esseri umani, non posso infatti pensare che uno sia così ottuso e presuntuoso da scrivere messaggi di questo tipo con convinzione.
Ma come si fa ad andare in giro a fare foto a 800 ISO fortemente sottoesposte e pretendere di giudicare la risposta di un apparecchio? Vogliamo almeno provare con una esposizione corretta? è chiedere troppo? o magari è da "amatore sbruffoncello" riuscire ad esporre correttamente?
Inoltre, anche i bambini che possiedono la D300 hanno imparato proprio qui, dai "professori" e dagli amatori sbruffoncelli che la riduzione del rumore on camera va tenuta disattivata perché sulla D300 ha un effetto abbastanza negativo sulla qualità dell'immagine...
Ti consiglio anch'io un buon manuale sull'ABC della fotografia....

Inviato da: Renzo54 il Feb 18 2010, 02:42 PM

Ei Paperino, sia chiaro che io so parlare da solo e non ho bisogno di avvocati difensori inoltre non mi sono mai permesso di offendere ne Lei ne le altre persone del forum pertanto se non le costa troppo la pregherei di fare altrettanto altrimenti l'unica cosa che mi può insegnare è la maleducazione.

Renzo

Inviato da: bluesun77 il Feb 18 2010, 02:44 PM

Ma lasciate che se la vendino la D300s se proprio non da risultati..almeno chi la ricompra farà un affare e farà foto decenti

Inviato da: NIGEL_ il Feb 18 2010, 03:01 PM

ahhh allora non sei andato via.... se è così ritiro la mia affermazione sull'infantilità....

però...non è mica vero che no hai offeso nessuno.... qui parli di gente che di fatto (parole tue non mie) non ammette i dati di fatto (peraltro visti dal tuo punto di vista) ... come se qui la gente parlasse imboccata da chi lo sai solo tu...

cmq sono convinto che chi sia in possesso di una D300s e voglia passare alla validissima (ne sono convinto davvero non intendo far sarcasmo da 4 soldi eh) 7d...possa farlo senza problemi...

forse ci si perde qualcosa...ma dato che non si è in possesso di ottiche costose...si riesce a vendere il tutto senza grosse perdite..e in poco tempo si può arrivare a poter avere la qualità cercata...


io sono sicuro che quando avrai fatto più esperienza con la macchina (se non riesci a venderla prima) rileggerai queste pagine con un minimo imbarazzo...perchè se davvero sei una persona (e non vedo perché metterlo in dubbio) che ammette la verità ....capirai di aver dato opinioni affrettate e poco precise.... tutto qui...

io ti auguro di scattare con soddisfazione con quello che hai...ma anche di farlo con qualsiasi corpo macchina tu scelga....ma alla base ci vorrebbe un filino meno di arroganza..e non stare sulla difensiva....tutti abbiamo da imparare e non è una vergogna sentirsi dire, alcune volte senza mezzi termini, cose negative...tutto serve per migliorarsi....

se rimarrai nel forum...bhè buona permanenza...altrimenti...sempre e cmq.... buona luce!

Inviato da: gabe80 il Feb 18 2010, 03:36 PM

la D300s è una macchina che mi sta tendando molto, vuoi perchè la D40 inizia a mostrare i suoi limiti (seppur, da neofita, la ritengo una ottima macchina per iniziare).
Proprio per questo mi son buttato nella lettura di tutto il 3d; non voglio dare giudizi, uso una reflex da soli 2 anni e 1/2, ma penso prima di dare giudizi azzardati sia meglio concedersi del tempo per prendere confidenza con la macchina e poi, se si ritiene utile, postare richieste suffragate da immagine e da richieste specifiche e dettagliate in modo da avere riscontri da altri utenti.
Non credo che noi "Nikonisti" siamo o professori o amatori sbruffoni, anzi, finora ho sempre trovato persone, seppur non avendo mai visto in faccia nessuno di questi, pronto ad aiutare e a darmi spiegazioni tutte le volte che ne avevo bisogno, molto spesso con una semplicità e umiltà che non ho trovato nemmeno nel posto di lavoro dove conosco fisicamente le persone da un bel pò.
Era un 3d che poteva essere interessante ma questo batti e ribatti la un pò rovinato.

Ricordo che sono un neofita, ma penso che tutti noi abbiamo avuto i ns. problemi all'inizio con le nostre macchine e che più di una volta avremmo pensato di prenderla e cacciarla dalla finestra...ma poi la tenacia ha prevalso e ha fatto si di trovare il giusto feeling con la nostra amata D... .

Un saluto
Gabriele

Inviato da: donald duck il Feb 18 2010, 03:58 PM

WOW, che paura, sfida all'OK Corral!
Non mi sembra di avere offeso nessuno, se l'ho fatto indirettamente chiedo scusa. Mi sono limitato a criticare con un po' di sana ironia alcuni comportamenti, mai offendendo anche chi avrebbe meritato ben altro trattamento.
Detto questo, restano le considerazioni tecniche sulla qualità d'immagine della D300s, cui né lei né il suo avvocato difensore avete saputo dare un seguito documentato e convincente. Il forum serve soprattutto per condividere esperienze ed aiutare chi magari è in difficoltà, contribuendo ad accelerare la curva di apprendimento di ciascuno di noi. Non serve invece per sparate contro un mezzo o un'altro, soprattutto se non documentate o fatte da qualcuno che è chiaramente un principiante.
Senza alcun rancore, mi scuso anche per averle dato del tu vista la sua probabile non tenera età...
Paolo

Inviato da: andrearch il Feb 18 2010, 04:04 PM

Anche io sono passato da una D70s a una D300 e all'inizio mi sono trovato in difficoltà, le foto che mi soddisfacevano con la D70s con la D300 non riuscivo a farle, sbagliavo la MAF e comunque non ero soddisfatto dei risultati che ottenevo. Poi, continuando a leggere e rileggere il manuale, ad approfondire leggendo altri manuali specifici in inglese e .... soprattutto leggendo qui sul forum le esperienze, i settaggi degli altri utenti ho imparato a conoscere la macchina. E ad utilizzarla impostandola come più mi soddisfaceva il risultato... e allora ho visto che c'è un abisso tra la gloriosa D70s e la D300.... molto più professionale.

Inviato da: Renzo54 il Feb 18 2010, 04:14 PM

Grazie per le informazioni ma soprattutto grazie per l'educazione che hai usato nell'esporre la tua esperienza.

Renzo

Inviato da: mrmix il Feb 18 2010, 08:13 PM

UUrka.. quanti ne ho fatti "indisporre" stavolta!

vorrei rispondervi ad uno ad uno ma cerco di farlo tutto in una volta sola.
Vi e' mai capitato di andare dal meccanico ed essere bacchettati o sbeffeggiati per aver avuto una dimenticanza o portare la macchina cosi' invece di coli'???????? ...E' UNA COSA PIACEVOLE??? (uso il maiuscolo a volte per porre in risalto delle frasi abbiate pieta' se infastidisce non lo faro' piu' promesso)

stessa cosa accade qui sopra ......uno , in preda allo sconforto, scrive delle problematiche "corbellerie" per essere aiutato e si ritrova un muro di sapientoni che invece d'insegnarti qualcosa te pigliano per .....! ...eddai su fate i bravi non mi venite a dire che non e' vero... non e' bello!!! detto papale papale. Si perde piu' tempo a ciarlare che a vedere come funziona sta macchinetta!!

io voglio/vorrei imparare mi aiutate per favore?



le foto che ho postato nella pagina precedente fanno pieta' e compassione mi sono gia vergognato di averle fatte io stesso a suo tempo. Ma stavo fotografando in dei locali al buio, di sera con luci gialle e con un xxx do bottiglia come obiettivo e in piu' non so se l'ho detto ma sono due foto scartate!!!due ERRORI !!!...i NEF neanche li ho perche' quella sera ho scattato in jpg ahime'... Se li postassi non tutti gli utenti potrebbero vederli dato che per la visualizzazione necessitano di Capture Nx2 v2.2.4 che non tutti hanno o avrebbero la pazienza di aggiornare

in quelle situazioni io scatto a 800iso 1/25 3,5f e flash in rear ( indicativamente cosi' )

la mia domanda era perche' quel risultato sui neri? a parita' di bruttezza mi pare quasi migliore la D70 (a cui non ripasserei perche' sono innamorato della mia d300 ) . Il CCD era fino a qualche anno fa montato sulle macchinette piu' pregiate mente il CMOS era per le macchinette di fascia bassa perche' meno costoso in produzione. Adesso da come ho letto in alcuni articoli il CMOS e' stato talmente evoluto da aver pari risultati del CCD.




Ps.C'e' un ragazzo di cui non ricordo il nome che mi da del "lei" .....dammi pure del tu e chiamami Stefano

Ps2. Qualche moderatore potrebbe spiegarmi come ricevere notifiche ad ogni risposta del topic in cui scrivo dato che mi interessa? ( mi interessa essere preso in giro dai sapientoni ..scherzo )

Inviato da: marco.iatta il Feb 18 2010, 09:18 PM

ti quoto in pieno mrmix e ti avevo avvertito, questo forum lo conosco bene.

La questione secondo me, è proprio questa, ad uno non piacciono i risultati della d300s in alcune situazioni, ad altri infastidisce questa affermazione, ed ecco piombare gli insulti...
per fortuna non di tutti i nikonisti o utenti di questo forum, che però stanno a guardare.
Chi interviene?
Chi (come dici tu), anzichè con educazione e comprensione, dire la loro esperienza (contraria), subito attaccano con superbia, vantando chissà quale titolo in ambito fotografico.

E poi diciamocela tutta, essere oggi un fotografo, significa avere le basi formate e/o conoscenze evolute in materia, o una partita iva aperta?
No, amici miei.
Basta saper caricare le batterie, inserirle, mettere la ghiera su P e poi scattare...
con la memoria inserita.........

Se ad uno non piace questa macchina, ripeto, e dall'altra parte non si è daccordo, perchè dargli dell'incompetente?

Siamo su un forum, uno dice la sua anche di parere contrario.... ci mancherebbe...
Ma perchè per forza deve essere convincente e l'altro deve cambiare subito ed in fretta idea?
Girate su altri forum di fotografia, non c'è questo accanimento.......
è palese la cosa........ non è una mia idea....
Ogni tanto sparisco da questo forum, proprio per questo motivo.

....fondo di bottiglia..... spendi in ottiche non in reflex.......leggiti il manuale fino in fondo altrimenti non puoi scattare......i prodotti nital sono di prima scelta, gli altri di seconda scelta........
il marchio concorrente cerca di imitarCI, ma invano........prenditi questo obiettivo e ti si apre un mondo nuovo.........non lo comprare è un plasticotto........

queste affermazioni invece vanno bene? (Le ho lette tutte su questo forum....) Mah!

marco.iatta

Inviato da: Paolo56 il Feb 18 2010, 09:38 PM

Ti sei dimenticato che bisogna anche togliere il tappo dall'obiettivo!
O, forse, non hai letto bene il manuale?

Inviato da: marco.iatta il Feb 18 2010, 09:46 PM

no Paolo, perchè puoi scattare con tappo e foro stenopeico....... senza obiettivo....
non sei un vero fotografo......

Inviato da: esclavo il Feb 18 2010, 09:48 PM

scrivo a renzo54.
Volevo dirti che la foto da te postata mi sembra essere a grandi linee negli standard di resa del 18 200.
E' per questo che dopo aver avuto il 18 200 sigma, aver provato il nikon ho preso il 16 85.
Il discorso e' cambiato radicalmente.

Sulla morbidezza delle immagini ti posso dire che io ho trovato qualche problema anche con il 50 1.8, ora e' tutto a ltr a Torino per togliermi il dubbio.
Io scatto in nef e lavoro in photoshop e camera raw quindi i settaggi sulla macchina non mi interessano.
Ebbene il file neutro non e' contrastato.
Ma non e' la d300s, e' il filtro (bayer?) davanti la macchina...per quanto poco, una passata di microcontrasto e' sempre necessaria.
Viene spiegato anche in un tutorial qui sul sito nital, dacci un'occhiata.

Pero' posso aggiungerti che molti hanno lamentato problemi di bassa nitidezza relativa a problemi di accoppiata lenti/d300 d300s.
Ora non voglio metterti pulci nelle orecchie..ma io sono uno di quelli che crede ci sia qualcosa che non va in generale.
..ma e' un'altra storia.

Cmq ti confermo..il 18 200 da quelle foto..vuoi un consiglio?..vai a un negozio e prova il 16 85, vedi un po' come e'.

Credo quando si dice che la d300 o la 300s vuole ottice di un certo livello sia principalmente per la non eccessiva escursione focale.

Almeno io la penso cosi'!

Inviato da: Pietro75 il Feb 18 2010, 09:54 PM

grande marco, ti quoto in tutto

Inviato da: marco.iatta il Feb 18 2010, 09:55 PM

ciao Pietro, ma dove eri finito?
come va con sta d300s allora?
Marco

Inviato da: Paolo56 il Feb 18 2010, 09:57 PM

Questo lo ricordo a me stesso ogni qualvolta prendo in mano la macchina, è il miglior sistema per cercare di migliorarsi.
Cerca di fare altrettanto.
Ciao

Inviato da: marco.iatta il Feb 18 2010, 09:59 PM

Già lo faccio Paolo, ma più che migliorarmi in fortografia, preferisco migliorarmi nei rapporti con le persone..... ti può servire di più nella vita.... sai......

Inviato da: Pietro75 il Feb 18 2010, 10:05 PM

ciao marco, guarda dopo 2 mesi scarsi di praticantato devo dirti che inizia a piacermi.......,non sono ancora convintissimo al 100%, ma in quanto ad impostazioni e porve , direi che sono a buon punto..........evito un po' di scrivere per le tue stesse ragioni :D:D qua c'è sempre o l'obbiettivo scarso ( non per fare il di piu', ma ho queste pattumiere nikon in casa 24 70 - 50 1,4 - 105 micro VR -12 24 tutto nikon.....)o il fotografo incapace a creare problemi e paranoie .........mai altro :D:D

Ho scoperto che rispetto alla D50 ha un AFC impressionante, per me che ho 2 bimbe sempre a mille è una manna dal cielo, domenica mi son fatto il carnevale con 24 70 e 70 300 VR ed entrambi mi hanno soddisfatto appieno...............unica pecca che ho scoperto è che in AFC e scatto singolo ogni tanto mi da doppio scatto, ma come si dice da ste parti, sarà il mio indice mongolo ma mai pensare che abbia un difetto la d300 S :D:D e anche per una decina di scatti consecutivi sempre con le stesse impostazioni....facevo uno scatto e mi compariva ERROR.....spengo riaccendo e di nuovo per 10 volte........tolgo la batteria, 4 bestemmie e per ora sembra funzioni
mi mancano gli iso della d700 quello si.....sabato provo a comprare il sigma 70 200 2,8.....


scusami per le dilungazioni :D:D:D e buona continuazione, quando vuoi mail ,pm o msn ci sono sempre !!

Inviato da: Geipeg il Feb 18 2010, 10:09 PM

QUOTE(Franco_ @ Feb 17 2010, 12:08 PM)

Dico l'ultima poi mi ritiro in sordina perchè ormai si è travalicato lo scopo della discussione in oggetto buttandola in polemica sterile e soprattutto generalizzando atteggiamenti che non sono generalizzabili, come molte delle risposte pacate ed educate, prive di superbia e arroganza qui sopra quotate dimostrano (e sono solo alcune ma non volevo quotare gran parte della discussione):

quando in un forum, a seguito di lamentele e delusioni seguite da foto di prova in cui si evince la scarsa conoscenza di un mezzo molti suggeriscono di leggere più attentamente il manuale e di imparare ad usare meglio uno strumento universalmente riconosciuto come più complesso e meno immediato da usare rispetto a un modello entry-level o ad una compatta, evidentemente c'è una ragione.

Sta solo all'umiltà del diretto interessato rendersene conto e accettare un fatto tutt'altro che vergognoso, ma del tutto normale.

Che il mezzo in questione vada bene, non lo dimostra lo spirito settario del Nikonista accecato dalla sua fede ma lo dimostra il fatto che proprio i forum e i siti web di maggior seguito sono pieni di splendide foto d'azione, sportive e di ritratto o di paesaggio bellissime, piene di dettagli e di bei colori.

Un fatto sotto gli occhi di tutti, difficilmente contestabile, ne converrete.

E' proprio l'esistenza di migliaia di fotografie strepitosamente belle fatte con D300 e D300s che smentisce senza possibilità alcuna il fatto che le macchine in oggetto non hanno nulla che non va, ma proprio nulla.

Poi se qualcuno preferisce credere all'ipotesi del complotto tra Nikonisti, della setta segreta che diffonde falsità sibilline nel tentativo di nascondere chissà quale verità scomoda, liberi di farlo.

Il mondo è pieno di gente che crede alle fanatsie più sfrenate...

Ciò che spesso innesca "risposte" un pò brusche o arroganti, invero, è la stessa arroganza con cui taluni "principianti" o neo-possessori di una macchina che evidentemente non conoscono esordiscono sparando a zero anzichè chiedere umilmente come mai non riescono ad ottenere certi risultati da un mezzo che soddisfa il 95% degli utilizzatori.

E nonostante la profusione di consigli tecnici o la richiesta di ulteriori foto da analizzare, i principianti di cui sopra snobbano l'offerta di aiuto preferendo la polemica fine a sè stessa anzichè l'uso appropriato del forum.

Complimenti.

Brutta, brutta cosa la mancanza di umiltà.

Evidentemente certi signori preferiscono "svendere" strumenti che funzionano benissimo o continuare a collezionare foto mosse, sgranate, sbagliate e dai colori "sballati".

E inutile dirlo, va benissimo così.

Contenti loro, contenti tutti.

Ai nikonisti "arroganti ed esperti" non cambia semplicemente nulla.

Credeteci.



.

Inviato da: marcoxx il Feb 18 2010, 10:11 PM

Non vi sembra strano che debba fotografare in jpeg perche' i nef della D300s sono illeggibili dai piu' rinomati programmi di ritocco?Ero abituato a lavorare in PP con CS2 che mi apre solo quelli della D80,che peccato! Credo che mi resti solo che aspettare di avere qualche soldo da spendere ed acquistare un NX 2 da poter aggiornare o qualcos'altro per poter accedere a sti benedetti RAW in modo serio.A voi la cosa non sembra un po' strana???. Ciao Marco

Inviato da: marco.iatta il Feb 18 2010, 10:11 PM

immagino, lo fa anche a me lo scatto doppio, c'è una discussione su altro forum, aperta.

Io penso sia un difetto ed anche se hanno volutamente previsto un tasto più sensibile, secondo me non c'era bisogno, non è una pistola......

Sono contento ti stia piacendo di più la d300s, è una bella macchina.

alla prossima Pietro.

Inviato da: Paolo56 il Feb 18 2010, 10:21 PM

Perfetto continua su questa strada come da te riconosciuto ne hai veramente bisogno!

Inviato da: bluesun77 il Feb 19 2010, 12:24 AM

se non si ha il manico, anche con fior fior di vetri come quelli prima citati per qualche bisogno personale intinto nel sarcasmo...per gisutificare una brutta foto è molto piu facile colpevolizzare il mezzo piuttosto che dedicare mezzora alla lettura di un buon trattato di fotografia..o semplicemente, del manuale

..ma come il buon Geipeg ha gia giustamente detto...i consigli son stati dati...e agli arroganti poco cambia se gli interessati continuano con i paraocchi a tentar di cavar sangue dal muro, se nikon non vi piace esiste il mercatino

fortunatamente appartengo alla cerchia di quelli che per comprarsi il corredo ha sputato sangue e che prima di vedere i difetti ha imparato ad amarne i pregi ^^ e modestamente, a trarne ottimi risultati ^^

buone foto

Inviato da: NIGEL_ il Feb 19 2010, 12:43 AM

Madòòò ma a questo siamo arrivati...a fare il teatrino di Zelig???

sono davvero deluso...incredibile pensare che ancora ci sia gente che la mette giù su questo tono.... :(

mah...

davvero si ha la convinzione che ci sia campanilismo a questi livelli?....

se è questo il vostro modo di approcciare alle discussioni....mi segno i nick così evito i 3d dove siete presenti...

che delusione entrare in un forum dove discutere di una passione e trovare certi commenti....

non so più davvero cosa dire!!...tristezza!!

Inviato da: mrmix il Feb 19 2010, 02:43 AM

:'-( :'-( :'-(

e' inutile qui non si vuole parlare di tecnica aggiustamenti e via discorrendo l'unica cosa che ho imparato e' che da "scadente fotografo" devo RIleggermi il manuale. Di attivita' empiriche non se ne parla grazie ragazzi

Inviato da: Franco_ il Feb 19 2010, 08:51 AM

Scusa ma che c'è di strano ? Funziona così da che il mondo è mondo...
Se i NEF sono illegibili basta aggiornare il programmi... e quando questo non è possibile c'è sempre http://www.rawtherapee.com/...

Inviato da: donald duck il Feb 19 2010, 08:54 AM

Incredibile!
Hai 11 messaggi, dico 11. E dopo 11 messaggi hai il coraggio di sparare sentenze su come funziona una community che vive da almeno 6 anni senza la tua augusta e supponente presenza?
Ma dove vi insegnano a comportarvi così? a scuola? o da qualcuno che vi paga per disturbare?
Prova a rileggerti il tread e vedrai se non hai ricevuto aiuti e consigli da parte di bravissimi frequentatori di questa community. Che però tu non capisci (o fingi di non capire?)
Mah, è proprio vero che il mondo è bello perché è vario
Paolo

Inviato da: bluesun77 il Feb 19 2010, 08:59 AM

per me questo topic può esser chiuso dai moderatori non ha alcun senso continuare

Inviato da: NIGEL_ il Feb 19 2010, 10:50 AM

tristemente "Quoto"

Inviato da: agr.daniele il Feb 19 2010, 10:53 AM

ciao,
prendete questo mio post come una semplice descrizione di quello che penso, senza attribuire campanilismo alcuno...

è un pò deprimente leggere queste 4 pagine. aspetti tecnici pochini, quasi insulti tantini...(secondo me!)

io ho una 300, speravo di leggere qualcosa che mi potesse aiutare anche se il post era per una 300s....
provenendo da una d200 ho notato qualche differenzuola di cromatismi anch'io, diciamo che i 100 iso della 200 mi piacevano di più...ma non così drammaticamente da farmi buttare la nuova arrivata!...

poi qualche aggiustatina (on camera) di nitidezza, contrasto ecc..anzi in realtà non trovo la resa freddina, ne del bianco (scatto sempre in WBA) ne dei colori...e scatto sempre in JPG (scusate se non in RAW ma veramente non ho tempo, programmi ed ad oggi pazienza per impararmi l'uso dei SW per la PP)

c'è una cosa che ancora non ho avuto modo di approfondire, l'uso dell'AF nello sport....diciamo che un paio di volte ho fotografato basket (lottomatica) e diversi fuori fuoco ci sono stati, ma non ho la presunzione di trarre conclusioni sulle capacità dell'AFC della d300 perchè ancora non studiato per bene e soprattutto provato (però il post di nippo sul multicam è sulla scrivania )

quindi, in definitiva, penso di utilizzare la macchina al 20% delle potenzialità e sono comlessivamente contento.
quando avrò modo di conoscere degli aspetti in maniera più profonda, se non mi soddisfano, chiederò consigli/opinioni in maniera dettagliata e supportata da immagini.

ciao
daniele

Inviato da: albaprima il Feb 19 2010, 11:05 AM

Ciao Daniele, forse gli aspetti tecnici e non solo li trovi di più (IMHO) se freguenti il club D300, che trovi in fondo alla prima pagina del forum.


un saluto Alba

Inviato da: donald duck il Feb 19 2010, 11:43 AM

Ciao,
io mi diletto come te a fotografare sport, prima della D300 avevo una D80, con la quale mi sono fatto le ossa sbagliando circa una foto su 2 all'inizio. L'arrivo della D300 è stato un vero cambio di pianeta, AF rapidissimo con una marea di possibili scelte diverse con risultati quindi anche molto diversi in funzione dei settaggi. Ti consiglio di non perderti mai d'animo e di provare sul campo e sul tuo sport le regolazioni migliori, senza vergognarti di portarti accanto il manuale le prime volte.
Comunque, tieni presente che una delle caratteristiche dell'AF della D300 è la sua estrema reattività e accuratezza, che spesso comporta il "salto" dal soggetto principale ad esempio ad un punto evidente dello sfondo. Io fotografo lo sci, il mio maggior problema è stato trovare un settaggio che non mi facesse perdere l'atleta in favore del "telo" rosso e blu che c'è sui pali delle gare di Gigante (avendo contrasto elevato, talvolta maggiore rispetto alla tuta dello sciatore, "attira" l'autofocus).
La mia esperienza è che fotografando le gare di Slalom (hanno i pali sottili, senza telo) va benissimo il 3D a 51 punti, una volta agganciato l'atleta non lo si perde più. Mentre nelle gare di Gigante devo usare un'area di messa a fuoco ridotta (io uso la 9 punti), per scongiurare il problema di cui sopra. Inoltre, la MAF continua e l'aggancio del soggetto lo gestisco col pulsante AF-ON anziché con quello di scatto, in modo da avere il soggetto sempre sicuramente a fuoco. Altre regolazioni importanti sono quelle della funzione a4 dell'autofocus. E' quella funzione che ti fa cambiare più o meno rapidamente il fuoco in funzione della repentina variazione di distanza del soggetto. E' un parametro forse un po' trascurato, ma nelle foto di sport secondo me davvero importante, io ad esempio nei Giganti lo metto su "lungo".
Comunque, serve un po' di pazienza, tanto studio e tantissime foto!
Buon divertimento,
Paolo

Inviato da: Franco_ il Feb 19 2010, 11:43 AM

Ho iniziato con il digitale nel lontano Dicembre 2004 quando acquistai la D70.
Avevo ripreso a fotografare da pochi mesi con una F75, dopo 5 lustri di abbandono dell'hobby fotografico e, prima di prendere la D70 (che allora costava 1200€), mi ero letto di tutto e di più, tanto che quando l'ho avuta in mano non ho trovato grossissime difficoltà ad usarla nonostante le caratteristiche di un corpo digitale fossero ben diverse da quelle dei corpi meccanici... come diverse sono le procedure di "sviluppo" e "stampa" delle foto.
Più che altro faticai a familiarizzare con termini che erano del tutto nuovi... per il resto i principi di base sono gli stessi

Lo stesso feci quando passai alla D300: l'avevo studiata così bene che impiegai mezza giornata a configurarla nonostante le differenze con la D70 fossero abissali (ho avuto anche la D80 ma rispetto alla D70 cambia poco)... perchè dico questo ? Perchè secondo me, prima di spendere 1300€, è fondamentale avere le idee chiare e per chiarirle c'è un solo modo: leggere, leggere e ancora leggere. Ancora oggi, leggendo il manuale, scopro cose nuove...
E' evidente che finchè non si ha la fotocamera tra le mani qualcosa rimarrà poco chiara, ma questo non "giustifica" l'atteggiamento di chi, basandosi su una lettura frettolosa del manuale e su qualche scatto buttato li tanto per vedere cosa succede, spara sentenze contro l'attrezzatura e contro chi gli fa osservare che l'approccio seguito non è il migliore.

Caro mrmix direi che un pò di umiltà non guasterebbe... quando non si raggiungono i risultati desiderati prima di affrettarsi a rimpiangere la D70 sarebbe meglio scrivere:"Scusate, mi sono letto il manuale, ho seguito le discussioni sul forum ma ho qualche difficoltà nell'ottenere i risultati che riescono ad ottenere molti di voi... mi potete aiutare a capire dove sbaglio ?". Ecco, questo è un atteggiamento costruttivo, il tuo, invece, mi sembra prevalentemente polemico, come dimostri in questa perla:



Poniti bene tu e poni bene le domande, vedrai che le risposte utili non tarderanno ad arrivare

Inviato da: bluesun77 il Feb 19 2010, 12:04 PM

allora c'è una cosa evidentemente non chiara....

la d300 monta un CMOS, la D200 un CCD

il CCD a ISO bassi è migliore del CMOS questa cosa si sa e si deve sapere se si passa da una d200 ad una d300 a meno che il passaggio non sia stato fatto "cosi per fare" per avere la reflex piu bellina.
Il pregio del CMOS è la gestione migliore del rumore e altri fattori che hanno portato Nikon a fare questa scelta.

Come si fa a stupirsi di una cosa che è la caratteristica principale di un corpo macchina ?

è come vendere la macchina e comprarne una nuova senza far caso alla motorizzazione..e poi stupirsi se il motore rende in modo diverso...ci si informerò prima caspita no ? esiste internet per questo e siamo nel 2010

Inviato da: agr.daniele il Feb 19 2010, 12:12 PM

ciao,
grazie di aver riportato la tua esperienza....senz'altro aggiunge qualcosa al mio bagaglio!

infatti credo che dopo la prima lettura bisogna mettere in pratica, rileggere e rimettere in pratica, ancora pratica e aiuti da parte di chi lo conosce, tra cui molti di voi....

quindi come detto più su, credo che sia giusto farsi vivo (chiedere aiuto) quando si ha almeno una media conoscenza del mezzo o della funzione specifica dello stesso.

approfitto per ringraziare anche alba per l'invito e prometto che mi farò vivo a breve.

ciao
daniele

Inviato da: marcoxx il Feb 19 2010, 07:43 PM

Ciao Franco,
ho aperto quel RAW THERAPEE sperando fosse traducibile.Certo potrei acquistare NX2 , aggiornabile ma costa un bel po' di soldi.Io ho installato CS2 che non so' se potrei aggiornare.Altrimenti cosa posso fare per poter correggere i RAW decentemente? Oppure sarebbe il caso di far produrre alla D300s i TIFF? Quelli forse me li apre qualunque sistema e posso apportare quelle modifiche basilari per rendere una foto apprezzabile. Ciao Marco

Inviato da: luigi223 il Feb 19 2010, 07:57 PM

Prova con Gimp e UFRaw che sono free, i raw della D300s li leggono e sono rispettivamente l'equivalente gratuito di photoshop e di camera raw, certo non hanno la miriade di comandi dei programmi a pagamento, ma credo possano essere sufficenti.
Ciao.

Inviato da: Franco_ il Feb 19 2010, 08:17 PM

Peccato, visto che la versione 2.4 gestisce i NEF della D300 credevo che la versione 3.0 gestisse anche i NEF della D300s... forse è solo questione di tempo...

Inviato da: mrmix il Feb 19 2010, 11:13 PM

oooh perfetto ti quoto al 100%
io passai da una compatta Kodak ad una d70s con non poche difficolta'...non sapevo controllare gli Iso e scatavo facendo fare tutto a lei.... solo dopo 2 anni sono riuscito ad avere un adeguato controlla della macchinetta....piu' passava il tempo e piu' vedevo che le foto in stampa avevano una predominante verde-giallastra ( non ho ben capito se era la macchinetta che invecchiava oppure il mio occhio che magari diventava piu' attento alle tonalita' ). Quindi mi consigliarono di cambiare macchinetta facendo "il salto di qualita'".... ho fatto numerose ricerche e tutti parlavano bene di questa D300s .....un giorno ebbi la possibilita' di lavorarci e me ne sono innamorato perche' e' un piacere gia a tenerla in mano.

Comprata la mia D300s e reciclato nel frattempo l'obiettivo precedente, ho notato con grande stupore che i risultati non erano come quelli aspettati quindi a chi meglio chiedere se non a persone con piu' esperienza di me con questa macchinetta???!! ....

ho solo trovato qualcuno che se pur competete rispondeva in modo un po' stizzito...e da li il macello ( ma spero si siano chiarite le cose )



Non credo che la D300 sia una fetecchia se qualcuno m'aiutasse ad addrizzare il tiro magari potrei cominciarla ad apprezzare a pieno.C'e' differenza a volte tra leggere il manuale e i fatti empirici.
Insomma il D-light in quali occasioni e' veramente d'aiuto? dato che tutte le recensioni e le review ne parlano a gran voce. E la riduzione disturbo e' d'aiuto in situazioni di scarsa luminosita'? Qualcuno quache pagina fa parlava di "caricare le curve ufficiali Nikon" ..ma non ho capito in che senso.

Inviato da: mrmix il Feb 20 2010, 12:30 AM

"senza la tua angusta e supponente" ........... .......... ..........
Donald il nonnismo c'era nelle caserme militari 30 anni fa... e neanche io non vengo a dettare legge ma a domandare consigli.
Se non ti e' "di disturbo" ho fatto delle domande magari puoi aiutarmi anche tu.

Inviato da: bluesun77 il Feb 20 2010, 01:05 AM

un consiglio personale...dlighting e riduzione del rumore falli in post produzione non direttamente dalla macchina, controlla l'istogramma per capire cosa potevi recuperare in fase di composizione dell'immagine...la riduzione del rumore se puoi usa DFine 2, risultati tremendamente buoni altrimenti quello di capture a mio avviso è troppo distruttivo.
Ad ogni modo, si ha maggior controllo del risultato finale in post produzione e il vantaggio di scattare in NEF è proprio questo perche per 10 foto che facciamo magari la macchina per rendere al meglio ha bisogno di 10 tarature anche minime differenti..quindi perchè impazzire prima e rischiare di restar delusi quando poi possiamo perfezionare tutto con un po di pazienza al pc ?
Per me è una goduria a volte vedere che gamma dinamica ha la D300/D300s/D700 ecc e riuscire a recuperare dove la composizione in se non permetteva ( se non facendo doppie o triple esposizioni ). Non ho piu la D300 da una settimana, ma se avessi pututo tenerla sarei stato la persona più felice del mondo

Inviato da: Falcon58 il Feb 20 2010, 01:15 AM

Affermazione decisamente falsa!!!! Se sei abituato ad usare CS2, potrai continuare a farlo anche con i RAW della 300s; basta scaricare Adobe DNG Converter (gratuito), convertire i RAW in DNG dopo di che aprirli normalmente tramite il Camera Raw di CS2. Mai per nulla al mondo rinuncerei a scattare in RAW; è la mossa che ho attuato dopo che mi è stata prestata una D3s per fotografare al carnevale di Venezia. Preferirei ovviamente usare Capture, ma siccome non posso usare NX2 con il mio attuale computer per via di bellissime schermate blu ho risolto il "problema" in questo modo ed i risultati sono decisamente apprezzabili.
Tornando in Topic, dopo aver letto tutti i post di questo 3D, mi convinco sempre di più che molta gente affronta la fotografia digitale con il piede sbagliato; dando per scontato che gli scarsi risultati ottenuti siano da imputare all'attrezzatura e mai al fotografo. Ricordo che l'ìmparare a capire gli errori fatti, è ciò che porta via via a migliorarsi sempre più.

Ciao

Luciano

Inviato da: mrmix il Feb 20 2010, 01:58 AM

Perfetto appena posso faro' altre prove .... quindi NR su Iso elevati e NR su pose lunghe lo terro' disattivato... ma ci saranno occasioni in cui potrebbe tornarmi utile?

tra l'altro ho visto anche la tua galleria foto veramente rilassanti... provero' ad imitarti

Inviato da: bluesun77 il Feb 20 2010, 02:09 AM

si ti sconsiglio la riduzione di rumore on camera, credimi che i risultati in post son tremendamente buoni; poi dipende da che foto fai io difficilmente mi son spinto oltre gli 800 iso in rari casi 1600 ma essendo propenso alla paesaggistica uso il cavalletto quasi sempre..quindi iso bassi ( come avrai visto anche se il sito è nato da poco più di un mese non ci sono ancora foto, solo un paio di uscite ); ad ogni modo...scattando in NEF tutto quello che imposti sulla D300s è reversibile tramite capture NX

Inviato da: danielezeni il Feb 20 2010, 02:23 AM

ho letto un pò questo 3d, tante polemiche gratuite, ma tutti hanno diritto di dire la loro !!!
vi racconto la mia esperienza, tanto una in più male non fa !!!
sono passato dalla 8700 alle d200 3 anni fà e ci sono voluti un paio di mesi per capire cosa avevo in mano, tutt'ora sto imparando!!!
ora ho aggiunto una d300s, devo dire che le prime foto non mi hanno entusiasmato!!( foto con il flash, di giorno tutto ok) ma ho capito che la colpa non è della macchina!!!!!
è esclusivamente mia!!!
mi sono comprato un paio di libri, sto leggendo quotidianamente il forum. ed ora quei pochi scatti che riesco a fare per via del tempo(scarso, ho finito ora di lavorare, vedre orario di post) stanno nettamente migliorando!!!
sicuramente bisogna fare molta pratica su questa macchina, per capire le esigenze del sensore!!!
il mio crucio erano gli sfondi scuri negli interni ed ora impostando il flash su rear ho risolto il problema. ora devo lavorare sui colori scuri, che mi sembrano troppo scuri, ma poi in PP si riescono a schiarire e i dettagli vengono fuori !!!!
con la mia poca esperienza credo di aver in mano un ottima macchina, un pò da esplorare, ma i risultati alla fine si trovano!!!!
scusate tutti per il mio allungo(post) !!!!
per concludere volevo solo dire che per i neofiti può risultare un pò complessa, ma appena si riesce a capire poi si fanno cose meravigliose!!!!

saluti

Inviato da: NIGEL_ il Feb 20 2010, 02:36 AM

mi fa piacere che si sta raddrizzando il tiro del3d

Inviato da: mrmix il Feb 20 2010, 04:22 AM

avrei altre 2 cose da chiedere ( finche' non me ne vengono altre )
1) com'e' Nikon View NX dato che l'ultimo Captur pur elaborando perfettamente i colori e' un chiodo snervate??

2) e' piu' comodo usare il bottone AF-ON al posto del pulsante di scatto?? chi lo usa lo reputa una manna dal cielo ma io mi ci trovo squilibrato

Inviato da: Franco_ il Feb 20 2010, 09:50 AM

Ciao.
Il primo suggerimento che ti do è di scattare in NEF.
Con un sw adeguato in PP si può intervenire su tantissimi parametri, concentrandosi al momento dello scatto solo su soggetto e composizione. E' ovvio che la PP non recupera una foto sbagliata...
Ho provato il D-Lighting poche volte, ma non l'ho mai trovato particolamente utile, tant'è che lo tengo sempre su OFF. Per quanto riguarda l'NR non l'ho mai attivato. A mio modesto parere la D300 consente di stampere immagini 30x45 a 3200 ISO senza particolari problemi. Se proprio fosse indispensabile una riduzione del rumore molto meglio farla in PP, con programmi specifici che sfruttano appieno le risorse di un computer piuttosto che quelle (limitate) della CPU in una DSLR.
DL e NR possono aver senso solo per chi scatta in JPG. A mio modesto parere il JPG è utile a chi necessita di avere foto immediatamente fruibili...
Io, che sono un semplice fotoamatore e che non ho esigenze di consegnare rapidamente le mie immagini, scatto solo in NEF e poi spendo un pò di tempo ad ottimizzare la foto davanti al PC con NX.




Non ho usato appriofonditamente ViewNX, ma credo che per interventi non particolarmente pesanti possa andar bene (mi riferisco soprattutto al cambio dei Controlli Immagine).

Dipende dall'uso che ne vuoi fare. L'AF-ON è utile per rendere la fotocamera più rapida a focheggiare soggetti in movimento, ma è anche una questione di abitudine e gusti personali.

Inviato da: Geipeg il Feb 20 2010, 11:41 AM

Benvenuto nel complicato mondo della fotografia digitale, dove 1000 strade portano in 1000 luoghi diversi e per andare a Roma devi solo sperare di beccare quella giusta. ^_^

Io in 6 anni di fotografia digitale ho capito soltanto che le variabili in gioco sono così tante, tra monitor, stampanti, schede video, profili colore, lenti e algoritmi vari, che non vale la pena essere pignoli e andare a guardare il pelo nell'uovo (specie se al 100% a monitor), anzi, non vale la pena farsi neanche la metà di tutti i problemi espressi e affrontati ogni giorno sui forum.

Magari la dominante giallo-verdina era prodotta dalla stampante o magari era imputabile all'ottica (avessi visto che dominanti produceva il mio primo Nikkor 70-300 G con il quale ho combattuto 4 anni dando la colpa al WB della D70 prima di capire che la causa di tutto era quel fondo di bottiglia e le sue lenti di plastica, ma allora non ci capivo un'H e fin troppo spesso prendevo fischi per fiaschi).

Un consiglio spassionato: anzichè chiedere consigli generici su come fotografare, posta le foto che non ti convincono avendo l'accortezza di lasciare i dati Exif e di specificare tutti i settaggi utilizzati.

Molto meglio discutere ed eventualmente correggere qualcosa di concreto e tangibile che dare prescrizioni generiche valide per molti ma non per tutti e in tutti i generi fotografici.

Il bello del digitale è che ci sono (tornando alla frase iniziale) 1000 modi diversi di ottenere quello che più ci piace, ma NON esiste un SOLO modo di fotografare o un SOLO risultato buono per tutti.

Te lo dico perchè fin troppo spesso (e capitò anche a me all'epoca) sembra che molti credano che la "giusta" esposizione, la "giusta" saturazione, la "tecnica più appropriata", la "giusta" nitidezza, la "giusta" dominante, l"automatismo più affidabile" sia sempre e solo uno e dunque soggetti a prescrizioni precise, chiare e universali.

Invece, parlando di personalizzazioni, perchè la fotografia è anzitutto gusto personale, interpretazione, libertà espressiva, non esiste QUASI MAI il giusto grado di niente ma solo la volontà, il gusto e la sensibilità del fotografo.

Mossi, micromossi, dominanti, colori ipersaturi o moderati, ombre chiuse o luci bruciate, distorsioni prospettiche, grana digitale non sono affatto (come sembrano voler far credere i forum di oggi) "difetti infernali" da cui tenersi alla larga a tutti i costi, peccati capitali da censurare, anomalie assurde, ma altrettanti modi espressivi "tipici della fotografia" (e in molti casi inevitabili) che più spesso di quanto si pensi rafforzano il significato di un gesto, un'espressione, di un paesaggio.

Non il contrario, come va di moda pensare, con milioni di foto tecnicamente e formalmente perfette pubblicate su Flickr o sulle riviste patinate che non comunicano nulla o meglio esprimono esattamente ciò che sono: perfetti vuoti emozionali.

Belle cromie, nitidezze magistrali, ottime correzioni della prospettiva ma...il soggetto?
Qual'è?
E cosa vuole comunicare?

...Mistero...

L'ultima cosa di cui c'è bisogno è la perfezione estetica della tecnica.
Ricerca fin troppo spesso inutile che genera false aspettative e ansie circa il comportamento di questa o quella macchina quando la storia della fotografia ne è letteralmente permeata, e non solo perchè allora non c'erano le possibilità di oggi...

Contrasti elevati o moderati, nitidezze esasperate o dettagli morbidi, dominanti da eliminare o WB ideali non esistono.

Così come non esiste che è meglio fotografare in NEF piuttosto che in Jpeg o avere il D-lighting spento o acceso o preferire gli Iso manuali all'auto Iso.

Esiste capire come funzionano, i loro pro e i loro contro, come agiscono in situazioni differenti e scegliere con cognizione di causa quando e di quale servirsi di volta in volta.

Ecco perchè dopo aver appreso l'ABC della fotografia...bisogna fotografare molto, tanto, tantissimo, sperimentando tutte le impostazioni possibili, con e senza quell'impostazione, provando e riprovando per poi valutare a monitor i risultati e decidere quali ci piacciono di più.

Perchè il bello del digitale è che ci permette di fare tutte le prove che vogliamo a costo zero senza dover imitare le preferenze e prendere a prestito il gusto degli altri.

Inviato da: marco.iatta il Feb 20 2010, 02:05 PM

Sono molto daccordo con quanto hai espresso Geipeg.

ciao Marco

Inviato da: marco.iatta il Feb 20 2010, 02:20 PM

Sono molto daccordo con quanto hai espresso Geipeg.

ciao Marco

Inviato da: danielezeni il Feb 20 2010, 03:09 PM

quoto anch'io quel che scrive geipeg !!!

saluti

Inviato da: Hansel.r il Feb 20 2010, 04:46 PM

Geipeg:

Inviato da: Viera Vodrazkova il Feb 25 2010, 11:12 AM

Mi sono letta quasi tutta disscusione,un pò con il cuore in gola perchè a ore dovrebbe arrivare a me la Nikon D300s.Io provengo da Nikon D50 che ho comprato 4 anni fa. Ho letto tante disscusioni sui forum anche nella mia lingua.Utenti supercontenti della D300s e questo mi ha convinto di acquistarla. Certo uno che legge questa discussione - si spaventa.E' successo anche a me..Ma io sono molto pignola,prima di premere qualsiasi pulsante leggo manuale da cima in fondo.E poi a me non piace fare i test a me piace fotografare.Prometto che appena io e lei ci conosceremo posterò qualche foto e le mie prime impressioni.Qua è stata descritta in cattiva luce-almeno quello che sono riuscita a leggere.Ma sono sicura che non è così. A presto.

Inviato da: Franco_ il Feb 25 2010, 11:22 AM

Cattiva luce ? Direi proprio di no... chi la possiede ne è entusiasta (ho la D300 che, video a parte, è praticamente identica) e chi ha avanzato dei dubbi sì è poi ricreduto... fidati

Inviato da: Pietro75 il Feb 25 2010, 11:43 AM

guarda viera, io ho fatto il tuo stesso percorso

d50----d300S

primi 3 giorni..........la volevo rivendere
dopo una settimana.............piu' o meno la volevo rivendere
dopo un mese ho iniziato a familiarizzarci..............
dopo 2 inizio ad esserne soddisfatto

pero' la differenza con la d 50 ti potrebbe, come nel mio caso far partire col piede sbagliato......tipo io con la d 50 sottoesponevo anche di -1.......la d300s secondo me (grazie all'aiuto di pacio77) espone ottimamente per le alte luci.....e quindi è rimasta a 0EV............dovrai tarare l'AF di fine sulle ottiche...............pero' abbi fede che prima o poi ne sarai soddisfatta.
A disposizione se serve altro.
Pietro

Inviato da: Viera Vodrazkova il Feb 25 2010, 11:54 AM

Grazie per incoraggiamento.
Ecco le mie ottiche:
Nikkor 50mm 1,8
Nikkor 80-200 2,8 (modello vecchio - quello da 1100 euro)
Tamron 90mm
Tokina 12-24
Obiettivo set della D50
Possono essere al'altezza della nuova arrivata?

Ma c'è davvero tutta questa differenza nel modo di usarla?

Inviato da: bluesun77 il Feb 25 2010, 12:03 PM

se devo esser sincero non io non ho mai capito tutti questi muri che trovano le persone

da d70 -> d200 -> d300 -> d700 ho subito cominciato a far quantomeno le foto che facevo con il corpo precedente...non mi son mai spiegato come si possa cadere un panico da prestazione con un corpo macchina nuovo e piu avanzato; sopratutto per chi scatta in NEF per quanto si possa cannare qualche impostazione quello è il RAW che si cattura

son cose che fan sorridere

Inviato da: bluesun77 il Feb 25 2010, 12:10 PM

e dubito che se una macchina sovraespone o sottoespone rispetto ad un'altra serva un mese per capirlo ed adeguarsi

Inviato da: Franco_ il Feb 25 2010, 12:22 PM

Nemmeno io... sono passato dalla D70-D80 alla D300 senza alcun problema.
Prima dell'acquisto mi ero letto ben bene il manuale della D300, in meno di mezza giornata l'ho configurata e ho immediatamente apprezzato le differenze...

Inviato da: luigi223 il Feb 25 2010, 12:36 PM

Sicuramente per l'esposizione non ci sono grandi differenze tra corpo e corpo se si scatta in nef, il discorso si amplia se si vuole tirare fuori un jpg ottimale già dalla macchina. In tal caso si deve scendere nei particolari dei settaggi dei profili e può essere che in un modello piu evoluto ci si debba perdere un po di tempo in piu, anche in considerazione delle abitudini che si erano prese e che bisogna cambiare.
La cosa con cui è più difficile stabilire un feeling, secondo me, sono le varie opzioni di AF che bisogna conoscere a menadito per poterle utilizzare in maniera ottimale nelle varie situazioni che ci si presentano.

Inviato da: metius il Feb 25 2010, 01:51 PM

Mi inserisco in questo thread dato che mi trovo tristemente a constatare che il mio precedente ("d300s, quali settaggi?") non ha riscosso molto successo (credo che questo fattore sia strettamente correlato al tono polemico che fortunatamente nell'altro thread non si è innescato... No polemica ---> No party! ...ahimè, situazione tipicamente italiana...)!

Pertanto copio e incollo, sperando in miglior fortuna!
Grazie!

"Ciao a tutti!
Sono passato a D300s da un paio di settimane ma ancora non trovo piena soddisfazione nei risultati ottenuti con i vari settaggi on camera.
Devo senz'altro sottolineare che trovo i nef prodotti dalla macchina decisamente "versatili" ma sono abituato a pretendere (soprattutto da corpi di questo livello) un buono scatto già in partenza per poi dover solo ritoccare il risultato in pp (fondamentalmente preferisco passare il tempo libero a dispozione, ahimè poco, a scattare piuttosto che davanti al monitor a dissotterrare colori e contrasti perduti!)... rolleyes.gif
Per prima cosa riscontro un bilanciamento del bianco il più delle volte tendente al freddino: problema questo già risolto con premisurazioni ad hoc salvate nei banchi che la macchina mette a disposizione (come in tutte le macchine bisogna solo, con un po' di pazienza, scoprirne il comportamento per sfruttarle al meglio)...
Per quanto riguarda invece gli altri settaggi relativi all'immagine non riesco a trovare "la quadra"!
...e chi meglio di altri nikonisti potrebbe mai aiutarmi?!
Come settate le vostre d300s?
Avete scaricato i picture control dal sito nikon? Li utilizzate? Ne siete soddisfatti?
Grazie mille a tutti e buona luce (che dalle mie parti in questo mese si è nascosta chissà dove)..

matteo "

Inviato da: luigi223 il Feb 25 2010, 02:59 PM

Ecco il tuo discorso conferma il mio precedente intervento. Se si vuole ottenere un jpeg soddisfacente bisogna lavorarci su, provare molte combinazioni tra tutte le opzioni di regolazione presenti nel corpo macchina. I picture control io li ho scaricati e mi piacciono abbastanza, però devo dire che ogni scatto è diverso dall'altro e c'è sempre qualche particolare settaggio che bisognerebbe adattare, perciò alla fine dei conti si fa prima a scattare in nef e modificare 2 o 3 cosette al pc così da ottenere un risultato ottimale per ogni foto.
Credo che sia una strada più veloce rispetto alle infinite prove da fare con i settaggi in macchina ed hai il vantaggio di avere il negativo digitale sempre disponibile.

Inviato da: Franco_ il Feb 25 2010, 03:48 PM

Non credo si possa dare una risposta soddisfacente ad una domanda come questa.
La ragione ? I gusti diversi di ognuno di noi. Come potrei consigliarti un settaggio per avere una foto JPG immediatamente fruibile visto che non conosco i tuoi gusti ?
Tu stesso dici di fare dei piccoli interventi in PP, e allora perchè usi il JPG e non il NEF ?
Io scatto solo in NEF (non vivo di fotografia e non ho necessità di consegnare le foto in tempi più che rapidi) e ti posso garantire che nella maggioranza dei casi mi limito a cambiare il C.I. (scatto sempre in Standard), più raramente intervengo su WB, poi esposizione (ma si parla di mini interventi) e nitidezza (se dovesse servire): 2 minuti, non di più e solo quando è necessario... non mi pare una gran perdita di tempo.
Se non vuoi usare il NEF il solo consiglio che posso darti è di sperimentare, quindi scatta in NEF, vedi i tipi di interventi che apporti alle diverse tipologie di scatti e poi memorizzarli in settaggi ad hoc per i futuri JPG. Dovrai spenderci un pò di tempo, ma non credo ci siano soluzioni migliori.

P.S. Stampo il NEF in casa non ho bisogno di passare per i JPG (che paraltro hanno il brutto "vizio" di degradarsi ad ogni salvataggio...).

Inviato da: mollikino il Feb 25 2010, 04:43 PM

Salve a tutti amici nikonisti, io che vi leggo tantissimo e che grazie a voi ho imparato molto, soprattutto a rafforzare la mia fede per questa splendida casa e la passione per i corpi macchina (solo vedere ). Sono arrivato quasi a 3/4 di lettura di questa discussione, poi mi sono stufato...

vorrei solo rendervi partecipi della mia esperienza, con la mia amatissima D70 che mai e poi cambierò per una canon! Io come molti sono passato circa 4 anni fa, da una compatta alla D70. Credevo di sapere tutto e invece non sapevo nulla. Solo sbattendoci, facendo prove anche in casa, uscendo fuori a scattare col mio amico (canonista ) sono giunto a capire come usare al meglio la mia amatissima. Ma sono passati quasi 2 anni però, non 2 settimane o 2 mesi.

Caro Renzo, non prendertela a male ma io sono convinto che, pur non avendola mai avuta, la D300/300s sia la migliore reflex dx mai prodotta e che per governarla non bastino i tuoi pochi giorni dedicati, ma molto di più. Il bello della reflex digitale, oltre ad avere un "negativo" comodamente sviluppabile da casa, è proprio il fatto di avere la possibilità di fare tantissime prove senza rovianare i soldi dei rullini. Il mio consiglio è quello di scattare sempre in nef e di lasciare tutti o quasi i paramentri a zero. Dopo si aggiusta qualcosa in pp, come la foto allegata che voglio mostrarvi. L'originale fa pena, ma con 2 minuti di tempo l'ho resa a mio gusto. Goditi la D300s a pieno perchè hai davvero un'ottima bomba elettronica! Fallo anche per me perchè io per ora non posso permettermela e cmq fino a quando la mia D70 non mi abbandonerà.

Cordiali saluti.

P.S. la foto allegata raffigura una delle + splendide località catanesi ovvero Acicastello.http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=376982 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b803982016da_435612560164b8890b94b.jpg.jpg

Inviato da: bluesun77 il Feb 25 2010, 04:48 PM

impressione mia ho l'hai schiarita parecchio ? i colori sembrano parecchio impastati come se fosse stata molto scura e poi recuperata sulle rocce e c'è un alone in centro piuttosto visibile... no ?

Inviato da: Paolo56 il Feb 25 2010, 04:49 PM

Per quanto mi riguarda e solo per aggiungere una voce a supporto (non vorrei si sentisse solo soletto ), sono d'accordo al 1000x1000 con Franco.
Ciao

Inviato da: Franco_ il Feb 25 2010, 05:03 PM

Anche io ho la stessa impressione.
Spero che il nostro amico non se la prenderà a male se gli facciamo qualche piccolo appunto...
La PP può fare tanto, ma non tutto: può correggere dei piccoli errori ma non può nulla (per fortuna) su foto palesemente sovra o sottoesposte, al limite può ridurre un pò i danni.
La schiarita piuttosto violenta a cui è stata sottoposta questa foto ha portato alla perdita di dettagli nel bianco della nube. Non so quale sw ha usato il nostro amico, ma anche con NX è possibile schiarire solo certe zone della foto evitando di intervenire su altre (CS, in questo, è decisamente più potente ).





Grazie Paolo, soprattutto è importante che non si senta solo il nostro amico

Inviato da: mollikino il Feb 25 2010, 05:08 PM

eh si, effettivamente il castello era molto sottoesposto essendo in controluce ed anche perchè la D70 preserva le alte luce in matrix, sottoesponendo parecchio le ombre. Avrei potuto prendere l'esposizione in spot sul castello ma ho preferito così. Sai che non mi ero proprio accorto dell'alone bianco sull'erba? sinceramente non so cosa sia, anche perchè nelle altre foto non è presente...


Franco tranquillo, nessuna offesa, anzi mi avete fatto notare cose che non avevo visto, magari anche colpa del monitor che fa pena...cmq ho usato il d-lighting di Capture nx, e proprio a causa del monitor forse ho esagerato

Inviato da: Viera Vodrazkova il Feb 25 2010, 08:11 PM

Questo è incredibile,capisco che non sarà facile ma io sspero che non impegno 2 anni per capire come funziona una macchina.Che sarà pur soffisticata quanto vuole ma chi ha già usato una reflex prima non dovrebbe avere tutte queste difficoltà.Boh,domani spero arriva,non vedo l'ora di metterle le mani adosso.

Inviato da: mollikino il Feb 25 2010, 09:51 PM

Beh non mi starai prendendo per stupido spero...considera che io ho una famiglia, non c'è solo la foto per me. Quindi non posso dedicare interamente il mio tempo alla D70 e cmq ho specificato (e menomale) che passavo da una compatta ad una reflex. Se non leggi bene non è colpa mia, Ciao

Inviato da: Viera Vodrazkova il Feb 25 2010, 09:58 PM

Non mi permetterei prendere per stupido nessuno,tanto meno le persone che non conosco.Volevo dire che la cosa mi ha messo un pò di paura,tutto qua.Mi sono preoccupata per il mio cervello ma visto che scatto 4 anni con d50 forse passagio dovrebbe essere meno doloroso.Anche io ho una famiglia non vivo di solo foto

Inviato da: mollikino il Feb 25 2010, 10:05 PM

Ok scusa ho franiteso io. Cmq non scorraggiarti, bisogna impegnarsi e fare tante prove sul campo. Complimenti per l'acquisto, ciao

Inviato da: metius il Feb 26 2010, 01:25 AM

perdonami, Franco...ma chi ha mai detto di scattare in Jpeg? non l'ho proprio mai fatto!
...e non ho nemmeno chiesto di conoscere i settaggi degli altri utenti per prenderli come "oro colato" prevaricando i miei gusti personali!
Mi interessa avere una buona "base" per i Nef in modo da non perderci poi troppo tempo in PP e quindi chiedo a voi come regolate il vostro punto di partenza!
Spero di esser stato più chiaro....

Inviato da: Franco_ il Feb 26 2010, 08:23 AM

Scusa metius, rileggendo il tuo intervento mi sono accorto di aver frainteso la domanda, il fatto che chiedessi come configurare la tua fotocamera in modo da dover fare pochissimi interventi in PP mi aveva indotto a pensare che scattassi in JPG.
Ora questa tua precisazione mi fa apparire ancora più oscura la tua domanda... io scatto in NEF e di interventi in PP ne faccio veramente pochi (li ho anche descritti), spendendo veramente pochissimo tempo per affinare lo scatto... anche tu dici di dedicare alla PP pochissimo tempo... allora c'è qualcosa che non torna... come ho detto mi limito a pochi interventi ed ottengo risultati soddisfacenti, il fatto che tu, pur disponendo della mia stessa fotocamera, sia insoddisfatto mi fa pensare che ci sia qualcosa che non quadra.
A mio parere i C.I. sono uno strumento potentissimo per affinare una foto, soprattutto se si scatta in NEF si può scattare con C.I. Standard. La cosa importante è che al momento dello scatto la foto sia ben esposta, ben composta e nitida, il C.I. (io ne ho caricati 19) si può cambiare in 2 secondi davanti al PC (*), gli altri aggiustamenti, se lo scatto è stato ben fatto diventano delle inezie...
Secondo me dovresti "costruire" dei C.I. personalizzati, dove i settaggi tengano conto dei tuoi gusti e delle esperienze che hai maturato negli affinamenti degli scatti precedenti...

(*) Il discorso può cambiare per alcuni generi fotografici come ad esempio il ritratto, perchè qui il numero di interventi necessari in PP potrebbe aumentare, basti pensare alla correzione delle inevitabili imperfezioni della pelle... ma anche qui è fondamentale partire da uno scatto tecnicamente ben fatto.

Inviato da: metius il Feb 26 2010, 11:11 AM

esatto Franco...ci stiamo avvicinando alla soluzione della mia domanda!
facciamo un ultimo esempio con due semplici conti per chiarire il concetto:
ammettiamo che ritorni a casa da una gitarella con 150 foto..
tra queste ce ne saranno alcune che verranno direttamente cestinate, altre (si spera il più possibile!) per cui varrà la pena perdere quei 3 minuti per elaborarle ed altre ancora (magari le foto dei nipotini) che vorrò tenere ma che non ho necessità di elaborare "finemente".
Dovessi invece procedere alla pp di tutte le non eliminate (diciamo 100) il tempo necessario sarebbe almeno di 300 minuti!
Basterebbe invece per l'ultima categoria un'elaborazione in batch (magari solo ridimensionamento e salvataggio in jpeg) senza nemmeno la necessità di modificarle una ad una!
Ma proprio per questo il famoso "punto di partenza" dev'essere buono!
Questo è semplicemente il modo con cui sono abituato ad organizzarmi il lavoro sulle foto ed è quindi per me fondamentale conoscere nel momento in cui scatto, non solo la foto,ma il FILE che porterò a casa. Tu stesso dici di avere 19 controlli immagine settati!
Ecco la mia curiosità:
quali settaggi trovi particolarmente riusciti? E magari utilizzi più spesso?
E' ovvio che poi le vostre risposte verranno da me provate e valutate secondo il mio personale gusto ma non è forse importante ottenere questo tipo di confronto, soprattutto adesso che mi trovo di fronte ad un nuovo corpo macchina tutto da scoprire?

Inviato da: bluesun77 il Feb 26 2010, 11:33 AM

Se ci si vuole accontentare della "bella foto" si può pensare ad una elaborazione batch; ossia se son tutte esposte correttamente e son tutte di una sola tipologia ( ad esempio foto di esterni un giornata soleggiata ecc ) si può procedere in Capture NX applicando le modifiche alla prima e riportandole in automantico alle restanti..
Se poi questi parametri impostati vanno bene si carica il picture control creato con queste caratteristiche sul corpo macchina e selezionandolo poi si eviterà la procedura sopra riportata.
Diverso è se ogni foto la si vuole ottimizzare al 100% perche ogni foto è comunque diversa, l'istogramma ne è la prova...in base dall'istogramma di può capire dove mettere le mani per recuperare qualcosa..

il problema è il fine, non il mezzo; il mezzo può essere impostato con una base da cui partire che può bastare se il nostro parametro di "correttezza" di una foto finale ci basta..o se siamo dei maniaci ( come il sottoscritto ) per avere il meglio del meglio da uno scatto..occorre lavorare gli scatti singolarmente con un po di pazienza, ma con soddisfazione

Inviato da: metius il Feb 26 2010, 12:13 PM

Ma non è detto che tutti gli scatti siano ugualmente meritevoli di ritocco maniacale!
Poi ovviamente ognuno agisce come meglio crede e sulla base del tempo che ha a disposizione!
Io per alcuni scatti, ho fatto l'esempio delle foto di famiglia, mi accontento della "bella foto"!
Se poi deciderò di condividerla o farla stampare avrò sempre il mio nef pronto da rielaborare!
Ma è certo che senza un buon settaggio iniziale il vantaggio dell'elaborazione veloce in batch decade!

Inviato da: bluesun77 il Feb 26 2010, 12:14 PM

è non è quello che ho scritto sopra ? ci son due strade...ognuno segue quella che preferisce

Inviato da: metius il Feb 26 2010, 12:16 PM

Inviato da: Franco_ il Feb 26 2010, 02:09 PM

Non ci sono, secondo me, dei settaggi particolarmente riusciti, ci sono invece settaggi che meglio si adattano ai soggetti. A volte mi limito a cambiare solo il C.I., altre volte faccio ulteriori interventi usando il C.I. come base di partenza.

Nell'allegato puoi vedere l'elenco dei 19 C.I. che ho caricato.

Ti faccio un sommario di come li utilizzo generalmente (considera che gli ultimi li ho caricati da poco): si tratta di indicazioni che seguono non solo il mio gusto ma anche l'umore del momento (quante volte rivedendo a distanza di tempo una foto la faresti completamente diversa ?).

Standard: usato per il 90% degli scatti che non post-produco, sul rimanente 10% faccio altri interventi (WB, esposizione, nitidezza... poca roba)
Neutra: per foto scattate a 3200 ISO (ma non sempre)
Satura: lo uso molto raramente, gli preferisco il Paesaggio
Monocromatico: mai usato
D2Xmode1: è una buona alternativa al Neutro, quando voglio colori tenui
D2Xmode2: mai usato
D2Xmode3: usato pochissimo
Ritratto: per i ritratti, ma non sempre
Paesaggio: per i paeasaggi
Tonalità-1: è una mia prova dove il rosso è meno squillante
D2Xmode1 NPKD 1.2 e D2xmode2 NPKD 1.2: usati molto raramente
Velvia: l'ho caricato da poco e generalmente lo uso per i paesaggi
Kodachrome 25 e 64: solo qualche esperimento...
Wedding: mai usato
Provia: devo provarlo
PANF: mi sembra una buona base per il BN, ancora poco utilizzato
Delta400: mai usato

Buon tutto

Inviato da: metius il Feb 26 2010, 03:30 PM

PERFETTO!
Ecco, ad esempio non avevo ancora testato la resa del preset "neutro" ad alti iso!
E la maggiorparte degli altri nemmeno li conoscevo...
In più le parole "PANF" e "BN" sulla stessa riga mi ispirano mooolta fiducia...Giusto?

Inviato da: Franco_ il Feb 26 2010, 04:15 PM

Bene, sono contento di aver capito qual'era la tua domanda .

Per quanto riguarda il PANF ho fatto solo una prova, il risultato lo puoi vedere http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=76718&hl=club%20d300&st=5808.

Il file che vedi non l'ho ottimizzato per il web (quelo sul mio PC è milgiore) e la conversione BN (nella quale non sono affatto esperto) l'ho fatta i pochi minuti. Per fare una cosa fatta bene bisognerebbe lavorarci un pò di più...
Insomma il PANF mi sembra una buona base di partenza (grazie ancora a bergat che me l'ha gentilmente fornito ).

Inviato da: metius il Feb 26 2010, 04:30 PM

Mi sembra assolutamente ottima!
Ecco: una cosa che mi ha soddisfatto sin da subito della nuova macchina è che sul bianco e nero tira fuori qualcosa di molto simile alla buona vecchia grana...
Anche se devo ammettere che la voglia di bianco e nero continuo a saziarla con la Fm2 o F2 sempre pronte a scattare!
Farò un giro sulla rete alla ricerca di questi controlli immagine...qualora non li trovassi verrai in mio soccorso?
Grazie!

Inviato da: bluesun77 il Feb 26 2010, 04:38 PM

Un consiglio per il BN...se si vogliono avere dei bei risultati bisogna lavorare in post produzione, il risultato oncamera a mio avviso è molto poco buono

Inviato da: metius il Feb 26 2010, 04:48 PM

certo certo...ma è sempre il solito discorso del punto di partenza (cacchio, incomincio a pensare di essere proprio strano!)

Inviato da: bluesun77 il Feb 26 2010, 04:57 PM

naa punto di partenza per uin BW è il NEF nudo e crudo..poi da li studi cosa vuoi ottenere..ma è cosi, se vuoi arrivare ad un particolare risultato occorre esser in grado di lavorare sui canali colore e altri parametri...altrimenti solita storia, ci si accontenta

un esempio





a seconda del riultato che si vuo ottenere occorre decidere cosa si vuol risaltare .. con il BN on camera si è troppo legati

Inviato da: Franco_ il Feb 26 2010, 08:03 PM

Io li ho cercati ma non li ho trovati, me li sono fatti inviare dal buon bergat...




D'accordo, ma qui non si sta parlando di BN on-camera... il C.I. di cui si parla è, almeno per quanto mi riguarda, un punto di partenza... il tempo e le prove diranno se questo è un metodo applicabile...

Inviato da: metius il Feb 26 2010, 08:14 PM

certo, ma continua a sfuggire il ragionameno che sottosta a tutti questi miei post..
mi state mettendo in difficoltà...
il punto è che ogni settaggio on-camera sui nef è sempre e comunque "retrocedibile"!
per questo a me interessa averne uno buono in partenza: se la foto merita ci rilavoro su, se è solamente "bellina" posso anche decidere di trattarla con un batch veloce insieme ad altre solo per tenerla e basta senza rimetterci le mani sopra!!!
ma davvero voi rielaborate in pp TUTTE le vostre foto una ad una (anche solo per minime modifiche)?!
mi state facendo sentire un alieno... (ovviamente scherzo!)

Inviato da: Franco_ il Feb 26 2010, 08:35 PM

Certamente no, molte le scarto subito, altre le tengo come sono (o le sottopongo ad un semplicissimo aggiustamento, batch se possibile) per un riuso futuro o per semplice documentazione/ricordo. Di quelle che restano qualcuna la sistemo meglio e l'archivio, le rimanenti (in verità molto poche) le stampo (è a queste che dedico il tempo necessario... che non è detto debba essere poi tanto).

Inviato da: Paolo56 il Feb 26 2010, 08:56 PM

Non che mi dispiaccia ma devo riconcordare con Franco.
Le mie macchine sono settate con tutti i parametri al minimo, dovresti vedere che nef scialbi che ottengo, poi i "migliori" li passo in NX2 ed esce il sole.
Ciao

Inviato da: metius il Feb 26 2010, 08:56 PM

io mi comporto nello stesso IDENTICO modo.
per quello sono alla ricerca di corretti settaggi per quelle che "terrò così come sono".
certo, non è che ci si impieghi troppo tempo a post-produrre una foto...ma se moltiplichiamo quei 3/5 minuti per tutti i nostri scatti come mi pare di capire faccia il buon bluesun per tutti i suoi B&N........'sti cacchi, ritorno in camera oscura che tanto di carta ne ho acnora!!!

Inviato da: Geipeg il Feb 26 2010, 09:14 PM

Il punto è che NON ESISTE un C.I. buono in partenza per tutti.

Ciò che è buono per me probabilmente non lo è per mille altri e viceversa.

I Picture Control pre-definiti o anche quelli personalizzati da qualche utente sono soltanto l'equivalente di tante pellicole aventi rese diverse e assecondanti soltanto il gusto personale di ciascuno.

A me magari piace la resa del modo Paesaggio, qualcun altro, trovandolo troppo poco contrasto e saturo, preferisce il Satura, Mario Rossi predilige il Neutro per i ritratti, Giuseppe Verdi invece si trova meglio con il modo Ritratto o magari il D2X modo I, Mario Bianchi il modo Standard e così via.

Insomma, son tutti buoni, relativamente alle loro peculiari caratteristiche cromatiche e di contrasto, impossibile definirne uno più buono di un altro.

Lo stesso vale per la scelta di una stampante (o tecnologia di stampa): ci sono carte e inchiostri che producono stampe dai colori molto saturi e vivaci, altre che a parità di file riproducono colori meno "carichi", altre ancora hanno una resa dei verdi di un certo tipo e cento altre che sparano di più sui rossi.

Io preferisco la carte Opache, altri non possono fare a meno delle Extra-Lucide.

E se ci hai fatto l'occhio avrai visto da te come anche solo la resa delle carte condizioni (spesso drasticamente) sia la profondità dei neri che l'intensità dei colori.

Insomma, davvero, l'unico modo per scegliere "la pellicola digitale" che meglio di un'altra ci dia la sensazione di "file finito" e dunque si adatti al concetto che ognuno di noi ha di file pronto per la stampa (cioè senza dover ricorrere a non so quale PP aggiuntiva), è sperimentare le varie combinazioni e sceglierle solo in base al nostro gusto individuale.

Di certo c'è soltanto il fatto che NON ESISTE foto che da un'accorta e attenta post-produzione NON riceva un netto e spesso significativo beneficio.

Ma ovviamente sviluppare un file in PP NON E' UN OBBLIGO, NE' UNA NECESSITA' in senso stretto ma sempre e solo un VALORE AGGIUNTO, un'opzione sempre possibile e (nei limiti di tempo e possibilità tecniche) preferibile.

Io, per esempio, non amo foto troppo cariche di contrasti e colori, almeno per quanto riguarda la stampa (e considera che io stampo la stragrande maggioranza delle foto che decido di non cestinare, fatto salvi eventuali doppioni o foto troppo simili tra loro) e dopo svariati tentativi e sperimentazioni con i diversi Picture Control ho finito per prediligere il D2X modo I sia per i ritratti che per i paesaggi, consapevole che tanto per i primi quanto per i secondi qualche minuto di PP voglio/preferisco spenderli piuttosto che no.

Di solito mi limito ad aggiustare i livelli di luminosità quel poco che serve e a ridurre/aumentare la saturazione a seconda del risultato voluto.

Ma probabilmente, se desiderassi un file pronto per la stampa senza effettuare nessuna correzione sceglierei piuttosto un profilo Standard, perchè a parità di condizioni, rispetto al D2x modo I, restituisce quel filo di contrasto e di saturazione in più che sia in stampa che a video ai miei occhi appare più "finito" del D2X liscio.

Oppure potrei impostare il D2X modo I con Saturazione +1 e Contrasto +1 e ottenere una versione più simile allo Standard di quanto non sia altrimenti.

Ma entrambe le 2 strade sono solo leggermente diverse, non ce n'è una migliore o più valida di un'altra.

Nè da un punto di vista oggettivo o tecnico, nè da un punto di vista percettivo.

Chiedere quale Picture Control sia meglio è come chiedere se è meglio una Velvia rispetto a una Provia: non esiste una risposta univoca, entrambe le pellicole assecondano gusti e preferenze troppo personali per poter essere prescritte ad altri.

L'unica è scattare svariati NEF di paesaggi, ritratti, foto notturne e ad alti Iso, sperimentare i vari C.I. aumentando e riducendo contrasti, nitidezze e saturazione, osservare come rispondono ai vari tipi di fotografia e poi decidere quale il nostro occhio preferisce.

Purtroppo voler scattare minimizzando la PP equivale a scegliere la pellicola che più ci piace scendendo a inevitabili compromessi qualitativi (il più delle volte comunque più che sufficienti e accettabili).

Avere il meglio, tirare fuori il massimo dallo scatto, richiede obbligatoriamente tanta PP quanto maggiore è il livello di qualità desiderato.

Inviato da: metius il Feb 26 2010, 10:18 PM

Grazie per aver espresso il tuo punto di vista che non posso che condividere..
Leggendo i messaggi precedenti ti accorgerai però che il fattore della soggetività era già stato giustamente ed ampiamente considerato, quanto quello dell'importanza della post-produzione.
Ci siamo limitati ad affermare che la stessa può non essere necessaria (o meglio, possa non essere "particolarmente affinata") in ogni singolo scatto che vogliamo conservare, per ovvie ragioni di tempo.
Tornando al discorso del gusto personale trovo che il confronto su questi temi sia comunque utile nonostante la componente soggettiva sia, per forza di cose, preponderante: io posso preferire la carta politenata alla baritata, ma rientra comunque nel campo della mia passione il voler colloquiare con chi la pensa diversamente da me per conoscerne i gusti, i punti di vista, accettarne i consigli o più semplicemente perchè CI PIACE parlare di queste cose.
Altrimenti non saremmo qui..

Inviato da: Geipeg il Feb 26 2010, 10:40 PM

E io infatti ti ho risposto che ormai da tempo immemore (^_^) uso esclusivamente il D2X modo I perchè lo trovo delicato nei contrasti e non eccessivo nella saturazione di base e con il quale nel 90% dei casi mi limito ad aggiustare il contrasto mettendo a posto i livelli di luminosità e poco più.

Se vuoi posso aggiungere che la nitidezza è quasi sempre impostata a +2/+3 e che uso il D-Lighting Attivo perchè 1) in moltissimi casi mi aiuta ad avere esposizioni più pronte di quanto non avvenga senza (ma sempre e solo secondo i miei gusti, non da un punto di vista tecnico o assoluto) e 2) perchè abituato com'ero al Matrix Conservativo della D70 che ho usato per oltre 4 anni (che cioè sottoesponeva di default da 1/3 di stop a 1 stop buono a seconda dei casi) mi aiuta a preservare le Alte Luci e ottenere quel filo di sottoesposizione che a me piace e preferisco.

Ma naturalmente se sentirai il parere di altri 10 fotoamatori, useranno 10 impostazioni differenti per altrettante motivazioni differenti rispondenti a gusti ugualmente diversi!

Ed è questo il bello della fotografia, ogni scarrafone è bello a mamma (lecitina di) soia. ^_^

Inviato da: metius il Feb 27 2010, 02:41 AM

quoto ogni singola parola!
...e spero tanto che si facciano avanti anche gli altri "10 fotoamatori con le loro 10 impostazioni differenti".
Io intanto potrò provare il D2x mode 1 sapendo che un collega lo trova di suo gradimento. ))
C'è voluto un pochino ma...scopo del post raggiunto!

Inviato da: marco.iatta il Feb 27 2010, 09:12 AM

Io mi faccio avanti, intanto per fare i complimenti per il modo di interagire di Geipeg (che ho già quotato in altri post, per il suo modo di vedere le cose, molto neutrale ed obiettivo) ed anche a te Metius (se mi permetti il Tu).

Questo forum ogni tanto prende una piega, per me sbagliata, con gratuite osservazioni di insulti, piuttosto che arroganza e/o presunzione.
E di questo, non se ne è mai sentito il bisogno.

Anzi, sono i post che contengono questi "interventacci" che allontanano gli utenti e li portano ove regna più forum-educazione , in considerazione anche di una più attenta presenza dei moderatori che, essendo più presenti o più attenti, intervengono prontamente a richiamare una più pacata .....appunto mederazione..... del linguaggio o del modo di porsi verso gli altri e verso soprattutto chi ha aperto una discussione per avere delucidazioni o consigli.

buona giornata Marco.

Inviato da: metius il Feb 28 2010, 01:49 AM

Grazie Marco..
anch'io sono particolarmente soddisfatto del clima creatosi in questo thread: questo sì che è chiaccherare!
A proposito...niente "tu"...dammi pure del "VOI".

Inviato da: minipaolo il Mar 17 2010, 10:44 AM

Per la cronaca i vostri consigli, che sto leggendo in silenzio, mi stanno aiutando moltissimo e vi ringrazio.

Mi permetto di chiedere anche io un suggerimento:
- tendenzialmente gradisco foto un pelo più contrastate e sature della media (come specificato va a gusti) e scattando in Standard con D-lighting attivo su automatico (ovviamente in RAW) mi ritrovo quasi sempre a contrastare e saturare in PP.
- Lavoro su Photoshop CS4 con Camera Raw e di solito, appunto, agisco su WB (quando necessario), esposizione (preferisco sovraesporre di 1/3 di stop circa), contrasto e saturazione.

Mi piacerebbe sapere :
- Come posso processare in batch, preferibilmente con Photoshop o Acdsee (visto che non uso e non voglio usare sw proprietari Nikon) le immagini per trasformarle NEF->JPG contrastandole un pelo e applicando la stessa modifica a tutte le foto.
- Come posso attuare una riduzione rumore in Photoshop CS4, in modo da disattivare quella on camera che mi sembra un po' distruttiva

Scattate tutti in RAW a 14bit ssenza compressione, oppure a 12 bit con/senza compressione leggera?

Grazie mille per la disponibilità e buona luce a tutti... ! =)

Inviato da: mrmix il Mar 17 2010, 08:13 PM

Ciao MiniPaolo
mi permetto di rispondere in parte ai tuoi quesiti intanto che gli altri non intervengono.

prova a togliere il D-Light e scattare in modalita' standard... dovresti avere foto piu' pulite e contrastate senza doverle ritoccare poi in PP .
Per esperienza personale ho fatto milioni di prove e ho visto che il D-Light rende sì le sfumature piu' leggbili ma non so perche' aggiunge un sacco di rumore.

poi per processare le foto prova ad usare Capture,anche demo, ( lo so e' una palla insopportabile ) ma e' l'unico programma in grado di gestire perfettamente i colori nikon

photoshop e' molto piu' veloce ma da come ho visto i colori li processa in modo piu' smorto e stonato in confronto

;-) prova poi ci fai sapere

Inviato da: minipaolo il Mar 17 2010, 09:49 PM

Il punto è che mi rifiuto categoricamente di utilizzare un software proprietario a pagamento che non mi è stato fornito insieme a un corpo macchina semi-professionale.

Per quanto riguarda il D-Lighting, nella mia ignoranza, credo che agisca un po' come la funziona shadow/highlights di CS4, quindi aggiungendo inevitabilmente un po' di rumore (che a volte sarà visibile, altre magari un po' meno).

Inviato da: giapia il Mar 21 2010, 08:01 PM

ciao a tutti...ottimo corredo analogico poi nikon s5 e infine panasonic tz6 vorrei regalarmi una d700 x poter usare il 18 e altri grandangoli e anche x gli alti iso ero un pò preoccupato del dopo scatto con vari programmidi fotoritocco e la moltitudine di sigle e terminologia ebbene ....... leggendo questo forum ora ne sono terrorizzato e mi viene un dubbio ma la d700 forse non è un pò troppo e riuscirò a usarla x quello che promette accetto qualsiasi consiglio

Inviato da: enricogremes il Apr 13 2010, 01:31 PM

Ciao Renzo,

dai un'occhio qui :

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=398455 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bc31dc470464_D300scomparativecurveDSC0994.jpg

l'impastato è abbastanza evidente soprattuto a sinistra.

La notizia buona è che qui ci sono le curve (da caricare in macchina - ancora in fase di test) per ottenere l'aggressività che cerchi :

 D100_clone_for_D300s.zip ( 1.08k ) : 299


Ciao,

Enrico

Inviato da: mrmix il Apr 23 2010, 05:04 PM

uhmm bello questo controllo. Potrei sapere come caricarlo con NX2 v2.2.4 ?
ho provato ad importarlo tramite pannello Utility ma non funziona, come se non esistesse nulla da importare


grazie anticipatamente

Inviato da: Rugantino il Apr 24 2010, 02:05 PM

Rimane un fatto per me incontrovertibile: Non basta leggere, rileggere e studiare i manuali delle macchine!
Serve, è indispensabile anche avere le basi per fare fotografia.
E allora troverei del tutto naturale cominciare dall'ABC perchè non è tutto scontato, perchè non basta che faccia tutto la macchina, perchè non basta avere la possibilità di comprare l'ultimo ritrovato sfornato dalla tecnologia per avere i risultati.
E poi, solo così ci si può appassionare. Solo in questo modo troveremo tanta soddisfazione in quello che stiamo facendo.
IMHO in ogni caso e a scanso di equivoci.

Inviato da: logitech61 il Apr 24 2010, 04:49 PM

.....

Inviato da: Emanuele66 il Jan 5 2012, 03:19 PM

Rispolvero questa vecchia discussione sulla D300s, essendo interessato ad importarmi sulla macchina dei Picture Control mi sono scaricato quelli qui proposti zippati ma mi accorgo che sono con l'estensione .ncp mentre, da quanto ho letto sul sito della Nikon , sulla macchina vanno caricati con l'estensione .nop

C'è la possibilità di convertire i .ncp in .nop?
Oppure, a parte quelli proposti sul sito della Nikon, sapete indicarmi dove poter scaricarmi quelli in formato .nop?

Mi auguro che quale D300s-ista possa aiutarmi, grazie.

Ciao

Inviato da: Paolo56 il Jan 5 2012, 05:20 PM

Una bella e lunga discussione http://www.nikonclub.it/forum/SOFTWARE_Nikon_Picture_Control_Aggiuntivi-t98480.html

Inviato da: Emanuele66 il Jan 6 2012, 08:43 AM

Grazie ma l'avevo già letta, su tale discussione se ne parla in generale ma non specifici per la D300s...ecco perché ho preferito postare qui....e comunque anche di la si parla di file con estensione .ncp

La D300s accetta i .nop

continuo la mia ricerca in rete per vedere se trovo il D2X e vediamo se qualcun altro viene a rispondere qui.....comunque sto seguendo entrambe le discussioni,

Ciao e grazie.

Inviato da: spolo il Jan 6 2012, 08:04 PM

Ciao, io ho trovato dei p.c. e non ricorco dove purtroppo, e sono con estensione ncp e funzionano su d300. Sono se non ricordo male,24 o 25.
Se vuoi, mandami la tua mail con un mp, e ti giro il file zippato.
Ciao Matteo.

Inviato da: Emanuele66 il Jan 7 2012, 02:12 AM

Grazie ma la D300s accetta solamente i .nop, per ora mi sono scaricato quelli originali dal sito della Nikon e vediamo cosa esce....mi sarebbe piaciuto provarne altri...per ora grazie.

Inviato da: spolo il Jan 7 2012, 06:43 PM

Io li metto,provali...
Io li uso con D300s e funzionano tutti. Sono 32 in totale.

Inviato da: terfra il Jun 26 2012, 09:56 AM

Ciao a tutti, mi intrometto, sono in piena confusione.......
Ho da pochi giorni una d300s usata e la sto studiando, ma in pratica sto ristudiando tutta la fotografia digitale.
Devo dire che sti file nef sono spettacolari se li confronto ai pochi fatti senza capirne l'utilizzo con la d70s che non mi ha mai soddisfatto appieno, provenivo da anni di diapo e camera oscura in b/n e non accettavo il digitale, ma oggi grazie a questo forum mi sono rivitalizzato vedendo i risultati ottenuti da voi e m'accorgo che la fotografia non è mai morta dentro di me.
Ok dopo l'ennesima premessa ho tante domande ma che sono sti nop ???
Come faccio a riportare la fotocamera alle impostazioni di fabbrica, avevo letto da qualche parte come si fa ma non ritrovo il file, vorrei studiarmi i settaggi da zero e vederne i risultati per poi decidere come intervenire.
Poi il nikon capture scaricabile dal sito è completo o va' integrato, all'avvio mi da' l'avviso demo ?? Deve essere acquistato per averne tutte le potenzialita'??????
Aspetto lumi