Devo acquistare una d300s
come ottiche è meglio
DX 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR
Più
AF-S VR 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED
o
NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6 G ED VR
?
Grazie in anticipo a tutti
Credo senza ombra di dubbio la prima opzione se consideri la qualità. La seconda ha dalla sua l'economicità e la comodità di non dover cambiare obiettivo.
Io uso il 18-200 VRII mi trovo benissimo, certo non si può pretendere il risultato dell'ottica fissa! ma questo nemmeno con i pur ottimi 16-85 e 70-300!
Diciamo che ti puoi togliere ottime soddisfazioni senza portarti quintali di peso sulla spalla, oltre a questo eviti di impolverare il processore, trà il togli e rimetti.
Un Saluto
Ivan
La prima opzione é certamente la migliore.
Ho avuto il 18-200 (prima versione) ma l'ho venduto dopo pochi mesi.
Come tuttofare é valido ma non si possono chiedere prestazioni a uno zoom 11X. Bisogna accontentarsi.
Con zoom 4X o 5X come quelli citati é ovvio che il discorso cambia.
Maurizio
Ciao, secondo me la prima accoppiata è la migliore. Il discorso però andrebbe fatto sapendo cosa ti piace fotografare e sopratutto quanto puoi o sei disposto spendere. Mandi.
Primo.
P.S. Vorresti, per cortesia, mettere anche la Regione fra i tuoi dati?
Se io dovessi acquistare la D300s, acquisterei il kit che comprende la D300s + 16-85 anzicche' quello che include il 18-200 : il risparmio si aggira mediamente su i 200 euro (se da canale Nital); poi, in seguito, deciderei se dedicarmi ad ottiche luminose sia zoom che singole.
Avrei aperto a breve anche io un topic con la stessa identica domanda. Penso veramente che il prossimo acquisto sarà il 70-300.
Mi associo a chi suggerisce 18-105 + 35/1.8 + 70-300.
Questa combinazione costa circa come quella 16-85 + 70-300, ma presenta il vantaggio di avere un'ottica superluminosa e di qualità eccellente, che lascia invece un buco nell'altra scelta.
Lascerei per ultima la scelta del 18-200
IlCatalano
Anche io mi associo all'accoppiata 16-85+70-300.
Il primo deve essere un buon obiettivo da kit, il degno erede dell'ottimo 18-70, con in più il VR e un'estensione focale più comoda e comunque "tuttofare".
Il secondo è davvero il migliore telezoom che si possa prendere se non si vuole un f/2.8. Personalmente l'ho provato su d700 e mi ha convinto sia come nitidezza che resa del colore.
Inoltre il 70-300 ti tornerebbe buono in caso di futuro passaggio a fullframe.
Sicuramente la prima accoppiata, e poi anche se sembrano pochi quei 2 millimetri in meno (16 invece di 18) fanno differenza.
Saluti
Umberto
Ti consiglio anch'io la prima accoppiata. Il 16-85, come già dettoti, ha due millimetri di grandangolo in più (non sono pochi) e rispetto al 18-105 ha tutt'altra qualità costruttiva, è più solido e rifinito.
A breve potrai acquistare anche il 35 f/1,8, fortunatamente ha un prezzo accessibile, irrisorio se rapportato alla sua resa e luminosità.
Ho una D300 (non s) che ho utilizzato con il 18-200VR (prima versione): quest'ultimo si puo' definire comodissimo ma la resa, ovviamente, è decorosa solo a focali non estreme.
Sono passato alla coppia 16-85VR + 70-300VR, e devo dire che c'e' stato un buon guadagno su parecchie caratteristiche: escursione focale, nitidezza, colori più saturi sul 16-85VR, minori distorsioni.
Io mi sento di consigliarti questa coppia, dovresti trovare la D300s con il 16-85VR in kit che ti farebbe risparmiare un bel po' sul prezzo di acquisto!
Poi, con calma, ti puoi prendere qualche fisso luminoso, magari usato...
ciao, ricky
Ciao, ho diversi obiettivi nikon anche ad ottica fissa ma quando faccio un viaggio ne porto via solo uno!!!
il18-200 vr prima versione.
Questo obiettivo è fantastico....e ti permette di scattare in ogni circostanza senza preoccuperti di cambiare ottica e di portarti via tutta l'attrezzatura......
Ciao...anche io ho da poco la D90 con sotto il 18-200 e ho appena finito le prime vacanze con questa macchina....circa 1500 scatti....e sono soddisfatto.
L' ho sostituito in qualche occasione con il 50 1,8....di indubbia qualità ma un pochino "lunghetto"....x fare delle prove anche con il polarizzatore...sono alle prime armi.
Sinceramente utilizzo molto poco la focale 18mm.....+ spesso la 24 e la 35.....e avere a disposizione il 200mm in un colpo solo secondo me non è da sottovalutare...anzi...come la comodità di portarti sotto l'ombrellone la macchina senza dover cambiare l'ottica....problemi di sabbia...sporcizia...e sopratutto....l'impossibilità di tenere fermi i "soggetti"....ho 2 bimbe piccole di 6 e 1,5 anni....;-)
Ciao,
io possiedo la D300 con l'accoppiata 16-85 e 70-300 e non posso che parlarne bene, vai tranquillo...
Buona luce
Guido
Cosa costa l'accoppiata 16-85 e 70-300?
Io ho la stessa accoppiata sulla D90 e ne sono molto soddisfatto. Ho preso il 35 ma lo uso veramente poco e presto lo venderò. Negli ultimi giorni ci ho affiancato il 60 micro Af-s e posso dire di aver raggiunto la pace interiore!
Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)