QUOTE(robycass @ Sep 29 2014, 04:03 PM) 
Scusa ma cosa non ha la D750 per non essere all'altezza della concorrenza?
E quali sarebbero le caratteristiche di una vecchia D700 che vorresti nella nuova D750? un corpo più grosso (stile D800), un tastino AF e una torretta con i comandi (che fa tanto figo e tanto pro..) al posto della rotella ? un tastino AF che manca??? mah...
Avevamo chiesto anni fa una relfex full frame entry level: ce l'abbiamo = D6x0
Vogliamo una reflex con un ottimo AF e buona raffica e resa ad alti iso ottima con 24 Mpixel: ce l'abbiamo = D750
Vogliamo una reflex un elevata risuluzione, ottimo AF..: ce l'abbiamo = D800
Vogliamo una reflex dedicata alla fotografia sportiva: ce l'abbiamo = D4s
Credo ora che la maggior parte della gente voglia una reflex che abbia le migliori caratteristiche delle reflex sopracitate al costo di quella più economica.... forse canon ce l'ha?
E quali sarebbero le caratteristiche di una vecchia D700 che vorresti nella nuova D750? un corpo più grosso (stile D800), un tastino AF e una torretta con i comandi (che fa tanto figo e tanto pro..) al posto della rotella ? un tastino AF che manca??? mah...
Avevamo chiesto anni fa una relfex full frame entry level: ce l'abbiamo = D6x0
Vogliamo una reflex con un ottimo AF e buona raffica e resa ad alti iso ottima con 24 Mpixel: ce l'abbiamo = D750
Vogliamo una reflex un elevata risuluzione, ottimo AF..: ce l'abbiamo = D800
Vogliamo una reflex dedicata alla fotografia sportiva: ce l'abbiamo = D4s
Credo ora che la maggior parte della gente voglia una reflex che abbia le migliori caratteristiche delle reflex sopracitate al costo di quella più economica.... forse canon ce l'ha?
Ragionamento ineccepibile, infatti il problema(se così lo vogliamo chiamere) e la tempistica il modo con cui qs eccellente quartetto si è venuto a formare....
Ora, sacondo me ce n'è per tutti i gusti, basta che si fermino però, da due anni ci stanno facendo diventare matti...
Stefano.
QUOTE(Kind of Blue @ Sep 29 2014, 11:28 AM)
Rumorosetta la D610...
D810 parecchio davanti alle altre due.
Erano settate tutte e tre alla stessa maniera (ad esempio NR ad alti ISO, ecc.)?
D810 parecchio davanti alle altre due.
Erano settate tutte e tre alla stessa maniera (ad esempio NR ad alti ISO, ecc.)?
Sulla D750 c'é sicuramente il NR ad alti ISO, difatti i numeri sotto i codici a barre sono piú leggibili sulla D610 anche se ha rumore, vuol dire che sulla D750 il NR pialla anche i particolari.
Messaggio modificato da a_deias il Sep 29 2014, 05:54 PM
QUOTE(robycass @ Sep 29 2014, 03:35 PM)
credo che anche tra la D610 e la D750 ci sia una differenza notevole in termini di AF. Il nuovo modulo della D750 è derivato da quello della D810 e D4s (forse anche meglio) quindi molto più veloce e più sensibile di quello della D6x0 (indipendentemente dal numero di punti AF). Logicamente ciò vale per chi fa un uso della macchina dove l'AF ha notevole importanza.
Bhè, chi ne fa quest'uso ha semplicemente sbagliato acquisto quando comprò la D600/D610... con una D700 usata sarebbe stato più che contento.
QUOTE(giuliste @ Sep 18 2014, 07:13 AM)
dopo aver letto, appreso e digerito le caratteristiche della nuova d750; semplicemente, la comprereste? anche fra 6 mesi o quando cala un pò il prezzo? magari già da possessori di una d700, o volete fare il salto dalla d300/d7000 al pieno formato?... son curioso dei commenti e delle scelte!
Comprarla??? ma poi..che me ne faccio????
Francesco Martini
QUOTE(Il_Dott @ Sep 29 2014, 03:43 PM)
Io invece non capisco questi commenti...
Fammi capire, tu compri in base alla politica del marchio? ti piace più la politica di Canon? non scegli in base al modello che più si avvicina a quello che cerchi? da quando avere tanta scelta è un difetto?
così, tanto per capire...
Fammi capire, tu compri in base alla politica del marchio? ti piace più la politica di Canon? non scegli in base al modello che più si avvicina a quello che cerchi? da quando avere tanta scelta è un difetto?
così, tanto per capire...
io ho detto che c' è troppa scelta in alcune fasce e troppa poca in altre. Traducendo non capisco come in 2 anni sono uscite D600,D610,DF,D750(full frame entry le prime due, ed indefinibili le altre)... poi ci sono le D800,D810(bellissime) ... ma continuo a dire e non lo dico certo solo io che tra queste due fasce esiste un reale buco. Sarà che poi quando esce una APS-C dell'altra marca, che ha 65 punti a croce, 10 fps, AF Dual pixel, supporto CF, mi girano le ######### da possessore NIKON.
QUOTE(shutterman @ Sep 30 2014, 12:35 AM)
io ho detto che c' è troppa scelta in alcune fasce e troppa poca in altre. Traducendo non capisco come in 2 anni sono uscite D600,D610,DF,D750(full frame entry le prime due, ed indefinibili le altre)... poi ci sono le D800,D810(bellissime) ... ma continuo a dire e non lo dico certo solo io che tra queste due fasce esiste un reale buco. Sarà che poi quando esce una APS-C dell'altra marca, che ha 65 punti a croce, 10 fps, AF Dual pixel, supporto CF, mi girano le ######### da possessore NIKON.
QUOTE(leviatan77 @ Sep 29 2014, 04:40 PM)
No va be però.... perché la D7000 e la D7100 hanno l'otturatore a 1/8000 mentre le D600,610,750 ce l'hanno ad 1/4000?
E perché sempre le piccole DX hanno il sincro ad 1/250sec mentre le FX ad 1/200?
Il problema è che la D750 alla fine risulta essere la diretta concorrente della Canon 6D ma a questo punto era meglio si chiamasse D620...
E perché sempre le piccole DX hanno il sincro ad 1/250sec mentre le FX ad 1/200?
Il problema è che la D750 alla fine risulta essere la diretta concorrente della Canon 6D ma a questo punto era meglio si chiamasse D620...
Diciamo che nikon ha le idee poco chiare...
QUOTE(leviatan77 @ Sep 29 2014, 04:40 PM)
No va be però.... perché la D7000 e la D7100 hanno l'otturatore a 1/8000 mentre le D600,610,750 ce l'hanno ad 1/4000?
E perché sempre le piccole DX hanno il sincro ad 1/250sec mentre le FX ad 1/200?
Il problema è che la D750 alla fine risulta essere la diretta concorrente della Canon 6D ma a questo punto era meglio si chiamasse D620... l'equivalente della Canon 5D Mark III continua a non esserci proprio come l'equivalente Canon della Nikon D810 non esiste...
E perché sempre le piccole DX hanno il sincro ad 1/250sec mentre le FX ad 1/200?
Il problema è che la D750 alla fine risulta essere la diretta concorrente della Canon 6D ma a questo punto era meglio si chiamasse D620... l'equivalente della Canon 5D Mark III continua a non esserci proprio come l'equivalente Canon della Nikon D810 non esiste...
Io vorrei vedere quanti si trovano nelle condizioni di luce, si perché ci vuole molta luce, per scattare ad 1/8000 ad un'oggetto in movimento....
Altrettanto fa molta differenza scattare con il flash ad 1/250 piuttosto che ad 1/200.
Peró poichè Nikon sa che i fotoamatori che desiderano la macchina che ha tutto come quelle dei professionisti e vogliono tutto il superfluo oltre il necessario, differenzia i modelli.
A chi bada al sodo offre le D6X0 e D750, per chi desidera anche il superfluo e non sa farne a meno offre la D8X0.
E poi perché cercare l'equivalente della 5D mkIII in casa Nikon? Nikon ha deciso di contrapporre la D800 alla 5D, scelte di strategia giuste o sbagliate che siano, probabilmente perché ha voluto evitare di confrontarsi a paritá di risoluzione, difatti chi sceglie la 5D non glie ne frega niente dei 36megapixel della D800.
Messaggio modificato da a_deias il Sep 30 2014, 09:10 AM
QUOTE(a_deias @ Sep 30 2014, 10:09 AM)
Io vorrei vedere quanti si trovano nelle condizioni di luce, si perché ci vuole molta luce, per scattare ad 1/8000 ad un'oggetto in movimento....
Altrettanto fa molta differenza scattare con il flash ad 1/250 piuttosto che ad 1/200.
Peró poichè Nikon sa che i fotoamatori che desiderano la macchina che ha tutto come quelle dei professionisti e vogliono tutto il superfluo oltre il necessario, differenzia i modelli.
A chi bada al sodo offre le D6X0 e D750, per chi desidera anche il superfluo e non sa farne a meno offre la D8X0.
E poi perché cercare l'equivalente della 5D mkIII in casa Nikon? Nikon ha deciso di contrapporre la D800 alla 5D, scelte di strategia giuste o sbagliate che siano, probabilmente perché ha voluto evitare di confrontarsi a paritá di risoluzione, difatti chi sceglie la 5D non glie ne frega niente dei 36megapixel della D800.
Altrettanto fa molta differenza scattare con il flash ad 1/250 piuttosto che ad 1/200.
Peró poichè Nikon sa che i fotoamatori che desiderano la macchina che ha tutto come quelle dei professionisti e vogliono tutto il superfluo oltre il necessario, differenzia i modelli.
A chi bada al sodo offre le D6X0 e D750, per chi desidera anche il superfluo e non sa farne a meno offre la D8X0.
E poi perché cercare l'equivalente della 5D mkIII in casa Nikon? Nikon ha deciso di contrapporre la D800 alla 5D, scelte di strategia giuste o sbagliate che siano, probabilmente perché ha voluto evitare di confrontarsi a paritá di risoluzione, difatti chi sceglie la 5D non glie ne frega niente dei 36megapixel della D800.
ma infatti, il tuo ragionamento è ineccepibile, e sotto un determinato lato Nikon ha fatto anche delle buone scelte! Continuo a ribadire che quello che è sconcertante è stata la tempistica: tutti aspettavamo la sostituta della D700 e loro che fanno: la D800, dopo un pò la D600, poi la Df poi la D610 poi ancora la D810 e ora la D750 ! ! ! ! ! Veramente in gran casino....
Ora però se si fermano, per me, hanno un ottimo parco macchine a patto che non eliminino la D610...
Stefano
QUOTE(scardix @ Sep 30 2014, 10:19 AM)
ma infatti, il tuo ragionamento è ineccepibile, e sotto un determinato lato Nikon ha fatto anche delle buone scelte! Continuo a ribadire che quello che è sconcertante è stata la tempistica: tutti aspettavamo la sostituta della D700 e loro che fanno: la D800, dopo un pò la D600, poi la Df poi la D610 poi ancora la D810 e ora la D750 ! ! ! ! ! Veramente in gran casino....
Ora però se si fermano, per me, hanno un ottimo parco macchine a patto che non eliminino la D610...
Stefano
Ora però se si fermano, per me, hanno un ottimo parco macchine a patto che non eliminino la D610...
Stefano
Non penso che la D610 esca di produzione, andrebbe a svantaggio di Nikon, serve a tenere scalati i prezzi tra D610 D750 e D810.
Se invece uscisse di produzione, la D750 (che giá all'uscita costa quanto io pagai la D600...) sarebbe destinata a scendere di prezzo piú velocemente e a costi appena superiori agli attuali delka D610.
Messaggio modificato da a_deias il Sep 30 2014, 09:58 AM
per quanto mi riguarda la d750, che ho provato, sostituisce la d700, che cmq continuerà a fare foto belle in mano a chi sa farne.
ps: il syncro a 1/200 a me va bene visto che quasi tutti i trigger economici vanno a 1/200.
pps: 1/4000 mi va bene perché gli iso nativi sono 100 e non 200 come la d700/d3.
ps: il syncro a 1/200 a me va bene visto che quasi tutti i trigger economici vanno a 1/200.
pps: 1/4000 mi va bene perché gli iso nativi sono 100 e non 200 come la d700/d3.
QUOTE(gambit @ Sep 30 2014, 11:19 AM)
per quanto mi riguarda la d750, che ho provato, sostituisce la d700, che cmq continuerà a fare foto belle in mano a chi sa farne.
ps: il syncro a 1/200 a me va bene visto che quasi tutti i trigger economici vanno a 1/200.
pps: 1/4000 mi va bene perché gli iso nativi sono 100 e non 200 come la d700/d3.
ps: il syncro a 1/200 a me va bene visto che quasi tutti i trigger economici vanno a 1/200.
pps: 1/4000 mi va bene perché gli iso nativi sono 100 e non 200 come la d700/d3.
1/4000 potrebbe essere un limite per chi fotografa a TA in condizioni di forte luminositá ma c'é anche la possibilitá di scattare a 50 iso, oppure basta anche un pola per guadagnare un altro stop, dopodiché si va di filtro ND, non é che possono fare le fotocamere a 1/16000 e oltre perché si cerca lo sfuocato nel deserto del Sahara o nei laghi salati..
Messaggio modificato da a_deias il Sep 30 2014, 10:38 AM
QUOTE(a_deias @ Sep 30 2014, 10:09 AM)
A chi bada al sodo offre le D6X0 e D750, per chi desidera anche il superfluo e non sa farne a meno offre la D8X0.
Infatti... continuo a non capire sto problema D700.
Con D810 hanno finalmente sistemato la faccenda... Ma niente, chi voleva una D700 continua ad ostinarsi sulla D750 e si lamenta. Che prenda in mano una D810 e scatti... la D700 se la dimentica dopo 1 scatto.
Messaggio modificato da Method il Sep 30 2014, 11:04 AM
Se avessero voluto creare un erede della D700 avrebbero dovuto introdurre un nuovo AF (dopo essere passato a 5D MKIII ho preso coscienza dei limiti di quello Nikon) corpo della D700/D800 e magari sensore della D4s. Avrebbero potuto anche venderla a 3000 euri ma sarebbe stato il suo prezzo. Questa D750 è una buona fotocamera ma di D700 non ha ne lo spirito ne il corpo....Nikon sempre più commerciale...Ci sono tanti professionisti che avrebbero potuto pagare la "vera D750" 3500 euri senza problemi a fronte di queste caratteristiche
Messaggio modificato da franlazz79 il Sep 30 2014, 10:12 PM
Messaggio modificato da franlazz79 il Sep 30 2014, 10:12 PM
QUOTE(franlazz79 @ Sep 30 2014, 11:10 PM)
Se avessero voluto creare un erede della D700 avrebbero dovuto introdurre un nuovo AF (dopo essere passato a 5D MKIII ho preso coscienza dei limiti di quello Nikon) corpo della D700/D800 e magari sensore della D4s. Avrebbero potuto anche venderla a 3000 euri ma sarebbe stato il suo prezzo. Questa D750 è una buona fotocamera ma di D700 non ha ne lo spirito ne il corpo....Nikon sempre più commerciale...Ci sono tanti professionisti che avrebbero potuto pagare la "vera D750" 3500 euri senza problemi a fronte di queste caratteristiche
La D750 non ha nessuna velleitá di essere l'erede della D700, quello é un compito affidato da tempo alla D800.
Se l'AF in casa Nikon deve essere migliorato rispetto alla concorrente 5D mkIII di certo ne dovrebbero beneficiare prima le ammiraglie, per la D750 va piú che bene.
QUOTE(franlazz79 @ Sep 30 2014, 11:10 PM)
Se avessero voluto creare un erede della D700 avrebbero dovuto introdurre un nuovo AF (dopo essere passato a 5D MKIII ho preso coscienza dei limiti di quello Nikon) corpo della D700/D800 e magari sensore della D4s. Avrebbero potuto anche venderla a 3000 euri ma sarebbe stato il suo prezzo. Questa D750 è una buona fotocamera ma di D700 non ha ne lo spirito ne il corpo....Nikon sempre più commerciale...Ci sono tanti professionisti che avrebbero potuto pagare la "vera D750" 3500 euri senza problemi a fronte di queste caratteristiche
Una D750 con sensore della D4 a 3500 €? La D4 si trova usata a 3800€ chi te lo fa fare di prendere una D750 come l'hai descritta tu? Nessuno, tanto vale prendere la D4!
QUOTE(riccardobucchino.com @ Oct 1 2014, 12:12 AM)
Una D750 con sensore della D4 a 3500 €? La D4 si trova usata a 3800€ chi te lo fa fare di prendere una D750 come l'hai descritta tu? Nessuno, tanto vale prendere la D4!
l'usato non deve fare testo, ci sono usati di qualsiasi cosa in giro. Ad esempio la D800 usata seminuova conviene sulla D750. Il fatto è che io avrei visto bene due linee di eredi della D700 una costituita dalla D800 ed un altra mini D4. Rimane il fatto che se la D750 non ha il filtro AA fatto bene rischia di essere un mero esercizio di stile e il best buy andrebbe alle D800E usate....
QUOTE(franlazz79 @ Sep 30 2014, 11:10 PM)
Se avessero voluto creare un erede della D700 avrebbero dovuto introdurre un nuovo AF (dopo essere passato a 5D MKIII ho preso coscienza dei limiti di quello Nikon) corpo della D700/D800 e magari sensore della D4s. Avrebbero potuto anche venderla a 3000 euri ma sarebbe stato il suo prezzo. Questa D750 è una buona fotocamera ma di D700 non ha ne lo spirito ne il corpo....Nikon sempre più commerciale...Ci sono tanti professionisti che avrebbero potuto pagare la "vera D750" 3500 euri senza problemi a fronte di queste caratteristiche
mi sembrava di aver capito che a D750 avesse lo stesso AF della D4s e della D810 ma addiruttura migliorato... non basta?
QUOTE(robycass @ Oct 1 2014, 11:16 AM)
mi sembrava di aver capito che a D750 avesse lo stesso AF della D4s e della D810 ma addiruttura migliorato... non basta?
Basta e avanza, così come al 99,9% dei fotografi basta l'af della d6x0...
QUOTE(giuliste @ Sep 18 2014, 07:13 AM)
dopo aver letto, appreso e digerito le caratteristiche della nuova d750; semplicemente, la comprereste? anche fra 6 mesi o quando cala un pò il prezzo? magari già da possessori di una d700, o volete fare il salto dalla d300/d7000 al pieno formato?... son curioso dei commenti e delle scelte!
Da possessore di una vetusta D700 da ormai 5 anni, ancora non ho l'esigenza di cambiare corpo macchina, mi fanno sempre comodo la sua velocità e la leggerezza dei files per il tipo di impegno che mi sono preso. Mi trovo molto bene con i suoi comandi e sono poche le occasioni in cui trovo dei limiti, inoltre continua a fare le ottime foto che faceva 5 anni fa. Quando avrò voglia di cambiare vedrò cosa offre il listino e quali saranno le esigenze del momento.
Mi aveva solleticato l'idea di una D700new all'uscita dei rumors, con sensore e processore aggiornati, se così fosse stato, molto probabilmente avrei cambiato al volo senza nemmeno sbattermi tanto ad aspettare livellamenti di listini od altro. Quando la scimmia urla, urla!
Non che questa D750 sia una ciofecha, anzi: ha delle cose che, sulla carta, mi intrtigano, semplicemente non mi fa gridare al miracolo... (più che altro non fa gridare le scimmie!).
Per il momento posso continuare benissimo così, visto che con la fotografia non ci vivo (...per fortuna
).
QUOTE(fabio b.82 @ Oct 1 2014, 01:59 PM)
Invece sono proprio i fotografi che non capisco.
Mi chiedo perchè all'epoca prese DUE D3s... evidentemente la D700 non era abbastanza. Ma non per il corpo evidentemente, se oggi tesse le lodi della D750.
Mi risulta difficle pensare che abbia preferito una D3s alla D700 per UNO stop di ISO...
Il mistero rimane.
Avrei capito se cambiava la D700 per la D750, ma chi ha preso la D3ESSE (non D3, attenzione alle date d'uscita...) che motivazioni aveva all'epoca?
QUOTE(Lightworks @ Oct 1 2014, 11:35 AM)
Basta e avanza, così come al 99,9% dei fotografi basta l'af della d6x0...
concordo pienamente quindi: stà D750 che l'hanno fatta a fà????
Messaggio modificato da scardix il Oct 1 2014, 08:37 PM
