QUOTE(nonnoGG @ Aug 28 2014, 09:32 AM) 
Secondo me farebbe parte della politica commerciale a cui ci ha abituato Nikon: mantenere compatibilità massima con vecchie ottiche e accessori.
La D750 attirerebbe gli interessi di chi già possiede il battery grip originale della D700, qualcosina che vale almeno il 10-12% del prezzo pieno: gli americani vanno pazzi per questi "recuperi".
My two cent... lo dicono loro, mica noi
benestanti. 
Buona giornata.
nonnoGG
La D750 attirerebbe gli interessi di chi già possiede il battery grip originale della D700, qualcosina che vale almeno il 10-12% del prezzo pieno: gli americani vanno pazzi per questi "recuperi".
My two cent... lo dicono loro, mica noi
benestanti. Buona giornata.
nonnoGG
NonnoGG... non dirmi che sarà possibile... significherebbe che ha un corpo pro, caratteristiche di tutto rispetto e... che la comprerei subito al posto della D700 e l'affiancherei alla D4. Il display orientabile sarebbe poi il top per filmati e macro.
QUOTE(CVCPhoto @ Aug 31 2014, 03:04 AM)
NonnoGG... non dirmi che sarà possibile... significherebbe che ha un corpo pro, caratteristiche di tutto rispetto e... che la comprerei subito al posto della D700 e l'affiancherei alla D4. Il display orientabile sarebbe poi il top per filmati e macro.
Sognare non costa nulla...
L'affiancherei alla D700 prima serie in sostituzione della defunta D300...
Sicché nonnoGG resteresti senza DX ?
Sappiamo (per ben note e tante discussioni) che il formato pieno ha grandi vantaggi rispetto al DX
Sappiamo anche però che per certi tipi di foto (naturalistica ed anche sportiva) il fattore DX 1,5 è utile per dare maggiore vicinanza virtuale agli oggetti.
Un 300 è pur sempre un 450 virtuale (e non ditemi che l'angolo di campo del 300 è sempre 300 cioè non varia, vi prego, perché è vero solo in teoria)
Scusate OT (ed eventuali improprietà di linguaggio anche tecnico, siccome la memoria ormai fa cilecca)
p.s. La sapete quella del leone ?
Due cacciatori sono davanti ad un leone
Uno dei due è armato e spara e sbaglia il colpo o il fucile non spara (non ricordo)
L'altro dice "cilecca"
Ma l'altro ancora ribatte "no no cimangia"
Ah ah che vergogna
Ma forse i più giovani non la sapevano (per quel che merita)
Alla faccia degli OT (ma è domenica)
Si stava discutendo di macchie della D610 vero ?
Io penso, tornando in tema, che le macchie siano un falso problema.
Messaggio modificato da alcarbo il Aug 31 2014, 10:31 AM
Sappiamo (per ben note e tante discussioni) che il formato pieno ha grandi vantaggi rispetto al DX
Sappiamo anche però che per certi tipi di foto (naturalistica ed anche sportiva) il fattore DX 1,5 è utile per dare maggiore vicinanza virtuale agli oggetti.
Un 300 è pur sempre un 450 virtuale (e non ditemi che l'angolo di campo del 300 è sempre 300 cioè non varia, vi prego, perché è vero solo in teoria)
Scusate OT (ed eventuali improprietà di linguaggio anche tecnico, siccome la memoria ormai fa cilecca)
p.s. La sapete quella del leone ?
Due cacciatori sono davanti ad un leone
Uno dei due è armato e spara e sbaglia il colpo o il fucile non spara (non ricordo)
L'altro dice "cilecca"
Ma l'altro ancora ribatte "no no cimangia"
Ah ah che vergogna
Ma forse i più giovani non la sapevano (per quel che merita)
Alla faccia degli OT (ma è domenica)
Si stava discutendo di macchie della D610 vero ?
Io penso, tornando in tema, che le macchie siano un falso problema.
Messaggio modificato da alcarbo il Aug 31 2014, 10:31 AM
QUOTE(alcarbo @ Aug 31 2014, 11:29 AM)
Sicché nonnoGG resteresti senza DX ?
...
...
E no, mi resta comunque la D70, un mito tra i miti...
QUOTE(nonnoGG @ Aug 31 2014, 10:19 AM)
Sognare non costa nulla...
L'affiancherei alla D700 prima serie in sostituzione della defunta D300...
L'affiancherei alla D700 prima serie in sostituzione della defunta D300...
Magari.... e sognamo, l'unica cosa gratis che ci è rimasta
QUOTE(alcarbo @ Aug 31 2014, 11:29 AM)
Sicché nonnoGG resteresti senza DX ?
Sappiamo (per ben note e tante discussioni) che il formato pieno ha grandi vantaggi rispetto al DX
Sappiamo anche però che per certi tipi di foto (naturalistica ed anche sportiva) il fattore DX 1,5 è utile per dare maggiore vicinanza virtuale agli oggetti.
Un 300 è pur sempre un 450 virtuale (e non ditemi che l'angolo di campo del 300 è sempre 300 cioè non varia, vi prego, perché è vero solo in teoria)
Scusate OT (ed eventuali improprietà di linguaggio anche tecnico, siccome la memoria ormai fa cilecca)
p.s. La sapete quella del leone ?
Due cacciatori sono davanti ad un leone
Uno dei due è armato e spara e sbaglia il colpo o il fucile non spara (non ricordo)
L'altro dice "cilecca"
Ma l'altro ancora ribatte "no no cimangia"
Ah ah che vergogna
Ma forse i più giovani non la sapevano (per quel che merita)
Alla faccia degli OT (ma è domenica)
Si stava discutendo di macchie della D610 vero ?
Io penso, tornando in tema, che le macchie siano un falso problema.
Sappiamo (per ben note e tante discussioni) che il formato pieno ha grandi vantaggi rispetto al DX
Sappiamo anche però che per certi tipi di foto (naturalistica ed anche sportiva) il fattore DX 1,5 è utile per dare maggiore vicinanza virtuale agli oggetti.
Un 300 è pur sempre un 450 virtuale (e non ditemi che l'angolo di campo del 300 è sempre 300 cioè non varia, vi prego, perché è vero solo in teoria)
Scusate OT (ed eventuali improprietà di linguaggio anche tecnico, siccome la memoria ormai fa cilecca)
p.s. La sapete quella del leone ?
Due cacciatori sono davanti ad un leone
Uno dei due è armato e spara e sbaglia il colpo o il fucile non spara (non ricordo)
L'altro dice "cilecca"
Ma l'altro ancora ribatte "no no cimangia"
Ah ah che vergogna
Ma forse i più giovani non la sapevano (per quel che merita)
Alla faccia degli OT (ma è domenica)
Si stava discutendo di macchie della D610 vero ?
Io penso, tornando in tema, che le macchie siano un falso problema.
Ciao Alfredo, il DX alla fine è un crop. Con una D810 e i suoi 36 mpx hai all'occorrenza una DX da circa 16 mpx. L'equivalente di una D7000.
QUOTE(nonnoGG @ Aug 31 2014, 05:57 PM)
Fantastica!!
QUOTE(nonnoGG @ Sep 1 2014, 06:02 PM)
Settembre è oggi, ma tutto tace, possibile?
tutti le case credo aspettino Photokina per gli annunci più importanti...
Da quanto si intuisce guardando le immagini più o meno originali sembrerebbe una D7100 con un cuore Fx, ciao Rino
QUOTE(castorino @ Sep 1 2014, 11:41 PM)
Da quanto si intuisce guardando le immagini più o meno originali sembrerebbe una D7100 con un cuore Fx, ciao Rino
quella è gia la D610
l'immagine che ho linkato da NikonRumors è una D810 photoshoppata con uno schermo inclinabile, un mockup realizzato da NR per puro diletto... Che io sappia non sono ancora trapelate immagini attendibili
Non c'è niente di ufficiale.
Di ufficioso la cosa più vicina alla realtà sono i flyers pubblicitari che nikon rumors dice di aver visto (e se lo dice è molto probabile che sia vero) che parlano di una reflex FF pensata per le foto sportive e con un prezzo posizionato a metà tra D610 e D810.
Di ufficioso la cosa più vicina alla realtà sono i flyers pubblicitari che nikon rumors dice di aver visto (e se lo dice è molto probabile che sia vero) che parlano di una reflex FF pensata per le foto sportive e con un prezzo posizionato a metà tra D610 e D810.
QUOTE(CVCPhoto @ Aug 31 2014, 05:44 PM)
Magari.... e sognamo, l'unica cosa gratis che ci è rimasta
Ciao Alfredo, il DX alla fine è un crop. Con una D810 e i suoi 36 mpx hai all'occorrenza una DX da circa 16 mpx. L'equivalente di una D7000.
Ciao Alfredo, il DX alla fine è un crop. Con una D810 e i suoi 36 mpx hai all'occorrenza una DX da circa 16 mpx. L'equivalente di una D7000.
Ma non sarebbe la stessa cosa........
Ciao
Dovrebbe essere presentata ufficialmente settimana prossima, speriamo bene
sarebbe stato bello anche il sensore della d4+il suo sistema af...stile d700 insomma (magari con viewfinder 100% stavolta)
QUOTE(gambit @ Sep 3 2014, 04:27 PM)
sarebbe stato bello anche il sensore della d4+il suo sistema af...stile d700 insomma (magari con viewfinder 100% stavolta)
eh sì sarebbe bello ma se mettessero il sensore della d4 e il suo sistema af su una macchina con corpo tipo d700, la D8x0 e la Df da chi verrebbero comprate?
poi non avevano supposto 24mpx?
QUOTE(stanz @ Sep 3 2014, 04:53 PM)
eh sì sarebbe bello ma se mettessero il sensore della d4 e il suo sistema af su una macchina con corpo tipo d700, la D8x0 e la Df da chi verrebbero comprate?
poi non avevano supposto 24mpx?
poi non avevano supposto 24mpx?
Togliendo la Df che ha il suo pubblico a prescindere.....secondo me ora come ora una sorta di D700 simil D4 sarebbe ottimo per tutti compreso nikon.........di tutte le D800 vendute (e ce ne sono molte) una piccola percentuale di persone la presa perché non esisteva la nuova D700 e questi correrebbero a venderla per la nuova D700 (muovendo il mercato) poi i tantissimi che sono fermi da anni ad aspettare con le loro vecchie D700 farebbero la stessa cosa..........mentre il mercato delle D810 continuerebbe in parallelo....perché il sensore della D800/810 è superiore ed in molti casi anni luce davanti la D4........mentre la D4s non essendo più la D4 non accuserà poi molto il colpo.
Forse l'unica modello che potrebbe vendere meno è proprio la D610....ma in questo caso si deve vedere il prezzo.
ciao
Messaggio modificato da giuliocirillo il Sep 3 2014, 04:04 PM
QUOTE(giuliocirillo @ Sep 3 2014, 05:02 PM)
Togliendo la Df che ha il suo pubblico a prescindere.....secondo me ora come ora una sorta di D700 simil D4 sarebbe ottimo per tutti compreso nikon.........di tutte le D800 vendute (e ce ne sono molte) una piccola percentuale di persone la presa perché non esisteva la nuova D700 e questi correrebbero a venderla per la nuova D700 (muovendo il mercato) poi i tantissimi che sono fermi da anni ad aspettare con le loro vecchie D700 farebbero la stessa cosa..........mentre il mercato delle D810 continuerebbe in parallelo....perché il sensore della D800/810 è superiore ed in molti casi anni luce davanti la D4........mentre la D4s non essendo più la D4 non accuserà poi molto il colpo.
Forse l'unica modello che potrebbe vendere meno è proprio la D610....ma in questo caso si deve vedere il prezzo.
ciao
Forse l'unica modello che potrebbe vendere meno è proprio la D610....ma in questo caso si deve vedere il prezzo.
ciao
Bella analisi Giulio, speriamo, io stavo x prendere la610 ma ho temporeggiato sperando in una reflex migliore x raffica e af potendo anche spendere qualcosa di piu
QUOTE(giuliocirillo @ Sep 3 2014, 05:02 PM)
Togliendo la Df che ha il suo pubblico a prescindere.....secondo me ora come ora una sorta di D700 simil D4 sarebbe ottimo per tutti compreso nikon.........di tutte le D800 vendute (e ce ne sono molte) una piccola percentuale di persone la presa perché non esisteva la nuova D700 e questi correrebbero a venderla per la nuova D700 (muovendo il mercato) poi i tantissimi che sono fermi da anni ad aspettare con le loro vecchie D700 farebbero la stessa cosa..........mentre il mercato delle D810 continuerebbe in parallelo....perché il sensore della D800/810 è superiore ed in molti casi anni luce davanti la D4........mentre la D4s non essendo più la D4 non accuserà poi molto il colpo.
Forse l'unica modello che potrebbe vendere meno è proprio la D610....ma in questo caso si deve vedere il prezzo.
ciao
Forse l'unica modello che potrebbe vendere meno è proprio la D610....ma in questo caso si deve vedere il prezzo.
ciao
Bella analisi Giulio, speriamo, io stavo x prendere la610 ma ho temporeggiato sperando in una reflex migliore x raffica e af potendo anche spendere qualcosa di piu
Se la macchina si rende valida potrei abdicare dalla mia d800 per passare a questa. Anche se se ne parlera fra un anno dopo un rodaggio. Le cagatine delle macchine appena uscite non mi faranno mai fare nessun passo con le nuove uscite.
beh ognuno ha la suoa visione, io dico la mia:
- potrei digerire il sensore da 24mpx, ma come molti preferirei quello della D4
- il display orientabile, come pure il flash pop-up non mi piacciono perché non li uso e aggiungono solo giunti delicati soggetti a rotture
- bisogna vedere se riescono ad evitare difetti di progettazione
- il prezzo sarà una nota dolente vista la sparata fatta con D810
- potrei digerire il sensore da 24mpx, ma come molti preferirei quello della D4
- il display orientabile, come pure il flash pop-up non mi piacciono perché non li uso e aggiungono solo giunti delicati soggetti a rotture
- bisogna vedere se riescono ad evitare difetti di progettazione
- il prezzo sarà una nota dolente vista la sparata fatta con D810
QUOTE(umby_ph @ Sep 3 2014, 06:15 PM)
beh ognuno ha la suoa visione, io dico la mia:
- potrei digerire il sensore da 24mpx, ma come molti preferirei quello della D4
- il display orientabile, come pure il flash pop-up non mi piacciono perché non li uso e aggiungono solo giunti delicati soggetti a rotture
- bisogna vedere se riescono ad evitare difetti di progettazione
- il prezzo sarà una nota dolente vista la sparata fatta con D810
- potrei digerire il sensore da 24mpx, ma come molti preferirei quello della D4
- il display orientabile, come pure il flash pop-up non mi piacciono perché non li uso e aggiungono solo giunti delicati soggetti a rotture
- bisogna vedere se riescono ad evitare difetti di progettazione
- il prezzo sarà una nota dolente vista la sparata fatta con D810
So che sono un eretico ma recentemente, proprio perchè sono passato dall'altra parte (posseggo da un mese una Canon 5D MkIII) ho scoperto che il mito del filtro AA si filtro AA no ha una forte componente commerciale ( e Nikon aveva limitato la D800 liscia per non avvicinarsi di più alla E mettendole su un filtro ultra invasivo capace di tagliare anche oltre il 20% della risoluzione, quando ad esempio su 5D o su altre macchine i filtri possono far perdere solo il 5%-10% della definizione possibile) da questa analisi penso che se usassero il sensore della D610 con un filtro ottimale raggiungerebbero la quadratura del cerchio offrendo il miglior sensore di cui dispongono, solo che temo che limiteranno tutto ciò che è prezzato sotto la D810....Ad esempio da DXOmark si evince che la D800 risolve con il Tamron 70-200 vc usd 22 mpx, la D610 19, la 5D MKIII 20 la D800E 28; Se ridisegnano il filtro il sensore della D610 potrebbe superare la D800 con il 90% delle lenti. I 24 mpx oggi sono la soluzione più equilibrata in assoluto e potrebbero sfoggiare un rapporto segnale rumore da far paura alla D4s.
Messaggio modificato da franlazz79 il Sep 3 2014, 09:17 PM
QUOTE
D750 to be announced this month, specs: 6.5fps, AF unit same as the D810
D610 might be discontinued soon
At the same time a new lens will be announced: AF-S 20mm f/1.8G with Nano crystal coating
This is fun
D610 might be discontinued soon
At the same time a new lens will be announced: AF-S 20mm f/1.8G with Nano crystal coating
This is fun
Ultimo rumor.
6.5 fps base, bisogna vedere quanto aumentano (se aumentano) col battery pack e/o scattando in DX. Arriverà in questo modo agli 8 della D700?
QUOTE(franlazz79 @ Sep 3 2014, 10:16 PM)
So che sono un eretico ma recentemente, proprio perchè sono passato dall'altra parte (posseggo da un mese una Canon 5D MkIII) ho scoperto che il mito del filtro AA si filtro AA no ha una forte componente commerciale ( e Nikon aveva limitato la D800 liscia per non avvicinarsi di più alla E mettendole su un filtro ultra invasivo capace di tagliare anche oltre il 20% della risoluzione, quando ad esempio su 5D o su altre macchine i filtri possono far perdere solo il 5%-10% della definizione possibile) da questa analisi penso che se usassero il sensore della D610 con un filtro ottimale raggiungerebbero la quadratura del cerchio offrendo il miglior sensore di cui dispongono, solo che temo che limiteranno tutto ciò che è prezzato sotto la D810....Ad esempio da DXOmark si evince che la D800 risolve con il Tamron 70-200 vc usd 22 mpx, la D610 19, la 5D MKIII 20 la D800E 28; Se ridisegnano il filtro il sensore della D610 potrebbe superare la D800 con il 90% delle lenti. I 24 mpx oggi sono la soluzione più equilibrata in assoluto e potrebbero sfoggiare un rapporto segnale rumore da far paura alla D4s.
E come ti trovi ora cn la 5dmk3? Rapportato alla tua esperienza Nikon?
