FORUM NIKONCLUB

Almeno non dovrei avere le tue carenze di educazione. Argomenta!
Se puoi.

ma come fate ad usare la mirrorless in estate se non piove? le fate tutte controluce per poter guardare il diplay e non restare abbagliati dai riflessi che fa?

Boh, non so davvero come si possa fare

Mi verrebbe da dire che si può usare una cosa che si chiama "mirino", però non ne sono così sicuro

Ciao
Roberto

quindi mirrorless ma con mirino. e l'obiettivo lo vuoi? un bel 300? dove
sta l'utilità fino a quando ci si porta dietro un cilindro con 8 lenti da 1kg e
mezzo? ci son foto bellissime con bazooka 300 e minimirrorless appesa in fondo. il primo problema è la lente, non un corpo macchina ergonomico..

Quindi non è un problema che mi riguarda, e non è un problema che riguarda migliaia di persone.

ma come fate ad usare la mirrorless in estate se non piove? le fate tutte controluce per poter guardare il diplay e non restare abbagliati dai riflessi che fa?
a me sinceramente intriga il discorso dello schermino orientabile per poter fare foto fra la folla o con la camera appoggiata a terra. ma i contro sono troppi.
il ridotto ingombro e il minor peso sono vantaggi. ma senza un sensore da 200megapixel con il quale puoi scattare con un'unica ottica, e poi croppare e mettere a fuoco in postpro con due tocchi dello schermino, e con un ultimo tocco scegli la compressione del file, non ne vedo l'utilità. per il resto ci son le coolpix. una mirrorles con 36megapixel è come una reflex da megapixel. sono ancora troppo indietro.

Appunto conta il risultato, guardo nel mirino della D800, premo a metà corsa, in un attimo è a fuoco e scatto, nel mirino vedo che è a fuoco e il punto af si illumina segno che è ok. E' il sistema più veloce che sia mai stato inventato per mettere a fuoco e guarda caso le reflex sono le macchine preferite per chi fa fotografia d'azione e non ha tempo per mettere a fuoco ma vuole comunque precisione. Si può migliorare l'af per esempio introducendo una compensazione del shift focus per i diaframmi chiusi (che a dire il vero da ben pochi problemi e che c'è con tutte le ottiche di tutte le marche anche con le leica a telemetro, le uniche che non hanno questo "problema" sono le macchine che lavorano in stop down come alcune mirrorless ma lavorare in stop down ha molti inconvenienti, direi più inconvenienti che vantaggi).
E cmq dite quel che volete ma io con l'evf il fuoco preciso non riesco a farlo, riesco molto di più con lo smerigliato di una reflex digitale che con un evf, sarà l'abitutine ma nell'evf non capisco mai se il fuoco è preciso o no, chiaro che con la spezzata dei vecchi mirini reflex o col telemetro è più semplice focheggiare a mano, ma sulle reflex puoi montarlo il vetrino con la spezzata, basta togliere quello smerigliato normale e metterne uno diverso, il bello delle reflex sta proprio nella flessibilità, scommetto che un giorno non troppo lontano i mirini delle reflex saranno ibridi reflex/evf così in base alle condizioni uno potrà scegliere se usare la macchina in modo reflex o in modo mirroless.
Vero Nokia ha sbagliato ma poi ha fatto la scelta giusto ossia abbandonare symbian in favore di Microsoft e oggi l'unione MS-Nokia sta dando alla luce dei terminali davvero fantastici e le vendite di Nokia sono di nuovo in aumento grazie alla stessa tipologia di terminali che ha da sempre reso grande nokia... quelli economici. Nokia ha fatto la sua fortuna non con il primo smartphone che faceva le foto, il mitico 7650 (se non sbaglio era questo il nome) ma con telefoni economici, oggi vende i nokia 520 et simili in grandi numeri perché sono belli, costano poco e soprattutto non si impallano mai e poi mai.

E poi kodak è fallita perché si sono mangiati i soldi, i responsabili sono sotto processo, quando han venduto la divisione sensori (quella che andava meglio, kodak faceva soprattutto sensori per strumentazioni scientifiche, roba che costa cara) la cosa puzzava parecchio e a quanto pare il giochino che han fatto è molto "parmalat style" rubare all'azienda per mettere in tasca e se l'azienda fallisce e la gente resta a casa che importanza ha quando hai milioni o miliardi di € sul tuo conto segreto alle cayman?
Ma poi un po' di crisi fa bene, guarda microsoft, anni fa a visto l'ascesa di apple all'olimpo e cosa ha fatto? zitta zitta ha investito una marea di soldi e ha realizzato prodotti davvero validi, anche surface partito male sta diventando un prodotto eccezionale, il nuovo surface pro 3 è una bomba, il prezzo è alto, ma neanche troppo visto che in pratica per dirla alla apple è un macbook pro fatto a tablet e non un iphone gigante, chiaro che è di nicchia, è un prodotto pensato per chi vuole un valido strumento di lavoro non un giocattolo per ricchi, ma del resto oggi non c'è più spazio di mercato per i tablet economici, il mercato è saturo di porcherie e chi ancora non ha un tablet non si farà gabbare da qualche app, vuole piuttosto un prodotto utile, che possa sostituire un pc in tutto e per tutto, l'era dei tablet apple style sta rapidamente finendo, dopo il boom iniziale la gente si sta rendendo conto che sono inutili.

Nokia é morta. Dalle prossime generazioni probabilmente il brand verrà sostituito dal logo win phone tanto per scimmiottare Apple. É morta Motorola ora google. Per favore chiamiamo le cose col loro nome.

nikon ha sbagliato molto in questi ultimi 2 anni,sistema 1.....magari sarà valido,ma se investiva in un sistela ml con sensore aps-c...sarebbe stato un successo,D800.....straordinaria,ma servivano tutti quei mega? una full frame da 16-24 sarebbe stato un must e oggi non si parlerebbe d'altro,D400.....dove stà??? Df...bellissima ma troppo cara,se si fosse assestata sui 2000 avrebbe venduto come il pane.
poi vogliamo parlare della coolpix aps-c da 900€.......un flop....per non parlare delle ottiche,ma a chi serviva un 40mm macro? perchè non un 24-70 2.8 VR...e qui mi fermo.
parlo da semplice consumatore che dal 2006 segue il marchio giallonero,nikon ha sbagliato marketing di brutto in questi ultimi anni,e adesso raccoglie i frutti!!!

Non vedo il link...

L'altro giorno mi è scoppiato l'hd esterno da 500 giga . Finora niente da fare , lo riconosce ma non lo legge più . Ciao ciao ad un bel pacco di foto , documenti , altra roba . Certi che tra 20 anni riusciremo ancora a rivedere le nostre foto ? Io mi sa tanto che riprendo pellicola e Fm ....

Sistema 1: in Giappone non si vede altro, un successone.
D800: una rivoluzione che ci invidia Canon, che preoccupa Hasselblad e Phase One (notare che Phase One pubblicizza i suoi dorsi da decine di migliaia di euro sbandierando una gamma dinamica di BEN 13 stop. Caspita! La D800 ne ha quasi 15!). Servivano tutti quei mega? Chiedilo al paesaggista, al fotografo di architettura, moda, studio...
D400: si chiama D7100, non ti basta? Ma se non ci sono le ottiche, che te ne fai di un corpo DX?
Df e Coolpix A: dovevano farle pagare di più, avrebbero venduto di più. Chi compra quelle macchine non compra tecnologia, compra uno status, più è cara, più è esclusiva.
Il 24-70 è un obiettivo da professionista, il professionista non se ne fa nulla di una lente da 2 kg e costo 3000euro per il VR che non usa.
L'unica cosa che ha sbagliato Nikon è la risposta al caso D600, è stato un bel danno d'immagine che forse influisce sul bilancio attuale.


Faccio presente che non sono un fanboy, li odio quelli. Credo solo che in Nikon non siano così idioti come tu descrivi. Se poi Nikon non offre quello che cerco, che problema c'è? Ci sono altri marchi, mica sono sotto contratto.