FORUM NIKONCLUB

Salve Nikonisti,
stavo cercando un grandangolo usato,
quando l'ho visto da un fotografo.

Ho chiesto al proprietario di vederlo e non ha fatto problemi,
il fatto è che l'obiettivo manca di imballi e garanzia (non so neanche di che anno è).
Ho notato inoltre che mentre ruotavo la messa a fuoco, vicino all'infinito
sembrava grattasse o che non fosse cosi fluido il suo movimento.
Per il resto era ok.
Riguardo al prezzo, costa un po' meno di un 50 mm nuovo.

Non vorrei che mi stia rifilando un obbiettivo rovinato,
considerando che il prezzo mi sembra un po' basso.

Vi chiedo di darmi consigli sul reale prezzo usato e su quel problema che ho notato.
In MP se le cifre non possono comparire

Vi ringrazio anticipatamente per l'aiuto che potreste darmi.

Buone foto

Innanzitutto è da capire se si tratta della versione D oppure no (c'è scritto sul barilotto): quella D è migliore. Io ho avuto per anni la versione non D, ed era un obiettivo dignitoso (ma l'ho usato solo su pellicola) anche se non spettacolare.

Il mio non grattava durante la messa a fuoco: anzi, la ghiera era fin troppo libera e fluida (poco feedback tattile, caratteristica tipica di moltissimi dei primi obiettivi AF di Nikon).

Lo vendetti quattro anni fa per 100 Euro a un utente di questo forum.

il prezzo sarebbe strepitoso, in buone condizioni penso non si trovi a meno di 200-250
Il dubbio viene.. al limite uno potrebbe pensare di rischiare i pochi euro

il barilotto presenta segni?

La guida di giannizadra è da tenere presente

hops.. sovrapposto a lucabeer.

Io l'ho trovato AFD qualche mese fa a 150 Euro ed è a posto.
Che se ne dica, è un buon obiettivo, costa poco ed ha una ottima resa anche su D200.
L'ho visto usare su D700 ed è ottimo.

Milko

Fossi in te, cercherei un AFD privo di problemi di fluidità della ghiera di messa a fuoco.
Lo schema ottico del 28 "D" ne ha sensibilmente migliorato le prestazioni (quello dell'AF non-D era derivato dal 28/2,8 serie E manual-focus); inoltre il costo di una eventuale riparazione vanificherebbe la convenienza economica e ti comporterebbe disagi.

Domani verifico se è una versione D o non.

E nel caso la provo sulla mia D70s.

Grazie!!!

Ciao, io mi orienterei esclusivamente sul modello D. L'ho preso da poco a 130 caffè, come nuovo con imballi originali no nital. Secondo me a questa cifra ne vale la pena. Non è comunque un obiettivo che acquisterei nuovo a prezzo pieno, tanto per intenderci.

preso oggi... a 290 caffe! non ditemi che si trova a 250 o 200 caffè altrimenti ci resto male..

Se è nuovo e Nital è il suo prezzo. Se è usato....vedi sopra.

nuovo e nital (ovviamente)... meno male dai

mah... forse per quel prezzo prendi il 24 f.2.8 ottimo in entrambe le versioni, D o non D. un altra cosa rispetto al 28, che ho avuto e venduto. adesso uso il 24 con D700 e i risultati sono ottimi.

Il 28 D è un ottimo obiettivo, meglio del 24 e 35, anche se ha un angolo di campo diverso, logicamente.

Su DX è una focale insulsa, ma su formato pieno (D700, D3) è consigliabilissimo.

Certo se uno preferisce una focale più grandangolare può andare sul 24, è logico, ma la focale 28 rimane sempre quella classica e non è da escludere a priori vista anche l'ottima resa di questa lente.

Ho abbandonto l'idea di prenderlo a quel fotografo, perchè mi sembra poco serio.

Comunque cosa mi consigliereste un 35 o un 28 mm ????

Perchè sarebbe insulso su una DX ???

il 28 su dx equivale ad un 42mm, direi che è uno splendido normale!

infatti... io lo userò al posto del 50 mm... (ho il 50mm f1,4) che mi sa dovrà aspettare l'arrivo della nuova ammiraglia D700 prima di trovare il suo impiego ottimale in quanto, su DX, "diventando" un 75 risulta un pò stretto negli ambienti chiusi o per riprese ravvicinate.

il 28 meglio del 24? questa è la prima volta che la sento... direi che la resa del 24 è decisamente superiore al 28.

mi sa che si va sul sindacabile.. il 24 ed il 28 hanno resa molto diversa, a me piace più il 28, ad altri il 24. E' bene che ogniuno lo provi e si faccia una sua idea in base ai propri gusti ed esigenze fotografiche.

Condivido in tutto quello che hai detto.

Ho avuto il 24 AFD che ho usato prima su F80 e poi su D50: la mia opinione è che mi sembrava migliore sulla prima.

Adesso ho il 28 AFD che uso su D200: ha un'ottima resa è leggero e costa poco.
Lo considero ottimo per il reportage.
Certo, se fosse più aperto sarebbe meglio ma tutto sta a spostarsi più indietro.
Se dovessi cambiarlo lo farei solo con il 20 AFD ma è un'altra cosa.

Milko

curiosità: su macchina DX il 28 mm si può usare anche per fare ritratti a figura intera in sapzi chiusi? o c'è il rischio che deformi il soggetto?

checché si dica, le doformazioni prospettiche dipendono dalla distanza non dalla lunghezza focale dell'obbiettivo. L'angolo di copertura dice soltanto quale porzione di immagine catturerà, ma di per sé non definisce la distorzione. Quindi si comporta a tutti gli effetti come un 42mm.

Non ho provato il 28mm AFD, ma da quel che ho visto non soffre di particolari distorzioni, quindi direi che è pan' per i suoi denti

oh come sono contento

Non sono molto d'accordo. Il 28mm, così come il 24mm, è un grandangolo, e tale rimane anche in ambiente DX dove cambia solo l'angolo di campo inquadrato. Pertanto, le distorsioni sono quelle tipiche di un 28 o di un 24: se ti avvicini al soggetto un bel nasone non te lo toglie nessuno. Io non lo userei per fare dei ritratti; semmai, in DX, potrei usare un 35mm f2, o, ancora meglio, il 50 o l'85. Al di là dell'angolo di campo inquadrato, ho citato tre ottiche le cui distorsioni sono via via inferiori al crescere della focale.
Ciao

Condivido in pieno la risposta di Danardi.
Per i ritratti a figura intera vanno benissimo anche un 35mm su FX e un 24mm su DX.
A maggior ragione non devi temere deformazioni prospettiche con un 28mm su DX.

PS. Edate, il quesito riguardava i ritratti a figura intera (e quindi ripresi alla relativa distanza).
Niente nasoni con il 28mm, che da questo punto di vista si comporta esattamente come un 42mm su FX.

Messaggio modificato da giannizadra il Mar 13 2009, 11:17 PM

esattamente. figura intera con 28mm f2.8.... mezzi busti con 50mm f1.4 e primi piani con 105mm 2.8

più di cosi non saprei che fare ...