Versione stampabile della discussione
Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale
NikonClub.it Community _ NIKON SUSHI BAR _ Ml Nikon
Inviato da: s.falbo il Jul 4 2018, 12:07 PM
Per chi fosse interessato 😍
https://nikonrumors.com/2018/07/03/first-set-of-rumored-specifications-for-the-nikon-mirrorless-cameras.aspx/
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 4 2018, 02:04 PM
Bene, ma è un po che ne parlano, attendiamo la presentazione ufficiale a... non so quando,
nell’attesa ci sposiamo nella sez. consona per la continuazione
Inviato da: ma01417 il Jul 4 2018, 03:19 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jul 4 2018, 03:04 PM) 
Bene, ma è un po che ne parlano, attendiamo la presentazione ufficiale a... non so quando,
nell’attesa ci sposiamo nella sez. consona per la continuazione
nell’attesa ci sposiamo nella sez. consona per la continuazione
... troppi matrimoni ultimamente Maurizio ?
Alessandro
Inviato da: albe62 il Jul 5 2018, 01:26 PM
Quando i rumors arrivano a questo stadio normalmente vuol dire che manca poco all'uscita e le caratteristiche saranno più o meno quelle indicate.
Poi però son sempre rumors.
In ogni caso, se queste sono le caratteristiche di fotocamere e ottiche ed i prezzi assomiglieranno a quelli indicati, la cosa per me si fa interessante.
Inviato da: Franco.DeFabritiis il Jul 5 2018, 01:51 PM
mi viene solo un dubbio. La stabilizzazione sul corpo macchina non interferisce su quella delle lenti? Suppongo che lenti di terze parti ne dovranno tenere conto (ammesso che vengano prodotte ottiche sigma/tamron/etc con la nuova baionetta), e sopratutto che il presunto adattatore disabiliti in automatico il VR.
Comunque, quella da 45mp, se confermata e se avrà funzioni simili all'eye-focus di Sony, potrebbe essere una valida alternativa alla D850 che sto valutando da un po'.
Ovviamente se l'adattatore per F-mount sarà incluso o venduto ad un prezzo umano.
Inviato da: s.falbo il Jul 5 2018, 10:31 PM
https://nikonrumors.com/2018/07/04/nikon-mirrorless-camera-specs-recap.aspx/
“Per i prossimi 100 anni avremo una nuova baionetta Nikon”, il 101^ anno inizia proprio il 25 luglio.....
A buon intenditor 😜
Inviato da: boken il Jul 6 2018, 07:25 AM
...a quei prezzi se la tenessero cara e stretta.
risoluzioni enormi inutili per uso amatoriale, perchè comportano PC della Nasa per lavorare foto così grandi.
A sto punto meglio una Sony o Fuji che sono più mature in questo campo.
Ma vogliamo tornare con i piedi per terra?
Inviato da: Alessandro Castagnini il Jul 6 2018, 07:41 AM
Aspetto a vedere anche come sarà la sezione video... magari iniziamo a vedere qualcosa di buono 
Inviato da: Franco.DeFabritiis il Jul 6 2018, 08:39 AM
QUOTE(boken @ Jul 6 2018, 08:25 AM)
...a quei prezzi se la tenessero cara e stretta.
risoluzioni enormi inutili per uso amatoriale, perchè comportano PC della Nasa per lavorare foto così grandi.
A sto punto meglio una Sony o Fuji che sono più mature in questo campo.
Ma vogliamo tornare con i piedi per terra?
risoluzioni enormi inutili per uso amatoriale, perchè comportano PC della Nasa per lavorare foto così grandi.
A sto punto meglio una Sony o Fuji che sono più mature in questo campo.
Ma vogliamo tornare con i piedi per terra?
La Sony a7r III non è certo pensata per uso amatoriale. Penso che queste due ML Nikon siano la risposta diretta alla a7 III e alla a7r III, e senza un sensore da 24mpx una e 45-48mpx l'altra non sei allo stesso livello.
Prima di giudicare una presunta immaturità Nikon in campo mirrorless, voglio toccarla con mano. Sulla carta sono decisamente interessanti, e sinceramente questi rumors mi hanno indotto ad attendere prima di acquistare la D850.
Inviato da: cpg il Jul 6 2018, 08:46 AM
QUOTE(Franco.DeFabritiis @ Jul 6 2018, 09:39 AM)
La Sony a7r III non è certo pensata per uso amatoriale. Penso che queste due ML Nikon siano la risposta diretta alla a7 III e alla a7r III, e senza un sensore da 24mpx una e 45-48mpx l'altra non sei allo stesso livello.
Prima di giudicare una presunta immaturità Nikon in campo mirrorless, voglio toccarla con mano. Sulla carta sono decisamente interessanti, e sinceramente questi rumors mi hanno indotto ad attendere prima di acquistare la D850.
Prima di giudicare una presunta immaturità Nikon in campo mirrorless, voglio toccarla con mano. Sulla carta sono decisamente interessanti, e sinceramente questi rumors mi hanno indotto ad attendere prima di acquistare la D850.
Perche' la preferisci alla D850?
Inviato da: Franco.DeFabritiis il Jul 6 2018, 09:18 AM
QUOTE(cpg @ Jul 6 2018, 09:46 AM)
Perche' la preferisci alla D850?
Parlando solo di caratteristiche sulla carta, se davvero avrà un sensore da 45-48mpx con una gamma dinamica paragonabile alla D850 sarebbe già una bella concorrenza interna. I corpi mirrorless mi interessano per il peso e le dimensioni inferiori (anche se su questi livelli la differenza non è abissale), poi il sistema autofocus Sony è davvero ben fatto, con l'eye-focus che è una caratteristica davvero interessante. L'assenza dello specchio mi elimina le vibrazioni, meno problemi di micromosso, meno problemi in caso di esposizioni lunghe (dove uso sempre il pre-sollevamento proprio per compensare il movimento dello specchio). Un buon EVF mi permetterebbe di previsualizzare la scena a livello di esposizione, WB, etc, cosa che trovo molto comoda, ma che trovo scomoda da Live view.
I dubbi sono sostanzialmente legati alla velocità operativa, dove dubito possa arrivare alle performance di una reflex, e alle performance dell'AF in condizioni di scarsa luce, dove ho visto faticare a volte le a7r, ma non la D850 (da questo punto di vista è mostruosa)
Facendo prevalentemente ritratti,fashion e cerimonie, la a7r III era già una soluzione interessante, ma non avevo alcuna voglia di cambiare sistema e di dover rivendere tutto il corredo.
Questa soluzione invece mi permetterebbe, almeno finché nikon non sforna lenti dedicate di alta qualità, di usare il corredo che ho attualmente, con una fotocamera più compatta e leggera e con (in teoria) una tecnologia più recente. anche se non capisco il perché avere uno slot XQD e uno CF express, avrei preferito 2 tecnologie uguali.
Sinceramente voglio prima vederla, provarla e decidere se fa al caso mio o se una D850 è meglio. E magari prendermi una bella d850 usata d'occasione da qualche fotoamatore che corre dietro all'ultimo ritrovato tecnologico di casa nikon!
Inviato da: cpg il Jul 6 2018, 09:32 AM
QUOTE(Franco.DeFabritiis @ Jul 6 2018, 10:18 AM)
Parlando solo di caratteristiche sulla carta, se davvero avrà un sensore da 45-48mpx con una gamma dinamica paragonabile alla D850 sarebbe già una bella concorrenza interna. I corpi mirrorless mi interessano per il peso e le dimensioni inferiori (anche se su questi livelli la differenza non è abissale), poi il sistema autofocus Sony è davvero ben fatto, con l'eye-focus che è una caratteristica davvero interessante. L'assenza dello specchio mi elimina le vibrazioni, meno problemi di micromosso, meno problemi in caso di esposizioni lunghe (dove uso sempre il pre-sollevamento proprio per compensare il movimento dello specchio). Un buon EVF mi permetterebbe di previsualizzare la scena a livello di esposizione, WB, etc, cosa che trovo molto comoda, ma che trovo scomoda da Live view.
I dubbi sono sostanzialmente legati alla velocità operativa, dove dubito possa arrivare alle performance di una reflex, e alle performance dell'AF in condizioni di scarsa luce, dove ho visto faticare a volte le a7r, ma non la D850 (da questo punto di vista è mostruosa)
Facendo prevalentemente ritratti,fashion e cerimonie, la a7r III era già una soluzione interessante, ma non avevo alcuna voglia di cambiare sistema e di dover rivendere tutto il corredo.
Questa soluzione invece mi permetterebbe, almeno finché nikon non sforna lenti dedicate di alta qualità, di usare il corredo che ho attualmente, con una fotocamera più compatta e leggera e con (in teoria) una tecnologia più recente. anche se non capisco il perché avere uno slot XQD e uno CF express, avrei preferito 2 tecnologie uguali.
Sinceramente voglio prima vederla, provarla e decidere se fa al caso mio o se una D850 è meglio. E magari prendermi una bella d850 usata d'occasione da qualche fotoamatore che corre dietro all'ultimo ritrovato tecnologico di casa nikon!
I dubbi sono sostanzialmente legati alla velocità operativa, dove dubito possa arrivare alle performance di una reflex, e alle performance dell'AF in condizioni di scarsa luce, dove ho visto faticare a volte le a7r, ma non la D850 (da questo punto di vista è mostruosa)
Facendo prevalentemente ritratti,fashion e cerimonie, la a7r III era già una soluzione interessante, ma non avevo alcuna voglia di cambiare sistema e di dover rivendere tutto il corredo.
Questa soluzione invece mi permetterebbe, almeno finché nikon non sforna lenti dedicate di alta qualità, di usare il corredo che ho attualmente, con una fotocamera più compatta e leggera e con (in teoria) una tecnologia più recente. anche se non capisco il perché avere uno slot XQD e uno CF express, avrei preferito 2 tecnologie uguali.
Sinceramente voglio prima vederla, provarla e decidere se fa al caso mio o se una D850 è meglio. E magari prendermi una bella d850 usata d'occasione da qualche fotoamatore che corre dietro all'ultimo ritrovato tecnologico di casa nikon!
Capisco. Per me che prediligo avifauna e paesaggi, sara' sempre meglio una bella reflex con AF a rilevamento di fase, salvo evoluzioni nell'AF delle mirrorless.
La D850 l'ho appena acquistata e ancora mi deve arrivare. Come al solito, dico a me stesso che e' la fotocamera definitiva e la terro' moooolto a lungo, ecc ... ma mi conosco, quindi risentiamoci fra un 2-3 annetti, chissa' che non cambi idea
Inviato da: Franco.DeFabritiis il Jul 6 2018, 09:45 AM
QUOTE(cpg @ Jul 6 2018, 10:32 AM)
Capisco. Per me che prediligo avifauna e paesaggi, sara' sempre meglio una bella reflex con AF a rilevamento di fase, salvo evoluzioni nell'AF delle mirrorless.
La D850 l'ho appena acquistata e ancora mi deve arrivare. Come al solito, dico a me stesso che e' la fotocamera definitiva e la terro' moooolto a lungo, ecc ... ma mi conosco, quindi risentiamoci fra un 2-3 annetti, chissa' che non cambi idea
La D850 l'ho appena acquistata e ancora mi deve arrivare. Come al solito, dico a me stesso che e' la fotocamera definitiva e la terro' moooolto a lungo, ecc ... ma mi conosco, quindi risentiamoci fra un 2-3 annetti, chissa' che non cambi idea
Eh già! Ma alla fine per un fotoamatore ci sta cambiare corpo anche spesso. Essendo solo un hobby/passione.
Sull'avifauna penso che per un po' le reflex saranno ancora più diffuse, anche per questioni di bilanciamento. Già attaccare un 300 o un 200-500 ad un corpo come una D610 o D7500 mi fa tremare i polsi. Sembra sempre che il bocchettone si stacchi da un momento all'altro!
Inviato da: marmo il Jul 6 2018, 11:10 AM
QUOTE(Franco.DeFabritiis @ Jul 6 2018, 10:18 AM)
Parlando solo di caratteristiche sulla carta, se davvero avrà un sensore da 45-48mpx con una gamma dinamica paragonabile alla D850 sarebbe già una bella concorrenza interna. I corpi mirrorless mi interessano per il peso e le dimensioni inferiori (anche se su questi livelli la differenza non è abissale), poi il sistema autofocus Sony è davvero ben fatto, con l'eye-focus che è una caratteristica davvero interessante. L'assenza dello specchio mi elimina le vibrazioni, meno problemi di micromosso, meno problemi in caso di esposizioni lunghe (dove uso sempre il pre-sollevamento proprio per compensare il movimento dello specchio). Un buon EVF mi permetterebbe di previsualizzare la scena a livello di esposizione, WB, etc, cosa che trovo molto comoda, ma che trovo scomoda da Live view.
I dubbi sono sostanzialmente legati alla velocità operativa, dove dubito possa arrivare alle performance di una reflex, e alle performance dell'AF in condizioni di scarsa luce, dove ho visto faticare a volte le a7r, ma non la D850 (da questo punto di vista è mostruosa)
Facendo prevalentemente ritratti,fashion e cerimonie, la a7r III era già una soluzione interessante, ma non avevo alcuna voglia di cambiare sistema e di dover rivendere tutto il corredo.
Questa soluzione invece mi permetterebbe, almeno finché nikon non sforna lenti dedicate di alta qualità, di usare il corredo che ho attualmente, con una fotocamera più compatta e leggera e con (in teoria) una tecnologia più recente. anche se non capisco il perché avere uno slot XQD e uno CF express, avrei preferito 2 tecnologie uguali.
Sinceramente voglio prima vederla, provarla e decidere se fa al caso mio o se una D850 è meglio. E magari prendermi una bella d850 usata d'occasione da qualche fotoamatore che corre dietro all'ultimo ritrovato tecnologico di casa nikon!
I dubbi sono sostanzialmente legati alla velocità operativa, dove dubito possa arrivare alle performance di una reflex, e alle performance dell'AF in condizioni di scarsa luce, dove ho visto faticare a volte le a7r, ma non la D850 (da questo punto di vista è mostruosa)
Facendo prevalentemente ritratti,fashion e cerimonie, la a7r III era già una soluzione interessante, ma non avevo alcuna voglia di cambiare sistema e di dover rivendere tutto il corredo.
Questa soluzione invece mi permetterebbe, almeno finché nikon non sforna lenti dedicate di alta qualità, di usare il corredo che ho attualmente, con una fotocamera più compatta e leggera e con (in teoria) una tecnologia più recente. anche se non capisco il perché avere uno slot XQD e uno CF express, avrei preferito 2 tecnologie uguali.
Sinceramente voglio prima vederla, provarla e decidere se fa al caso mio o se una D850 è meglio. E magari prendermi una bella d850 usata d'occasione da qualche fotoamatore che corre dietro all'ultimo ritrovato tecnologico di casa nikon!
Leggevo con interesse la tua lucida disamina dei pro/contro del sistema ML e vorrei precisare che a quanto si legge qui:
https://www.dpreview.com/news/9327963087/prograde-demonstrates-first-ever-1tb-cfexpress-card-with-1-400mb-s-read-speed
XQD e CF Express dovrebbero essere fisicamente uguali solo che le ultime permettono velocità molto maggiori, infatti l'articolo dice che le fotocamere che attualmente utilizzano XQD potrebbero essere convertite all'uso delle CF Express solo con una aggiornamento firmware, chissà se Nikon lo farà per le attuali D5, D850, D500?
Inviato da: Franco.DeFabritiis il Jul 6 2018, 11:54 AM
QUOTE(marmo @ Jul 6 2018, 12:10 PM)
Leggevo con interesse la tua lucida disamina dei pro/contro del sistema ML e vorrei precisare che a quanto si legge qui:
https://www.dpreview.com/news/9327963087/prograde-demonstrates-first-ever-1tb-cfexpress-card-with-1-400mb-s-read-speed
XQD e CF Express dovrebbero essere fisicamente uguali solo che le ultime permettono velocità molto maggiori, infatti l'articolo dice che le fotocamere che attualmente utilizzano XQD potrebbero essere convertite all'uso delle CF Express solo con una aggiornamento firmware, chissà se Nikon lo farà per le attuali D5, D850, D500?
https://www.dpreview.com/news/9327963087/prograde-demonstrates-first-ever-1tb-cfexpress-card-with-1-400mb-s-read-speed
XQD e CF Express dovrebbero essere fisicamente uguali solo che le ultime permettono velocità molto maggiori, infatti l'articolo dice che le fotocamere che attualmente utilizzano XQD potrebbero essere convertite all'uso delle CF Express solo con una aggiornamento firmware, chissà se Nikon lo farà per le attuali D5, D850, D500?
Beh, meglio, non sapevo che fossero retrocompatibili. Supponendo che diventi uno standard, potrebbe essere un altro punto a favore di nikon, anche se visti i costi delle XQD al momento è più uno svantaggio
Inviato da: marmo il Jul 6 2018, 02:29 PM
QUOTE(Franco.DeFabritiis @ Jul 6 2018, 12:54 PM)
Beh, meglio, non sapevo che fossero retrocompatibili. Supponendo che diventi uno standard, potrebbe essere un altro punto a favore di nikon, anche se visti i costi delle XQD al momento è più uno svantaggio
sono care ma sono decisamente superiori sia alle CF che alle SD, se si diffonderanno anche i prezzi scenderanno
Inviato da: RosannaFerrari il Jul 7 2018, 08:32 AM
QUOTE(Franco.DeFabritiis @ Jul 5 2018, 02:51 PM)
mi viene solo un dubbio. La stabilizzazione sul corpo macchina non interferisce su quella delle lenti? Suppongo che lenti di terze parti ne dovranno tenere conto (ammesso che vengano prodotte ottiche sigma/tamron/etc con la nuova baionetta), e sopratutto che il presunto adattatore disabiliti in automatico il VR.
Comunque, quella da 45mp, se confermata e se avrà funzioni simili all'eye-focus di Sony, potrebbe essere una valida alternativa alla D850 che sto valutando da un po'.
Ovviamente se l'adattatore per F-mount sarà incluso o venduto ad un prezzo umano.
Comunque, quella da 45mp, se confermata e se avrà funzioni simili all'eye-focus di Sony, potrebbe essere una valida alternativa alla D850 che sto valutando da un po'.
Ovviamente se l'adattatore per F-mount sarà incluso o venduto ad un prezzo umano.
La stabilizzazione del corpo macchina dovrebbe disabilitarsi quando si innestano ottiche stabilizzate, perché a quel punto lavora lo stabilizzatore dell' ottica, ovviamente parlo di ottiche dello stesso marchio, questo è il modus operandi di un corpo di un marchio concorrente di cui mi interessavano le caratteristiche.....con le ottiche di marchi concorrenti bisogna vedere....penso che, qualora non funzionasse in automatismo, basterà disabilitare lo switch nell'ottica direttamente...sempre che, poi, possano dialogare col corpo per tutte le altre funzioni, ma lo si potrà verificare solo...vivendo
Sono curiosa di vederla....a bocce ferme
da utilizzatrice di ml di marchio concorrente sarei felicissima un giorno di poter tornare in nikon anche con la ml... la mia priorità da questo punto di vista sarà sempre la leggerezza oltre all'ergonomia....oltre ad altre particolarità secondarie che non sto qui ad elencare Inviato da: vz77 il Jul 7 2018, 11:04 AM
QUOTE(RosannaFerrari @ Jul 7 2018, 09:32 AM)
La stabilizzazione del corpo macchina dovrebbe disabilitarsi quando si innestano ottiche stabilizzate, perché a quel punto lavora lo stabilizzatore dell' ottica, ovviamente parlo di ottiche dello stesso marchio, questo è il modus operandi di un corpo di un marchio concorrente di cui mi interessavano le caratteristiche.....con le ottiche di marchi concorrenti bisogna vedere....penso che, qualora non funzionasse in automatismo, basterà disabilitare lo switch nell'ottica direttamente...sempre che, poi, possano dialogare col corpo per tutte le altre funzioni, ma lo si potrà verificare solo...vivendo
Sono curiosa di vederla....a bocce ferme da utilizzatrice di ml di marchio concorrente sarei felicissima un giorno di poter tornare in nikon anche con la ml... la mia priorità da questo punto di vista sarà sempre la leggerezza oltre all'ergonomia....oltre ad altre particolarità secondarie che non sto qui ad elencare
Sono curiosa di vederla....a bocce ferme
da utilizzatrice di ml di marchio concorrente sarei felicissima un giorno di poter tornare in nikon anche con la ml... la mia priorità da questo punto di vista sarà sempre la leggerezza oltre all'ergonomia....oltre ad altre particolarità secondarie che non sto qui ad elencare mah...mi sembra strano che a fps sia così deludente, non me ne farei nulla di una camera così lenta. saranno interessanti le nuove ottiche superluminose. ci penserò nel 2020
Inviato da: albe62 il Jul 9 2018, 08:16 PM
Altri rumors, altre notizie interessanti: https://nikonrumors.com/2018/07/09/additional-nikon-mirrorless-full-frame-camera-specifications-af-and-more.aspx/
Inviato da: davide.lomagno il Jul 10 2018, 02:11 PM
QUOTE(albe62 @ Jul 9 2018, 09:16 PM)
Altri rumors, altre notizie interessanti: https://nikonrumors.com/2018/07/09/additional-nikon-mirrorless-full-frame-camera-specifications-af-and-more.aspx/
sembrerebbero delle sony rimarchiate....
Inviato da: Franco.DeFabritiis il Jul 10 2018, 03:59 PM
QUOTE(davide.lomagno @ Jul 10 2018, 03:11 PM)
sembrerebbero delle sony rimarchiate....
Se prendessero quello che di buono hanno le sony, con adattatore per baionetta F e autofocus ibrido di qualità ne verrebbe fuori una gran macchina. Leggo dai rumors che chi avrebbe effettuato i primi test, parla di un'ergonomia superiore alle sony.
Dico solo, staremo a vedere!
Inviato da: s.falbo il Jul 10 2018, 08:56 PM
QUOTE(Franco.DeFabritiis @ Jul 10 2018, 04:59 PM)
.... Leggo dai rumors che chi avrebbe effettuato i primi test, parla di un'ergonomia superiore alle sony.
Dico solo, staremo a vedere!
Dico solo, staremo a vedere!
Posso chiedere dove si trovano questi rumors? Mi piacerebbe darci un’occhiata 😛 👓
Inviato da: umby_ph il Jul 13 2018, 12:40 PM
QUOTE(s.falbo @ Jul 10 2018, 09:56 PM)
Posso chiedere dove si trovano questi rumors? Mi piacerebbe darci un’occhiata 😛 👓
https://nikonrumors.com/category/nikon-mirrorless-camera/
e checché se ne dica Nikonrumors è sempre affidabile, quando dice che una cosa è molto probabile o confermata si rivela poi sempre così.
(finalmente escono di produzione le Nikon 1, avrebbero dovuto fare loro la fine delle DL, che invece erano promettenti)
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 13 2018, 03:14 PM
Attendiamo l'uscita e vediamo cosa hanno prodotto di bello, speriamo bene.... 
Inviato da: umby_ph il Jul 14 2018, 08:34 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jul 13 2018, 04:14 PM)
Attendiamo l'uscita e vediamo cosa hanno prodotto di bello, speriamo bene....
Un buon passo l'hanno già fatto, smetterla con quei giocattoli delle Nikon 1. Bene che hanno studiato molto l'ergonomia, spero non facciano come quel progetto sprecato che è la Dƒ. Arrivano un po' tardi, come con le povere DL (che potevano comunque essere competitive) ma possono contare sull'affezione al brand, nonostante si siano impegnati a minarla con qualche scelta poco furba degli ultimi anni.
Sullo stesso segmento hanno "solo" Sony, la quale regna nel campo video, escluderei Leica... Quindi possono tranquillamente avere il loro rispettabile business, sono curioso!
Inviato da: giulysabry il Jul 14 2018, 10:03 PM
Dai che arrivano....si dice due modelli z300 e z500
Un cordiale saluto.
Giuliano
|
Inviato da: RosannaFerrari il Jul 15 2018, 08:00 AM
Sono proprio curiosa....
Da qualche parte si vocifera il 23 luglio come data di uscita?
Andremo a vedere di che "pasta" è fatta
Inviato da: giulysabry il Jul 15 2018, 12:09 PM
QUOTE(RosannaFerrari @ Jul 15 2018, 09:00 AM)
Sono proprio curiosa....
Da qualche parte si vocifera il 23 luglio come data di uscita?
Andremo a vedere di che "pasta" è fatta
Si Rosanna,o il 23 di luglio o al Photokina di settembre...Buona Domenica.Da qualche parte si vocifera il 23 luglio come data di uscita?
Andremo a vedere di che "pasta" è fatta
Giuliano
Inviato da: giulysabry il Jul 16 2018, 06:55 AM
Chissà se magari nei recenti mondiali di calcio in Russia,c'era qualche tester? Buona settimana.
Giuliano
Inviato da: davide.lomagno il Jul 16 2018, 09:28 AM
QUOTE(giulysabry @ Jul 16 2018, 07:55 AM)
Chissà se magari nei recenti mondiali di calcio in Russia,c'era qualche tester? Buona settimana.
Giuliano
Giuliano
da alcune immagini a bordo campo, mi è parso di vederne qualcuna, come mi pare di aver visto un giapponese con un 600 f5.6 DO.....
Inviato da: giulysabry il Jul 18 2018, 05:32 AM
Manca poco per l'annuncio in Asia......
|
Inviato da: giulysabry il Jul 23 2018, 08:13 AM
Ci siamo 
https://youtu.be/ZldXR313k4M
Inviato da: giulysabry il Jul 23 2018, 08:18 AM
https://events.imaging.nikon.com/live/en/
Nuova pagina dedicata
Giuliano
Inviato da: Franco.DeFabritiis il Jul 23 2018, 10:38 AM
Video figo quanto volete, eh, ma il fatto che siano dei rendering e non un video dal vivo, come per la DF, mi fa pensare che l'attesa per vederla sugli scaffali sarà ancora lunga. Spero che sia già disponibile per il photokina, ma non mi stupirei se l'uscita fosse per fine novembre.
Inviato da: giulysabry il Jul 23 2018, 11:41 AM
QUOTE(Franco.DeFabritiis @ Jul 23 2018, 11:38 AM)
Video figo quanto volete, eh, ma il fatto che siano dei rendering e non un video dal vivo, come per la DF, mi fa pensare che l'attesa per vederla sugli scaffali sarà ancora lunga. Spero che sia già disponibile per il photokina, ma non mi stupirei se l'uscita fosse per fine novembre.
Direi che photokina è il minimo indispensabile,vendite da metà ottobre (è un mio pensiero)Giuliano
Inviato da: giulysabry il Jul 23 2018, 03:16 PM
https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2018/07/Nikon-Z-mirrorles-camera-leaked-picture.jpg
Mi sembra contenuta....
Inviato da: albe62 il Jul 23 2018, 03:30 PM
QUOTE(giulysabry @ Jul 23 2018, 04:16 PM)
https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2018/07/Nikon-Z-mirrorles-camera-leaked-picture.jpg
Mi sembra contenuta....
Mi sembra contenuta....
Se è veramente questa mi sembra molto interessante! Comunque ormai ci siamo.
Inviato da: albe62 il Jul 23 2018, 03:41 PM
Altre immagini, i rumors si fanno insistenti...
https://nikonrumors.com/2018/07/23/more-leaked-picture-of-the-new-nikon-mirrorless-full-frame-camera.aspx/
Inviato da: Franco.DeFabritiis il Jul 23 2018, 04:26 PM
QUOTE(giulysabry @ Jul 23 2018, 04:16 PM)
https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2018/07/Nikon-Z-mirrorles-camera-leaked-picture.jpg
Mi sembra contenuta....
Mi sembra contenuta....
Si, considerando che è nelle mani di una donna sembra piccolissima. E poi l'ottica sembra che finisca dentro la baionetta, con un incastro che, se confermato, potrebbe far pensare ad una tropicalizzazione con i controc...i
Sulla carta mi piace, ma per passare da D610 a questa devo mettere in contro adattatore (minimo saranno 300 euro), e poi bisogna capire che ottiche avrò a disposizione.
Prima di questi rumors stavo valutando il passaggio a D850 + un tamron 15-30 e un 70-200 G2 (5.550 euro di spesa + almeno altri 300-400 di schede di memoria per le XQD), ma qui si parla di un corpo macchina che potrebbe costare anche 4000€ + schede da minimo 150€ l'una (e ce ne vorrebbero almeno 4, meglio 6), più adattatore (che bisogna capire che limiti avrà).
Insomma, bella è bella, sulla carta una bomba, ma a conti fatto voglio vedere le prestazioni effettive e toccarla con mano. Se devo investire pesantemente, deve valerne la pena.
Inviato da: albe62 il Jul 23 2018, 04:42 PM
QUOTE(Franco.DeFabritiis @ Jul 23 2018, 05:26 PM)
Si, considerando che è nelle mani di una donna sembra piccolissima. E poi l'ottica sembra che finisca dentro la baionetta, con un incastro che, se confermato, potrebbe far pensare ad una tropicalizzazione con i controc...i
Sulla carta mi piace, ma per passare da D610 a questa devo mettere in contro adattatore (minimo saranno 300 euro), e poi bisogna capire che ottiche avrò a disposizione.
Prima di questi rumors stavo valutando il passaggio a D850 + un tamron 15-30 e un 70-200 G2 (5.550 euro di spesa + almeno altri 300-400 di schede di memoria per le XQD), ma qui si parla di un corpo macchina che potrebbe costare anche 4000€ + schede da minimo 150€ l'una (e ce ne vorrebbero almeno 4, meglio 6), più adattatore (che bisogna capire che limiti avrà).
Insomma, bella è bella, sulla carta una bomba, ma a conti fatto voglio vedere le prestazioni effettive e toccarla con mano. Se devo investire pesantemente, deve valerne la pena.
Sulla carta mi piace, ma per passare da D610 a questa devo mettere in contro adattatore (minimo saranno 300 euro), e poi bisogna capire che ottiche avrò a disposizione.
Prima di questi rumors stavo valutando il passaggio a D850 + un tamron 15-30 e un 70-200 G2 (5.550 euro di spesa + almeno altri 300-400 di schede di memoria per le XQD), ma qui si parla di un corpo macchina che potrebbe costare anche 4000€ + schede da minimo 150€ l'una (e ce ne vorrebbero almeno 4, meglio 6), più adattatore (che bisogna capire che limiti avrà).
Insomma, bella è bella, sulla carta una bomba, ma a conti fatto voglio vedere le prestazioni effettive e toccarla con mano. Se devo investire pesantemente, deve valerne la pena.
Giusto una precisazione, il costo di 4.000 euro dovrebbe essere riferito al corpo + ottica 24-70 f/4.
Inviato da: Franco.DeFabritiis il Jul 23 2018, 04:44 PM
QUOTE(albe62 @ Jul 23 2018, 05:42 PM)
Giusto una precisazione, il costo di 4.000 euro dovrebbe essere riferito al corpo + ottica 24-70 f/4.
Oppure al solo corpo Nital
Inviato da: marmo il Jul 23 2018, 04:57 PM
QUOTE(Franco.DeFabritiis @ Jul 23 2018, 05:26 PM)
schede da minimo 150€ l'una (e ce ne vorrebbero almeno 4, meglio 6),
mi incuriosisce questa tua necessità di memoria......come mai così tanta?
Inviato da: albe62 il Jul 23 2018, 04:59 PM
Dimenticavo…
No dai, speriamo sia allineata a Sony Alpha 7R III, e che non costi più della 850.
Inviato da: shadowman!! il Jul 23 2018, 05:17 PM
1700 sterline per quella da 24MPX e 2400£ per quella da 45MPX e le Nikon in Inghilterra costano più che in Italia
Inviato da: Franco.DeFabritiis il Jul 23 2018, 06:47 PM
QUOTE(shadowman!! @ Jul 23 2018, 06:17 PM)
1700 sterline per quella da 24MPX e 2400£ per quella da 45MPX e le Nikon in Inghilterra costano più che in Italia
a questi prezzi, anche con un adattatore con prezzo simile al Sony, è più economica di una d850. O avrà prestazioni inferiori o dovrà costare di più.
Inviato da: giulysabry il Jul 23 2018, 07:55 PM
E se l'adattatore lo infilassero nella scatola?farebbe gola a non pochi utenti con un nutrito parco ottiche.....(si rumoreggia che ci monti una qualsiasi ottica af e che mantenga gli automatismi)
Giuliano
QUOTE(shadowman!! @ Jul 23 2018, 06:17 PM)
1700 sterline per quella da 24MPX e 2400£ per quella da 45MPX e le Nikon in Inghilterra costano più che in Italia
Ma l'hai già ordinata?
Giuliano
Ho letto in rete che quella da 45mpx (z500) arriva in America a fine luglio,mentre quella da 24mpx (z300) sarà presentata al prossimo photokina in settembre.
Giuliano
Inviato da: Fabio Chiappara il Jul 23 2018, 08:04 PM
QUOTE(giulysabry @ Jul 23 2018, 08:55 PM)
Ho letto in rete che quella da 45mpx (z500) arriva in America a fine luglio,mentre quella da 24mpx (z300) sarà presentata al prossimo photokina in settembre.
Quindi ho fatto bene a prenotare le ferie a New York?
Avrò la tentazione tutto il viaggio!!!
Inviato da: giulysabry il Jul 23 2018, 08:18 PM
QUOTE(Fabio Chiappara @ Jul 23 2018, 09:04 PM)
Quindi ho fatto bene a prenotare le ferie a New York?
Avrò la tentazione tutto il viaggio!!!
Avrò la tentazione tutto il viaggio!!!
Inviato da: mauropanichi il Jul 23 2018, 09:24 PM
Spero che non sia così esteticamente, da quel poco che si intravede
Inviato da: albe62 il Jul 23 2018, 09:39 PM
Quindi manca un mese.
https://nikonrumors.com/2018/07/23/nikon-mirrorless-camera-announcement-confirmed-for-august-23rd.aspx/#more-123801
Inviato da: albe62 il Jul 24 2018, 08:13 AM
Sempre più interessante
https://nikonrumors.com/2018/07/24/more-on-of-the-nikon-mirrorless-camera-teaser.aspx/
Inviato da: Franco.DeFabritiis il Jul 25 2018, 08:38 AM
Development of a next-generation full-frame mirrorless camera and NIKKOR lenses — featuring a new mount — that pursues a new dimension in optical performance
July 25, 2018
TOKYO - Nikon Corporation (Nikon) is pleased to announce the development of a full-frame, Nikon FX-format, mirrorless camera and NIKKOR lenses featuring a new mount.
The mirrorless camera and NIKKOR lenses that are in development have enabled the pursuit of a new dimension in optical performance, with the adoption of a new mount. The mirrorless camera is the result of Nikon's advanced optical and manufacturing capabilities gained through over a century of heritage, as well as superior image-processing technology. The expertise built up through the development of Nikon's digital SLR cameras has also critically contributed to this development.
With this new mirrorless camera and NIKKOR lenses, we are committed to providing photographers with the ability to capture images that are richer and more vivid than ever before.
Additionally, a new mount adapter is being developed for the new mirrorless camera. This will work with the NIKKOR F mount lenses that are part of the Nikon digital SLR system, adding to the variety of choices for photographers.
Nikon will continue to lead imaging culture with the launch of this new mirrorless camera, as well as with the continued development of Nikon digital SLR cameras, providing consumers with the choice of enjoying the unique values of either system. (fonte: https://www.nikon.com/news/2018/0725_mirrorless_01.htm )
Adesso abbiamo la conferma ufficiale di nikon che:
- è full-frame
- avrà una nuova baionetta
- avrà un adattatore per la piena compatibilità con la baionetta F
Da confermare ancora:
- sarà una sola fotocamera, o una linea con 2 nuove uscite come per Sony con a7 e a7r ?
- risoluzione sensore/sensori
- solo qxd/cf express?
- nuovo expeed?
- modulo af ? (quello che mi interessa di più)
Staremo a vedere.
Inviato da: giulysabry il Jul 25 2018, 09:53 AM
QUOTE(Franco.DeFabritiis @ Jul 25 2018, 09:38 AM)
Development of a next-generation full-frame mirrorless camera and NIKKOR lenses — featuring a new mount — that pursues a new dimension in optical performance
July 25, 2018
TOKYO - Nikon Corporation (Nikon) is pleased to announce the development of a full-frame, Nikon FX-format, mirrorless camera and NIKKOR lenses featuring a new mount.
The mirrorless camera and NIKKOR lenses that are in development have enabled the pursuit of a new dimension in optical performance, with the adoption of a new mount. The mirrorless camera is the result of Nikon's advanced optical and manufacturing capabilities gained through over a century of heritage, as well as superior image-processing technology. The expertise built up through the development of Nikon's digital SLR cameras has also critically contributed to this development.
With this new mirrorless camera and NIKKOR lenses, we are committed to providing photographers with the ability to capture images that are richer and more vivid than ever before.
Additionally, a new mount adapter is being developed for the new mirrorless camera. This will work with the NIKKOR F mount lenses that are part of the Nikon digital SLR system, adding to the variety of choices for photographers.
Nikon will continue to lead imaging culture with the launch of this new mirrorless camera, as well as with the continued development of Nikon digital SLR cameras, providing consumers with the choice of enjoying the unique values of either system. (fonte: https://www.nikon.com/news/2018/0725_mirrorless_01.htm )
Adesso abbiamo la conferma ufficiale di nikon che:
- è full-frame
- avrà una nuova baionetta
- avrà un adattatore per la piena compatibilità con la baionetta F
Da confermare ancora:
- sarà una sola fotocamera, o una linea con 2 nuove uscite come per Sony con a7 e a7r ?
- risoluzione sensore/sensori
- solo qxd/cf express?
- nuovo expeed?
- modulo af ? (quello che mi interessa di più)
Staremo a vedere.
Mi piace l'adattatore per tutte le lenti Nikkor....chissà se verrà inserito nella confezione?July 25, 2018
TOKYO - Nikon Corporation (Nikon) is pleased to announce the development of a full-frame, Nikon FX-format, mirrorless camera and NIKKOR lenses featuring a new mount.
The mirrorless camera and NIKKOR lenses that are in development have enabled the pursuit of a new dimension in optical performance, with the adoption of a new mount. The mirrorless camera is the result of Nikon's advanced optical and manufacturing capabilities gained through over a century of heritage, as well as superior image-processing technology. The expertise built up through the development of Nikon's digital SLR cameras has also critically contributed to this development.
With this new mirrorless camera and NIKKOR lenses, we are committed to providing photographers with the ability to capture images that are richer and more vivid than ever before.
Additionally, a new mount adapter is being developed for the new mirrorless camera. This will work with the NIKKOR F mount lenses that are part of the Nikon digital SLR system, adding to the variety of choices for photographers.
Nikon will continue to lead imaging culture with the launch of this new mirrorless camera, as well as with the continued development of Nikon digital SLR cameras, providing consumers with the choice of enjoying the unique values of either system. (fonte: https://www.nikon.com/news/2018/0725_mirrorless_01.htm )
Adesso abbiamo la conferma ufficiale di nikon che:
- è full-frame
- avrà una nuova baionetta
- avrà un adattatore per la piena compatibilità con la baionetta F
Da confermare ancora:
- sarà una sola fotocamera, o una linea con 2 nuove uscite come per Sony con a7 e a7r ?
- risoluzione sensore/sensori
- solo qxd/cf express?
- nuovo expeed?
- modulo af ? (quello che mi interessa di più)
Staremo a vedere.
Giuliano
Inviato da: Franco.DeFabritiis il Jul 25 2018, 10:48 AM
QUOTE(giulysabry @ Jul 25 2018, 10:53 AM)
Mi piace l'adattatore per tutte le lenti Nikkor....chissà se verrà inserito nella confezione?
Giuliano
Giuliano
Dubito. Se lo facessero sarebbero i miei eroi, ma nessuna altra azienda l'ha mai fatto (tipo Sony tra l'A-mount e l'E-mount). Anche perché parlano già di obiettivi nativi per il nuovo attacco, e ovviamente lo scopo deve essere quello di vendere le nuove lenti con lo z-mount (o come si chiamerà).
Credo che l'adattatore avrà un prezzo intorno ai 300 euro, in linea con quello sony. Alla fine se si pensa alla spesa, circa €4000 per corpo macchina da 45mpx + nuovo 24-70 f/4 + eventuali 300 euro per adattatore resta una spesa nettamente più contenuta rispetto al passaggio alla concorrenza. Specialmente se questo adattatore sarà davvero in grado di garantire prestazioni elevate con le ottiche AF-S.
Inviato da: pcosta il Jul 25 2018, 03:38 PM
Trovo che un prezzo di 4300 euro sia uno sproposito, con 1700 euro in più compro una leica M10 e fra quattro anni quando la rivendo non mi danno 400 euro ma 4000, credo che in casa Nikon non si rendano conto che la concorrenza vende ottimi prodotti a molto meno, con questi prezzi la mia D700 non teme nessuna concorrenza
Inviato da: davide.lomagno il Jul 25 2018, 03:41 PM
QUOTE(pcosta @ Jul 25 2018, 04:38 PM)
Trovo che un prezzo di 4300 euro sia uno sproposito, con 1700 euro in più compro una leica M10 e fra quattro anni quando la rivendo non mi danno 400 euro ma 4000, credo che in casa Nikon non si rendano conto che la concorrenza vende ottimi prodotti a molto meno, con questi prezzi la mia D700 non teme nessuna concorrenza
probabilmente hai ragione...ma sai in quanti si precipiteranno ad acquistarla lo stesso?le scimmie urlatrici avanzano...
Inviato da: giulysabry il Jul 25 2018, 04:27 PM
QUOTE(Franco.DeFabritiis @ Jul 25 2018, 11:48 AM)
Dubito. Se lo facessero sarebbero i miei eroi, ma nessuna altra azienda l'ha mai fatto (tipo Sony tra l'A-mount e l'E-mount). Anche perché parlano già di obiettivi nativi per il nuovo attacco, e ovviamente lo scopo deve essere quello di vendere le nuove lenti con lo z-mount (o come si chiamerà).
Credo che l'adattatore avrà un prezzo intorno ai 300 euro, in linea con quello sony. Alla fine se si pensa alla spesa, circa €4000 per corpo macchina da 45mpx + nuovo 24-70 f/4 + eventuali 300 euro per adattatore resta una spesa nettamente più contenuta rispetto al passaggio alla concorrenza. Specialmente se questo adattatore sarà davvero in grado di garantire prestazioni elevate con le ottiche AF-S.
Però nella piccola A1 lo mettevano all'inizio o sbaglio?Credo che l'adattatore avrà un prezzo intorno ai 300 euro, in linea con quello sony. Alla fine se si pensa alla spesa, circa €4000 per corpo macchina da 45mpx + nuovo 24-70 f/4 + eventuali 300 euro per adattatore resta una spesa nettamente più contenuta rispetto al passaggio alla concorrenza. Specialmente se questo adattatore sarà davvero in grado di garantire prestazioni elevate con le ottiche AF-S.
Giuliano
Inviato da: RosannaFerrari il Jul 25 2018, 06:14 PM
QUOTE(pcosta @ Jul 25 2018, 04:38 PM)
Trovo che un prezzo di 4300 euro sia uno sproposito, con 1700 euro in più compro una leica M10 e fra quattro anni quando la rivendo non mi danno 400 euro ma 4000, credo che in casa Nikon non si rendano conto che la concorrenza vende ottimi prodotti a molto meno, con questi prezzi la mia D700 non teme nessuna concorrenza
Mah...Paolo...considera che sono FF e che la versione da 24 mpx è data indicativamente intorno ai 2500 euro...
Sony per le sue ff va dai 2400 euro circa a 4400 o giù di lì, se non vado errata , a seconda delle versioni proposte...
Si...è sicuramente una bella spesa...ma non del tutto fuori mercato...ognuno poi tirerà le sue conclusioni e deciderà secondo le proprie esigenze
QUOTE(giulysabry @ Jul 25 2018, 05:27 PM)
Però nella piccola A1 lo mettevano all'inizio o sbaglio?
Giuliano
Giuliano
A me pare lo abbiano sempre venduto a parte, Giuliano...
Inviato da: Mircs il Jul 25 2018, 08:35 PM
QUOTE(pcosta @ Jul 25 2018, 04:38 PM)
Trovo che un prezzo di 4300 euro sia uno sproposito, con 1700 euro in più compro una leica M10 e fra quattro anni quando la rivendo non mi danno 400 euro ma 4000, credo che in casa Nikon non si rendano conto che la concorrenza vende ottimi prodotti a molto meno, con questi prezzi la mia D700 non teme nessuna concorrenza
La Leica non la conosco molto bene, l’ho provata per un paio d’ore, non posso dire nulla sulla qualità ne del file ne del materiale.
Io non l’ho trovata molto intuitiva nell’uso, poi la M10 é manual focus la Nikon dovrebbe essere autofocus.
Le ottiche, Leica non le regala. Un 35 mm ad esempio non è proprio economico.
La SL che penso possa essere un prodotto paragonabile alle mirrorless in generale, usata ho visto che si aggira sui 4000€.
La D700 bella macchina, però ha fatto il suo tempo, se ce l’hai in casa fai bene ha usarla.
Se la producono la sua fetta di mercato l’avrà. Io guardo con interesse le novità, ma al momento non posso permettermi l’upgrade.
Mirko.
Inviato da: giulysabry il Jul 25 2018, 08:43 PM
QUOTE(RosannaFerrari @ Jul 25 2018, 07:14 PM)
Mah...Paolo...considera che sono FF e che la versione da 24 mpx è data indicativamente intorno ai 2500 euro...
Sony per le sue ff va dai 2400 euro circa a 4400 o giù di lì, se non vado errata , a seconda delle versioni proposte...
Si...è sicuramente una bella spesa...ma non del tutto fuori mercato...ognuno poi tirerà le sue conclusioni e deciderà secondo le proprie esigenze
A me pare lo abbiano sempre venduto a parte, Giuliano...
Ciao Rosanna Sony per le sue ff va dai 2400 euro circa a 4400 o giù di lì, se non vado errata , a seconda delle versioni proposte...
Si...è sicuramente una bella spesa...ma non del tutto fuori mercato...ognuno poi tirerà le sue conclusioni e deciderà secondo le proprie esigenze
A me pare lo abbiano sempre venduto a parte, Giuliano...
Grazie mille.Giuliano
Inviato da: Franco.DeFabritiis il Jul 25 2018, 11:17 PM
QUOTE(pcosta @ Jul 25 2018, 04:38 PM)
Trovo che un prezzo di 4300 euro sia uno sproposito, con 1700 euro in più compro una leica M10 e fra quattro anni quando la rivendo non mi danno 400 euro ma 4000, credo che in casa Nikon non si rendano conto che la concorrenza vende ottimi prodotti a molto meno, con questi prezzi la mia D700 non teme nessuna concorrenza
4300€ sono per corpo macchina full frame da 45 mpx + adattatore per baionetta F + Nuovo nikkor 24-70 f/4 . Solo macchina pare avrà un costo intorno ai 2600€ (meno della metà della leica m10 solo corpo)
Il termine di paragone per questa nuova macchina sono la Nikon D850 e la Sony A7R III, rispettivamente sui 3600€ e sui 3200€, solo corpo. Se alla nikon aggiungiamo un 24-120 f/4 siamo a 4300€, se alla sony aggiungiamo il 24-70 f/4 za oss siamo a 4200€ circa. Alla fine come prezzi siamo lì. Non entro nel merito della D700, gloriosa fotocamera, ma non può certo reggere il confronto con prodotti progettati 10 anni dopo.
Per me, se le caratteristiche sulla carta vengono rispettate, è la mossa di Nikon per fermare i transfughi verso Sony, e magari far ritornare qualcuno all'ovile. Per me si tratta di fare due conti e scegliere tra la D850 e questa. Quello che farà la differenza sarà la precisione e velocità dell'AF(anche in tracking), unito alla qualità dell'EVF. Se Nikon riesce a superare sony in questo senso, allora potrebbe essere la scelta giusta. Diversamente forse propenderò per la D850, e magari il passaggio a mirrorless lo farò alla seconda generazione di nikon.
Inviato da: RosannaFerrari il Jul 26 2018, 07:10 AM
Sono proprio proprio curiosa.....
Ma so già ...che starò alla "finestra" ad osservare....il giusto, prima di....vero è che i "nostri" devono darsi una mossa in questo settore di mercato per non essere "fagocitati" dalla concorrenza, che è davvero "tanta" ...e agguerrita...
Buon giovedì
Inviato da: giulysabry il Jul 26 2018, 07:41 AM
Qui confermano come uscita il 23 di agosto.
Giuliano
https://nikonrumors.com/2018/07/26/nikkei-also-confirms-that-the-nikon-mirrorsless-camera-will-be-announced-on-august-23rd.aspx/
Inviato da: dan696 il Jul 26 2018, 08:56 AM
Sono contento che Nikon entri nel mondo delle Mirrorless , il cui grande vantaggio è la compatezza e la praticità di stare in una borsa. Ovviamente Nikon chiede da subito cifre importanti, su un sistema che nasce oggi e non è detto che sia meglio della concorrenza, ad esempio io amo la X-Pro 2 di Fuji compatta, solida, silenziosa, e cattura immagini di grande qualità ...e costa meno .
Inviato da: Franco.DeFabritiis il Jul 26 2018, 09:53 AM
QUOTE(giulysabry @ Jul 26 2018, 08:41 AM)
Qui confermano come uscita il 23 di agosto.
Giuliano
https://nikonrumors.com/2018/07/26/nikkei-also-confirms-that-the-nikon-mirrorsless-camera-will-be-announced-on-august-23rd.aspx/
Giuliano
https://nikonrumors.com/2018/07/26/nikkei-also-confirms-that-the-nikon-mirrorsless-camera-will-be-announced-on-august-23rd.aspx/
Uscita no. E' la data di presentazione ufficiale. Poi per vederla nei negozi ci vorrà almeno un altro mesetto. Forse per inizio ottobre.
Comunque mi fido di Nikon. Onestamente la D850 e la D5 sono dei mostri, la D750 tolti i difetti di gioventù è una gran macchina. Noi nikonisti siamo iper critici nei confronti del nostro brand, quindi non mi stupisce che in tanti siano un po' dubbiosi. Ma nikon ha saputo fare delle gran cose, quando ci si è messa. Ha fatto anche delle cavolate assurde (vedi sistema 1), ma quello capita a tutti.
Inviato da: Franco.DeFabritiis il Jul 26 2018, 10:12 AM
QUOTE(dan696 @ Jul 26 2018, 09:56 AM)
Sono contento che Nikon entri nel mondo delle Mirrorless , il cui grande vantaggio è la compatezza e la praticità di stare in una borsa. Ovviamente Nikon chiede da subito cifre importanti, su un sistema che nasce oggi e non è detto che sia meglio della concorrenza, ad esempio io amo la X-Pro 2 di Fuji compatta, solida, silenziosa, e cattura immagini di grande qualità ...e costa meno .
infatti il target di riferimento per nikon non è ne chi usa Fuji ne chi usa Leica o le micro 4/3. Il guanto di sfida è per Sony e per una probabile FF mirrorless canon.
Trovo molto ben fatte le Fuji, sopratutto la X-Pro 2, ma non la userei per le stesse cose per cui userei la nuova Nikon o una A7R III.
Ormai non si tratta più di mirrorless = compattezza vs reflex = peso/ingombri maggiori, bilanciamento per ottiche pesanti, etc.
L'eliminazione dello specchio serve per gestire l'AF su tutto il sensore, avere nell'EVF la scena finale con l'esposizione che ne verrà fuori, diavolerie tecnologiche come l'Eye-focus, funzioni video evolute, etc.
La compattezza non è più un parametro importante da un pezzo. Lo specchio sarà pian piano messo da parte, quando tutti i suoi attuali vantaggi saranno assorbiti dal progresso delle ML.
Nikon con la nuova ML punta a inserirsi nella nicchia delle Sony, e lo fa con due grossi plus:
- adattatore prodotto da Nikon per la baionetta F, e quindi un parco ottiche potenziale semplicemente enorme.
- innesto grandissimo e con tiraggio corto. Grazie al tiraggio posso montare praticamente qualunque obiettivo, e con l'innesto di quelle dimensioni, tornano possibili ottiche con aperture inferiori ad f/1.4. Ve l'immaginate una nuova generazione di Noct?
Inviato da: mauropanichi il Jul 26 2018, 12:06 PM
Perché Nikon se la tira tanto, ci fanno intravedere quello che potrebbe essere re un po’ per volta, fateci vedere, se ci piace iniziamo a mettere qualche spicciolino da parte per comperarla . 😁
Inviato da: Stanchino il Jul 26 2018, 02:30 PM
quando mi è arrivata la mail di NITAL momenti casco per terra
https://www.nikon.it/it_IT/products/category_pages/digital_cameras/mirrorless/development_announcement.page
Inviato da: orco il Jul 26 2018, 03:46 PM
QUOTE(Franco.DeFabritiis @ Jul 26 2018, 11:12 AM)
... Ve l'immaginate una nuova generazione di Noct?
Credo che non serva neanche immaginare. E' notizia di maggio la registrazione di un nuovo marchio NOCT da parte di Nikon, con il deposito di almeno 2 brevetti di ottiche ultraluminose per ML FF: un 52 f/0.91 e un 36 f/1.2.
Adriano
Inviato da: albe62 il Jul 26 2018, 03:53 PM
QUOTE(Franco.DeFabritiis @ Jul 26 2018, 11:12 AM)
...
Ormai non si tratta più di mirrorless = compattezza vs reflex = peso/ingombri maggiori, bilanciamento per ottiche pesanti, etc.
…
La compattezza non è più un parametro importante da un pezzo. Lo specchio sarà pian piano messo da parte, quando tutti i suoi attuali vantaggi saranno assorbiti dal progresso delle ML.
...
Ormai non si tratta più di mirrorless = compattezza vs reflex = peso/ingombri maggiori, bilanciamento per ottiche pesanti, etc.
…
La compattezza non è più un parametro importante da un pezzo. Lo specchio sarà pian piano messo da parte, quando tutti i suoi attuali vantaggi saranno assorbiti dal progresso delle ML.
...
Certo non mi aspetto le dimensioni di fuji, ma sinceramente spero che anche compattezza e peso contenuto siano tra gli obiettivi, sia per la fotocamera sia per le ottiche, caratteristiche comunque presenti nel sistema sony.
Inviato da: Franco.DeFabritiis il Jul 26 2018, 04:07 PM
QUOTE(albe62 @ Jul 26 2018, 04:53 PM)
Certo non mi aspetto le dimensioni di fuji, ma sinceramente spero che anche compattezza e peso contenuto siano tra gli obiettivi, sia per la fotocamera sia per le ottiche, caratteristiche comunque presenti nel sistema sony.
Dovrebbe essere in linea con la A7R III, forse un pelo più sottile, ma con qualche mm in più di impugnatura.
Questo è uno schemino sulle dimensioni, ricavato sulla base delle dimensioni dell'innesto del flash (standard) e delle dimensioni conosciute della nuova baionetta.
|
Inviato da: albe62 il Jul 26 2018, 04:54 PM
QUOTE(Franco.DeFabritiis @ Jul 26 2018, 05:07 PM)
Dovrebbe essere in linea con la A7R III, forse un pelo più sottile, ma con qualche mm in più di impugnatura.
Questo è uno schemino sulle dimensioni, ricavato sulla base delle dimensioni dell'innesto del flash (standard) e delle dimensioni conosciute della nuova baionetta.
Questo è uno schemino sulle dimensioni, ricavato sulla base delle dimensioni dell'innesto del flash (standard) e delle dimensioni conosciute della nuova baionetta.
|
|
Si l'ho visto, manca il dato della larghezza ma comunque penso anch'io che sarà in linea con A7R.
Una A7 l'ho provata e non mi ci sono trovato male.
Se poi il 24/70 proposto in kit sarà in linea con lo zeiss-sony (pesa 426 g) allora ci siamo, è la mia!
Inviato da: giulysabry il Jul 27 2018, 10:00 AM
Un simpatico conto alla rovescia
Giuliano
https://www.nikonusa.com/en/nikon-products/mirrorless-is-coming.page
Inviato da: enricobruno il Jul 27 2018, 10:26 AM
Quello che non capisco è l'introduzione del nuovo attacco a baionetta "Z". Se la fotocamera è 24x36mm perché non si è scelto di utilizzare la "vecchia" "F"?
Inviato da: giulysabry il Jul 27 2018, 10:46 AM
QUOTE(enricobruno @ Jul 27 2018, 11:26 AM)
Quello che non capisco è l'introduzione del nuovo attacco a baionetta "Z". Se la fotocamera è 24x36mm perché non si è scelto di utilizzare la "vecchia" "F"?
Penso sia rivolto ad un futuro imminente con ottiche dedicate con un tiraggio più corto e compatto,e con uno sguardo al futuro se il mercato punterà sul medio formato....... sono già pronti.
Giuliano
Inviato da: Franco.DeFabritiis il Jul 27 2018, 10:53 AM
QUOTE(enricobruno @ Jul 27 2018, 11:26 AM)
Quello che non capisco è l'introduzione del nuovo attacco a baionetta "Z". Se la fotocamera è 24x36mm perché non si è scelto di utilizzare la "vecchia" "F"?
Il tiraggio della baionetta F non permetterebbe corpi compatti (quindi avresti un corpo di dimensioni reflex senza lo specchio), e sopratutto pare che con un'innesto diverso sia possibile scendere sotto f/1.2
Ora, a cosa possa servire dovremmo chiederlo a chi ha un noctilux 0.95
Inviato da: abyss il Jul 27 2018, 11:55 AM
Personalmente spero di poter prendere presto una D850 ad un filino di "euri" in meno rispetto ad oggi, se la nuova mirrorless sposterà su di se molta domanda. Così mi tolgo un (grosso) sfizio. Vedremo...
Sono comunque molto curioso per questo nuovo oggetto e credo, come molti altri qui, che il destino del sistema reflex sia ormai segnato, visto che la tecnologia permette ormai di farne a meno senza troppi compromessi (anzi, i vantaggi saranno a breve superiori alle controindicazioni o non vi saranno proprio controindicazioni).
Certo, ad un "vecchietto" come me fa un po' impressione pensare che le reflex spariranno: tutto il meccanismo box-pentaprisma etc l'ho sempre considerato un'affascinante opera di meccanica di precisione (anche se poi i guasti, che a volte ho sperimentato, me lo hanno saltuariamente fatto mandare a quel paese!)
Attendo con fiducia di poter studiare queste nuove fotocamere...
Inviato da: robermaga il Jul 27 2018, 12:16 PM
QUOTE(enricobruno @ Jul 27 2018, 11:26 AM)
Quello che non capisco è l'introduzione del nuovo attacco a baionetta "Z". Se la fotocamera è 24x36mm perché non si è scelto di utilizzare la "vecchia" "F"?
Perché "sembra" che il tiraggio sia inferiore a tutte e pure più ampio di tutti gli attacchi. Questo consente in teoria di usare tutte le ottiche tramite appositi attacchi e consente pure di dedicargli ottiche ultraluminose di nuova produzione.
In realtà già poter sfruttare tramite attacco che uscirà insieme alla fotocamera (a pagamento a parte o no, speriamo) lo sterminato catalogo Nikon esistente (Pre AI, AI, AIS, AF, AFD, AFS nonché quelli di terze parti) è tanta roba.
Roberto
Inviato da: albe62 il Aug 2 2018, 10:30 AM
Sempre più definita: https://nikonrumors.com/2018/08/02/new-nikon-mirrorless-mount-video-teaser.aspx/
Inviato da: albe62 il Aug 3 2018, 07:59 AM
Altre comparazioni: https://nikonrumors.com/2018/08/02/new-nikon-mirrorless-camera-size-estimations-and-comparisons-based-on-the-latest-teaser.aspx/
Inviato da: Alessandro Castagnini il Aug 3 2018, 09:12 AM
Sempre da NR, titolo: "The #Nikon #mirrorless is coming "
|
Inviato da: albe62 il Aug 3 2018, 12:45 PM
Io mi auguro che le Sony ML abbiano ancora lunga vita e che scatenino una concorrenza sfacciata con conseguente ribasso dei prezzi!
Inviato da: ma01417 il Aug 3 2018, 01:40 PM
Siccome nessuno regala niente, una guerra dei prezzi comporta inevitabilmente un decadimento della qualità : vuoi anche questo ?
Alessandro
Inviato da: albe62 il Aug 3 2018, 02:23 PM
Se guardiamo alla storia del digitale non possiamo parlare di decadimento della qualità, anzi, in generale la qualità è aumentata e si sono aperti più brand accessibili a più tasche.
Quella di prima era una battuta ma anche seriamente: meglio che ci siano tre costruttori a proporre e ad innovare, il monopolio certo non giova ne ai prezzi ne alla qualità.
Inviato da: umby_ph il Aug 3 2018, 09:36 PM
QUOTE(ma01417 @ Aug 3 2018, 02:40 PM)
Siccome nessuno regala niente, una guerra dei prezzi comporta inevitabilmente un decadimento della qualità : vuoi anche questo ?
Alessandro
Alessandro
quindi come è possibile che la D1 costava quasi come una D5 adesso? Non mi pare che la qualità sia scesa, anzi...
Inviato da: pes084k1 il Aug 4 2018, 09:30 PM
QUOTE(RosannaFerrari @ Jul 7 2018, 09:32 AM)
La stabilizzazione del corpo macchina dovrebbe disabilitarsi quando si innestano ottiche stabilizzate, perché a quel punto lavora lo stabilizzatore dell' ottica, ovviamente parlo di ottiche dello stesso marchio, questo è il modus operandi di un corpo di un marchio concorrente di cui mi interessavano le caratteristiche.....con le ottiche di marchi concorrenti bisogna vedere....penso che, qualora non funzionasse in automatismo, basterà disabilitare lo switch nell'ottica direttamente...sempre che, poi, possano dialogare col corpo per tutte le altre funzioni, ma lo si potrà verificare solo...vivendo
Sono curiosa di vederla....a bocce ferme da utilizzatrice di ml di marchio concorrente sarei felicissima un giorno di poter tornare in nikon anche con la ml... la mia priorità da questo punto di vista sarà sempre la leggerezza oltre all'ergonomia....oltre ad altre particolarità secondarie che non sto qui ad elencare
Sono curiosa di vederla....a bocce ferme
da utilizzatrice di ml di marchio concorrente sarei felicissima un giorno di poter tornare in nikon anche con la ml... la mia priorità da questo punto di vista sarà sempre la leggerezza oltre all'ergonomia....oltre ad altre particolarità secondarie che non sto qui ad elencare I due effetti sono "filtri" in cascata e si possono sommare in linea di massima. A volte la Sony ha ottimizzato l'accoppiamento per certe ottiche (che non POSSONO essere testate staccate dal corpo, come fanno certi "testoni" di Internet), ma non è necessario. Il problema di Nikon nella ML oggi è la filosofia ottica da invertire (basso macrocontrasto, risolvenza, alta distorsione contro alto microcontrasto a medio-basse frequenze e colori tappati) adatta a reportage a mnano libera, ma non a foto serie, oltre alla scarsa versatilità con ottiche classiche e pro (quindi manuali!!!). Anche la gestione Wi-Fi e app non è all'altezza di Sony.
A presto
Elio
QUOTE(Franco.DeFabritiis @ Jul 27 2018, 11:53 AM)
Il tiraggio della baionetta F non permetterebbe corpi compatti (quindi avresti un corpo di dimensioni reflex senza lo specchio), e sopratutto pare che con un'innesto diverso sia possibile scendere sotto f/1.2
Ora, a cosa possa servire dovremmo chiederlo a chi ha un noctilux 0.95
Ora, a cosa possa servire dovremmo chiederlo a chi ha un noctilux 0.95
Un attacco nuovo nasce marginato... anche l'E-mount lo era parecchio. Poi che le ottiche ultraluminose servano davvero, ho i miei dubbi a livello prosumer. Sui grandangolari anche i simmetrici ormai vanno MOLTO bene, a partire dalla A7r primo tipo, il problema è nei tipi a bassa risoluzione con filtro AA!! Su queste focali la Z non ha vantaggi.
A presto
Elio
Inviato da: sarogriso il Aug 4 2018, 10:59 PM
QUOTE(umby_ph @ Aug 3 2018, 10:36 PM)
quindi come è possibile che la D1 costava quasi come una D5 adesso? Non mi pare che la qualità sia scesa, anzi...
...e che dire dei cellulari? i primi degli anni 90 costavano qualche stipendio e non facevano nulla, appena uscì presi il nokia 6110
, ricordate con la batteria esterna? con i messaggi a lunghezza ridotta e rubrica striminzita? Ora rapportando il potere d'acquisto come minimo prendi iphone x.
Inviato da: ma01417 il Aug 5 2018, 06:50 AM
QUOTE(sarogriso @ Aug 4 2018, 11:59 PM)
...e che dire dei cellulari? i primi degli anni 90 costavano qualche stipendio e non facevano nulla, appena uscì presi il nokia 6110 , ricordate con la batteria esterna? con i messaggi a lunghezza ridotta e rubrica striminzita?
Ora rapportando il potere d'acquisto come minimo prendi iphone x.
, ricordate con la batteria esterna? con i messaggi a lunghezza ridotta e rubrica striminzita? Ora rapportando il potere d'acquisto come minimo prendi iphone x.
Hai ragione, un conto è la riduzione del prezzo per via dei miglioramenti tecnologici e dell'abbattimento dei costi di produzione (vedi anche pannelli per TV), altra storia il dover ridurre a tutti i costi i prezzi con scelta di materiali e componenti più economici, taglio dei controlli ecc.
Alessandro
Inviato da: umby_ph il Aug 5 2018, 07:30 PM
dal solito e affidabile NikonRumors
brutta è brutta, compatta e leggera sicuramente no
Inviato da: davide.lomagno il Aug 6 2018, 09:20 AM
come forma mi ricorda la F6...il pentaprisma è sostituibile?da come è fatto mi parrebbe possibile..
Inviato da: albe62 il Aug 6 2018, 12:29 PM
QUOTE(umby_ph @ Aug 5 2018, 08:30 PM)
...
brutta è brutta, compatta e leggera sicuramente no
brutta è brutta, compatta e leggera sicuramente no
Immagino la fotocamera non la modella.
Si abbastanza strana, con la parte del view finder parecchio pronunciata.
Aspettiamo anche il peso...
Inviato da: Il_Dott il Aug 6 2018, 03:15 PM
Chissà se avrà almeno il suono di quel bel clack dello specchio????
Un po' come quegli scooteristi che si sentono motociclisti ma non hanno il clack di quando innesti la prima!
Inviato da: Alessandro Castagnini il Aug 6 2018, 03:40 PM
No, no...Macchéssuono....!!!
Silenzio assoluto
Inviato da: carmeloprovazza il Aug 6 2018, 03:48 PM
evidente e brutto fotomontaggio......
Inviato da: Il_Dott il Aug 6 2018, 04:10 PM
QUOTE(Alessandro Castagnini @ Aug 6 2018, 04:40 PM)
No, no...Macchéssuono....!!!
Silenzio assoluto
Silenzio assoluto
Allora non la compro, sono un tipo nostalgico
scherzo ovviamente... la mia D610 deve fare ancora molti km... deve raggiungere l'alfa, che ha già 16 anni di vita!
Inviato da: pes084k1 il Aug 6 2018, 05:13 PM
QUOTE(robermaga @ Jul 27 2018, 01:16 PM)
Perché "sembra" che il tiraggio sia inferiore a tutte e pure più ampio di tutti gli attacchi. Questo consente in teoria di usare tutte le ottiche tramite appositi attacchi e consente pure di dedicargli ottiche ultraluminose di nuova produzione.
In realtà già poter sfruttare tramite attacco che uscirà insieme alla fotocamera (a pagamento a parte o no, speriamo) lo sterminato catalogo Nikon esistente (Pre AI, AI, AIS, AF, AFD, AFS nonché quelli di terze parti) è tanta roba.
Roberto
In realtà già poter sfruttare tramite attacco che uscirà insieme alla fotocamera (a pagamento a parte o no, speriamo) lo sterminato catalogo Nikon esistente (Pre AI, AI, AIS, AF, AFD, AFS nonché quelli di terze parti) è tanta roba.
Roberto
Non è solo questo, le ottiche a tiraggio corto (e focale medio-corta) alla fine vanno meglio e sono più compatte.
A presto
Elio
Inviato da: Il_Dott il Aug 6 2018, 08:32 PM
QUOTE(pes084k1 @ Aug 6 2018, 06:13 PM)
Non è solo questo, le ottiche a tiraggio corto (e focale medio-corta) alla fine vanno meglio e sono più compatte.
A presto
Elio
A presto
Elio
Già un normale 24 mm pancake è poco maneggevole....
Inviato da: mauropanichi il Aug 7 2018, 12:00 PM
QUOTE(umby_ph @ Aug 5 2018, 08:30 PM)
dal solito e affidabile NikonRumors
Infatti, mi chiedo se tutto ciò abbia senso, visto che abbiamo le migliori reflex sul mercato, ad un peso accettabili, e vuoi mettere traguardare la realtà.
brutta è brutta, compatta e leggera sicuramente no
Infatti, mi chiedo se tutto ciò abbia senso, visto che abbiamo le migliori reflex sul mercato, ad un peso accettabili, e vuoi mettere traguardare la realtà.Infatti, mi chiedo se tutto ciò abbia senso, visto che abbiamo le migliori reflex sul mercato, ad un peso accettabili, e vuoi mettere traguardare la realtà.
brutta è brutta, compatta e leggera sicuramente no
Inviato da: robermaga il Aug 7 2018, 12:34 PM
QUOTE(mauropanichi @ Aug 7 2018, 01:00 PM)
Infatti, mi chiedo se tutto ciò abbia senso, visto che abbiamo le migliori reflex sul mercato, ad un peso accettabili, e vuoi mettere traguardare la realtà.
"Traguardare la realtà" ... senza dubbio da questo punto di vista hai ragione Mauro, però ...però ... Ho l'impressione che il mercato reflex sia abbastanza in crisi se si tolgono i prof e gli amatori più incalliti. Per questo Nikon se non vuol rimanere di nicchia una risposta la deve dare e la deve dare proprio in quel settore che può essere il fattore trascinante di tutto il resto.
Le buone premesse ci sono tutte (sulla carta) per fare una buona concorrenza a Sony, fra le quali metterei l'enorme catalogo Nikon di ottiche vecchie e nuove, il cortissimo tiraggio e il grande bocchettone che è foriero di ulteriori sviluppi e non ultima la "fidelizzazione" del cliente Nikon. Nessun possessore di ottiche Nikon passerà alla concorrenza, se la nuova ML sarà all'altezza di una 810 (non scomodo la 850). Bene sarebbe per me se l'anello di raccordo Nikkor venisse dato in omaggio alla clientela: un grosso viatico!
Roberto
Inviato da: _Lucky_ il Aug 7 2018, 03:38 PM
QUOTE(robermaga @ Aug 7 2018, 01:34 PM)
Bene sarebbe per me se l'anello di raccordo Nikkor venisse dato in omaggio alla clientela: un grosso viatico!
Purtroppo credo che invece sara' venduto a parte, ed a caro prezzo......
Cosi' come saranno vendute a caro prezzo le nuove batterie, probabilmente dalle caratteristiche identiche alla EnEl-15a, ma non compatibili con quest'ultima...., ed il nuovo battery grip.......
Ma come si suol dire: la speranza e' l'ultima a morire.
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 7 2018, 03:42 PM
Staremo a vedere appena esce, si vocifera anche di un vecchio sistema Nikon che bascula il sensore
in modo da non mettere più la fotocamera in verticale, boh vedremo, non so se lo avete già scritto e mi è sfuggito.
Inviato da: fullerenium2 il Aug 8 2018, 03:14 PM
Certe cose non si possono leggere. Non è ancora uscita e già a dire che è brutta, che è meglio guardare attraverso un mirino, che è la copia della Sony, che senza il clack dello specchio non si può vivere, che l'adattatore costerà un botto, che non competerà con la D850, ecc ecc.
Finalmente anche Nikon ci fa dono di una mirrorless. Diciamocelo francamente, il sistema a specchio introduce solo delle complicazioni meccaniche, limitazioni nella raffica, costi, peso, tolleranze, problemi di F/B focus, rumore acustico dello scatto, ingombri, ecc ecc.
Non guardiamo alle ML solo per un discorso modaiolo ma prendiamole per tutti quei vantaggi che ci possono dare: AF innovativo (estensione dei punti AF su tutta la superficie del fotogramma, niente problemi di taratura obiettivi ad esempio), scatto realmente silenzioso (quando voglio far rumore prendo la FM non quel clack ovattato delle attuali reflex digitali), assenza di vibrazioni, mirino elettronico con visione in diretta dello scatto finale (al buio pesto si vede meglio in quello elettronico), tiraggio ridotto del corpo macchina con conseguente miglioramento di alcune ottiche grandangolari (anche come dimensioni), possibilità di utilizzare ottiche di ogni brand ed epoca.
Il sistema a specchio invece cosa avrebbe in più di quello ML. Vedo invece solo complicazioni. È un sistema destinato a morire e non solo per un discorso di moda. Nacque ai tempi della pellicola, utilissimo a suo tempo, ma del tutto inutile oggi visto che utilizziamo l'elettronica e sensori di immagini.
Nikon a differenza di altri brand sta tirando fuori una ML che farà strada anche tra i professionisti. Un corpo che sembra essere grande, tozzo, robusto, ergonomico e non una scatola di sardine squadrata come quello delle Sony. Sembra avere una flangia importante segno che le ottiche potranno essere progettate senza compromessi. Si vociferano tante novità innovative (a partire dalla flangia girevole). Molto risalto è stato dato alla compatibilità verso gli obiettivi con baionetta F.
Per non sbagliare, nikon dovrà solo assicurare un ottimo corredo di obiettivi professionali con la nuova baionetta Z. Deve subito sfornare la triade dei f/2.8 e qualche tele spinto in modo che i professionisti vadano da subito verso questo sistema perché solo se i professionisti adotteranno tale innovazione allora non ci sarà più spazio per nessuno, Sony compresa (per troppo tempo Sony sfornava solo zummettini amatoriali).
L'uso dell'adattatore all'inizio compenserà la mancanza di una linea completa di ottiche dedicate ed aiuterà i comuni fotoamatori a non svendere le vecchie ottiche per passare al sistema mirrorless.
Mi aspetto da Nikon e Nital che tale adattatore sia parte integrante dello starter kit. Ricordo che in passato Nital forniva il pacchetto Reflex + Flash . Allo stesso modo dovrebbero fare con l'adattatore.
Dalle prime immagini trapelate, sono molto soddisfatto di vedere una mirrorless che somiglia molto ad una Reflex sia nelle forme che nelle dimensioni. Se voglio compattezza e leggerezza scelgo m4/3 non una ML full frame perché una A7 con il suo 24-70 f/2.8 non si può guardare .....
Questo lascia ben sperare che sarà un sistema che verrà adottato anche dai professionisti.
Non sarà certamente immediato l'abbandono del sistema a specchio anche perché Nikon dovrà giustificare la presenza di una D850 e D5. Ma se il sistema Nikon ML farà breccia anche tra i professionisti (e lo può fare solo fornendo ottiche adeguate e in tempi non troppo lunghi) possiamo dire addio alla Reflex così come la conosciamo oggi. Non vedo nessuna controindicazione in tutto questo.
E poi chissà se anche le ottiche manuali saranno rese in qualche modo AF (sensore che si sposta, adattatore che permette magie, ecc) perché diciamocelo, a meno di fotografare i fiorellini, gestire un obiettivo manual focus dove c'è un minimo di dinamismo o sfruttare l'iperfocale su sensori da 36MP e a salire, è una pura idiozia. Magari funziona con un 20mm e se non zummi a monitor al 100% .
La tecnologia c'è, qualcuno l'ha già fatto per le Sony e voglio crederci che Nikon se lo faccia anche per se e meglio.
Il 23 Agosto è alle porte, sognare non è reato ed un po' di ottimismo farebbe bene anche al forum.
Buona continuazione.
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 8 2018, 05:31 PM
QUOTE(fullerenium2 @ Aug 8 2018, 04:14 PM)
Certe cose non si possono leggere. Non è ancora uscita e già a dire che è brutta, che è meglio guardare attraverso un mirino, che è la copia della Sony, che senza il clack dello specchio non si può vivere, che l'adattatore costerà un botto, che non competerà con la D850, ecc ecc.
Finalmente anche Nikon ci fa dono di una mirrorless. Diciamocelo francamente, il sistema a specchio introduce solo delle complicazioni meccaniche, limitazioni nella raffica, costi, peso, tolleranze, problemi di F/B focus, rumore acustico dello scatto, ingombri, ecc ecc.
Non guardiamo alle ML solo per un discorso modaiolo ma prendiamole per tutti quei vantaggi che ci possono dare: AF innovativo (estensione dei punti AF su tutta la superficie del fotogramma, niente problemi di taratura obiettivi ad esempio), scatto realmente silenzioso (quando voglio far rumore prendo la FM non quel clack ovattato delle attuali reflex digitali), assenza di vibrazioni, mirino elettronico con visione in diretta dello scatto finale (al buio pesto si vede meglio in quello elettronico), tiraggio ridotto del corpo macchina con conseguente miglioramento di alcune ottiche grandangolari (anche come dimensioni), possibilità di utilizzare ottiche di ogni brand ed epoca.
Il sistema a specchio invece cosa avrebbe in più di quello ML. Vedo invece solo complicazioni. È un sistema destinato a morire e non solo per un discorso di moda. Nacque ai tempi della pellicola, utilissimo a suo tempo, ma del tutto inutile oggi visto che utilizziamo l'elettronica e sensori di immagini.
Nikon a differenza di altri brand sta tirando fuori una ML che farà strada anche tra i professionisti. Un corpo che sembra essere grande, tozzo, robusto, ergonomico e non una scatola di sardine squadrata come quello delle Sony. Sembra avere una flangia importante segno che le ottiche potranno essere progettate senza compromessi. Si vociferano tante novità innovative (a partire dalla flangia girevole). Molto risalto è stato dato alla compatibilità verso gli obiettivi con baionetta F.
Per non sbagliare, nikon dovrà solo assicurare un ottimo corredo di obiettivi professionali con la nuova baionetta Z. Deve subito sfornare la triade dei f/2.8 e qualche tele spinto in modo che i professionisti vadano da subito verso questo sistema perché solo se i professionisti adotteranno tale innovazione allora non ci sarà più spazio per nessuno, Sony compresa (per troppo tempo Sony sfornava solo zummettini amatoriali).
L'uso dell'adattatore all'inizio compenserà la mancanza di una linea completa di ottiche dedicate ed aiuterà i comuni fotoamatori a non svendere le vecchie ottiche per passare al sistema mirrorless.
Mi aspetto da Nikon e Nital che tale adattatore sia parte integrante dello starter kit. Ricordo che in passato Nital forniva il pacchetto Reflex + Flash . Allo stesso modo dovrebbero fare con l'adattatore.
Dalle prime immagini trapelate, sono molto soddisfatto di vedere una mirrorless che somiglia molto ad una Reflex sia nelle forme che nelle dimensioni. Se voglio compattezza e leggerezza scelgo m4/3 non una ML full frame perché una A7 con il suo 24-70 f/2.8 non si può guardare .....
Questo lascia ben sperare che sarà un sistema che verrà adottato anche dai professionisti.
Non sarà certamente immediato l'abbandono del sistema a specchio anche perché Nikon dovrà giustificare la presenza di una D850 e D5. Ma se il sistema Nikon ML farà breccia anche tra i professionisti (e lo può fare solo fornendo ottiche adeguate e in tempi non troppo lunghi) possiamo dire addio alla Reflex così come la conosciamo oggi. Non vedo nessuna controindicazione in tutto questo.
E poi chissà se anche le ottiche manuali saranno rese in qualche modo AF (sensore che si sposta, adattatore che permette magie, ecc) perché diciamocelo, a meno di fotografare i fiorellini, gestire un obiettivo manual focus dove c'è un minimo di dinamismo o sfruttare l'iperfocale su sensori da 36MP e a salire, è una pura idiozia. Magari funziona con un 20mm e se non zummi a monitor al 100% .
La tecnologia c'è, qualcuno l'ha già fatto per le Sony e voglio crederci che Nikon se lo faccia anche per se e meglio.
Il 23 Agosto è alle porte, sognare non è reato ed un po' di ottimismo farebbe bene anche al forum.
Buona continuazione.
Finalmente anche Nikon ci fa dono di una mirrorless. Diciamocelo francamente, il sistema a specchio introduce solo delle complicazioni meccaniche, limitazioni nella raffica, costi, peso, tolleranze, problemi di F/B focus, rumore acustico dello scatto, ingombri, ecc ecc.
Non guardiamo alle ML solo per un discorso modaiolo ma prendiamole per tutti quei vantaggi che ci possono dare: AF innovativo (estensione dei punti AF su tutta la superficie del fotogramma, niente problemi di taratura obiettivi ad esempio), scatto realmente silenzioso (quando voglio far rumore prendo la FM non quel clack ovattato delle attuali reflex digitali), assenza di vibrazioni, mirino elettronico con visione in diretta dello scatto finale (al buio pesto si vede meglio in quello elettronico), tiraggio ridotto del corpo macchina con conseguente miglioramento di alcune ottiche grandangolari (anche come dimensioni), possibilità di utilizzare ottiche di ogni brand ed epoca.
Il sistema a specchio invece cosa avrebbe in più di quello ML. Vedo invece solo complicazioni. È un sistema destinato a morire e non solo per un discorso di moda. Nacque ai tempi della pellicola, utilissimo a suo tempo, ma del tutto inutile oggi visto che utilizziamo l'elettronica e sensori di immagini.
Nikon a differenza di altri brand sta tirando fuori una ML che farà strada anche tra i professionisti. Un corpo che sembra essere grande, tozzo, robusto, ergonomico e non una scatola di sardine squadrata come quello delle Sony. Sembra avere una flangia importante segno che le ottiche potranno essere progettate senza compromessi. Si vociferano tante novità innovative (a partire dalla flangia girevole). Molto risalto è stato dato alla compatibilità verso gli obiettivi con baionetta F.
Per non sbagliare, nikon dovrà solo assicurare un ottimo corredo di obiettivi professionali con la nuova baionetta Z. Deve subito sfornare la triade dei f/2.8 e qualche tele spinto in modo che i professionisti vadano da subito verso questo sistema perché solo se i professionisti adotteranno tale innovazione allora non ci sarà più spazio per nessuno, Sony compresa (per troppo tempo Sony sfornava solo zummettini amatoriali).
L'uso dell'adattatore all'inizio compenserà la mancanza di una linea completa di ottiche dedicate ed aiuterà i comuni fotoamatori a non svendere le vecchie ottiche per passare al sistema mirrorless.
Mi aspetto da Nikon e Nital che tale adattatore sia parte integrante dello starter kit. Ricordo che in passato Nital forniva il pacchetto Reflex + Flash . Allo stesso modo dovrebbero fare con l'adattatore.
Dalle prime immagini trapelate, sono molto soddisfatto di vedere una mirrorless che somiglia molto ad una Reflex sia nelle forme che nelle dimensioni. Se voglio compattezza e leggerezza scelgo m4/3 non una ML full frame perché una A7 con il suo 24-70 f/2.8 non si può guardare .....
Questo lascia ben sperare che sarà un sistema che verrà adottato anche dai professionisti.
Non sarà certamente immediato l'abbandono del sistema a specchio anche perché Nikon dovrà giustificare la presenza di una D850 e D5. Ma se il sistema Nikon ML farà breccia anche tra i professionisti (e lo può fare solo fornendo ottiche adeguate e in tempi non troppo lunghi) possiamo dire addio alla Reflex così come la conosciamo oggi. Non vedo nessuna controindicazione in tutto questo.
E poi chissà se anche le ottiche manuali saranno rese in qualche modo AF (sensore che si sposta, adattatore che permette magie, ecc) perché diciamocelo, a meno di fotografare i fiorellini, gestire un obiettivo manual focus dove c'è un minimo di dinamismo o sfruttare l'iperfocale su sensori da 36MP e a salire, è una pura idiozia. Magari funziona con un 20mm e se non zummi a monitor al 100% .
La tecnologia c'è, qualcuno l'ha già fatto per le Sony e voglio crederci che Nikon se lo faccia anche per se e meglio.
Il 23 Agosto è alle porte, sognare non è reato ed un po' di ottimismo farebbe bene anche al forum.
Buona continuazione.
Inviato da: Domenico-F il Aug 8 2018, 08:18 PM
QUOTE(fullerenium2 @ Aug 8 2018, 04:14 PM)
Certe cose non si possono leggere. Non è ancora uscita e già a dire che è brutta, che è meglio guardare attraverso un mirino, che è la copia della Sony, che senza il clack dello specchio non si può vivere, che l'adattatore costerà un botto, che non competerà con la D850, ecc ecc.
Finalmente anche Nikon ci fa dono di una mirrorless. Diciamocelo francamente, il sistema a specchio introduce solo delle complicazioni meccaniche, limitazioni nella raffica, costi, peso, tolleranze, problemi di F/B focus, rumore acustico dello scatto, ingombri, ecc ecc.
Non guardiamo alle ML solo per un discorso modaiolo ma prendiamole per tutti quei vantaggi che ci possono dare: AF innovativo (estensione dei punti AF su tutta la superficie del fotogramma, niente problemi di taratura obiettivi ad esempio), scatto realmente silenzioso (quando voglio far rumore prendo la FM non quel clack ovattato delle attuali reflex digitali), assenza di vibrazioni, mirino elettronico con visione in diretta dello scatto finale (al buio pesto si vede meglio in quello elettronico), tiraggio ridotto del corpo macchina con conseguente miglioramento di alcune ottiche grandangolari (anche come dimensioni), possibilità di utilizzare ottiche di ogni brand ed epoca.
Il sistema a specchio invece cosa avrebbe in più di quello ML. Vedo invece solo complicazioni. È un sistema destinato a morire e non solo per un discorso di moda. Nacque ai tempi della pellicola, utilissimo a suo tempo, ma del tutto inutile oggi visto che utilizziamo l'elettronica e sensori di immagini.
Nikon a differenza di altri brand sta tirando fuori una ML che farà strada anche tra i professionisti. Un corpo che sembra essere grande, tozzo, robusto, ergonomico e non una scatola di sardine squadrata come quello delle Sony. Sembra avere una flangia importante segno che le ottiche potranno essere progettate senza compromessi. Si vociferano tante novità innovative (a partire dalla flangia girevole). Molto risalto è stato dato alla compatibilità verso gli obiettivi con baionetta F.
Per non sbagliare, nikon dovrà solo assicurare un ottimo corredo di obiettivi professionali con la nuova baionetta Z. Deve subito sfornare la triade dei f/2.8 e qualche tele spinto in modo che i professionisti vadano da subito verso questo sistema perché solo se i professionisti adotteranno tale innovazione allora non ci sarà più spazio per nessuno, Sony compresa (per troppo tempo Sony sfornava solo zummettini amatoriali).
L'uso dell'adattatore all'inizio compenserà la mancanza di una linea completa di ottiche dedicate ed aiuterà i comuni fotoamatori a non svendere le vecchie ottiche per passare al sistema mirrorless.
Mi aspetto da Nikon e Nital che tale adattatore sia parte integrante dello starter kit. Ricordo che in passato Nital forniva il pacchetto Reflex + Flash . Allo stesso modo dovrebbero fare con l'adattatore.
Dalle prime immagini trapelate, sono molto soddisfatto di vedere una mirrorless che somiglia molto ad una Reflex sia nelle forme che nelle dimensioni. Se voglio compattezza e leggerezza scelgo m4/3 non una ML full frame perché una A7 con il suo 24-70 f/2.8 non si può guardare .....
Questo lascia ben sperare che sarà un sistema che verrà adottato anche dai professionisti.
Non sarà certamente immediato l'abbandono del sistema a specchio anche perché Nikon dovrà giustificare la presenza di una D850 e D5. Ma se il sistema Nikon ML farà breccia anche tra i professionisti (e lo può fare solo fornendo ottiche adeguate e in tempi non troppo lunghi) possiamo dire addio alla Reflex così come la conosciamo oggi. Non vedo nessuna controindicazione in tutto questo.
E poi chissà se anche le ottiche manuali saranno rese in qualche modo AF (sensore che si sposta, adattatore che permette magie, ecc) perché diciamocelo, a meno di fotografare i fiorellini, gestire un obiettivo manual focus dove c'è un minimo di dinamismo o sfruttare l'iperfocale su sensori da 36MP e a salire, è una pura idiozia. Magari funziona con un 20mm e se non zummi a monitor al 100% .
La tecnologia c'è, qualcuno l'ha già fatto per le Sony e voglio crederci che Nikon se lo faccia anche per se e meglio.
Il 23 Agosto è alle porte, sognare non è reato ed un po' di ottimismo farebbe bene anche al forum.
Buona continuazione.
Finalmente anche Nikon ci fa dono di una mirrorless. Diciamocelo francamente, il sistema a specchio introduce solo delle complicazioni meccaniche, limitazioni nella raffica, costi, peso, tolleranze, problemi di F/B focus, rumore acustico dello scatto, ingombri, ecc ecc.
Non guardiamo alle ML solo per un discorso modaiolo ma prendiamole per tutti quei vantaggi che ci possono dare: AF innovativo (estensione dei punti AF su tutta la superficie del fotogramma, niente problemi di taratura obiettivi ad esempio), scatto realmente silenzioso (quando voglio far rumore prendo la FM non quel clack ovattato delle attuali reflex digitali), assenza di vibrazioni, mirino elettronico con visione in diretta dello scatto finale (al buio pesto si vede meglio in quello elettronico), tiraggio ridotto del corpo macchina con conseguente miglioramento di alcune ottiche grandangolari (anche come dimensioni), possibilità di utilizzare ottiche di ogni brand ed epoca.
Il sistema a specchio invece cosa avrebbe in più di quello ML. Vedo invece solo complicazioni. È un sistema destinato a morire e non solo per un discorso di moda. Nacque ai tempi della pellicola, utilissimo a suo tempo, ma del tutto inutile oggi visto che utilizziamo l'elettronica e sensori di immagini.
Nikon a differenza di altri brand sta tirando fuori una ML che farà strada anche tra i professionisti. Un corpo che sembra essere grande, tozzo, robusto, ergonomico e non una scatola di sardine squadrata come quello delle Sony. Sembra avere una flangia importante segno che le ottiche potranno essere progettate senza compromessi. Si vociferano tante novità innovative (a partire dalla flangia girevole). Molto risalto è stato dato alla compatibilità verso gli obiettivi con baionetta F.
Per non sbagliare, nikon dovrà solo assicurare un ottimo corredo di obiettivi professionali con la nuova baionetta Z. Deve subito sfornare la triade dei f/2.8 e qualche tele spinto in modo che i professionisti vadano da subito verso questo sistema perché solo se i professionisti adotteranno tale innovazione allora non ci sarà più spazio per nessuno, Sony compresa (per troppo tempo Sony sfornava solo zummettini amatoriali).
L'uso dell'adattatore all'inizio compenserà la mancanza di una linea completa di ottiche dedicate ed aiuterà i comuni fotoamatori a non svendere le vecchie ottiche per passare al sistema mirrorless.
Mi aspetto da Nikon e Nital che tale adattatore sia parte integrante dello starter kit. Ricordo che in passato Nital forniva il pacchetto Reflex + Flash . Allo stesso modo dovrebbero fare con l'adattatore.
Dalle prime immagini trapelate, sono molto soddisfatto di vedere una mirrorless che somiglia molto ad una Reflex sia nelle forme che nelle dimensioni. Se voglio compattezza e leggerezza scelgo m4/3 non una ML full frame perché una A7 con il suo 24-70 f/2.8 non si può guardare .....
Questo lascia ben sperare che sarà un sistema che verrà adottato anche dai professionisti.
Non sarà certamente immediato l'abbandono del sistema a specchio anche perché Nikon dovrà giustificare la presenza di una D850 e D5. Ma se il sistema Nikon ML farà breccia anche tra i professionisti (e lo può fare solo fornendo ottiche adeguate e in tempi non troppo lunghi) possiamo dire addio alla Reflex così come la conosciamo oggi. Non vedo nessuna controindicazione in tutto questo.
E poi chissà se anche le ottiche manuali saranno rese in qualche modo AF (sensore che si sposta, adattatore che permette magie, ecc) perché diciamocelo, a meno di fotografare i fiorellini, gestire un obiettivo manual focus dove c'è un minimo di dinamismo o sfruttare l'iperfocale su sensori da 36MP e a salire, è una pura idiozia. Magari funziona con un 20mm e se non zummi a monitor al 100% .
La tecnologia c'è, qualcuno l'ha già fatto per le Sony e voglio crederci che Nikon se lo faccia anche per se e meglio.
Il 23 Agosto è alle porte, sognare non è reato ed un po' di ottimismo farebbe bene anche al forum.
Buona continuazione.
Ciao Carlo,
non parlare troppo bene delle mirrorless, aspetta prima che vendi il mio corredo reflex
Inviato da: AlessandroSassi il Aug 8 2018, 09:06 PM
Fullerenium2 ho letto attentamente il tuo intervento e devo dire che non ho trovato una sillaba o un punto/virgola fuori posto.
Mamma mia che piacereeee !!!!
Complimenti vivissimi.
Attendo il 23 agosto con un'ansia quasi patologica...
Voglio vedere...soppesare...tastare...annusare questa nuova Nikon Z500 (o come cavolo si chiamerà)...poi prenderò le mie decisioni.
Ho una D810 con 11.000 scatti e una D5 con 1.500 scatti e 3 anni e mezzo di garanzia Nital ancora attivi.
Resti tra noi ... sssshhhh ... mi sa che venderò la D5
Inviato da: mauropanichi il Aug 8 2018, 10:37 PM
QUOTE(fullerenium2 @ Aug 8 2018, 04:14 PM)
Certe cose non si possono leggere. Non è ancora uscita e già a dire che è brutta, che è meglio guardare attraverso un mirino, che è la copia della Sony, che senza il clack dello specchio non si può vivere, che l'adattatore costerà un botto, che non competerà con la D850, ecc ecc.
Finalmente anche Nikon ci fa dono di una mirrorless. Diciamocelo francamente, il sistema a specchio introduce solo delle complicazioni meccaniche, limitazioni nella raffica, costi, peso, tolleranze, problemi di F/B focus, rumore acustico dello scatto, ingombri, ecc ecc.
Non guardiamo alle ML solo per un discorso modaiolo ma prendiamole per tutti quei vantaggi che ci possono dare: AF innovativo (estensione dei punti AF su tutta la superficie del fotogramma, niente problemi di taratura obiettivi ad esempio), scatto realmente silenzioso (quando voglio far rumore prendo la FM non quel clack ovattato delle attuali reflex digitali), assenza di vibrazioni, mirino elettronico con visione in diretta dello scatto finale (al buio pesto si vede meglio in quello elettronico), tiraggio ridotto del corpo macchina con conseguente miglioramento di alcune ottiche grandangolari (anche come dimensioni), possibilità di utilizzare ottiche di ogni brand ed epoca.
Il sistema a specchio invece cosa avrebbe in più di quello ML. Vedo invece solo complicazioni. È un sistema destinato a morire e non solo per un discorso di moda. Nacque ai tempi della pellicola, utilissimo a suo tempo, ma del tutto inutile oggi visto che utilizziamo l'elettronica e sensori di immagini.
Nikon a differenza di altri brand sta tirando fuori una ML che farà strada anche tra i professionisti. Un corpo che sembra essere grande, tozzo, robusto, ergonomico e non una scatola di sardine squadrata come quello delle Sony. Sembra avere una flangia importante segno che le ottiche potranno essere progettate senza compromessi. Si vociferano tante novità innovative (a partire dalla flangia girevole). Molto risalto è stato dato alla compatibilità verso gli obiettivi con baionetta F.
Per non sbagliare, nikon dovrà solo assicurare un ottimo corredo di obiettivi professionali con la nuova baionetta Z. Deve subito sfornare la triade dei f/2.8 e qualche tele spinto in modo che i professionisti vadano da subito verso questo sistema perché solo se i professionisti adotteranno tale innovazione allora non ci sarà più spazio per nessuno, Sony compresa (per troppo tempo Sony sfornava solo zummettini amatoriali).
L'uso dell'adattatore all'inizio compenserà la mancanza di una linea completa di ottiche dedicate ed aiuterà i comuni fotoamatori a non svendere le vecchie ottiche per passare al sistema mirrorless.
Mi aspetto da Nikon e Nital che tale adattatore sia parte integrante dello starter kit. Ricordo che in passato Nital forniva il pacchetto Reflex + Flash . Allo stesso modo dovrebbero fare con l'adattatore.
Dalle prime immagini trapelate, sono molto soddisfatto di vedere una mirrorless che somiglia molto ad una Reflex sia nelle forme che nelle dimensioni. Se voglio compattezza e leggerezza scelgo m4/3 non una ML full frame perché una A7 con il suo 24-70 f/2.8 non si può guardare .....
Questo lascia ben sperare che sarà un sistema che verrà adottato anche dai professionisti.
Non sarà certamente immediato l'abbandono del sistema a specchio anche perché Nikon dovrà giustificare la presenza di una D850 e D5. Ma se il sistema Nikon ML farà breccia anche tra i professionisti (e lo può fare solo fornendo ottiche adeguate e in tempi non troppo lunghi) possiamo dire addio alla Reflex così come la conosciamo oggi. Non vedo nessuna controindicazione in tutto questo.
E poi chissà se anche le ottiche manuali saranno rese in qualche modo AF (sensore che si sposta, adattatore che permette magie, ecc) perché diciamocelo, a meno di fotografare i fiorellini, gestire un obiettivo manual focus dove c'è un minimo di dinamismo o sfruttare l'iperfocale su sensori da 36MP e a salire, è una pura idiozia. Magari funziona con un 20mm e se non zummi a monitor al 100% .
La tecnologia c'è, qualcuno l'ha già fatto per le Sony e voglio crederci che Nikon se lo faccia anche per se e meglio.
Il 23 Agosto è alle porte, sognare non è reato ed un po' di ottimismo farebbe bene anche al forum.
Buona continuazione.
Finalmente anche Nikon ci fa dono di una mirrorless. Diciamocelo francamente, il sistema a specchio introduce solo delle complicazioni meccaniche, limitazioni nella raffica, costi, peso, tolleranze, problemi di F/B focus, rumore acustico dello scatto, ingombri, ecc ecc.
Non guardiamo alle ML solo per un discorso modaiolo ma prendiamole per tutti quei vantaggi che ci possono dare: AF innovativo (estensione dei punti AF su tutta la superficie del fotogramma, niente problemi di taratura obiettivi ad esempio), scatto realmente silenzioso (quando voglio far rumore prendo la FM non quel clack ovattato delle attuali reflex digitali), assenza di vibrazioni, mirino elettronico con visione in diretta dello scatto finale (al buio pesto si vede meglio in quello elettronico), tiraggio ridotto del corpo macchina con conseguente miglioramento di alcune ottiche grandangolari (anche come dimensioni), possibilità di utilizzare ottiche di ogni brand ed epoca.
Il sistema a specchio invece cosa avrebbe in più di quello ML. Vedo invece solo complicazioni. È un sistema destinato a morire e non solo per un discorso di moda. Nacque ai tempi della pellicola, utilissimo a suo tempo, ma del tutto inutile oggi visto che utilizziamo l'elettronica e sensori di immagini.
Nikon a differenza di altri brand sta tirando fuori una ML che farà strada anche tra i professionisti. Un corpo che sembra essere grande, tozzo, robusto, ergonomico e non una scatola di sardine squadrata come quello delle Sony. Sembra avere una flangia importante segno che le ottiche potranno essere progettate senza compromessi. Si vociferano tante novità innovative (a partire dalla flangia girevole). Molto risalto è stato dato alla compatibilità verso gli obiettivi con baionetta F.
Per non sbagliare, nikon dovrà solo assicurare un ottimo corredo di obiettivi professionali con la nuova baionetta Z. Deve subito sfornare la triade dei f/2.8 e qualche tele spinto in modo che i professionisti vadano da subito verso questo sistema perché solo se i professionisti adotteranno tale innovazione allora non ci sarà più spazio per nessuno, Sony compresa (per troppo tempo Sony sfornava solo zummettini amatoriali).
L'uso dell'adattatore all'inizio compenserà la mancanza di una linea completa di ottiche dedicate ed aiuterà i comuni fotoamatori a non svendere le vecchie ottiche per passare al sistema mirrorless.
Mi aspetto da Nikon e Nital che tale adattatore sia parte integrante dello starter kit. Ricordo che in passato Nital forniva il pacchetto Reflex + Flash . Allo stesso modo dovrebbero fare con l'adattatore.
Dalle prime immagini trapelate, sono molto soddisfatto di vedere una mirrorless che somiglia molto ad una Reflex sia nelle forme che nelle dimensioni. Se voglio compattezza e leggerezza scelgo m4/3 non una ML full frame perché una A7 con il suo 24-70 f/2.8 non si può guardare .....
Questo lascia ben sperare che sarà un sistema che verrà adottato anche dai professionisti.
Non sarà certamente immediato l'abbandono del sistema a specchio anche perché Nikon dovrà giustificare la presenza di una D850 e D5. Ma se il sistema Nikon ML farà breccia anche tra i professionisti (e lo può fare solo fornendo ottiche adeguate e in tempi non troppo lunghi) possiamo dire addio alla Reflex così come la conosciamo oggi. Non vedo nessuna controindicazione in tutto questo.
E poi chissà se anche le ottiche manuali saranno rese in qualche modo AF (sensore che si sposta, adattatore che permette magie, ecc) perché diciamocelo, a meno di fotografare i fiorellini, gestire un obiettivo manual focus dove c'è un minimo di dinamismo o sfruttare l'iperfocale su sensori da 36MP e a salire, è una pura idiozia. Magari funziona con un 20mm e se non zummi a monitor al 100% .
La tecnologia c'è, qualcuno l'ha già fatto per le Sony e voglio crederci che Nikon se lo faccia anche per se e meglio.
Il 23 Agosto è alle porte, sognare non è reato ed un po' di ottimismo farebbe bene anche al forum.
Buona continuazione.
Brutta è brutta, io abituato alla DF, non credo possa fare meglio di una D810, come credo non si possa stare dietro alle macchine fotografiche, che si presentano dopo un anno o poco più, probabilmente sono più per la proposizioni di ottiche all’altezza del nome , come qualità e soprattutto come costruzione, tanto da quello che mi sembra non è neanche piccola , ripeto sono più per le ottiche, vuoi mettere degli Zeiss con AF. Trovo improponibile il continuo uscire di nuove macchine fotografiche.
Inviato da: robermaga il Aug 8 2018, 11:01 PM
QUOTE(fullerenium2 @ Aug 8 2018, 04:14 PM)
Certe cose non si possono leggere. Non è ancora uscita e già a dire che è brutta, che è meglio guardare attraverso un mirino, che è la copia della Sony, che senza il clack dello specchio non si può vivere, che l'adattatore costerà un botto, che non competerà con la D850, ecc ecc.
Finalmente anche Nikon ci fa dono di una mirrorless. Diciamocelo francamente, il sistema a specchio introduce solo delle complicazioni meccaniche, limitazioni nella raffica, costi, peso, tolleranze, problemi di F/B focus, rumore acustico dello scatto, ingombri, ecc ecc.
Non guardiamo alle ML solo per un discorso modaiolo ma prendiamole per tutti quei vantaggi che ci possono dare: AF innovativo (estensione dei punti AF su tutta la superficie del fotogramma, niente problemi di taratura obiettivi ad esempio), scatto realmente silenzioso (quando voglio far rumore prendo la FM non quel clack ovattato delle attuali reflex digitali), assenza di vibrazioni, mirino elettronico con visione in diretta dello scatto finale (al buio pesto si vede meglio in quello elettronico), tiraggio ridotto del corpo macchina con conseguente miglioramento di alcune ottiche grandangolari (anche come dimensioni), possibilità di utilizzare ottiche di ogni brand ed epoca.
Il sistema a specchio invece cosa avrebbe in più di quello ML. Vedo invece solo complicazioni. È un sistema destinato a morire e non solo per un discorso di moda. Nacque ai tempi della pellicola, utilissimo a suo tempo, ma del tutto inutile oggi visto che utilizziamo l'elettronica e sensori di immagini.
Nikon a differenza di altri brand sta tirando fuori una ML che farà strada anche tra i professionisti. Un corpo che sembra essere grande, tozzo, robusto, ergonomico e non una scatola di sardine squadrata come quello delle Sony. Sembra avere una flangia importante segno che le ottiche potranno essere progettate senza compromessi. Si vociferano tante novità innovative (a partire dalla flangia girevole). Molto risalto è stato dato alla compatibilità verso gli obiettivi con baionetta F.
Per non sbagliare, nikon dovrà solo assicurare un ottimo corredo di obiettivi professionali con la nuova baionetta Z. Deve subito sfornare la triade dei f/2.8 e qualche tele spinto in modo che i professionisti vadano da subito verso questo sistema perché solo se i professionisti adotteranno tale innovazione allora non ci sarà più spazio per nessuno, Sony compresa (per troppo tempo Sony sfornava solo zummettini amatoriali).
L'uso dell'adattatore all'inizio compenserà la mancanza di una linea completa di ottiche dedicate ed aiuterà i comuni fotoamatori a non svendere le vecchie ottiche per passare al sistema mirrorless.
Mi aspetto da Nikon e Nital che tale adattatore sia parte integrante dello starter kit. Ricordo che in passato Nital forniva il pacchetto Reflex + Flash . Allo stesso modo dovrebbero fare con l'adattatore.
Dalle prime immagini trapelate, sono molto soddisfatto di vedere una mirrorless che somiglia molto ad una Reflex sia nelle forme che nelle dimensioni. Se voglio compattezza e leggerezza scelgo m4/3 non una ML full frame perché una A7 con il suo 24-70 f/2.8 non si può guardare .....
Questo lascia ben sperare che sarà un sistema che verrà adottato anche dai professionisti.
Non sarà certamente immediato l'abbandono del sistema a specchio anche perché Nikon dovrà giustificare la presenza di una D850 e D5. Ma se il sistema Nikon ML farà breccia anche tra i professionisti (e lo può fare solo fornendo ottiche adeguate e in tempi non troppo lunghi) possiamo dire addio alla Reflex così come la conosciamo oggi. Non vedo nessuna controindicazione in tutto questo.
E poi chissà se anche le ottiche manuali saranno rese in qualche modo AF (sensore che si sposta, adattatore che permette magie, ecc) perché diciamocelo, a meno di fotografare i fiorellini, gestire un obiettivo manual focus dove c'è un minimo di dinamismo o sfruttare l'iperfocale su sensori da 36MP e a salire, è una pura idiozia. Magari funziona con un 20mm e se non zummi a monitor al 100% .
La tecnologia c'è, qualcuno l'ha già fatto per le Sony e voglio crederci che Nikon se lo faccia anche per se e meglio.
Il 23 Agosto è alle porte, sognare non è reato ed un po' di ottimismo farebbe bene anche al forum.
Buona continuazione.
Finalmente anche Nikon ci fa dono di una mirrorless. Diciamocelo francamente, il sistema a specchio introduce solo delle complicazioni meccaniche, limitazioni nella raffica, costi, peso, tolleranze, problemi di F/B focus, rumore acustico dello scatto, ingombri, ecc ecc.
Non guardiamo alle ML solo per un discorso modaiolo ma prendiamole per tutti quei vantaggi che ci possono dare: AF innovativo (estensione dei punti AF su tutta la superficie del fotogramma, niente problemi di taratura obiettivi ad esempio), scatto realmente silenzioso (quando voglio far rumore prendo la FM non quel clack ovattato delle attuali reflex digitali), assenza di vibrazioni, mirino elettronico con visione in diretta dello scatto finale (al buio pesto si vede meglio in quello elettronico), tiraggio ridotto del corpo macchina con conseguente miglioramento di alcune ottiche grandangolari (anche come dimensioni), possibilità di utilizzare ottiche di ogni brand ed epoca.
Il sistema a specchio invece cosa avrebbe in più di quello ML. Vedo invece solo complicazioni. È un sistema destinato a morire e non solo per un discorso di moda. Nacque ai tempi della pellicola, utilissimo a suo tempo, ma del tutto inutile oggi visto che utilizziamo l'elettronica e sensori di immagini.
Nikon a differenza di altri brand sta tirando fuori una ML che farà strada anche tra i professionisti. Un corpo che sembra essere grande, tozzo, robusto, ergonomico e non una scatola di sardine squadrata come quello delle Sony. Sembra avere una flangia importante segno che le ottiche potranno essere progettate senza compromessi. Si vociferano tante novità innovative (a partire dalla flangia girevole). Molto risalto è stato dato alla compatibilità verso gli obiettivi con baionetta F.
Per non sbagliare, nikon dovrà solo assicurare un ottimo corredo di obiettivi professionali con la nuova baionetta Z. Deve subito sfornare la triade dei f/2.8 e qualche tele spinto in modo che i professionisti vadano da subito verso questo sistema perché solo se i professionisti adotteranno tale innovazione allora non ci sarà più spazio per nessuno, Sony compresa (per troppo tempo Sony sfornava solo zummettini amatoriali).
L'uso dell'adattatore all'inizio compenserà la mancanza di una linea completa di ottiche dedicate ed aiuterà i comuni fotoamatori a non svendere le vecchie ottiche per passare al sistema mirrorless.
Mi aspetto da Nikon e Nital che tale adattatore sia parte integrante dello starter kit. Ricordo che in passato Nital forniva il pacchetto Reflex + Flash . Allo stesso modo dovrebbero fare con l'adattatore.
Dalle prime immagini trapelate, sono molto soddisfatto di vedere una mirrorless che somiglia molto ad una Reflex sia nelle forme che nelle dimensioni. Se voglio compattezza e leggerezza scelgo m4/3 non una ML full frame perché una A7 con il suo 24-70 f/2.8 non si può guardare .....
Questo lascia ben sperare che sarà un sistema che verrà adottato anche dai professionisti.
Non sarà certamente immediato l'abbandono del sistema a specchio anche perché Nikon dovrà giustificare la presenza di una D850 e D5. Ma se il sistema Nikon ML farà breccia anche tra i professionisti (e lo può fare solo fornendo ottiche adeguate e in tempi non troppo lunghi) possiamo dire addio alla Reflex così come la conosciamo oggi. Non vedo nessuna controindicazione in tutto questo.
E poi chissà se anche le ottiche manuali saranno rese in qualche modo AF (sensore che si sposta, adattatore che permette magie, ecc) perché diciamocelo, a meno di fotografare i fiorellini, gestire un obiettivo manual focus dove c'è un minimo di dinamismo o sfruttare l'iperfocale su sensori da 36MP e a salire, è una pura idiozia. Magari funziona con un 20mm e se non zummi a monitor al 100% .
La tecnologia c'è, qualcuno l'ha già fatto per le Sony e voglio crederci che Nikon se lo faccia anche per se e meglio.
Il 23 Agosto è alle porte, sognare non è reato ed un po' di ottimismo farebbe bene anche al forum.
Buona continuazione.
Finalmente un discorso chiaro e che non si può non condividere
!
Inviato da: fullerenium2 il Aug 9 2018, 07:08 AM
QUOTE(mauropanichi @ Aug 8 2018, 11:37 PM)
Brutta è brutta, io abituato alla DF, non credo possa fare meglio di una D810, come credo non si possa stare dietro alle macchine fotografiche, che si presentano dopo un anno o poco più, probabilmente sono più per la proposizioni di ottiche all’altezza del nome , come qualità e soprattutto come costruzione, tanto da quello che mi sembra non è neanche piccola , ripeto sono più per le ottiche, vuoi mettere degli Zeiss con AF. Trovo improponibile il continuo uscire di nuove macchine fotografiche.
Rispondo a te Mauro e poi chiudo. Tu dici che la ML nikon ti sembra brutta, ma perché la Df è bella? L'hai vista nella versione col colore champagne che la fa sembrare ancora di più plasticosa? Ha scarsissima ergonomia con ottiche importanti! Nikon non può permettersi di tirar fuori una ML che va bene solo con obiettivi pancake. Ha un mirino osceno (uguale a quello della D600), punti AF e sistema AF da entry level. Voleva essere la fotocamera nata per usare le gloriose ottiche F anche pre-Ai ma aimé non l'hanno neanche dotata di vetrino di messa a fuoco intercambiabile o con l'immagine spezzata per una comoda e precisa messa a fuoco con ottiche manuali.
Non credi che la ML non possa far meglio di una D810? Basta che abbia un sensore da 24 o 36 MP senza filtro e può andare uguale o meglio, non peggio. Può andare quindi meglio sia come qualità di immagine sia come velocità di raffica (non deve muovere lo specchio e sincronizzare nessun movimento). Ti ricordo che spesso lamenti che alcune ottiche sulla tua D810 sono completamente starate. Questo con la ML non succede e sai anche il perché visto che hai anche tu Fuji. Ho Fuji anch'io e le sue ottiche native surclassano le mie migliori ottiche Nikon di ogni epoca. Domenico anche lui ha potuto constatarlo.
La Nikon Df è una fotocamera di nicchia nata per accontentare un certo pubblico (ed in parte fallì pure questa missione per i problemi di cui sopra).
La nuova Nikon ML non dovrà essere di nicchia, dovrà rivolgersi ad un pubblico di professionisti e lo sai meglio di me che se verrà usata dai professionisti anche il fotoamatore adotterà il sistema perché sarà sinonimo di affidabilità.
Sulla tua D810 hai provato ad usare uno Zeiss f/1.4 e mettere a fuoco e scattare a TA? Quante foto hai cannato?
Pensa che sulla nuova ML potrebbero fare un adattatore che rende AF tutte le ottiche manuali. È fattibilissimo e per Sony esiste già e va pure bene. Anche per Fuji hanno fatto un adattatore che mantiene l'autofocus di ottiche Canon.
Qualcuno ora dirà che la messa a fuoco manuale è più precisa ed infallibile del AF .... certo se fotografi una statua o un paesaggio ed hai tutto il tempo a disposizione e non hai il vizio di zummare a monitor al 200% .
Io vedo che le Sony ML vengono usate solo dai forumisti. Vado spesso in giro all'estero e vedo spesso al collo della gente la classica Reflex, il cellulare o una vera ML compatta ma quasi mai Sony A7.
Nikon forse è tra le poche case che non sforna macchine tutti gli anni ( a parte la serie 3000 e 5000, per ovvie ragioni essendo queste macchine consumer).... la D750 è vecchiotta, come pure la Df e la D810 è stata sostituita/affiancata da più di 1 anno. Nessuno ci obbliga a cambiare fotocamera ogni anno, ma è vitale per un'azienda sfornare nuovi prodotti e sopratutto proporrere innovazione
La nuova ML dovrà far meglio della Df e D810 messe insieme e vedrai che col EVF mettere a fuoco con i tuoi Ai sarà un gioco da ragazzi e con la massima precisione.
Spero di averti dato qualche buon motivo per sperare in qualcosa di buono che verrà.
Inviato da: Alessandro Castagnini il Aug 9 2018, 07:25 AM
Carlo, ottimi e più che condivisibili interventi ai quali non c’è nulla da aggiungere
Comunque è normale che si parli male delle innovazioni per poi cambiare sponda appena escono e/o si provano.
Prendiamo ad esempio il video nella reflex: ricordo che molti “puristi” gridarono allo scandalo! Ora? Ora prima di comprare una reflex si da un’occhiata anche a questa perte delle specifiche.
Come ho detto in un post precedente, aspetto a vedere (e spero provare) proprio la sezione video di questa ML
Inviato da: Il_Dott il Aug 9 2018, 08:27 AM
QUOTE(fullerenium2 @ Aug 8 2018, 04:14 PM)
Certe cose non si possono leggere. Non è ancora uscita e già a dire che è brutta, che è meglio guardare attraverso un mirino, che è la copia della Sony, che senza il clack dello specchio non si può vivere, che l'adattatore costerà un botto, che non competerà con la D850, ecc ecc.
Ci tengo a precisare che il mio commento sul clack era semplicemente una battuta. Non che mi sia offeso, ovviamente
Non sono solito fare discussioni su come, quando, perché deve uscire un certo modello. Anzi, mi tengo alla larga da queste discussioni.
In ogni caso, penso che la maggioranza dei commentatori non tenga conto di 2 fattori importanti:
1) Nikon, così come qualunque altro brand, sforna nuovi modelli pensando all'acquirente che non ha ancora una fotocamera e vuole comprarne una. Non punta sulla scimmia da ultimo modello che, peraltro, è un atteggiamento piuttosto italiano. Anche il professionista, anzi, soprattutto il professionista non cambia così spesso.
2) noi non abbiamo, per ovvie ragioni, una chiara visione di ciò che succede a livello mondiale. Tendiamo a generalizzare quello che vediamo intorno a noi. Se lo facessi anche io, direi che le ML non hanno mercato, in quanto girando qua e là ne avrò viste 3.
Sul futuro delle ML... boh, chi lo sa? la storia recente è piena di prodotti, anche innovativi, che sono durati il tempo di una stagione e poi scomparsi dal mercato. Personalmente evito di fare pronostici alla Fassino.
Inviato da: Banci90 il Aug 9 2018, 08:31 AM
Non so se qualcuno l’ha già accennato oppure no ma visto l’attacco io continuo a sperare che sia una medio formato
Comunque.. più che le Sony, a me sembra una Sl.
Inviato da: marmo il Aug 9 2018, 09:23 AM
QUOTE(AlessandroSassi @ Aug 8 2018, 10:06 PM)
Fullerenium2 ho letto attentamente il tuo intervento e devo dire che non ho trovato una sillaba o un punto/virgola fuori posto.
Concordo su tutto pure io, solo non vedo il motivo di italianizzare in "zumare" l'atto di usare lo zoom; questa parola è di uso comune come "computer" che tutti pronunciamo correttamente senza scrivere: "compìuter"
mi scuso per l'off topic.....In merito all'estetica della Df ricordo che un negoziante l'aveva definita schizofrenica: di fronte un'analogica da dietro una digitale
Inviato da: Domenico-F il Aug 9 2018, 11:41 AM
Buongiorno a tutti.
Concordo pienamente con quanto dice Carlo, e aggiungo una mia piccola esperienza sulle ML.
Sto vendendo il mio corredo fotografico Nikon poichè da pochi mesi sto avendo modo di apprezzare la fuji con le sue splendide ottiche. Ma questo (conoscendomi), non significa che abbandonerò Nikon (che utilizzo da 25 anni), ma solo che ci vorrà un po di tempo prima che questo marchio metta a disposizione un corredo mirrorless per tutti i gusti, e purtroppo, avendo già provato una mirrorless, non riesco a tornare indietro, soprattutto per l’impagabile comodità di un mirino elettronico.
Avere l’anteprima nel mirino, visualizzare l’immagine appena scattata nel mirino anche in pieno sole, e avere il completo menù all’interno di un mirino (anche questo in pieno sole), significa avere un controllo totale sullo strumento, e per chi come me usa gli occhiali, non ha più bisogno di visualizzare il monitor con gli occhiali e scattare senza (molto più confortevole), perché con la correzione diottrica, fa tutto quello che serve, dallo scatto, alle impostazioni, alle visualizzazioni attraverso un mirino elettronico che oggi ha raggiunto livelli che non credevo fosse possibile. Per non parlare dell'estrema facilità di mettere a fuoco con ottiche manuali (provare per credere).
Io penso che per adesso questi siano i motivi più importanti (oltre a pesi ed ingombri) per scegliere una ml al posto di una reflex.
Cordiali saluti.
Domenico
Inviato da: Il_Dott il Aug 9 2018, 11:48 AM
QUOTE(Domenico-F @ Aug 9 2018, 12:41 PM)
Buongiorno a tutti.
Concordo pienamente con quanto dice Carlo, e aggiungo una mia piccola esperienza sulle ML.
Sto vendendo il mio corredo fotografico Nikon poichè da pochi mesi sto avendo modo di apprezzare la fuji con le sue splendide ottiche. Ma questo (conoscendomi), non significa che abbandonerò Nikon (che utilizzo da 25 anni), ma solo che ci vorrà un po di tempo prima che questo marchio metta a disposizione un corredo mirrorless per tutti i gusti, e purtroppo, avendo già provato una mirrorless, non riesco a tornare indietro, soprattutto per l’impagabile comodità di un mirino elettronico.
Avere l’anteprima nel mirino, visualizzare l’immagine appena scattata nel mirino anche in pieno sole, e avere il completo menù all’interno di un mirino (anche questo in pieno sole), significa avere un controllo totale sullo strumento, e per chi come me usa gli occhiali, non ha più bisogno di visualizzare il monitor con gli occhiali e scattare senza (molto più confortevole), perché con la correzione diottrica, fa tutto quello che serve, dallo scatto, alle impostazioni, alle visualizzazioni attraverso un mirino elettronico che oggi ha raggiunto livelli che non credevo fosse possibile. Per non parlare dell'estrema facilità di mettere a fuoco con ottiche manuali (provare per credere).
Io penso che per adesso questo sia il motivo più importante (oltre a pesi ed ingombri) per scegliere una ml al posto di una reflex.
Cordiali saluti.
Domenico
Concordo pienamente con quanto dice Carlo, e aggiungo una mia piccola esperienza sulle ML.
Sto vendendo il mio corredo fotografico Nikon poichè da pochi mesi sto avendo modo di apprezzare la fuji con le sue splendide ottiche. Ma questo (conoscendomi), non significa che abbandonerò Nikon (che utilizzo da 25 anni), ma solo che ci vorrà un po di tempo prima che questo marchio metta a disposizione un corredo mirrorless per tutti i gusti, e purtroppo, avendo già provato una mirrorless, non riesco a tornare indietro, soprattutto per l’impagabile comodità di un mirino elettronico.
Avere l’anteprima nel mirino, visualizzare l’immagine appena scattata nel mirino anche in pieno sole, e avere il completo menù all’interno di un mirino (anche questo in pieno sole), significa avere un controllo totale sullo strumento, e per chi come me usa gli occhiali, non ha più bisogno di visualizzare il monitor con gli occhiali e scattare senza (molto più confortevole), perché con la correzione diottrica, fa tutto quello che serve, dallo scatto, alle impostazioni, alle visualizzazioni attraverso un mirino elettronico che oggi ha raggiunto livelli che non credevo fosse possibile. Per non parlare dell'estrema facilità di mettere a fuoco con ottiche manuali (provare per credere).
Io penso che per adesso questo sia il motivo più importante (oltre a pesi ed ingombri) per scegliere una ml al posto di una reflex.
Cordiali saluti.
Domenico
Due domande da ignorante sull'esposizione.
1- Mettiamo che sia in modalità manuale con tempo di scatto e diaframma fissati ma iso automatici.
Inquadrando una certa scena suppongo che l'esposimetro selezioni gli iso adatti e che il mirino mostri l'effetto finale, giusto?
ma se fisso anche gli iso? nel mirino vedo sempre l'effetto finale? comprese eventauli sovra- sottoesposizioni?
2- Si può fissare l'esposizione tipo spot su un punto della scena e poi ricomporre?
Inviato da: Domenico-F il Aug 9 2018, 01:49 PM
QUOTE(Il_Dott @ Aug 9 2018, 12:48 PM)
Due domande da ignorante sull'esposizione.
1- Mettiamo che sia in modalità manuale con tempo di scatto e diaframma fissati ma iso automatici.
Inquadrando una certa scena suppongo che l'esposimetro selezioni gli iso adatti e che il mirino mostri l'effetto finale, giusto?
ma se fisso anche gli iso? nel mirino vedo sempre l'effetto finale? comprese eventauli sovra- sottoesposizioni?
2- Si può fissare l'esposizione tipo spot su un punto della scena e poi ricomporre?
1- Mettiamo che sia in modalità manuale con tempo di scatto e diaframma fissati ma iso automatici.
Inquadrando una certa scena suppongo che l'esposimetro selezioni gli iso adatti e che il mirino mostri l'effetto finale, giusto?
ma se fisso anche gli iso? nel mirino vedo sempre l'effetto finale? comprese eventauli sovra- sottoesposizioni?
2- Si può fissare l'esposizione tipo spot su un punto della scena e poi ricomporre?
1- Si, il mirino mostra sempre l'effetto finale anche con iso automatici. E se fisso gli iso ad un determinato valore (es. 1600), quando quel valore non può essere superato a causa della pre-impostazione, nel mirino vedo realmente la sottoesposizione che quindi va compensata con tempi o diaframmi.
Grazie a questa immediatezza, io uso ormai sempre impostazione manuale.
2- Non riesco a capire perfettamente la domanda. Allora (almeno per la mia provvisoria XT20), l'esposizione spot purtroppo è sempre e solo al centro, indipendentemente dal punto di messa a fuoco. Pertanto se sposto il punto di messa a fuoco a dx, solo la zona centrale è deputata alla misura dell'esposizione.
Certo che si può fissare l'esposizione e poi ricomporre, o con il tasto AE-L o premendo a metà corsa il pulsante di scatto, tenendo conto però, come ho detto prima, che in caso di lettura spot, solo la zona centrale è deputata alla lettura.
Inviato da: Il_Dott il Aug 9 2018, 03:40 PM
QUOTE(Domenico-F @ Aug 9 2018, 02:49 PM)
1- Si, il mirino mostra sempre l'effetto finale anche con iso automatici. E se fisso gli iso ad un determinato valore (es. 1600), quando quel valore non può essere superato a causa della pre-impostazione, nel mirino vedo realmente la sottoesposizione che quindi va compensata con tempi o diaframmi.
Grazie a questa immediatezza, io uso ormai sempre impostazione manuale.
2- Non riesco a capire perfettamente la domanda. Allora (almeno per la mia provvisoria XT20), l'esposizione spot purtroppo è sempre e solo al centro, indipendentemente dal punto di messa a fuoco. Pertanto se sposto il punto di messa a fuoco a dx, solo la zona centrale è deputata alla misura dell'esposizione.
Certo che si può fissare l'esposizione e poi ricomporre, o con il tasto AE-L o premendo a metà corsa il pulsante di scatto, tenendo conto però, come ho detto prima, che in caso di lettura spot, solo la zona centrale è deputata alla lettura.
Grazie a questa immediatezza, io uso ormai sempre impostazione manuale.
2- Non riesco a capire perfettamente la domanda. Allora (almeno per la mia provvisoria XT20), l'esposizione spot purtroppo è sempre e solo al centro, indipendentemente dal punto di messa a fuoco. Pertanto se sposto il punto di messa a fuoco a dx, solo la zona centrale è deputata alla misura dell'esposizione.
Certo che si può fissare l'esposizione e poi ricomporre, o con il tasto AE-L o premendo a metà corsa il pulsante di scatto, tenendo conto però, come ho detto prima, che in caso di lettura spot, solo la zona centrale è deputata alla lettura.
Grazie
Inviato da: RosannaFerrari il Aug 9 2018, 05:46 PM
QUOTE(Domenico-F @ Aug 9 2018, 12:41 PM)
Buongiorno a tutti.
Concordo pienamente con quanto dice Carlo, e aggiungo una mia piccola esperienza sulle ML.
Sto vendendo il mio corredo fotografico Nikon poichè da pochi mesi sto avendo modo di apprezzare la fuji con le sue splendide ottiche. Ma questo (conoscendomi), non significa che abbandonerò Nikon (che utilizzo da 25 anni), ma solo che ci vorrà un po di tempo prima che questo marchio metta a disposizione un corredo mirrorless per tutti i gusti, e purtroppo, avendo già provato una mirrorless, non riesco a tornare indietro, soprattutto per l’impagabile comodità di un mirino elettronico.
Avere l’anteprima nel mirino, visualizzare l’immagine appena scattata nel mirino anche in pieno sole, e avere il completo menù all’interno di un mirino (anche questo in pieno sole), significa avere un controllo totale sullo strumento, e per chi come me usa gli occhiali, non ha più bisogno di visualizzare il monitor con gli occhiali e scattare senza (molto più confortevole), perché con la correzione diottrica, fa tutto quello che serve, dallo scatto, alle impostazioni, alle visualizzazioni attraverso un mirino elettronico che oggi ha raggiunto livelli che non credevo fosse possibile. Per non parlare dell'estrema facilità di mettere a fuoco con ottiche manuali (provare per credere).
Io penso che per adesso questi siano i motivi più importanti (oltre a pesi ed ingombri) per scegliere una ml al posto di una reflex.
Cordiali saluti.
Domenico
Concordo pienamente con quanto dice Carlo, e aggiungo una mia piccola esperienza sulle ML.
Sto vendendo il mio corredo fotografico Nikon poichè da pochi mesi sto avendo modo di apprezzare la fuji con le sue splendide ottiche. Ma questo (conoscendomi), non significa che abbandonerò Nikon (che utilizzo da 25 anni), ma solo che ci vorrà un po di tempo prima che questo marchio metta a disposizione un corredo mirrorless per tutti i gusti, e purtroppo, avendo già provato una mirrorless, non riesco a tornare indietro, soprattutto per l’impagabile comodità di un mirino elettronico.
Avere l’anteprima nel mirino, visualizzare l’immagine appena scattata nel mirino anche in pieno sole, e avere il completo menù all’interno di un mirino (anche questo in pieno sole), significa avere un controllo totale sullo strumento, e per chi come me usa gli occhiali, non ha più bisogno di visualizzare il monitor con gli occhiali e scattare senza (molto più confortevole), perché con la correzione diottrica, fa tutto quello che serve, dallo scatto, alle impostazioni, alle visualizzazioni attraverso un mirino elettronico che oggi ha raggiunto livelli che non credevo fosse possibile. Per non parlare dell'estrema facilità di mettere a fuoco con ottiche manuali (provare per credere).
Io penso che per adesso questi siano i motivi più importanti (oltre a pesi ed ingombri) per scegliere una ml al posto di una reflex.
Cordiali saluti.
Domenico
Vuoi mettere il focus peaking!
Inviato da: cortonio il Aug 9 2018, 08:46 PM
Il mirino è una manna dal cielo. Aiuta tanto a fare meno foto visto che il risultato lo vedi già prima di premere il pulsante. Poi il focus peaking, ne vogliamo parlare?
Questi per me sono requisiti importanti. Poi anche gli ingombri per me contano... anche se tempo fa feci il passo da una D700 ad una Em5 proprio per le dimensioni per poi scoprire un nuovo modo di fare foto.
Inviato da: RosannaFerrari il Aug 9 2018, 10:29 PM
QUOTE(cortonio @ Aug 9 2018, 09:46 PM)
Il mirino è una manna dal cielo. Aiuta tanto a fare meno foto visto che il risultato lo vedi già prima di premere il pulsante. Poi il focus peaking, ne vogliamo parlare?
Questi per me sono requisiti importanti. Poi anche gli ingombri per me contano... anche se tempo fa feci il passo da una D700 ad una Em5 proprio per le dimensioni per poi scoprire un nuovo modo di fare foto.
Questi per me sono requisiti importanti. Poi anche gli ingombri per me contano... anche se tempo fa feci il passo da una D700 ad una Em5 proprio per le dimensioni per poi scoprire un nuovo modo di fare foto.
Sicuramente...un diverso approccio...un modo forse più...divertente? Di fotografare...Si...anche
Poi a me piacciono tantissimo tutte quelle ghiere old-style, ho riscoperto il piacere di scattare con parametri tutti in manuale...
Il focus peaking è un qualcosa di straordinariamente efficace e preciso...
Ecco...proprio in funzione di quanto sopra (e non solo, ovviamente), sono curiosa di vedere cosa ci riserva il futuro...ormai imminente...
Inviato da: RosannaFerrari il Aug 10 2018, 11:44 AM
QUOTE(fullerenium2 @ Aug 8 2018, 04:14 PM)
Certe cose non si possono leggere. Non è ancora uscita e già a dire che è brutta, che è meglio guardare attraverso un mirino, che è la copia della Sony, che senza il clack dello specchio non si può vivere, che l'adattatore costerà un botto, che non competerà con la D850, ecc ecc.
Finalmente anche Nikon ci fa dono di una mirrorless. Diciamocelo francamente, il sistema a specchio introduce solo delle complicazioni meccaniche, limitazioni nella raffica, costi, peso, tolleranze, problemi di F/B focus, rumore acustico dello scatto, ingombri, ecc ecc.
Non guardiamo alle ML solo per un discorso modaiolo ma prendiamole per tutti quei vantaggi che ci possono dare: AF innovativo (estensione dei punti AF su tutta la superficie del fotogramma, niente problemi di taratura obiettivi ad esempio), scatto realmente silenzioso (quando voglio far rumore prendo la FM non quel clack ovattato delle attuali reflex digitali), assenza di vibrazioni, mirino elettronico con visione in diretta dello scatto finale (al buio pesto si vede meglio in quello elettronico), tiraggio ridotto del corpo macchina con conseguente miglioramento di alcune ottiche grandangolari (anche come dimensioni), possibilità di utilizzare ottiche di ogni brand ed epoca.
Il sistema a specchio invece cosa avrebbe in più di quello ML. Vedo invece solo complicazioni. È un sistema destinato a morire e non solo per un discorso di moda. Nacque ai tempi della pellicola, utilissimo a suo tempo, ma del tutto inutile oggi visto che utilizziamo l'elettronica e sensori di immagini.
Nikon a differenza di altri brand sta tirando fuori una ML che farà strada anche tra i professionisti. Un corpo che sembra essere grande, tozzo, robusto, ergonomico e non una scatola di sardine squadrata come quello delle Sony. Sembra avere una flangia importante segno che le ottiche potranno essere progettate senza compromessi. Si vociferano tante novità innovative (a partire dalla flangia girevole). Molto risalto è stato dato alla compatibilità verso gli obiettivi con baionetta F.
Per non sbagliare, nikon dovrà solo assicurare un ottimo corredo di obiettivi professionali con la nuova baionetta Z. Deve subito sfornare la triade dei f/2.8 e qualche tele spinto in modo che i professionisti vadano da subito verso questo sistema perché solo se i professionisti adotteranno tale innovazione allora non ci sarà più spazio per nessuno, Sony compresa (per troppo tempo Sony sfornava solo zummettini amatoriali).
L'uso dell'adattatore all'inizio compenserà la mancanza di una linea completa di ottiche dedicate ed aiuterà i comuni fotoamatori a non svendere le vecchie ottiche per passare al sistema mirrorless.
Mi aspetto da Nikon e Nital che tale adattatore sia parte integrante dello starter kit. Ricordo che in passato Nital forniva il pacchetto Reflex + Flash . Allo stesso modo dovrebbero fare con l'adattatore.
Dalle prime immagini trapelate, sono molto soddisfatto di vedere una mirrorless che somiglia molto ad una Reflex sia nelle forme che nelle dimensioni. Se voglio compattezza e leggerezza scelgo m4/3 non una ML full frame perché una A7 con il suo 24-70 f/2.8 non si può guardare .....
Questo lascia ben sperare che sarà un sistema che verrà adottato anche dai professionisti.
Non sarà certamente immediato l'abbandono del sistema a specchio anche perché Nikon dovrà giustificare la presenza di una D850 e D5. Ma se il sistema Nikon ML farà breccia anche tra i professionisti (e lo può fare solo fornendo ottiche adeguate e in tempi non troppo lunghi) possiamo dire addio alla Reflex così come la conosciamo oggi. Non vedo nessuna controindicazione in tutto questo.
E poi chissà se anche le ottiche manuali saranno rese in qualche modo AF (sensore che si sposta, adattatore che permette magie, ecc) perché diciamocelo, a meno di fotografare i fiorellini, gestire un obiettivo manual focus dove c'è un minimo di dinamismo o sfruttare l'iperfocale su sensori da 36MP e a salire, è una pura idiozia. Magari funziona con un 20mm e se non zummi a monitor al 100% .
La tecnologia c'è, qualcuno l'ha già fatto per le Sony e voglio crederci che Nikon se lo faccia anche per se e meglio.
Il 23 Agosto è alle porte, sognare non è reato ed un po' di ottimismo farebbe bene anche al forum.
Buona continuazione.
Finalmente anche Nikon ci fa dono di una mirrorless. Diciamocelo francamente, il sistema a specchio introduce solo delle complicazioni meccaniche, limitazioni nella raffica, costi, peso, tolleranze, problemi di F/B focus, rumore acustico dello scatto, ingombri, ecc ecc.
Non guardiamo alle ML solo per un discorso modaiolo ma prendiamole per tutti quei vantaggi che ci possono dare: AF innovativo (estensione dei punti AF su tutta la superficie del fotogramma, niente problemi di taratura obiettivi ad esempio), scatto realmente silenzioso (quando voglio far rumore prendo la FM non quel clack ovattato delle attuali reflex digitali), assenza di vibrazioni, mirino elettronico con visione in diretta dello scatto finale (al buio pesto si vede meglio in quello elettronico), tiraggio ridotto del corpo macchina con conseguente miglioramento di alcune ottiche grandangolari (anche come dimensioni), possibilità di utilizzare ottiche di ogni brand ed epoca.
Il sistema a specchio invece cosa avrebbe in più di quello ML. Vedo invece solo complicazioni. È un sistema destinato a morire e non solo per un discorso di moda. Nacque ai tempi della pellicola, utilissimo a suo tempo, ma del tutto inutile oggi visto che utilizziamo l'elettronica e sensori di immagini.
Nikon a differenza di altri brand sta tirando fuori una ML che farà strada anche tra i professionisti. Un corpo che sembra essere grande, tozzo, robusto, ergonomico e non una scatola di sardine squadrata come quello delle Sony. Sembra avere una flangia importante segno che le ottiche potranno essere progettate senza compromessi. Si vociferano tante novità innovative (a partire dalla flangia girevole). Molto risalto è stato dato alla compatibilità verso gli obiettivi con baionetta F.
Per non sbagliare, nikon dovrà solo assicurare un ottimo corredo di obiettivi professionali con la nuova baionetta Z. Deve subito sfornare la triade dei f/2.8 e qualche tele spinto in modo che i professionisti vadano da subito verso questo sistema perché solo se i professionisti adotteranno tale innovazione allora non ci sarà più spazio per nessuno, Sony compresa (per troppo tempo Sony sfornava solo zummettini amatoriali).
L'uso dell'adattatore all'inizio compenserà la mancanza di una linea completa di ottiche dedicate ed aiuterà i comuni fotoamatori a non svendere le vecchie ottiche per passare al sistema mirrorless.
Mi aspetto da Nikon e Nital che tale adattatore sia parte integrante dello starter kit. Ricordo che in passato Nital forniva il pacchetto Reflex + Flash . Allo stesso modo dovrebbero fare con l'adattatore.
Dalle prime immagini trapelate, sono molto soddisfatto di vedere una mirrorless che somiglia molto ad una Reflex sia nelle forme che nelle dimensioni. Se voglio compattezza e leggerezza scelgo m4/3 non una ML full frame perché una A7 con il suo 24-70 f/2.8 non si può guardare .....
Questo lascia ben sperare che sarà un sistema che verrà adottato anche dai professionisti.
Non sarà certamente immediato l'abbandono del sistema a specchio anche perché Nikon dovrà giustificare la presenza di una D850 e D5. Ma se il sistema Nikon ML farà breccia anche tra i professionisti (e lo può fare solo fornendo ottiche adeguate e in tempi non troppo lunghi) possiamo dire addio alla Reflex così come la conosciamo oggi. Non vedo nessuna controindicazione in tutto questo.
E poi chissà se anche le ottiche manuali saranno rese in qualche modo AF (sensore che si sposta, adattatore che permette magie, ecc) perché diciamocelo, a meno di fotografare i fiorellini, gestire un obiettivo manual focus dove c'è un minimo di dinamismo o sfruttare l'iperfocale su sensori da 36MP e a salire, è una pura idiozia. Magari funziona con un 20mm e se non zummi a monitor al 100% .
La tecnologia c'è, qualcuno l'ha già fatto per le Sony e voglio crederci che Nikon se lo faccia anche per se e meglio.
Il 23 Agosto è alle porte, sognare non è reato ed un po' di ottimismo farebbe bene anche al forum.
Buona continuazione.
Sono d'accordo su tutto quanto Carlo...
Non faccio mistero, e c'è qualcuno che può testimoniare, che sarei disposta a rientrare in Nikon anche con la mirrorless domani....
A determinate condizioni, però...
Per questo aspetto anch'io di vedere fisicamente il sistema è di provarlo...
A chi non ha mai usato una mirrorless, di qualsiasi brand essa sia, posso solo dire di aprire la propria mente ad un nuovo mondo...
...perché sicuramente l'approccio sarà diverso....ma molto, molto entusiasmante e divertente, dal mio punto di vista...
Inviato da: sarogriso il Aug 10 2018, 12:50 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Aug 7 2018, 04:42 PM)
Staremo a vedere appena esce, si vocifera anche di un vecchio sistema Nikon che bascula il sensore
in modo da non mettere più la fotocamera in verticale, boh vedremo, non so se lo avete già scritto e mi è sfuggito.
in modo da non mettere più la fotocamera in verticale, boh vedremo, non so se lo avete già scritto e mi è sfuggito.
Il sensore che ruota di 90° fisicamente?
A questo punto spesa per spesa che facciano un bel sensore 36x36 che poi il crop per il verticale lo facciamo da noi.
Inviato da: mkrema il Aug 10 2018, 01:02 PM
Ciao a tutti,
perdonate la mia ignoranza in materia ML ma leggendo i vari post in più di una occasione ho visto elogiare il mirino eletronico che mostra lo scatto come verrà.
Cosa cambia rispetto a guardare lo scatto nel display della reflex ?
Per chiarezza non sono pro o contro un tipo o l'altro sto cercando di capire qual'è la caratteristica tecnica che spinge un Cliente ad acquistare ML piuttosto che una Reflex.
Fino ad ora ho identificato peso e dimensioni e questo "mirino speciale" che praticamente esegue anche la post produzione !!!
Marco.
Inviato da: Banci90 il Aug 10 2018, 01:19 PM
QUOTE(mkrema @ Aug 10 2018, 02:02 PM)
Ciao a tutti,
perdonate la mia ignoranza in materia ML ma leggendo i vari post in più di una occasione ho visto elogiare il mirino eletronico che mostra lo scatto come verrà.
Cosa cambia rispetto a guardare lo scatto nel display della reflex ?
Per chiarezza non sono pro o contro un tipo o l'altro sto cercando di capire qual'è la caratteristica tecnica che spinge un Cliente ad acquistare ML piuttosto che una Reflex.
Fino ad ora ho identificato peso e dimensioni e questo "mirino speciale" che praticamente esegue anche la post produzione !!!
Marco.
perdonate la mia ignoranza in materia ML ma leggendo i vari post in più di una occasione ho visto elogiare il mirino eletronico che mostra lo scatto come verrà.
Cosa cambia rispetto a guardare lo scatto nel display della reflex ?
Per chiarezza non sono pro o contro un tipo o l'altro sto cercando di capire qual'è la caratteristica tecnica che spinge un Cliente ad acquistare ML piuttosto che una Reflex.
Fino ad ora ho identificato peso e dimensioni e questo "mirino speciale" che praticamente esegue anche la post produzione
!!!Marco.
Cambia che puoi avere un’anteprima dell’esposizione.
Inviato da: mkrema il Aug 10 2018, 01:44 PM
QUOTE(Banci90 @ Aug 10 2018, 02:19 PM)
Cambia che puoi avere un’anteprima dell’esposizione.
Immagino il riferimento sia ad un eventuale correzione manuale es. tramite compensazione oppure se applico dei filtri ...
Oggi con la mia reflex devo scattare e poi leggere l'immagine e l'istogramma per decidere se intervenire subito (perchè ho proprio sbagliato l'esposizione, capita
)oppure rivederela a casa con calma e con la luce giusta per interventi minori con LR o PS; con una ML posso evitare l'intervento immediato (che di solito è cestino e ri-scatto).
Ne approfitto per una considerazione su dimensioni e peso nel mio caso il problema (se cos' posso definirlo) non è il corpo macchina (ho una D750) ma tutto il resto:
3 ottiche 24-70, 70-200 e il 20mm che ho preso al posto del 16-35 per due motivi: costo inferiore e peso ridotto (ma penso che mi sforzerò per arrivare al 16-35)
filtri e portafiltro
accessori vari quali battery grip e batterie aggiuntive
Grazie.
Inviato da: sarogriso il Aug 10 2018, 01:55 PM
QUOTE(mkrema @ Aug 10 2018, 02:02 PM)
Per chiarezza non sono pro o contro un tipo o l'altro sto cercando di capire qual'è la caratteristica tecnica che spinge un Cliente ad acquistare ML piuttosto che una Reflex.
Io non la prenderò sicuramente ma l'unica differenza che al momento potrei giudicare concreta è la mancanza dello specchio, o meglio del suo movimento, la meno concreta quella di avere al collo e in bella mostra una ciondolante novità
Inviato da: dan696 il Aug 10 2018, 03:48 PM
La Nikon ML non è ancora uscita dunque difficile criticarla, ma anche apprezzarla, (generare attesa è un arma a doppio taglio) . Di certo il mercato gradisce le ML perché nella foto da strada, nei viaggi la compattezza del modello fa la differenza. Se devo acquistare un corredo nuovo naturale confrontare una ML e una Reflex , ma se devo sostituire un corredo FF con altro corredo ML necessaria una pausa di riflessione. Un conto è aver una ML con un sensore delle dimensioni della Fujifilm GFX 50S di 43,8x32,9mm, e un altro aver un sensore 36x24mm full frame . Nel primo caso essendo il sensore 1,7 volte più grande produrrà immagini sensibilmente migliori e quindi c’è un motivo di sostanza per cambiare in futuro il sistema, ma se il sensore sarà ancora il 24x36 è chiaro che le immagini pur ottime non si discosteranno in maniera marcata dalla qualità di una Reflex FF e i miglioramenti (autofocus , e raffica ecc) potrebbero non valer nell’immediato la sostituzione. Ovvio che le reflex sono nella fase discendente della loro vita ma un sistema ha necessità di tempo per diventar credibile e affidabile, quindi per ora buona reflex. Nel frattempo mi godo una ML tascabile per lo street
Inviato da: fullerenium2 il Aug 10 2018, 05:01 PM
QUOTE(RosannaFerrari @ Aug 10 2018, 12:44 PM)
Sono d'accordo su tutto quanto Carlo...
Non faccio mistero, e c'è qualcuno che può testimoniare, che sarei disposta a rientrare in Nikon anche con la mirrorless domani....
A determinate condizioni, però...
Per questo aspetto anch'io di vedere fisicamente il sistema è di provarlo...
A chi non ha mai usato una mirrorless, di qualsiasi brand essa sia, posso solo dire di aprire la propria mente ad un nuovo mondo...
...perché sicuramente l'approccio sarà diverso....ma molto, molto entusiasmante e divertente, dal mio punto di vista...
Non faccio mistero, e c'è qualcuno che può testimoniare, che sarei disposta a rientrare in Nikon anche con la mirrorless domani....
A determinate condizioni, però...
Per questo aspetto anch'io di vedere fisicamente il sistema è di provarlo...
A chi non ha mai usato una mirrorless, di qualsiasi brand essa sia, posso solo dire di aprire la propria mente ad un nuovo mondo...
...perché sicuramente l'approccio sarà diverso....ma molto, molto entusiasmante e divertente, dal mio punto di vista...
Infatti, Digitale per digitale, che senso ha avere ancora specchio e pentaprisma ottico? Facciamola tutta digitale la fotocamera e via. Poi i puristi possono sempre usare una FM e scattare con pellicola che ancora si trova a mai sparirà.
Una figata nikon potrebbe farla per i professionisti: mantenere esattamente il corpo reflex (tipo D5 o D850), espirpargli lo specchio e pentaprisma ed inserirvi quello che c'è in una mirrorless mantenendo la stessa flangia F così nessuno dovrà sborsare per rifarsi il corredo di obiettivi. Chissà se è tecnicamente possibile o se sussistono controindicazioni tecniche o se solo manca la volontà di osare.
Pare che la flangia della ML sarà così larga da accomodare un sensore MF.... ma per la sopravvivenza di Nikon sara meglio che per ora faccia una FF, domani un MF può anche starci.
Sul numero di possessori di ML, siamo ancora piuttosto indietro. Sono molto girovago (su tutti i continenti) e non vedo al collo tante ML, anzi .... molte Nikon D3000 e D5000 ed oggi ho visto anche due D200, qualche Canon entrylevel e 5D col 24-105, ma zero Sony A7 e sorelle.
Il grande pubblico che fa i grandi numeri è l'utente di tutti i giorni (non il forumista) ed è per questo che Nikon aggiorna spesso la serie 3000 e 5000. Ho detto una banalità ma è bene ricordarlo.
Inviato da: RosannaFerrari il Aug 10 2018, 05:59 PM
QUOTE(fullerenium2 @ Aug 10 2018, 06:01 PM)
Infatti, Digitale per digitale, che senso ha avere ancora specchio e pentaprisma ottico? Facciamola tutta digitale la fotocamera e via. Poi i puristi possono sempre usare una FM e scattare con pellicola che ancora si trova a mai sparirà.
Una figata nikon potrebbe farla per i professionisti: mantenere esattamente il corpo reflex (tipo D5 o D850), espirpargli lo specchio e pentaprisma ed inserirvi quello che c'è in una mirrorless mantenendo la stessa flangia F così nessuno dovrà sborsare per rifarsi il corredo di obiettivi. Chissà se è tecnicamente possibile o se sussistono controindicazioni tecniche o se solo manca la volontà di osare.
Pare che la flangia della ML sarà così larga da accomodare un sensore MF.... ma per la sopravvivenza di Nikon sara meglio che per ora faccia una FF, domani un MF può anche starci.
Sul numero di possessori di ML, siamo ancora piuttosto indietro. Sono molto girovago (su tutti i continenti) e non vedo al collo tante ML, anzi .... molte Nikon D3000 e D5000 ed oggi ho visto anche due D200, qualche Canon entrylevel e 5D col 24-105, ma zero Sony A7 e sorelle.
Il grande pubblico che fa i grandi numeri è l'utente di tutti i giorni (non il forumista) ed è per questo che Nikon aggiorna spesso la serie 3000 e 5000. Ho detto una banalità ma è bene ricordarlo.
Una figata nikon potrebbe farla per i professionisti: mantenere esattamente il corpo reflex (tipo D5 o D850), espirpargli lo specchio e pentaprisma ed inserirvi quello che c'è in una mirrorless mantenendo la stessa flangia F così nessuno dovrà sborsare per rifarsi il corredo di obiettivi. Chissà se è tecnicamente possibile o se sussistono controindicazioni tecniche o se solo manca la volontà di osare.
Pare che la flangia della ML sarà così larga da accomodare un sensore MF.... ma per la sopravvivenza di Nikon sara meglio che per ora faccia una FF, domani un MF può anche starci.
Sul numero di possessori di ML, siamo ancora piuttosto indietro. Sono molto girovago (su tutti i continenti) e non vedo al collo tante ML, anzi .... molte Nikon D3000 e D5000 ed oggi ho visto anche due D200, qualche Canon entrylevel e 5D col 24-105, ma zero Sony A7 e sorelle.
Il grande pubblico che fa i grandi numeri è l'utente di tutti i giorni (non il forumista) ed è per questo che Nikon aggiorna spesso la serie 3000 e 5000. Ho detto una banalità ma è bene ricordarlo.
Si, siamo talmente indietro, che ogni volta che porto al collo la fujina mi guardano come se fossi su un altro pianeta...
È vero comunque...l'utente medio, che magari fino a ieri ha scattato con la compatta, se vuole cambiare pensa alla reflex, non alla ML
Perché, forse (e dico forse) è convinto che sempre di compatta si tratti o comunque sia uno strumento meno performante della reflex...
Inviato da: Domenico-F il Aug 10 2018, 08:21 PM
QUOTE(RosannaFerrari @ Aug 10 2018, 06:59 PM)
Si, siamo talmente indietro, che ogni volta che porto al collo la fujina mi guardano come se fossi su un altro pianeta...
È vero comunque...l'utente medio, che magari fino a ieri ha scattato con la compatta, se vuole cambiare pensa alla reflex, non alla ML
Perché, forse (e dico forse) è convinto che sempre di compatta si tratti o comunque sia uno strumento meno performante della reflex...
È vero comunque...l'utente medio, che magari fino a ieri ha scattato con la compatta, se vuole cambiare pensa alla reflex, non alla ML
Perché, forse (e dico forse) è convinto che sempre di compatta si tratti o comunque sia uno strumento meno performante della reflex...
Concordo pienamente.
Dopo il mio periodo più giovanile in cui credevo che più grossa fosse la fotocamera e più ero bravo, adesso il mio spirito è completamente opposto, portare a casa foto con l’attrezzatura più piccola e meno appariscente possibile.
Per tre anni, in alcuni viaggi, ho fatto l’esperienza, portando solo una compatta Canon G7X. A parte la qualità discutibile del sensore e ottica, dal punto di vista dei contenuti le foto erano in alcuni contesti più interessanti di quelle scattate in altre occasioni con la D700, perché la libertà di movimento, soprattutto in certe situazioni, è impagabile. Inoltre, in qualche occasione (spettacoli o cerimonie) sono riuscito ad infilarmi li dove c’erano professionisti; tanto se ti vedono con una compatta vuol dire che non vali niente, e quindi non puoi togliere niente a nessuno, ed io sono contento di non valere niente a costo di scattare qualche foto.
Inviato da: RosannaFerrari il Aug 10 2018, 09:55 PM
QUOTE(Domenico-F @ Aug 10 2018, 09:21 PM)
Concordo pienamente.
Dopo il mio periodo più giovanile in cui credevo che più grossa fosse la fotocamera e più ero bravo, adesso il mio spirito è completamente opposto, portare a casa foto con l’attrezzatura più piccola e meno appariscente possibile.
Per tre anni, in alcuni viaggi, ho fatto l’esperienza, portando solo una compatta Canon G7X. A parte la qualità discutibile del sensore e ottica, dal punto di vista dei contenuti le foto erano in alcuni contesti più interessanti di quelle scattate in altre occasioni con la D700, perché la libertà di movimento, soprattutto in certe situazioni, è impagabile. Inoltre, in qualche occasione (spettacoli o cerimonie) sono riuscito ad infilarmi li dove c’erano professionisti; tanto se ti vedono con una compatta vuol dire che non vali niente, e quindi non puoi togliere niente a nessuno, ed io sono contento di non valere niente a costo di scattare qualche foto.
Dopo il mio periodo più giovanile in cui credevo che più grossa fosse la fotocamera e più ero bravo, adesso il mio spirito è completamente opposto, portare a casa foto con l’attrezzatura più piccola e meno appariscente possibile.
Per tre anni, in alcuni viaggi, ho fatto l’esperienza, portando solo una compatta Canon G7X. A parte la qualità discutibile del sensore e ottica, dal punto di vista dei contenuti le foto erano in alcuni contesti più interessanti di quelle scattate in altre occasioni con la D700, perché la libertà di movimento, soprattutto in certe situazioni, è impagabile. Inoltre, in qualche occasione (spettacoli o cerimonie) sono riuscito ad infilarmi li dove c’erano professionisti; tanto se ti vedono con una compatta vuol dire che non vali niente, e quindi non puoi togliere niente a nessuno, ed io sono contento di non valere niente a costo di scattare qualche foto.
Conosco (virtualmente) fotografi professionisti che scattano ai matrimoni solo con mirrorless...non è fantasia...è realta
Ci sono sistemi con parchi ottiche che nulla hanno da invidiare alle reflex...anzi...lenti, anche zoom con VR, con f/2.8 fisso, che pesano pochissimo...in confronto alle pari lenti del sistema reflex...e che sono delle vere "lame"...
Portabilità, leggerezza, maneggevolezza....queste caratteristiche, aggiunge a quelle prettamente tecniche, sono ciò che cerco...
Ma non credo di essere l'unica a desiderare ciò...
Inviato da: sarogriso il Aug 10 2018, 11:37 PM
QUOTE(Domenico-F @ Aug 10 2018, 09:21 PM)
Concordo pienamente.
Dopo il mio periodo più giovanile in cui credevo che più grossa fosse la fotocamera e più ero bravo, adesso il mio spirito è completamente opposto, portare a casa foto con l’attrezzatura più piccola e meno appariscente possibile.
Dopo il mio periodo più giovanile in cui credevo che più grossa fosse la fotocamera e più ero bravo, adesso il mio spirito è completamente opposto, portare a casa foto con l’attrezzatura più piccola e meno appariscente possibile.
Concordo pure io ma in parte, alle volte mi trovo in situazioni dove grazie al fatto di avere l' iPhone in tasca mi permette di ottenere quello che voglio in quel preciso istante perchè il voluto ha una sua destinazione d'uso ben precisa, anche avendo la reflex in borsa sarebbe stato troppo scomodo montarla per avere quel tipo di prodotto, ma però in altre occasioni con il cell non potrò mai avere quello che mi da la reflex, se la situazione la richiede si apre la borsa e si opera, in caso contrario se il "mattone" manca si va a casa senza foto, il campo fotografia nella sua totalità è così vasto che risulta difficile avere uno strumento che per il suo poco ingombro riesca a soppiantare tutto il resto, certo che per fare certe foto che si vedono tipo su instagram con caffè e cornetto rosicchiato, il bicchiere dello spritz o qualche selfie allucinante anche lo smart apple è totalmente sprecato
Inviato da: Felicione il Aug 14 2018, 08:00 AM
Le sigle non sono affatto male…
https://nikonrumors.com/2018/08/13/breaking-nikon-z6-and-z7-full-frame-mirrorless-cameras-and-three-lenses-coming-on-august-23rd-z-noct-nikkor-58mm-f-0-95-lens-to-be-announced-later.aspx/
Inviato da: albe62 il Aug 14 2018, 09:45 AM
A quanto pare ce ne sarà per tutti i gusti.
Inviato da: orco il Aug 14 2018, 11:26 AM
QUOTE(Felicione @ Aug 14 2018, 09:00 AM)
Le sigle non sono affatto male…
https://nikonrumors.com/2018/08/13/breaking-nikon-z6-and-z7-full-frame-mirrorless-cameras-and-three-lenses-coming-on-august-23rd-z-noct-nikkor-58mm-f-0-95-lens-to-be-announced-later.aspx/
https://nikonrumors.com/2018/08/13/breaking-nikon-z6-and-z7-full-frame-mirrorless-cameras-and-three-lenses-coming-on-august-23rd-z-noct-nikkor-58mm-f-0-95-lens-to-be-announced-later.aspx/
Con sigle così, il primo che le compra sarà sicuramente Alessandro Castagnini, non può esimersi in alcun modo!!
Adriano
Inviato da: Felicione il Aug 14 2018, 12:46 PM
QUOTE(orco @ Aug 14 2018, 12:26 PM)
Con sigle così, il primo che le compra sarà sicuramente Alessandro Castagnini, non può esimersi in alcun modo!!
Adriano
Adriano
Inviato da: fullerenium2 il Aug 14 2018, 01:05 PM
QUOTE(orco @ Aug 14 2018, 12:26 PM)
Con sigle così, il primo che le compra sarà sicuramente Alessandro Castagnini, non può esimersi in alcun modo!!
Adriano
Adriano
Nikon Z-Noct-Nikkor 58mm f/0.95 lens .
Speriamo facciano presto una triade zoom f/2.8 e poi pensassero a lenti esotiche!
Esordire con un 24-70 f/4 ed un 50 f/1.8 mi fa pensare ad oggetti per accontentare le chiacchiere da forum.
Dai teaser sembrava uno zoom impegnativo. Staremo a vedere.
Inviato da: Alessandro Castagnini il Aug 14 2018, 02:06 PM
QUOTE(orco @ Aug 14 2018, 12:26 PM)
Con sigle così, il primo che le compra sarà sicuramente Alessandro Castagnini, non può esimersi in alcun modo!!
Adriano
Adriano
Ahahah... vero, già una Z nella mia vita, c’è ne vorrà una seconda per la gioia di mia moglie
Ma dovrò trattenermi... ho attuale te un altro acquisto da fare, questo potrebbe essere il secondo
(Anche se, alla fine, entrambi lavorerebbero assieme
)
Inviato da: RosannaFerrari il Aug 14 2018, 04:26 PM
QUOTE(fullerenium2 @ Aug 14 2018, 02:05 PM)
Nikon Z-Noct-Nikkor 58mm f/0.95 lens .
Speriamo facciano presto una triade zoom f/2.8 e poi pensassero a lenti esotiche!
Esordire con un 24-70 f/4 ed un 50 f/1.8 mi fa pensare ad oggetti per accontentare le chiacchiere da forum.
Dai teaser sembrava uno zoom impegnativo. Staremo a vedere.
Speriamo facciano presto una triade zoom f/2.8 e poi pensassero a lenti esotiche!
Esordire con un 24-70 f/4 ed un 50 f/1.8 mi fa pensare ad oggetti per accontentare le chiacchiere da forum.
Dai teaser sembrava uno zoom impegnativo. Staremo a vedere.
Pensavo anch'io a qualcosa di più... impegnativo
Però il kit con una lente tipo 24-70 f2.8, per esempio, avrebbe un prezzo di lancio ultra-impegnativo...
Se si vuole cominciare a vendere, e che le vendite vadano a segno, per cominciare, in buona parte delle fasce di mercato.... secondo me è un buon inizio...
Inviato da: marmo il Aug 14 2018, 05:55 PM
Domanda, forse banale, a chi ha esperienza di mirino elettronico: se fotografo le stelle impostando valori tipici 20 sec, f2,8 e ISO 3200 in manuale, il mirino mostra esposizione in anteprima?
Inviato da: fullerenium2 il Aug 14 2018, 08:58 PM
QUOTE(RosannaFerrari @ Aug 14 2018, 05:26 PM)
Pensavo anch'io a qualcosa di più... impegnativo
Però il kit con una lente tipo 24-70 f2.8, per esempio, avrebbe un prezzo di lancio ultra-impegnativo...
Se si vuole cominciare a vendere, e che le vendite vadano a segno, per cominciare, in buona parte delle fasce di mercato.... secondo me è un buon inizio...
Però il kit con una lente tipo 24-70 f2.8, per esempio, avrebbe un prezzo di lancio ultra-impegnativo...
Se si vuole cominciare a vendere, e che le vendite vadano a segno, per cominciare, in buona parte delle fasce di mercato.... secondo me è un buon inizio...
Parere personale, ma potrei sbagliarmi .... chi compra un giocattolo simile vuole il massimo e non uno zummettino f/4 .
Insomma su un corpo da forse 3000 euro non ci puoi abbinare uno zoom da kit per una D600.
Se sarà un 24-105 f/4 già suona meglio ma un 24-70 f/4 tanto valeva farlo f/3.5-5.6 almeno sarebbe venuto più compatto :-)
Sai per quanto tempo i fanboy Sony hanno atteso il 24-70 f/2.8 e tutto il resto!!
Comunque aspettiamo il 23 e vediamo cosa presentano e se hanno già chiaro una roadmap delle lenti che immetteranno sul mercato per questo formato. Ma può essere che l'adattatore andrà così bene che sanno già che ad esempio il 70-200 FL andrà una meraviglia.
Inviato da: RosannaFerrari il Aug 14 2018, 09:27 PM
QUOTE(fullerenium2 @ Aug 14 2018, 09:58 PM)
Parere personale, ma potrei sbagliarmi .... chi compra un giocattolo simile vuole il massimo e non uno zummettino f/4 .
Insomma su un corpo da forse 3000 euro non ci puoi abbinare uno zoom da kit per una D600.
Se sarà un 24-105 f/4 già suona meglio ma un 24-70 f/4 tanto valeva farlo f/3.5-5.6 almeno sarebbe venuto più compatto :-)
Sai per quanto tempo i fanboy Sony hanno atteso il 24-70 f/2.8 e tutto il resto!!
Comunque aspettiamo il 23 e vediamo cosa presentano e se hanno già chiaro una roadmap delle lenti che immetteranno sul mercato per questo formato. Ma può essere che l'adattatore andrà così bene che sanno già che ad esempio il 70-200 FL andrà una meraviglia.
Insomma su un corpo da forse 3000 euro non ci puoi abbinare uno zoom da kit per una D600.
Se sarà un 24-105 f/4 già suona meglio ma un 24-70 f/4 tanto valeva farlo f/3.5-5.6 almeno sarebbe venuto più compatto :-)
Sai per quanto tempo i fanboy Sony hanno atteso il 24-70 f/2.8 e tutto il resto!!
Comunque aspettiamo il 23 e vediamo cosa presentano e se hanno già chiaro una roadmap delle lenti che immetteranno sul mercato per questo formato. Ma può essere che l'adattatore andrà così bene che sanno già che ad esempio il 70-200 FL andrà una meraviglia.
Ah beh...certo tutto ci sta...
Del resto finché non si ...tasterà con mano, ogni cosa/versione ipotizzata lascerà il tempo che trova...
Può pure essere che quel 24-70 offra tecnicamente più di quanto ci aspettiamo...
È tutto un...pour -parlér nulla più
Inviato da: Mircs il Aug 14 2018, 09:42 PM
Un 24 e un 85 insieme al 58 non mi dispiacerebbero come ottiche.
Mirko.
Inviato da: Il_Dott il Aug 15 2018, 06:54 AM
QUOTE(marmo @ Aug 14 2018, 06:55 PM)
Domanda, forse banale, a chi ha esperienza di mirino elettronico: se fotografo le stelle impostando valori tipici 20 sec, f2,8 e ISO 3200 in manuale, il mirino mostra esposizione in anteprima?
Faccio fatica a crederci
Inviato da: marmo il Aug 15 2018, 09:01 AM
QUOTE(Il_Dott @ Aug 15 2018, 07:54 AM)
Faccio fatica a crederci
Per questo motivo chiedo a chi ha esperienza di mirini elettronici
Inviato da: RosannaFerrari il Aug 15 2018, 09:16 AM
QUOTE(marmo @ Aug 14 2018, 06:55 PM)
Domanda, forse banale, a chi ha esperienza di mirino elettronico: se fotografo le stelle impostando valori tipici 20 sec, f2,8 e ISO 3200 in manuale, il mirino mostra esposizione in anteprima?
Il mirino elettronico mostra sempre l'esposizione in anteprima, volendo puoi inserire un istogramma visibile...in pratica man mano che sposti le ghiere vedi in tempo reale come sarà la foto finale...
Il problema è che alcuni mirini, in condizioni di luce inesistenti quasi, come da te descritti, potrebbero restituire immagini rumorose o con sfarfallío....ciò dipende da cosa cattura il sensore live....magari nelle ML di alta fascia ciò non avviene, nella mia che nonn è di fascia alta purtroppo di notte lo fa, e diventa indispensabile allora affidarsi al monitor. Di giorno invece, o in locali magari meno illuminati ma dove comunque vi sono fonti di luce a supporto, il mirino ti da live esattamente come sarà lo scatto
Parlo di un sensore APS-C, naturalmente...con un sensore FF potrebbe essere nettamente diversa la questione, cioè di gestione più ottimale
Inviato da: rolubich il Aug 15 2018, 09:32 AM
QUOTE(marmo @ Aug 14 2018, 06:55 PM)
Domanda, forse banale, a chi ha esperienza di mirino elettronico: se fotografo le stelle impostando valori tipici 20 sec, f2,8 e ISO 3200 in manuale, il mirino mostra esposizione in anteprima?
QUOTE(Il_Dott @ Aug 15 2018, 07:54 AM)
Faccio fatica a crederci
QUOTE(RosannaFerrari @ Aug 15 2018, 10:16 AM)
Il mirino elettronico mostra sempre l'esposizione in anteprima, volendo puoi inserire un istogramma visibile...in pratica man mano che sposti le ghiere vedi in tempo reale come sarà la foto finale...
E' vero che il mirino elettronico mostra sempre l'esposizione in anteprima, ma entro certi limiti, almeno per la Sony AR7II.
Ho appena provato ad impostare f/2.8, ISO 3200 e l'esposizione nel mirino aumenta all'aumentare del tempo fino a 0.8sec e poi rimane costante; con ISO 6400 aumenta fino a 0.4sec e con ISO 1600 aumenta fino a 1.6sec.
Inviato da: marmo il Aug 15 2018, 11:13 AM
QUOTE(RosannaFerrari @ Aug 15 2018, 10:16 AM)
Il mirino elettronico mostra sempre l'esposizione in anteprima, volendo puoi inserire un istogramma visibile...in pratica man mano che sposti le ghiere vedi in tempo reale come sarà la foto finale...
Il problema è che alcuni mirini, in condizioni di luce inesistenti quasi, come da te descritti, potrebbero restituire immagini rumorose o con sfarfallío....ciò dipende da cosa cattura il sensore live....magari nelle ML di alta fascia ciò non avviene, nella mia che nonn è di fascia alta purtroppo di notte lo fa, e diventa indispensabile allora affidarsi al monitor. Di giorno invece, o in locali magari meno illuminati ma dove comunque vi sono fonti di luce a supporto, il mirino ti da live esattamente come sarà lo scatto
Parlo di un sensore APS-C, naturalmente...con un sensore FF potrebbe essere nettamente diversa la questione, cioè di gestione più ottimale
Il problema è che alcuni mirini, in condizioni di luce inesistenti quasi, come da te descritti, potrebbero restituire immagini rumorose o con sfarfallío....ciò dipende da cosa cattura il sensore live....magari nelle ML di alta fascia ciò non avviene, nella mia che nonn è di fascia alta purtroppo di notte lo fa, e diventa indispensabile allora affidarsi al monitor. Di giorno invece, o in locali magari meno illuminati ma dove comunque vi sono fonti di luce a supporto, il mirino ti da live esattamente come sarà lo scatto
Parlo di un sensore APS-C, naturalmente...con un sensore FF potrebbe essere nettamente diversa la questione, cioè di gestione più ottimale
Grazie Rosanna
QUOTE(rolubich @ Aug 15 2018, 10:32 AM)
E' vero che il mirino elettronico mostra sempre l'esposizione in anteprima, ma entro certi limiti, almeno per la Sony AR7II.
Ho appena provato ad impostare f/2.8, ISO 3200 e l'esposizione nel mirino aumenta all'aumentare del tempo fino a 0.8sec e poi rimane costante; con ISO 6400 aumenta fino a 0.4sec e con ISO 1600 aumenta fino a 1.6sec.
Ho appena provato ad impostare f/2.8, ISO 3200 e l'esposizione nel mirino aumenta all'aumentare del tempo fino a 0.8sec e poi rimane costante; con ISO 6400 aumenta fino a 0.4sec e con ISO 1600 aumenta fino a 1.6sec.
Grazie anche a te, hai reso l'idea
Inviato da: fullerenium2 il Aug 15 2018, 01:20 PM
QUOTE(rolubich @ Aug 15 2018, 10:32 AM)
E' vero che il mirino elettronico mostra sempre l'esposizione in anteprima, ma entro certi limiti, almeno per la Sony AR7II.
Ho appena provato ad impostare f/2.8, ISO 3200 e l'esposizione nel mirino aumenta all'aumentare del tempo fino a 0.8sec e poi rimane costante; con ISO 6400 aumenta fino a 0.4sec e con ISO 1600 aumenta fino a 1.6sec.
Ho appena provato ad impostare f/2.8, ISO 3200 e l'esposizione nel mirino aumenta all'aumentare del tempo fino a 0.8sec e poi rimane costante; con ISO 6400 aumenta fino a 0.4sec e con ISO 1600 aumenta fino a 1.6sec.
Domanda: le stelle o un ambiente molto buio, lo vedi meglio col mirino ottico di una Reflex o con EVF ?
Mi pare normale che a mirino non vedo un'anteprima esatta se l'esposizione prevede un tempo di esposizione molto lungo (di secondi), altrimenti qualsiasi modifica fai la vedi in ritardo di 20 secondi (non so se rendo l'idea) e quindi tanto vale fare la prova di scatto.
Inviato da: Domenico-F il Aug 15 2018, 04:39 PM
QUOTE(marmo @ Aug 14 2018, 06:55 PM)
Domanda, forse banale, a chi ha esperienza di mirino elettronico: se fotografo le stelle impostando valori tipici 20 sec, f2,8 e ISO 3200 in manuale, il mirino mostra esposizione in anteprima?
Buonasera.
Aggiungo anche da mia esperienza che:
l’esposizione la vedrai nel mirino elettronico sempre in maniera corretta, ma in caso di tempi lunghi (si presume per scene poco illuminate) con una sostanziale differenza. Vedrai un’immagine, si correttamente esposta, ma molto rumorosa, perché quello che avviene nel mirino è la stessa cosa che avviene sul sensore in caso di aumento della sensibilità necessaria a compensare la scarsa illuminazione per un’esposizione corretta, cioè un’amplificazione del segnale.
In realtà il mirino elettronico non ti fa vedere una copia della foto che verrà salvata sulla scheda, perchè è un sistema a se che ha il compito di farti visionare la scena, che in base alle situazioni di luce, provvede ad amplificare il segnale per quello che serve.
Ti faccio un esempio. Se utilizzi un filtro ND1000, che ti costringe ad aumentare i tempi a 30”, la foto verrà ben esposta, e nel mirino vedrai anche un’immagine correttamente esposta, ma a seguito la scarsa luminosità causata dal filtro ND, il sistema mirino provvede ad amplificare il segnale in quanto il suo scopo è quello di farti visualizzare la scena inquadrata, con una luminosità direttamente proporzionale ai tempi/diaframmi impostati.
Saluti.
Domenico
Inviato da: rolubich il Aug 15 2018, 05:52 PM
QUOTE(fullerenium2 @ Aug 15 2018, 02:20 PM)
Domanda: le stelle o un ambiente molto buio, lo vedi meglio col mirino ottico di una Reflex o con EVF ?
Sicuramente con un EVF si vede più luminosa, esattamente come verrà lo foto, sempre con le limitazioni che ho detto per tempi molto lunghi.
Inviato da: rolubich il Aug 15 2018, 06:00 PM
QUOTE(Domenico-F @ Aug 15 2018, 05:39 PM)
Buonasera.
Aggiungo anche da mia esperienza che:
l’esposizione la vedrai nel mirino elettronico sempre in maniera corretta, ma in caso di tempi lunghi (si presume per scene poco illuminate) con una sostanziale differenza. Vedrai un’immagine, si correttamente esposta, ma molto rumorosa, perché quello che avviene nel mirino è la stessa cosa che avviene sul sensore in caso di aumento della sensibilità necessaria a compensare la scarsa illuminazione per un’esposizione corretta, cioè un’amplificazione del segnale.
Domenico
Aggiungo anche da mia esperienza che:
l’esposizione la vedrai nel mirino elettronico sempre in maniera corretta, ma in caso di tempi lunghi (si presume per scene poco illuminate) con una sostanziale differenza. Vedrai un’immagine, si correttamente esposta, ma molto rumorosa, perché quello che avviene nel mirino è la stessa cosa che avviene sul sensore in caso di aumento della sensibilità necessaria a compensare la scarsa illuminazione per un’esposizione corretta, cioè un’amplificazione del segnale.
Domenico
Esatto, ma evidentemente c'è un limite all'amplificazione del segnale; se la scena è così buia che per una visione nell'EVF corrispondente all'esposizione sarebbe necessaria un'amplificazione oltre tale limite, allora vedrai nel mirino un'immagine sottoesposta rispetto alla foto.
Inviato da: Domenico-F il Aug 15 2018, 09:08 PM
QUOTE(rolubich @ Aug 15 2018, 07:00 PM)
Esatto, ma evidentemente c'è un limite all'amplificazione del segnale; se la scena è così buia che per una visione nell'EVF corrispondente all'esposizione sarebbe necessaria un'amplificazione oltre tale limite, allora vedrai nel mirino un'immagine sottoesposta rispetto alla foto.
Giusto anche questo. In effetti oltre un certo limite il segnale non può essere più amplificato, nonostante si continui ad aumentare il tempo di scatto e quindi la luce che raggiunge il sensore.
Come in un amplificatore, dopo aver portato il volume al massimo, non si va oltre.
Inviato da: fullerenium2 il Aug 15 2018, 10:08 PM
QUOTE(Domenico-F @ Aug 15 2018, 10:08 PM)
Giusto anche questo. In effetti oltre un certo limite il segnale non può essere più amplificato, nonostante si continui ad aumentare il tempo di scatto e quindi la luce che raggiunge il sensore.
Come in un amplificatore, dopo aver portato il volume al massimo, non si va oltre.
Come in un amplificatore, dopo aver portato il volume al massimo, non si va oltre.
Ed infatti per ottenere una foto correttamente esposta dovresti usare tempi di molti secondi o minuti.
Quindi è ovvio che l'EVF oltre un certo punto non può andare e comunque va ben oltre quello che si vedrebbe attraverso il mirino ottico. Certo che si vedrà sgranato, però si riesce almeno a comporre l'inquadratura.
Non siate titubanti nei confronti del EVF, è in fondo un piccolo monitor e basta farci l'abitudine non partendo prevenuti. Osserviamo ogni secondo i nostri smartphone.... non vedo grossa differenza con lo schermo del EVF. Poi quei miseri mirini delle reflex digitali (a parte quello della D850) non sono poi tutta questa goduria.
Inviato da: fullerenium2 il Aug 16 2018, 07:34 AM
Tanto per leggere qualcosa e che Nikon ha margine per far meglio
https://fstoppers.com/originals/sony-a9-vs-nikon-d850-no-im-not-switching-278605
Inviato da: fullerenium2 il Aug 20 2018, 07:00 AM
ATTENZIONE
https://nikonrumors.com/2018/08/20/new-nikon-mirrorless-camera-teaser-video.aspx/
Inviato da: shadowman!! il Aug 20 2018, 08:30 AM
mancano 3gg e poi vedremo il risultato finale, dai rumors sembrerebbe che ci sia già l'adattatore per le ottiche mount F con l'attacco per treppiede e che che all'inizio sia gratuito o quasi per gli acquirenti della Z6 o Z7
Inviato da: fullerenium2 il Aug 20 2018, 04:38 PM
QUOTE(fullerenium2 @ Aug 20 2018, 08:00 AM)
ATTENZIONE
https://nikonrumors.com/2018/08/20/new-nikon-mirrorless-camera-teaser-video.aspx/
https://nikonrumors.com/2018/08/20/new-nikon-mirrorless-camera-teaser-video.aspx/
Avete ascoltato bene cosa dicono nel video? "Sembra una REFLEX ma è leggera" , "posso ancora usare le ottiche con baionetta F " , "immagini super nitide anche zummando" , "attenzione perché si può diventare dipendenti dalla fotografia a causa dei risultati "
Ovviamente ho semplificato ma i passi importanti sono questi :-)
Inviato da: fullerenium2 il Aug 21 2018, 10:08 PM
Oh ma com'è che una cosa simile non viene divulgata a dovere?
Diretta live mondiale:
https://www.nikon.it/it_IT/products/category_pages/digital_cameras/mirrorless/development_announcement.page#bg_slider_view
Inviato da: umby_ph il Aug 21 2018, 11:14 PM
Esteticamente non mi dice molto, sicuramente non si sceglie la mirrorless full frame per la compattezza 
Inviato da: umby_ph il Aug 21 2018, 11:22 PM
Inviato da: Mircs il Aug 22 2018, 12:50 AM
Non è bellissima ma non è neanche brutta, mi sembra comoda l'impugnatura.
Ci sono un paio di pulsanti sul frontale che saranno programmabili?
Mirko.
Inviato da: Alessandro Castagnini il Aug 22 2018, 04:46 AM
QUOTE(fullerenium2 @ Aug 21 2018, 11:08 PM)
Oh ma com'è che una cosa simile non viene divulgata a dovere?
Diretta live mondiale:
https://www.nikon.it/it_IT/products/category_pages/digital_cameras/mirrorless/development_announcement.page#bg_slider_view
Diretta live mondiale:
https://www.nikon.it/it_IT/products/category_pages/digital_cameras/mirrorless/development_announcement.page#bg_slider_view
Iscritto
QUOTE(umby_ph @ Aug 22 2018, 12:14 AM)
Esteticamente non mi dice molto, sicuramente non si sceglie la mirrorless full frame per la compattezza
Mi spiace solo che il monitor sia solo basculante e non esca lateralmente (come sulla p900, ad esempio)
Ciao,
Alessandro.
Inviato da: fullerenium2 il Aug 22 2018, 06:01 AM
QUOTE(Mircs @ Aug 22 2018, 01:50 AM)
Non è bellissima ma non è neanche brutta, mi sembra comoda l'impugnatura.
Ci sono un paio di pulsanti sul frontale che saranno programmabili?
Mirko.
Ci sono un paio di pulsanti sul frontale che saranno programmabili?
Mirko.
Non credo sia la versione ufficiale.... dovrebbero essere immagini ricostruite anche se non troppo diverse dalla realtà.
Meglio della Sony, dove l'impugnatura sembra un pezzo che è incollato alla scatola del corpo (roba scomoda e davvero brutto).
Mi perplime l'adattatore.... anche se questa è la vista posteriore, non mi pare abbia la presa di forza per le ottiche AF-D .
Inviato da: enkova il Aug 22 2018, 07:32 AM
QUOTE(fullerenium2 @ Aug 22 2018, 07:01 AM)
Non credo sia la versione ufficiale.... dovrebbero essere immagini ricostruite anche se non troppo diverse dalla realtà.
Meglio della Sony, dove l'impugnatura sembra un pezzo che è incollato alla scatola del corpo (roba scomoda e davvero brutto).
Mi perplime l'adattatore.... anche se questa è la vista posteriore, non mi pare abbia la presa di forza per le ottiche AF-D .
Meglio della Sony, dove l'impugnatura sembra un pezzo che è incollato alla scatola del corpo (roba scomoda e davvero brutto).
Mi perplime l'adattatore.... anche se questa è la vista posteriore, non mi pare abbia la presa di forza per le ottiche AF-D .
mi sembra di vedere invece a ore otto il taglio della trasmissione ma dal telefono non è il massimo
se non l'avesse tutti quelli che hannoafd sarebbero tagliati fuori e non credo che nikon lo voglia anche perchè e sempre stato il suo punto di forza
Inviato da: umby_ph il Aug 22 2018, 07:49 AM
QUOTE(Alessandro Castagnini @ Aug 22 2018, 05:46 AM)
Iscritto
Mi spiace solo che il monitor sia solo basculante e non esca lateralmente (come sulla p900, ad esempio)
Ciao,
Alessandro.
Mi spiace solo che il monitor sia solo basculante e non esca lateralmente (come sulla p900, ad esempio)
Ciao,
Alessandro.
Anche a me non piace, ma meglio così che quello che esce di lato che è più fragile...
QUOTE(fullerenium2 @ Aug 22 2018, 07:01 AM)
Non credo sia la versione ufficiale.... dovrebbero essere immagini ricostruite anche se non troppo diverse dalla realtà.
Meglio della Sony, dove l'impugnatura sembra un pezzo che è incollato alla scatola del corpo (roba scomoda e davvero brutto).
Mi perplime l'adattatore.... anche se questa è la vista posteriore, non mi pare abbia la presa di forza per le ottiche AF-D .
Meglio della Sony, dove l'impugnatura sembra un pezzo che è incollato alla scatola del corpo (roba scomoda e davvero brutto).
Mi perplime l'adattatore.... anche se questa è la vista posteriore, non mi pare abbia la presa di forza per le ottiche AF-D .
Ufficiali al 100%, mi gioco una D5!
Inviato da: umby_ph il Aug 22 2018, 08:06 AM
chissà se sui grandangoli ci sarà la scala delle distanze, così gli obbiettivi sono un po' vuoti 
Inviato da: umby_ph il Aug 22 2018, 08:13 AM
https://nikonrumors.com/2018/08/22/a-closer-look-at-the-nikon-z6-and-z7-mirrorles-cameras.aspx/
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 22 2018, 08:16 AM
A me personalmente se questo è il disegno finale piace, non sono andati molto distanti da una reflex specie sul davanti,
dai mancano poche ore staremo a vedere
Inviato da: rolubich il Aug 22 2018, 08:42 AM
QUOTE(enkova @ Aug 22 2018, 08:32 AM)
mi sembra di vedere invece a ore otto il taglio della trasmissione ma dal telefono non è il massimo
se non l'avesse tutti quelli che hannoafd sarebbero tagliati fuori e non credo che nikon lo voglia anche perchè e sempre stato il suo punto di forza
se non l'avesse tutti quelli che hannoafd sarebbero tagliati fuori e non credo che nikon lo voglia anche perchè e sempre stato il suo punto di forza
Sembrerebbe una delle quattro viti che fissano la flangia al corpo dell'adattatore, penso proprio che gli AF-D non possano funzionare in AF con la nuova ML Nikon.
E mi sembra anche una scelta giusta: peso, costi e complicazioni in più per poter offrire compatibilità con i pochi AF-D di una certa qualità che non siano sostituibili ad un prezzo contenuto (direi 85mm f/1.4, 105mm e 135mm DC, 180mm f/2.8 e 200mm f/4 e 70-180mm Micro, con gli ultimi due venduti in numeri molto contenuti).
Non penso che Nikon perderà molte vendite per il fatto che non si potranno usare in AF gli obiettivi AF-D.
Inviato da: fullerenium2 il Aug 22 2018, 08:44 AM
Finale o no, se queste immagini si avvicinano alla realtà, a me questa ML piace molto perché come dice maurizio non è troppo diversa dalla Reflex e sappiamo tutti che come ergonomia restano la migliore.
Mi incuriosisce la lettera S scritta sugli obiettivi. Cosa vorrà dire? Sarà l'acronimo di una particolare caratteristica oppure fa parte di una serie (tipo Art o contemporary di Sigma)??
Spero che gli AFD siano compatibili anche se dovessero perdere qualche funzionalità.
Inviato da: FM il Aug 22 2018, 08:58 AM
A me piacciono veramente molto invece. Perché Nikon è andata ad ottimizzare e, da quello che si vede, migliorare i disegni mirrorless che sono in giro (quel bel grip poi, spero contenga una bella batteria). Penso alle Sony FF, ad esempio, il cui disegno non mi è mai piaciuto, molto anonimo e poco maneggevole, sempre ai limiti del giocattolino hi-tech, e quando poi ha voluto migliorare l'ergonomia, ha solo appiccicato una specie di maniglia posticcia. Io credo Nikon abbia fatto un bel centro con un prodotto evidentemente pensato anche per i professionisti. Solo attendere un obiettivo con apertura 0,95... mi da goduria.
Attendiamo ancora poche ore.
Inviato da: orco il Aug 22 2018, 08:59 AM
QUOTE(fullerenium2 @ Aug 22 2018, 07:01 AM)
Non credo sia la versione ufficiale.... dovrebbero essere immagini ricostruite anche se non troppo diverse dalla realtà.
Meglio della Sony, dove l'impugnatura sembra un pezzo che è incollato alla scatola del corpo (roba scomoda e davvero brutto).
Mi perplime l'adattatore.... anche se questa è la vista posteriore, non mi pare abbia la presa di forza per le ottiche AF-D .
Meglio della Sony, dove l'impugnatura sembra un pezzo che è incollato alla scatola del corpo (roba scomoda e davvero brutto).
Mi perplime l'adattatore.... anche se questa è la vista posteriore, non mi pare abbia la presa di forza per le ottiche AF-D .
Non potresti vedere la presa di forza per le ottiche AF-D da dietro. Il motore, se c'è, è interno all'adattatore non alla macchina, quindi l'evidenza ce l'avresti solo da una vista anteriore dell'adattatore!
A me, fatta così piace e pure parecchio!! Hanno mantenuto la disposizione dei tasti principali in stile reflex, quindi ci prendi confidenza subito e l'ergonomia sembra bona anche per le mie manone!
Adriano
Inviato da: Alessandro Castagnini il Aug 22 2018, 09:05 AM
QUOTE(umby_ph @ Aug 22 2018, 08:49 AM)
Anche a me non piace, ma meglio così che quello che esce di lato che è più fragile...
Invece avrei preferito proprio quello che esce di lato
Ma basculante è fondamentale e fosse per me lo metterei su tutte le macchine.
Comunque, domani, giornata di annunci ... c'è anche DJI per chi fosse interessato
Inviato da: rolubich il Aug 22 2018, 09:13 AM
QUOTE(orco @ Aug 22 2018, 09:59 AM)
Non potresti vedere la presa di forza per le ottiche AF-D da dietro. Il motore, se c'è, è interno all'adattatore non alla macchina, quindi l'evidenza ce l'avresti solo da una vista anteriore dell'adattatore!
Adriano
Adriano
Hai ragione, dato che è stata cambiata la baionetta non sarebbe possibile realizzare un adattatore che semplicemente ha un rinvio (come in certi tubi di estensione); l'adattatore potrebbe però essere dotato di motore, ed in questo caso avrebbe la presa di forza solo anteriormente.
Che il motore sia dentro la protuberanza sotto la scritta? La posizione coincide. Staremo a vedere.
Inviato da: fullerenium2 il Aug 22 2018, 10:04 AM
QUOTE(orco @ Aug 22 2018, 09:59 AM)
Non potresti vedere la presa di forza per le ottiche AF-D da dietro. Il motore, se c'è, è interno all'adattatore non alla macchina, quindi l'evidenza ce l'avresti solo da una vista anteriore dell'adattatore!
A me, fatta così piace e pure parecchio!! Hanno mantenuto la disposizione dei tasti principali in stile reflex, quindi ci prendi confidenza subito e l'ergonomia sembra bona anche per le mie manone!
Adriano
A me, fatta così piace e pure parecchio!! Hanno mantenuto la disposizione dei tasti principali in stile reflex, quindi ci prendi confidenza subito e l'ergonomia sembra bona anche per le mie manone!
Adriano
Ed infatti anche per me come detto è la vista posteriore, quindi c'è ancora speranza!
Inviato da: umby_ph il Aug 22 2018, 10:24 AM
con questo tiraggio corto si può adattare qualunque cosa, però usare un fisso AI compatto perde di senso data la lunghezza dell'adattatore, chissà se il mio povero 50mm pancake avrà mai un degno corpo macchina... XD
Inviato da: enkova il Aug 22 2018, 12:23 PM
QUOTE(umby_ph @ Aug 22 2018, 11:24 AM)
con questo tiraggio corto si può adattare qualunque cosa, però usare un fisso AI compatto perde di senso data la lunghezza dell'adattatore, chissà se il mio povero 50mm pancake avrà mai un degno corpo macchina... XD
a logica sulla lunghezza non dovrebbe cambiare molto dal sensore alla lente la distanza deve rimanere la stessa che con una reflex
Inviato da: umby_ph il Aug 22 2018, 12:34 PM
QUOTE(enkova @ Aug 22 2018, 01:23 PM)
a logica sulla lunghezza non dovrebbe cambiare molto dal sensore alla lente la distanza deve rimanere la stessa che con una reflex
Si ma essendo il corpo più sottile, l'insieme adattatore-lente spunta di più. Poi la lunghezza totale rimane quella, tanto sicuramente Zeiss, Samyang, Sigma, etc proporranno le loro soluzioni.
Inviato da: enkova il Aug 22 2018, 12:46 PM
QUOTE(umby_ph @ Aug 22 2018, 01:34 PM)
Si ma essendo il corpo più sottile, l'insieme adattatore-lente spunta di più. Poi la lunghezza totale rimane quella, tanto sicuramente Zeiss, Samyang, Sigma, etc proporranno le loro soluzioni.
non saprei dipende molto da quello che possono adattare sugli attacchi delle ottiche gia esistenti e da quanto pezzi venderanno di queste nikon z
costruire ottiche ex novo vuol dire progettare l'ottica costruire i vetri e le alttre parti assemblarle "provarle"quindi un bel lavoro
se possono adattare qualche ottica già esistente senza stravolgerne la produzione sicuramente è piu facile che producano qualcosa
Inviato da: orco il Aug 22 2018, 01:20 PM
QUOTE(enkova @ Aug 22 2018, 01:46 PM)
non saprei dipende molto da quello che possono adattare sugli attacchi delle ottiche gia esistenti e da quanto pezzi venderanno di queste nikon z
costruire ottiche ex novo vuol dire progettare l'ottica costruire i vetri e le alttre parti assemblarle "provarle"quindi un bel lavoro
se possono adattare qualche ottica già esistente senza stravolgerne la produzione sicuramente è piu facile che producano qualcosa
costruire ottiche ex novo vuol dire progettare l'ottica costruire i vetri e le alttre parti assemblarle "provarle"quindi un bel lavoro
se possono adattare qualche ottica già esistente senza stravolgerne la produzione sicuramente è piu facile che producano qualcosa
A occhio e croce, visto dove è rappresentato il piano di ripresa sulle Nikon Z, non esistono ottiche con tiraggio similare sulle quali sia conveniente apportare modifiche per adattarle alla nuova baionetta. E' decisamente più semplice e veloce progettare un semplice adattatore, soprattutto per Zeiss che deve trasmettere solo il comando per l'apertura diaframma. Sul discorso vendite, beh, credo e spero che ne venderanno a vagonate e anche di più se riuscirà a dimostrare di tenere testa o superare le Sony, tutto in attesa che Canon risponda in qualche modo.
QUOTE(umby_ph @ Aug 22 2018, 11:24 AM)
con questo tiraggio corto si può adattare qualunque cosa, però usare un fisso AI compatto perde di senso data la lunghezza dell'adattatore, chissà se il mio povero 50mm pancake avrà mai un degno corpo macchina... XD
Credo ci sia da circa 40 anni: per me non c'è corpo più degno di una F3!!
Adriano
Inviato da: orco il Aug 22 2018, 01:43 PM
Arrivano le prime comparazioni
https://nikonrumors.com/2018/08/22/nikon-d850-vs-nikon-z6-vs-nikon-z7-specifications-comparison.aspx/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.com%29
Inviato da: Alessandro Castagnini il Aug 22 2018, 02:35 PM
Speravo in un 4K a 60 fps... :(
Ma vedremo i dati reali una volta annunciate ... la speranza è sempre l’ultima a morire
Mmmhhh... no shutter speed...
Inviato da: orco il Aug 22 2018, 03:12 PM
QUOTE(Alessandro Castagnini @ Aug 22 2018, 03:35 PM)
Speravo in un 4K a 60 fps... :(
Ma vedremo i dati reali una volta annunciate ... la speranza è sempre l’ultima a morire
Mmmhhh... no shutter speed...
Ma vedremo i dati reali una volta annunciate ... la speranza è sempre l’ultima a morire
Mmmhhh... no shutter speed...
Pensavo anche io ai 60fps 4K, ma vabbè, faccio video molto raramente.
Invece la mancaza del dato della velocità di scatto ha lasciato perplesso anche me. Che abbia solo tendina elettronica?
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 22 2018, 03:13 PM
Mi sembra di vedere una D850 in miniatura con il triplo di punti AF e a qualche € in più...
la velocità di scatto c'è sicuro è che non la sanno o semplicemente non la vogliono mettere....
questi sanno già tutto dalla sua progettazione
Inviato da: rolubich il Aug 22 2018, 03:51 PM
QUOTE(umby_ph @ Aug 22 2018, 01:34 PM)
Si ma essendo il corpo più sottile, l'insieme adattatore-lente spunta di più. Poi la lunghezza totale rimane quella, tanto sicuramente Zeiss, Samyang, Sigma, etc proporranno le loro soluzioni.
La differenza di tiraggio fra Sony E-mount e Nikon Z dovrebbe essere 2mm (18mm -16mm), quindi per adattare un obiettivo per E-mount a Nikon Z basta allungarla di circa 2mm. Gli obiettivi Samyang, Voigtlander e Zeiss per Sony E (c'è già un discreto parco ottiche) possono essere proposti dalle case costruttrici con montatura Nikon Z con una piccola modifica lasciando inalterato lo schema ottico; penso che lo faranno, fino a che Nikon non avrà un adeguato parco ottiche ne potrebbero vendere parecchie.
Inviato da: Mauro Villa il Aug 22 2018, 04:04 PM
Urgente aprire una nuova sessione in modo da poter immediatamente inserire tutte le lamentele sulla disfunzioni e mancanze della nuove ML, naturalmente senza averle provate.
Inviato da: Alessandro Castagnini il Aug 22 2018, 04:09 PM
QUOTE(orco @ Aug 22 2018, 04:12 PM)
Pensavo anche io ai 60fps 4K, ma vabbè, faccio video molto raramente.
Invece la mancaza del dato della velocità di scatto ha lasciato perplesso anche me. Che abbia solo tendina elettronica?
Invece la mancaza del dato della velocità di scatto ha lasciato perplesso anche me. Che abbia solo tendina elettronica?
Eh spero ancora nei 4K 60fps e 1080 120 fps...
La prenderei proprio per il video invece (ovviamente prima la dovrei provare per AF con le lenti che ho
)La tendina .... aspettiamo e tutto verrà svelato
QUOTE(Mauro Villa @ Aug 22 2018, 05:04 PM)
Urgente aprire una nuova sessione in modo da poter immediatamente inserire tutte le lamentele sulla disfunzioni e mancanze della nuove ML, naturalmente senza averle provate.
Beh, mi sembra il minimo ...
Inviato da: simo 78 il Aug 22 2018, 05:23 PM
beh stavolta han fatto due belle macchine , sono la versione ML di d850 e d750, per chi come me usa d800 al 60% e mirrorless fuji al 40% per quando si va in alta montagna vorrebbe poter dire avere un corredo solo con i pregi di entrambe.
Dei video non mi frega nulla pero' sarei felice se l'anello adattatore mantenesse l'af anche con gli af-d...ce ne sono di ottiche che meritano di continuare a "vivere", i vari 1.4 fissi i defocus control etc.
Inviato da: umby_ph il Aug 22 2018, 06:16 PM
QUOTE(rolubich @ Aug 22 2018, 04:51 PM)
La differenza di tiraggio fra Sony E-mount e Nikon Z dovrebbe essere 2mm (18mm -16mm), quindi per adattare un obiettivo per E-mount a Nikon Z basta allungarla di circa 2mm. Gli obiettivi Samyang, Voigtlander e Zeiss per Sony E (c'è già un discreto parco ottiche) possono essere proposti dalle case costruttrici con montatura Nikon Z con una piccola modifica lasciando inalterato lo schema ottico; penso che lo faranno, fino a che Nikon non avrà un adeguato parco ottiche ne potrebbero vendere parecchie.
esatto!
Inviato da: sarogriso il Aug 22 2018, 07:09 PM
QUOTE(Mauro Villa @ Aug 22 2018, 05:04 PM)
Urgente aprire una nuova sessione in modo da poter immediatamente inserire tutte le lamentele sulla disfunzioni e mancanze della nuove ML, naturalmente senza averle provate.
Strano non ci sia già,
Vedrai Mauro che domani si rifanno del tempo perduto.
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 22 2018, 07:36 PM
QUOTE(Mauro Villa @ Aug 22 2018, 05:04 PM)
Urgente aprire una nuova sessione in modo da poter immediatamente inserire tutte le lamentele sulla disfunzioni e mancanze della nuove ML, naturalmente senza averle provate.
Mauro questa volta facciamo come Amaz. solo acquisto certificato... previa registrazione...
se non avviene questo via il post
Inviato da: umby_ph il Aug 22 2018, 10:04 PM
un solo slot e solo XQD
https://nikonrumors.com/2018/08/22/here-is-the-bad-news-both-the-nikon-z6-and-z7-mirrorless-cameras-will-have-only-one-xqd-memory-card-slot.aspx/
Inviato da: orco il Aug 22 2018, 10:11 PM
QUOTE(umby_ph @ Aug 22 2018, 11:04 PM)
un solo slot e solo XQD
https://nikonrumors.com/2018/08/22/here-is-the-bad-news-both-the-nikon-z6-and-z7-mirrorless-cameras-will-have-only-one-xqd-memory-card-slot.aspx/
https://nikonrumors.com/2018/08/22/here-is-the-bad-news-both-the-nikon-z6-and-z7-mirrorless-cameras-will-have-only-one-xqd-memory-card-slot.aspx/
Questa si che è una brutta notizia, più che altro per i professionisti; noi amatori ci possiamo passare sopra, anche se....
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 23 2018, 04:32 AM
Dai che ci siamo, come dicevo sensore che si orienta in verticale e 4k/8k in T.L. e forse anche video 
la memoria dai non è così tragica altre tre aziende le sforneranno sul mercato...
in più come pensavo uscirà anche il 500mm f5.6 quello che aspettavo...
Inviato da: Alessandro Castagnini il Aug 23 2018, 04:41 AM
Dal Qatar... pronto
Al cambio 3785€ solo body...
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 23 2018, 05:01 AM
|
ma continua con il negativo
Inviato da: Alessandro Castagnini il Aug 23 2018, 05:33 AM
Ahahah
Inviato da: Alessandro Castagnini il Aug 23 2018, 06:14 AM
Certo che i giapponesi dovrebbero a fare questi eventi un po’ meglio ... stile Adobe o Apple...
Inviato da: Alessandro Castagnini il Aug 23 2018, 06:43 AM
La vogliooo...!!!
Inviato da: fullerenium2 il Aug 23 2018, 07:28 AM
https://www.nikonusa.com/en/nikon-products/mirrorless-cameras/index.page#
A parte il numero punti AF e megapixel la Z6 e la Z7 sono identici, giusto?
Notevole il mirino con ingrandimento x0.8
Ho letto nel comunicato che l'adattatore per ottiche F sarà venduto separatamente e che è compatibile anche con le ottiche AFD, giusto? Sapete il prezzo? Se davvero si possono usare gli AFD sarebbe un colpaccio.
Mi pare che non sia implementata la funzione eye-AF, cavallo di battaglia di Sony e spesso responsabile della migrazione verso questo marchio, peccato. Ma potrebbe bastare un banale aggiornamento firmware.
Qualcuno bravo che faccia un riassuntino di caratteristiche e prezzi sia dei corpi che delle ottiche che dell'adattatore?
Qui qualche considerazione
https://photographylife.com/news/nikon-z6-z7-announcement
Inviato da: umby_ph il Aug 23 2018, 07:34 AM
QUOTE(fullerenium2 @ Aug 23 2018, 08:28 AM)
https://www.nikonusa.com/en/nikon-products/mirrorless-cameras/index.page#
A parte il numero punti AF e megapixel la Z6 e la Z7 sono identici, giusto?
Notevole il mirino con ingrandimento x0.8
Ho letto nel comunicato che l'adattatore per ottiche F sarà venduto separatamente e che è compatibile anche con le ottiche AFD, giusto? Sapete il prezzo? Se davvero si possono usare gli AFD sarebbe un colpaccio.
Mi pare che non sia implementata la funzione eye-AF, cavallo di battaglia di Sony e spesso responsabile della migrazione verso questo marchio, peccato. Ma potrebbe bastare un banale aggiornamento firmware.
Qualcuno bravo che faccia un riassuntino di caratteristiche e prezzi sia dei corpi che delle ottiche che dell'adattatore?
Qui qualche considerazione
https://photographylife.com/news/nikon-z6-z7-announcement
A parte il numero punti AF e megapixel la Z6 e la Z7 sono identici, giusto?
Notevole il mirino con ingrandimento x0.8
Ho letto nel comunicato che l'adattatore per ottiche F sarà venduto separatamente e che è compatibile anche con le ottiche AFD, giusto? Sapete il prezzo? Se davvero si possono usare gli AFD sarebbe un colpaccio.
Mi pare che non sia implementata la funzione eye-AF, cavallo di battaglia di Sony e spesso responsabile della migrazione verso questo marchio, peccato. Ma potrebbe bastare un banale aggiornamento firmware.
Qualcuno bravo che faccia un riassuntino di caratteristiche e prezzi sia dei corpi che delle ottiche che dell'adattatore?
Qui qualche considerazione
https://photographylife.com/news/nikon-z6-z7-announcement
Niente autofocus con gli AF-D
Inviato da: rolubich il Aug 23 2018, 07:48 AM
QUOTE(umby_ph @ Aug 23 2018, 08:34 AM)
Niente autofocus con gli AF-D
C'era da aspettarselo.
Però l'adattatore mi sembra che si integri esteticamente bene con la fotocamera, con il tuo 50mm pancake montato il tutto non dovrebbe essere un pugno nell'occhio.
Inviato da: gargasecca il Aug 23 2018, 07:54 AM
https://www.nital.it/press/2018/nikon-z.php
Inviato da: umby_ph il Aug 23 2018, 08:04 AM
Inviato da: Alessandro Castagnini il Aug 23 2018, 08:06 AM
Se non altro hanno ascoltato il mio video full-hd a 120fps... peccato per i 4K 60fps... ma magari si potrà implementare in futuro...magari.
Comunque, la presentazione si è ravvivata all’arrivo dei due ospiti.
Ora sono proprio curiosi di vedere chi si lamenterà e per cosa
Inviato da: umby_ph il Aug 23 2018, 08:07 AM
Addirittura il collare per treppiede, molto compatto XD Più che alla comodità d'uso sembra orientato a dire: "abbiamo un f/0.95!"
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 23 2018, 08:11 AM
Come avevo detto sopra una D850 in miniatura, ecco le differenze tra i due corpi 6 e 7
|
Inviato da: Mauro Villa il Aug 23 2018, 08:13 AM
QUOTE(Alessandro Castagnini @ Aug 23 2018, 09:06 AM)
Ora sono proprio curiosi di vedere chi si lamenterà e per cosa
Io io io io eccomi, non fà il caffe buono come le Fuji e le Olimpus e poi il sensore Fx nel 2018 a cosa serve? non capisco e non la comprerò.
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 23 2018, 08:14 AM
... dai per così poco... io invece per il prezzo
Inviato da: umby_ph il Aug 23 2018, 08:15 AM
Le XQD sono così popolari che Nikon ha capito che deve farsele da sola 
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 23 2018, 08:19 AM
Dai tutto sommato una bella fotocamera a me piace sia di estetica che come caratteristiche,
per cui dico si un po cara ma si sa oramai cosa non costa... attendiamo che arrivi per provarla...
Inviato da: umby_ph il Aug 23 2018, 08:19 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Aug 23 2018, 09:14 AM)
... dai per così poco... io invece per il prezzo 847 $ per un 35mm f/1.8 sono un affare no?
Inviato da: Alessandro Castagnini il Aug 23 2018, 08:36 AM
QUOTE(Mauro Villa @ Aug 23 2018, 09:13 AM)
Io io io io eccomi, non fà il caffe buono come le Fuji e le Olimpus e poi il sensore Fx nel 2018 a cosa serve? non capisco e non la comprerò.
Ahahah...
Il prezzo, come ho scritto sopra, al cambio sterline-euro è 3785, vediamo quantomsarà in Italia, ma mi aspetto più o meno lo stesso
Inviato da: gargasecca il Aug 23 2018, 08:37 AM
QUOTE(Alessandro Castagnini @ Aug 23 2018, 09:06 AM)
Se non altro hanno ascoltato il mio video full-hd a 120fps... peccato per i 4K 60fps... ma magari si potrà implementare in futuro...magari.
Comunque, la presentazione si è ravvivata all’arrivo dei due ospiti.
Ora sono proprio curiosi di vedere chi si lamenterà e per cosa
Comunque, la presentazione si è ravvivata all’arrivo dei due ospiti.
Ora sono proprio curiosi di vedere chi si lamenterà e per cosa
Perdonami...a cosa servono 120fps quando l' occhio umano non si accorge della differenza sopra i 25fps?
Trovo ridicole 3 cose:
1) durata batteria...330scatti che li fai a volte in 1 ora di fotografia...sep oi hai la rafficai nserita non ne parliamo
2) 1 solo Slot memoria...oltretutto molto costose e quasi introvabili...se vuoi farti il backup sei costretto ad avere con te un laptop...e addio storia del minor peso e ingombro.
3) adattatore ottiche Nikkor non compreso nel prezzo, che cmq mi sembra un valore di listino giustamente alto (poco giustificato sulla Z7 per via delle poche feature in +) ma che poi nella distribuzione qualcosa calerà
Inviato da: orco il Aug 23 2018, 08:49 AM
QUOTE(gargasecca @ Aug 23 2018, 09:37 AM)
Perdonami...a cosa servono 120fps quando l' occhio umano non si accorge della differenza sopra i 25fps?
Trovo ridicole 3 cose:
1) durata batteria...330scatti che li fai a volte in 1 ora di fotografia...sep oi hai la rafficai nserita non ne parliamo
2) 1 solo Slot memoria...oltretutto molto costose e quasi introvabili...se vuoi farti il backup sei costretto ad avere con te un laptop...e addio storia del minor peso e ingombro.
3) adattatore ottiche Nikkor non compreso nel prezzo, che cmq mi sembra un valore di listino giustamente alto (poco giustificato sulla Z7 per via delle poche feature in +) ma che poi nella distribuzione qualcosa calerà
Trovo ridicole 3 cose:
1) durata batteria...330scatti che li fai a volte in 1 ora di fotografia...sep oi hai la rafficai nserita non ne parliamo
2) 1 solo Slot memoria...oltretutto molto costose e quasi introvabili...se vuoi farti il backup sei costretto ad avere con te un laptop...e addio storia del minor peso e ingombro.
3) adattatore ottiche Nikkor non compreso nel prezzo, che cmq mi sembra un valore di listino giustamente alto (poco giustificato sulla Z7 per via delle poche feature in +) ma che poi nella distribuzione qualcosa calerà
A parte che l'occhio umano ha come limite clinico i 72fps (o Hz che dir so voglia), ma vuoi mettere come riesci a gestire un maggior numero di frames in un secondo se vuoi elaborare un video rallentandolo? Hai presente le riprese della moto GP o della F1, quelle strafighissime rallentate? Quelles sono fatte ad un frame rate molto maggiore, però hai visto che resa?
Adriano
Inviato da: umby_ph il Aug 23 2018, 08:51 AM
QUOTE(gargasecca @ Aug 23 2018, 09:37 AM)
[color=#0000FF]Perdonami...a cosa servono 120fps quando l' occhio umano non si accorge della differenza sopra i 25fps?
/color]
/color]
per gli slowmotion, un uso utile in ambito professionale, che secondo me dovrebbe essere l'ambito a cui Nikon deve porre più attenzione e pare l'abbia fatto un po' con il supporto per timecode, N-Log, possibilità di usare un registratore esterno tipo Atmos... Nikon deve decidersi a spingere sul video, solo per dire, è anni che costruttori di terze parti fanno i soldoni smontando ottiche Nikon e rifacendo dei barilotti di qualità e compatipibili con gli standard cinematografici, Tokina, Sigma e Samyang ci sono arrivate da un pezzo.
Inviato da: Alessandro Castagnini il Aug 23 2018, 08:57 AM
QUOTE(gargasecca @ Aug 23 2018, 09:37 AM)
Perdonami...a cosa servono 120fps quando l' occhio umano non si accorge della differenza sopra i 25fps?
Trovo ridicole 3 cose:
1) durata batteria...330scatti che li fai a volte in 1 ora di fotografia...sep oi hai la rafficai nserita non ne parliamo
2) 1 solo Slot memoria...oltretutto molto costose e quasi introvabili...se vuoi farti il backup sei costretto ad avere con te un laptop...e addio storia del minor peso e ingombro.
3) adattatore ottiche Nikkor non compreso nel prezzo, che cmq mi sembra un valore di listino giustamente alto (poco giustificato sulla Z7 per via delle poche feature in +) ma che poi nella distribuzione qualcosa calerà
Trovo ridicole 3 cose:
1) durata batteria...330scatti che li fai a volte in 1 ora di fotografia...sep oi hai la rafficai nserita non ne parliamo
2) 1 solo Slot memoria...oltretutto molto costose e quasi introvabili...se vuoi farti il backup sei costretto ad avere con te un laptop...e addio storia del minor peso e ingombro.
3) adattatore ottiche Nikkor non compreso nel prezzo, che cmq mi sembra un valore di listino giustamente alto (poco giustificato sulla Z7 per via delle poche feature in +) ma che poi nella distribuzione qualcosa calerà
Ahhh, ecco, quindi non ti accorgi della differenza delle riprese, ad esempio, de L’hobbit rispetto ad altri film girati a 24fps?
Comunque, per i 120fps, mai sentito parlare di b-roll e slo-mo?
1. Durata batteria, vedremo (dove hai letto 330 scatti), ma si può immaginare che consumi di più di una normale DSLR.
2. Non lo vedo un grosso problema, ma posso capire che per altri lo sia
3. Ancor grazia che esiste e non poteva essere altrimenti visto l’enorme parco ottiche esistente.
Ciao,
Alessandro.
Inviato da: gargasecca il Aug 23 2018, 09:21 AM
QUOTE(Alessandro Castagnini @ Aug 23 2018, 09:57 AM)
Ahhh, ecco, quindi non ti accorgi della differenza delle riprese, ad esempio, de L’hobbit rispetto ad altri film girati a 24fps?
Comunque, per i 120fps, mai sentito parlare di b-roll e slo-mo?
1. Durata batteria, vedremo (dove hai letto 330 scatti), ma si può immaginare che consumi di più di una normale DSLR.
2. Non lo vedo un grosso problema, ma posso capire che per altri lo sia
3. Ancor grazia che esiste e non poteva essere altrimenti visto l’enorme parco ottiche esistente.
Ciao,
Alessandro.
Comunque, per i 120fps, mai sentito parlare di b-roll e slo-mo?
1. Durata batteria, vedremo (dove hai letto 330 scatti), ma si può immaginare che consumi di più di una normale DSLR.
2. Non lo vedo un grosso problema, ma posso capire che per altri lo sia
3. Ancor grazia che esiste e non poteva essere altrimenti visto l’enorme parco ottiche esistente.
Ciao,
Alessandro.
No...nessuna differenza visto che lo Hobbit ce l' ho in Blu-ray...Blu-ray 3d e in DVD tutti in Extended Edition, nonchè ho visto tutti e 3 gli episodi al The Space in sala High Definition a 50fps...quindi siccome non ho un occhio "bionico"...ma come tutti gli altri...se è girato a 30fps o a 50psf la differenza non la si nota, mentre è palese se stai vedendo un .Avi a risoluzione Pal standard contro un .m2ts di un FullHD
1) è scritto su ogni forum accreditato di fotografia
2) è un problema...non grosso ma lo è...ti si fotte la scheda addio foto
3) si certo...grazie di esistere ma visto il costo del nuovo giocattolo..."forse" e dico "forse" inserirlo nella scatola avrebbe fatto contento più di qualche acquirente o affezionato al marchio
Inviato da: Banci90 il Aug 23 2018, 09:36 AM
La line-up non è affatto male!
A quando il Pre-Order qui in Italia?
Ps. gli obiettivi mi sembrano un po plasticosi :/
Inviato da: Alessandro Castagnini il Aug 23 2018, 09:41 AM
La differenza a diversi fps si vede
Per il discorso batteria, aspetterei le prove sul campo e non le supposizioni confrontandola co le ml di altri brand
Inviato da: umby_ph il Aug 23 2018, 09:48 AM
QUOTE(Alessandro Castagnini @ Aug 23 2018, 10:41 AM)
La differenza a diversi fps si vede
Per il discorso batteria, aspetterei le prove sul campo e non le supposizioni confrontandola co le ml di altri brand
Per il discorso batteria, aspetterei le prove sul campo e non le supposizioni confrontandola co le ml di altri brand
Lo standard CIPA non sono supposizioni campate per aria! Certo poi Nikon tira acqua al suo mulino: The CIPA standard battery life rating for the Z6 is only about 310 shots per charge when using the EVF (no word yet on an LCD monitor figure), but Nikon noted that early hands-on reports from pros using pre-release cameras out in the field indicate real-world battery life far exceeds the CIPA figure
Inviato da: orco il Aug 23 2018, 10:32 AM
QUOTE(umby_ph @ Aug 23 2018, 10:48 AM)
Lo standard CIPA non sono supposizioni campate per aria! Certo poi Nikon tira acqua al suo mulino: The CIPA standard battery life rating for the Z6 is only about 310 shots per charge when using the EVF (no word yet on an LCD monitor figure), but Nikon noted that early hands-on reports from pros using pre-release cameras out in the field indicate real-world battery life far exceeds the CIPA figure
No, non è assolutamente campato in aria, ma è uno standard, che vuol dire che può essere preso a riferimento, non come verità assoluta. Se anche tu fotografi sempre secondo i parametri considerati nello standard, allora ti devi aspettare quella durata, altrimenti può essere molto superiore o anche molto inferiore. Per esperienza, una volta stabilizzata la batteria (qualche ciclo di carica e scarica), ho sempre fatto molti più scatti di quelli dichiarati da Nikon con una singola carica, con ognuna delle mie fotocamere e non credo questa si discosti dalle altre come comportamento generale. Al limite si aspetta che Patona tiri fuori una delle sue compatibili da 40A che durano 6 anni e si vive felici lo stesso!!
Adriano
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 23 2018, 10:36 AM
Ragazzi parliamone https://www.nikonclub.it/forum/Nuova_Mirrorless_Nikon-t405256.html ecco la nuova sezione per questa bella e promettente fotocamera
visto che è stata annunciata ufficialmente questa nel pomeriggio la chiudiamo.... andiamo avanti di la grazie.
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 23 2018, 10:52 AM
QUOTE(umby_ph @ Jul 14 2018, 09:34 PM)
Un buon passo l'hanno già fatto, smetterla con quei giocattoli delle Nikon 1. Bene che hanno studiato molto l'ergonomia, spero non facciano come quel progetto sprecato che è la Dƒ. Arrivano un po' tardi, come con le povere DL (che potevano comunque essere competitive) ma possono contare sull'affezione al brand, nonostante si siano impegnati a minarla con qualche scelta poco furba degli ultimi anni.
Sullo stesso segmento hanno "solo" Sony, la quale regna nel campo video, escluderei Leica... Quindi possono tranquillamente avere il loro rispettabile business, sono curioso!
Sullo stesso segmento hanno "solo" Sony, la quale regna nel campo video, escluderei Leica... Quindi possono tranquillamente avere il loro rispettabile business, sono curioso!
Me lo ero perso, concordo speriamo... ma vedo che sono sulla buona strada
Inviato da: Alessandro Castagnini il Aug 23 2018, 11:01 AM
QUOTE(umby_ph @ Aug 23 2018, 10:48 AM)
Lo standard CIPA non sono supposizioni campate per aria! Certo poi Nikon tira acqua al suo mulino: The CIPA standard battery life rating for the Z6 is only about 310 shots per charge when using the EVF (no word yet on an LCD monitor figure), but Nikon noted that early hands-on reports from pros using pre-release cameras out in the field indicate real-world battery life far exceeds the CIPA figure
La batteria è una EN-EL 15b, per cui, mi auguro che duri di più del numero scritto da gargasecca...
Ovvio che tutto funziona a batteria, ma personalmente sono ottimista di natura. Inoltre, non mi disturba particolarmente un battery grip e/o batterie aggiuntive
Inviato da: fullerenium2 il Aug 23 2018, 11:50 AM
Quindi niente compatibilità con gli AFD, no eye-AF, adattatore pagato a parte, scheda di memoria da acquistare e più costosa delle SD.
A posto, rimango con la vecchia reflex perché sono un semplice foto amatore, magari tra qualche anno quando i prezzi caleranno e ci sarà dell'usato.
È un gran bel ferro che farà contenti fotoamatore evoluti e tanti professionisti sia sportivi che matrimonialisti visto che il prossimo anno usciranno anche gli zoom f/2.8 .
Auguro tanto successo a questa bella fotocamera.
Inviato da: mauropanichi il Aug 23 2018, 11:55 AM
La prima volta che non desidero una Nikon, mai visto tanta bruttezza, copiata dalla Fuji H, forme squadrate , e si parla della DF che è brutta e non ha senso, restero a lungo con l DF e D810 e una deliziosa A7 Mark2.
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 23 2018, 12:08 PM
Forza ragazzi andiamo di la grazie chiudo....
Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)