A campionati iniziati posso finalmente unire due mie passioni la pallavolo e la fotografia (amatoriale ovviamente). Volevo con questa discussione far vedere qualche scatto e ricevere sia critiche sia consigli. Sicuramente la scarsa luce nelle palestre di campionati minori non aiuta però mi vedo sempre costretto a scattare con iso altissime e spesso con il flash. Ho visto che di fotografi del settore ce ne sono parecchi (qualcuno mi ha anche fotografato ) spero quindi di riuscire a migliorare la qualità dei miei scatti

Ecco qui le gallery messe sul sito della mia società.

ASD Bracciano V. vs U18 Cesano

ASD Bracciano V. vs Anguillara

Vicking Cup - Tappa 1

non sono una specialista, quindi solo mie impressioni.....la luce a tua disposizione è veramente terribile, ma mi sembra che usi un'ottica alquanto buietta..e quantomeno corta, le scene sono troppo lontane e in genere poco accattivanti ( come situazione di gioco) ....poi anche il fatto che tu sia posizionato a livello del campo non aiuta.....comunque l'ultima serie mi sembra che presenti un progresso notevole rispetto alle altre due, ci sono buoni spunti.....certo che con D2hs e afs 70-200........o D3......

Prerogativa importante per gli sport indoor è la luminosità degli obiettivi.
Anche io mi diletto a fare foto alle squadre del mio paese.
Adopero obiettivi molto luminosi (50 f/1.8 - 85 f/1,8 - 24-70 f/2.8 - 70-200 f/2.8)

Se hai la possibilità mettiti in un punto più alto in modo da poter scegliere meglio le inquadrature.
Cerca di catturare l'attimo in cui l'atleta colpisce la palla, se riesci a farlo frontalmente è molto meglio.

Ciao, Franco

Nell'ultima serie le prime foto sono state fatte nel primo pomeriggio quindi anche con luce naturale mentre le altre sono tutte con luce artificiale; per la posizione poco ci si può fare, lo spazio è quello che è e le "tribune" sono al massimo sul lato lungo.
L'ottica è il 18-135mm del kit del quale spesso sento dire che è buia, purtroppo per motivi economici devo sfruttare quella al momento però avevo in programma un ottica proprio per questo tipo di foto.
Vi ringrazio per i consigli, spero che non siano comunque gli unici.

Ti devo consigliare anch'io di cambiare ottica appena possibile. Ideale sarebbe 70/80 - 200 2.8, ma con minor spesa puoi certamente procurarti un 85 1.8 o uno dei 50 .
Ti consiglio inoltre di sfruttare di più l'inquadratura verticale.

Piccolo aggiornamento, purtroppo non sono tante perchè la batteria si è scaricata, era già un po' giù ma ho provveduto a prenderne un'altra.

Per l'ottica vorrei fare delle prove prima di prendere qualcosa di definitivo, per le mie tasche deco scegliere (quando sarà) tra 50mm e 85mm

Anguillara Volley vs ASD Bracciano Volley

Piccolo aggiornamento, purtroppo non sono tante perchè la batteria si è scaricata, era già un po' giù ma ho provveduto a prenderne un'altra.

Per l'ottica vorrei fare delle prove prima di prendere qualcosa di definitivo, per le mie tasche deco scegliere (quando sarà) tra 50mm e 85mm

Anguillara Volley vs ASD Bracciano Volley

Ciao, premetto che non ho mai fotografato la pallavolo, ma il basket si e credo che i due sport possano avere dei punti in comune.
Anche io ho usato una macchina non professionale (D50) ma ho sempre usato obiettivi luminosi tipo 35 f2 e 85 1.8, e non posso che consigliarteli, però al momento non so se la D60 possa mettere a fuoco con questi obiettivi che non sono AFS.

Per il resto ti consiglio di selezionare di più gli scatti che mostri, personalmente è difficile che arrivi a 10 buoni scatti in una sera (dove ne faccio minimo 300) secondo me si deve cercare di mostrare solo il meglio... Però ho visto già una differenza ed un certo miglioramento nell'ultima galleria che hai postato.

Ti consiglio poi di non demordere perchè piano piano arrivano dei buoni risultati, anche se con la D60 e obiettivo di kit, con quelle condizioni di luce non è facile fermare un'azione veloce come quella del volley! magari concentrati su tutto quello che c'è intorno, che so panchine allenatori tifosi... sempre in attesa di un obiettivo più performante (il nuovo 50 1.4 AFS???)

posta ancora, ciao.

Ciao, premetto che non ho mai fotografato la pallavolo, ma il basket si e credo che i due sport possano avere dei punti in comune.
Anche io ho usato una macchina non professionale (D50) ma ho sempre usato obiettivi luminosi tipo 35 f2 e 85 1.8, e non posso che consigliarteli, però al momento non so se la D60 possa mettere a fuoco con questi obiettivi che non sono AFS.

Per il resto ti consiglio di selezionare di più gli scatti che mostri, personalmente è difficile che arrivi a 10 buoni scatti in una sera (dove ne faccio minimo 300) secondo me si deve cercare di mostrare solo il meglio... Però ho visto già una differenza ed un certo miglioramento nell'ultima galleria che hai postato.

Ti consiglio poi di non demordere perchè piano piano arrivano dei buoni risultati, anche se con la D60 e obiettivo di kit, con quelle condizioni di luce non è facile fermare un'azione veloce come quella del volley! magari concentrati su tutto quello che c'è intorno, che so panchine allenatori tifosi... sempre in attesa di un obiettivo più performante (il nuovo 50 1.4 AFS???)

posta ancora, ciao.

Avevo scattato altre foto prima della partita e la battaria, già un po' scarica non è arrivata a fine partita. Il 50mm classico perde l' AF per via dell'assenza del motorino interno al corpo macchina però ho visto che è uscito quello AFS e come dicevo prima ci sto facendo un pensierino. Spero di postare presto altre foto

Messaggio modificato da Ispanico32 il Oct 24 2008, 09:08 PM

Mi inserisco in questa discussione perchè ho avuto lo stesso problema. Con il 55-200 f4-5.6 ad iso 1600 o H1, senza flash, i tempi giravano intorno al 20° di secondo. Capisco che un ottica più luminosa è meglio, però anche con un 1.8 rispetto al 4 avrei guadagnato al massimo un paio di stop, cioè sempre a 1600 potevo andare su tempi alla meglio intorno ad 1/80 di secondo o giù di li. Sicuramente non abbastanza per fermare il movimento degli atleti.

Scaturiscono pertanto due domande: era la palestra ad avere una illuminazione troppo scarsa, oppure è d'obbligo usare il flash? (ho un sb600).

Grazie in anticipo
Attilio

E' sicuramente la palestra ad avere unìilluminazione troppo scarsa.
Ti posto per esempio due scatti fatti al palazzetto di Montorio al Vomano, il mio paese.
Lo chiamiamo Palazzetto ma in effetti è una grossa palestra multifunzionale.
L'illuminazione non è poi che sia eccezionale, ma consente dsi scattare foto decenti per un fotoamatore quale io sono.
ciao, Franco





Se guardi sul sito del montorio volley potrai vedere scatti fatti da me in diverse palestre con diverse condizioni di luce.
Il flash l'ho usato solo per le foto al pubblico, mai per le azioni di gioco.
tieni conto sempre che sono un fotoamatore, nulla di più

Ho visto le tue foto, non c'è paragone rispetto alle mie, complimenti. A parte la qualità della lente che mi sembra notevole, posso chiederti che settaggi hai usato in termini di iso e su che tempi sei andato mediamente?
Sicuramente nella palestra dove sono stato io la luce era pessima, io non ho usato il flash per timore di distrarre i giocatori però il risultato è andato dall'inguardabile al pessimo

Grazie
Attilio

Ciao Attilio,
Settaggi della macchina
Modalità di scatto: Priorità ai Tempi
Modo messa a fuoco: Autofocus Continuo
Modo area AF: Area dinamica 21 punti
Spazio Colore: Adobe RGB
Riduzione disturbo su ISO elevati: Moderata (Bassa)
Controllo immagine: D2Xmode1
..................Nitidezza 7
..................Contrasto +1
Qualità foto: JPG Fine
Bilanciamento del bianco: Auto

Dati di scatto di entrambe le foto
D300 + 85 mm f/1.8
Tempo di Scatto 1/400"
Apertura diaframma 2.2
ISO 2500
Misurazione: Matrix

In PP con capture NX2 ho corretto leggermente Contrasto-Alte luci-Ombre (non è possibile per i file JPG correggere l'esposizione)
Con PhotoShop ho regolato i livelli ed applicato una leggerissima maschera di contrasto.

In alcuni casi riesco a fotografare sempre a 2500 ISO con tempi di 1/500"
Alcune volte sono costretto ad alzare gli ISO anche a + 0,3EV per avere tempi di scatto decenti, ma mai al di sotto di 1/400", già con questo tempo il mosso delle mani e della palla sono evidentissimi.
ciao, Franco

Grazie, ho letto con interesse i settaggi, e a parte la differenza di corpo macchina (io ho una D80) direi che nel mio caso, lavorando anche a 3200 iso, 1/400 me lo sognavo, quindi è una certezza che l'illuminazione faceva pena.

Grazie ancora per le utili informazioni che mi hai passato.

Ciao
Attilio

Mi inserisco in questa discussione perchè ho avuto lo stesso problema. Con il 55-200 f4-5.6 ad iso 1600 o H1, senza flash, i tempi giravano intorno al 20° di secondo. Capisco che un ottica più luminosa è meglio, però anche con un 1.8 rispetto al 4 avrei guadagnato al massimo un paio di stop, cioè sempre a 1600 potevo andare su tempi alla meglio intorno ad 1/80 di secondo o giù di li. Sicuramente non abbastanza per fermare il movimento degli atleti.

Scaturiscono pertanto due domande: era la palestra ad avere una illuminazione troppo scarsa, oppure è d'obbligo usare il flash? (ho un sb600).

Grazie in anticipo
Attilio

Le palestre di serie minori non offrono certo una buona illuminazione per le fotografie, a volte (esperienza da giocatore) neanche sufficiente per giocare. Io solitamente scatto a 1/160", ISO 1600 ed EV molto alto però ho anche la fortuna di essere molto vicino, se non quasi dentro il campo.

Ho visto le tue foto, non c'è paragone rispetto alle mie, complimenti. A parte la qualità della lente che mi sembra notevole, posso chiederti che settaggi hai usato in termini di iso e su che tempi sei andato mediamente?
Sicuramente nella palestra dove sono stato io la luce era pessima, io non ho usato il flash per timore di distrarre i giocatori però il risultato è andato dall'inguardabile al pessimo

Grazie
Attilio

Durante il riscaldamento ho chiesto alle ragazze se il flash (della reflex) gli dava fastidio ed anche da molto vicino mi hanno risposto di no. Ovviamente fotografo ogni singola azione.