leggevo poco fa un test del nuovo Nikkor 20mm/1,8, all'infinito e a tutta apertura ha una caduta di luce pari a ben 3 EV, è un valore altissimo eppure l'autore del test (che non è certo uno stupido) lo considera ottimo.
C'è una discussione in corso in questa sezione.
C'è una discussione in corso in questa sezione.
leggevo poco fa un test del nuovo Nikkor 20mm/1,8, all'infinito e a tutta apertura ha una caduta di luce pari a ben 3 EV, è un valore altissimo eppure l'autore del test (che non è certo uno stupido) lo considera ottimo.
C'è una discussione in corso in questa sezione.
C'è una discussione in corso in questa sezione.
Vista ma non seguita perché mi intetessano poco i grandangoli spinti.
Però un 20 mm, f/1.8, che costa qualcosa in meno di questo zoom (mi pare)... questo vignetta anche a focali tele e diaframma 8 (secondo i test) ed infatti i testatori lo giudicano buono ma troppo costoso.
Vista ma non seguita perché mi intetessano poco i grandangoli spinti.
Però un 20 mm, f/1.8, che costa qualcosa in meno di questo zoom (mi pare)... questo vignetta anche a focali tele e diaframma 8 (secondo i test) ed infatti i testatori lo giudicano buono ma troppo costoso.
Però un 20 mm, f/1.8, che costa qualcosa in meno di questo zoom (mi pare)... questo vignetta anche a focali tele e diaframma 8 (secondo i test) ed infatti i testatori lo giudicano buono ma troppo costoso.
Il redattore lo giudica ottimo in quanto prossimo al teorico (non è possibile fare un wide rettilineare indistorto) e adeguato alle curve di contrasto. Di meno non è quasi possibile e forse desiderabile: la vignettatura aumenta la PdC al bordo compensando l'allungamento di focale effettiva dei rettilineari (un 20 mm è quasi un 35 mm al bordo...). In ogni caso la vignettatura non è indice di qualità, ma un parametro di adattamento alla ripresa, al pari di curvatura di campo, CA e altro ben reversibile: la distorsione non è invece reversibile e fa qualità.
Il 24-120 in kit lo feci smontare dalla mia D700 e non me ne sono mai pentito, ma per tanti usi va bene.
A presto
Elio
Vista ma non seguita perché mi intetessano poco i grandangoli spinti.
Però un 20 mm, f/1.8, che costa qualcosa in meno di questo zoom (mi pare)... questo vignetta anche a focali tele e diaframma 8 (secondo i test) ed infatti i testatori lo giudicano buono ma troppo costoso.
Però un 20 mm, f/1.8, che costa qualcosa in meno di questo zoom (mi pare)... questo vignetta anche a focali tele e diaframma 8 (secondo i test) ed infatti i testatori lo giudicano buono ma troppo costoso.
ma parliamo di un fisso, ben più facile da realizzare.
Tanto per citare un'ottica più costosa del 24-120, guarda un po' il 24-70mm, sia come vignettatura che come distorsioni.
http://www.kenrockwell.com/nikon/24-70mm.htm
Comunque sono difetti poco gravi, siamo nell'era digitale e le correzioni sono fatte sia on-camera sia in PP, scattassimo con la pellicola il discorso sarebbe molto diverso.
Insomma sono scelte di progetto per privilegiare altre doti, a partire dalla nitidezza.
Il redattore lo giudica ottimo in quanto prossimo al teorico (non è possibile fare un wide rettilineare indistorto) e adeguato alle curve di contrasto. Di meno non è quasi possibile e forse desiderabile: la vignettatura aumenta la PdC al bordo compensando l'allungamento di focale effettiva dei rettilineari (un 20 mm è quasi un 35 mm al bordo...). In ogni caso la vignettatura non è indice di qualità, ma un parametro di adattamento alla ripresa, al pari di curvatura di campo, CA e altro ben reversibile: la distorsione non è invece reversibile e fa qualità.
Il 24-120 in kit lo feci smontare dalla mia D700 e non me ne sono mai pentito, ma per tanti usi va bene.
A presto
Elio
Il 24-120 in kit lo feci smontare dalla mia D700 e non me ne sono mai pentito, ma per tanti usi va bene.
A presto
Elio
certo che detto da te.............
Il resto che hai scritto, tipo che la vignettatura aumenta la pdc, preferisco non commentarlo
Messaggio modificato da Gian Carlo F il Dec 31 2014, 07:50 AM
leggete l ultima intervista di Curry nell ultimo n° di Nikon Photography..e leggete ciò che dice di questa lente ..è da + di un anno che usa questa x il mondo e alcuni mi parlano di vignettatura e poco altro
leggete l ultima intervista di Curry nell ultimo n° di Nikon Photography..e leggete ciò che dice di questa lente ..è da + di un anno che usa questa x il mondo e alcuni mi parlano di vignettatura e poco altro
sono acido, premetto. Ma non sarà che anche il 'manico' ha la sua importanza?
o tanti altri fanno le pulci ai difettucci e la non perfezione del mezzo su di uno scatto omettendo di fare critica sulla 'normalità'/pochezza della foto
sono acido, premetto. Ma non sarà che anche il 'manico' ha la sua importanza?
o tanti altri fanno le pulci ai difettucci e la non perfezione del mezzo su di uno scatto omettendo di fare critica sulla 'normalità'/pochezza della foto
o tanti altri fanno le pulci ai difettucci e la non perfezione del mezzo su di uno scatto omettendo di fare critica sulla 'normalità'/pochezza della foto
bè sei caduto al dunque..il manico ha nettamente la sua parte..ed è sempre quello che dico,avendo questa eccellente lente..l acidità è personale non centra nulla..
sono acido, premetto. Ma non sarà che anche il 'manico' ha la sua importanza?
o tanti altri fanno le pulci ai difettucci e la non perfezione del mezzo su di uno scatto omettendo di fare critica sulla 'normalità'/pochezza della foto
o tanti altri fanno le pulci ai difettucci e la non perfezione del mezzo su di uno scatto omettendo di fare critica sulla 'normalità'/pochezza della foto
il manico è (quasi) tutto ovviamente.....
Qui si sta discutendo di aria fritta, sarebbe molto meglio passare il tempo a scattare foto e a perfezionare la tecnica di sviluppo!
Ovviamente parlo anche per me
Non sono un professionista, ma non mi sembra così scarso.....Tutte a mano libera e alti iso
A proposito di manico.... bellissime!
Non sono un professionista, ma non mi sembra così scarso.....Tutte a mano libera e alti iso
Potrebbero essere state fatte con un telefonino per quel che si vede, francobolli non scaricabili...quella con il campanile mi sa poi che ti è scappato un po' il mouse sui vari cursori e pennelli.
Potrebbero essere state fatte con un telefonino per quel che si vede, francobolli non scaricabili...quella con il campanile mi sa poi che ti è scappato un po' il mouse sui vari cursori e pennelli.
in quelle condizioni di luce? Ho qualche dubbio.
Messaggio modificato da Gian Carlo F il Jan 2 2015, 09:13 PM
ho ripescato qualche vecchio scatto del 2010 (con D700)
2010_11_23_133833_NEW by Gian Carlo F, on Flickr
2010_11_23_134540_NEW by Gian Carlo F, on Flickr
2010_11_27_100645 by Gian Carlo F, on Flickr
2010_11_22_104730_NEW by Gian Carlo F, on Flickr
Ragazzi..... per me questo 24-120mm è un gran obiettivo.
Poi ciascuno usi ciò che crede......
Io tendo a usare maggiormente il 16-35mm per via delle focali più corte, ma questo è un signor zoom, pal.le non ce ne sono!!
2010_11_23_133833_NEW by Gian Carlo F, on Flickr
2010_11_23_134540_NEW by Gian Carlo F, on Flickr
2010_11_27_100645 by Gian Carlo F, on Flickr
2010_11_22_104730_NEW by Gian Carlo F, on Flickr
Ragazzi..... per me questo 24-120mm è un gran obiettivo.
Poi ciascuno usi ciò che crede......
Io tendo a usare maggiormente il 16-35mm per via delle focali più corte, ma questo è un signor zoom, pal.le non ce ne sono!!
ho, come già scritto, la 1° versione. Sto meditando sull'acquisto della versione f4 anche perché ha una escursione che mi aggrada. Ho un 28-70 ma
spesso mi risulta corto. Ho una certa predilezione per le focali simil tele. La Befana sta passando...vediamo in un prossimo futuro se troverò il
prezzo allettante. Per quanto ho letto/visto qui, non mi risulta così malvagio, anzi
spesso mi risulta corto. Ho una certa predilezione per le focali simil tele. La Befana sta passando...vediamo in un prossimo futuro se troverò il
prezzo allettante. Per quanto ho letto/visto qui, non mi risulta così malvagio, anzi
ho, come già scritto, la 1° versione. Sto meditando sull'acquisto della versione f4 anche perché ha una escursione che mi aggrada. Ho un 28-70 ma
spesso mi risulta corto. Ho una certa predilezione per le focali simil tele. La Befana sta passando...vediamo in un prossimo futuro se troverò il
prezzo allettante. Per quanto ho letto/visto qui, non mi risulta così malvagio, anzi
spesso mi risulta corto. Ho una certa predilezione per le focali simil tele. La Befana sta passando...vediamo in un prossimo futuro se troverò il
prezzo allettante. Per quanto ho letto/visto qui, non mi risulta così malvagio, anzi
vai tranquillo!
Lo ho da più di 4 anni, non mi avesse soddisfatto lo avrei già venduto, visto che ho diversi fissi in quel range di focali
Potrebbero essere state fatte con un telefonino per quel che si vede, francobolli non scaricabili...quella con il campanile mi sa poi che ti è scappato un po' il mouse sui vari cursori e pennelli.
Ti sbagli ho solo ridotto le dimensioni per il sito. Puoi anche non credermi, ma la luce era quella. Nella mia galleria, c'è ne un'altra, quella è stata modificata......e cioè questa
Ti sbagli ho solo ridotto le dimensioni per il sito. Puoi anche non credermi, ma la luce era quella. Nella mia galleria, c'è ne un'altra, quella è stata modificata......e cioè questa
poi questo sito ci mette del suo a peggiorare la visione....
Infatti ora memorizzo su Flickr
Messaggio modificato da Gian Carlo F il Jan 3 2015, 05:40 PM
Ti sbagli ho solo ridotto le dimensioni per il sito. Puoi anche non credermi, ma la luce era quella. Nella mia galleria, c'è ne un'altra, quella è stata modificata......e cioè questa
Ok, sono anche foto suggestive, solo che viste in 800x600 pixel non possono dimostrare o meno quanto buono sia un obiettivo o una fotocamera. Il sito permette di caricare e visualizzare anche a una risoluzione molto maggiore (2000 pixel?), devi solo mettere la flag a scarica l'originale.
vai tranquillo!
Lo ho da più di 4 anni, non mi avesse soddisfatto lo avrei già venduto, visto che ho diversi fissi in quel range di focali
Lo ho da più di 4 anni, non mi avesse soddisfatto lo avrei già venduto, visto che ho diversi fissi in quel range di focali
OK, mi rassicuri e mi darò da fare. Per i fissi anch'io sono più che coperto, ma la comodità talvolta è quella vincente
mai credere a tutto quello che ci propinano quando si parla di pro con la P maiuscola:
http://www.paoloviglione.it/come-fatto-que...-steve-mccurry/
ciao
http://www.paoloviglione.it/come-fatto-que...-steve-mccurry/
ciao
Con la D3X a 1600 ISO?
E io scemo che con la mia non mi azzardo ad andare sopra gli 800 ISO!
Messaggio modificato da bottadritta il Jan 3 2015, 06:42 PM
Ok, sono anche foto suggestive, solo che viste in 800x600 pixel non possono dimostrare o meno quanto buono sia un obiettivo o una fotocamera. Il sito permette di caricare e visualizzare anche a una risoluzione molto maggiore (2000 pixel?), devi solo mettere la flag a scarica l'originale.
Sta cosa non la sapevo.....Ma devo farlo quando la carico??