Salve a tutti, non so dove sbattere la testa, quale obiettivo affiancare la 24-120?

Per ora il mio corredo è così composto, D610 + 24-120 e qui mi fermo, visto che ho dovuto ripartire da zero causa furto dell'attrezzatura precedente.
L'uso principale è la fotografia da viaggio (infatti tra una settimana parto per l'Indonesia), quindi paesaggi, ritratti e particolari.

Con il 24-120 penso di avere un bel tuttofare, ora non so cosa affiancarci, fisso? grandangolo?

Prima il mio corredo di obiettivi era composto da 35 1,8, 12-24 e 18-105 con D7100

Ora non so che prendere, in più il tempo è molto ristretto e sono in pieno dubbio, ho dato un occhiata al 16-35, al 14-24 (ma costo troppo elevato, anche se li vale tutti), a qualche fisso come il 50 1,8 G o all'851,8 G, mi hanno pure consigliato il 24 art della sigma come grandangolo fisso... insomma ho un bel casino in testa e non so che fare!!

Qualcuno con la sua esperienza (che è sicuramente maggiore della mia) riesce a disingarbugliarmi il cervello?

Grazie mille!!

il 24-120mm è una ottica che copre già una ampissima gamma di focali (tutte utili).
Tutto sta a capire di cosa senti necessità, cosa ti manca.... luce? Angoli di campo maggiori? Tele più spinti?
Come ottica da viaggio io vedo molto bene il 16-35mm (ma è una mia preferenza), in un viaggio in Sicilia, fatto con questi 2 zoom, 4 foto su 5 erano fatte con quello, le altre con il 24-120mm.
Ma è la mia preferenza personale che ha determinato quella "statistica", potrebbe essere benissimo che tu non abbia interesse a scendere sotto i 24mm, a quel punto chi te lo fa fare di prendere il fratello grandangolare?
Un'ottica da viaggio "discreta" e non ingombrante per contro potrebbe servire: cosa c'è di meglio di un bel 35mm/1,8?
Insomma, ti ho dato qualche spunto ma dipende essenzialmente da te.
Comunque se sei dubbioso non acquistare....., vuol dire che non ti serve nulla

il 24-120mm è una ottica che copre già una ampissima gamma di focali (tutte utili).
Tutto sta a capire di cosa senti necessità, cosa ti manca.... luce? Angoli di campo maggiori? Tele più spinti?
Come ottica da viaggio io vedo molto bene il 16-35mm (ma è una mia preferenza), in un viaggio in Sicilia, fatto con questi 2 zoom, 4 foto su 5 erano fatte con quello, le altre con il 24-120mm.
Ma è la mia preferenza personale che ha determinato quella "statistica", potrebbe essere benissimo che tu non abbia interesse a scendere sotto i 24mm, a quel punto chi te lo fa fare di prendere il fratello grandangolare?
Un'ottica da viaggio "discreta" e non ingombrante per contro potrebbe servire: cosa c'è di meglio di un bel 35mm/1,8?
Insomma, ti ho dato qualche spunto ma dipende essenzialmente da te.
Comunque se sei dubbioso non acquistare....., vuol dire che non ti serve nulla

Tele più spinti non mi servono, 120mm sono già abbastanza per me... il 35mm 1.8 lo possedevo già prima e mi piaceva molto, però ero curioso del 50ino 1.8 e dell'85 (ma non avendoli mai provati non saprei).
Avevo pensato ben al 16-35 (ho visto alcune foto nel club e mi sono quasi innamorato), per di più ce ne sono alcuni in vendita nel mercatino (uno anche vicino a me, a meno di 700 caffè, però fuori garanzia)
Per dire, lo scorso anno in un viaggio in Sri Lanka avevo sempre il 35 attaccato alla D7100 e pure il 12-24 lo ho sfruttato bene, mentre a novembre in Bolivia e Perù ho utilizzato tantissimo il 18-105

Salve a tutti, non so dove sbattere la testa, quale obiettivo affiancare la 24-120?

Per ora il mio corredo è così composto, D610 + 24-120 e qui mi fermo, visto che ho dovuto ripartire da zero causa furto dell'attrezzatura precedente.
L'uso principale è la fotografia da viaggio (infatti tra una settimana parto per l'Indonesia), quindi paesaggi, ritratti e particolari.

Con il 24-120 penso di avere un bel tuttofare, ora non so cosa affiancarci, fisso? grandangolo?

Prima il mio corredo di obiettivi era composto da 35 1,8, 12-24 e 18-105 con D7100

Ora non so che prendere, in più il tempo è molto ristretto e sono in pieno dubbio, ho dato un occhiata al 16-35, al 14-24 (ma costo troppo elevato, anche se li vale tutti), a qualche fisso come il 50 1,8 G o all'851,8 G, mi hanno pure consigliato il 24 art della sigma come grandangolo fisso... insomma ho un bel casino in testa e non so che fare!!

Qualcuno con la sua esperienza (che è sicuramente maggiore della mia) riesce a disingarbugliarmi il cervello?

Grazie mille!!

Affiancherei il fratello f4 il 16 35..che anche in questo forum lo trovi usato..mi spiace x il furto

Tele più spinti non mi servono, 120mm sono già abbastanza per me... il 35mm 1.8 lo possedevo già prima e mi piaceva molto, però ero curioso del 50ino 1.8 e dell'85 (ma non avendoli mai provati non saprei).
Avevo pensato ben al 16-35 (ho visto alcune foto nel club e mi sono quasi innamorato), per di più ce ne sono alcuni in vendita nel mercatino (uno anche vicino a me, a meno di 700 caffè, però fuori garanzia)
Per dire, lo scorso anno in un viaggio in Sri Lanka avevo sempre il 35 attaccato alla D7100 e pure il 12-24 lo ho sfruttato bene, mentre a novembre in Bolivia e Perù ho utilizzato tantissimo il 18-105

Attenzione che in DX il 35mm ha un angolo di campo equivalente ad un 50mm in FX..... quindi fai le tue considerazioni su quello...
Puoi comunque fare delle prove con lo zoom posizionandolo alle varie focali.
Tieni conto però che un fisso (compreso tra 24 e 120mm) ti darà solo questi vantaggi:
- ingombro e peso minore, però hai solo quella focale
- luminosità maggiore (quindi tempi più rapidi e maggior sfuocato)
In termini di qualità guadagni qualcosina sicuramente, ma insomma.... il 24-120mm in quanto a nitidezza non scherza mica, e ha il VR..
Detto questo, da amante dei fissi, sono convinto che, con zoom f4, sia bene averne qualcuno, soprattutto nelle focali canoniche.
Una bella accoppiata di fissi in FX è 35mm e 85mm, la serie G f,18 tra l'altro è molto valida e ha pesi abbastanza contenuti, un domani ci si potrebbe aggiungere il nuovo 20mm/1,8....

Arrivando allo zoom, 700 euro per un 16-35mm se ben tenuto mi pare un prezzo adeguato.

Queste sono tutte scelte che puoi cumulare perché, a regime, cosa ci sarebbe di meglio (almeno a mio modesto parere) di un corredo di questo tipo:
16-35mm/4
24-120mm/4
20mm/1,8
35mm/1,8
85mm/1,8
di volta in volta potresti scegliere le combinazioni che più ti servono, la spesa c'è ma facendola pian pianino, si può fare.

Messaggio modificato da Gian Carlo F il May 2 2015, 06:26 AM

.....
Per dire, lo scorso anno in un viaggio in Sri Lanka avevo sempre il 35 attaccato alla D7100 e pure il 12-24 lo ho sfruttato bene, mentre a novembre in Bolivia e Perù ho utilizzato tantissimo il 18-105

Da quello che leggo bisognerebbe capire il 12-24 quanto tu lo abbia sfruttato ovvero quante foto hai fatto con l'obiettivo e di queste quante inferiori a 16mm che come angolo di campo corrispondono ad un 24mm su FX

Se le foto complessive sono poche ed ancora di meno quelle fatte al di sotto dei 16mm, prob. non sei uno sgrandangolatore , quindi fossi in te mi orienterei sul 20mm Nikon ed al massimo aggiungerei il 14mm samyang ma giusto perchè il prezzo non è esorbitante oppure prendi solo il 14 e non se ne parla più, credo che il 16-35 pur ottimo non ti serva

Ciao ciao

Attenzione che in DX il 35mm ha un angolo di campo equivalente ad un 50mm in FX..... quindi fai le tue considerazioni su quello...
Puoi comunque fare delle prove con lo zoom posizionandolo alle varie focali.
Tieni conto però che un fisso (compreso tra 24 e 120mm) ti darà solo questi vantaggi:
- ingombro e peso minore, però hai solo quella focale
- luminosità maggiore (quindi tempi più rapidi e maggior sfuocato)
In termini di qualità guadagni qualcosina sicuramente, ma insomma.... il 24-120mm in quanto a nitidezza non scherza mica, e ha il VR..
Detto questo, da amante dei fissi, sono convinto che, con zoom f4, sia bene averne qualcuno, soprattutto nelle focali canoniche.
Una bella accoppiata di fissi in FX è 35mm e 85mm, la serie G f,18 tra l'altro è molto valida e ha pesi abbastanza contenuti, un domani ci si potrebbe aggiungere il nuovo 20mm/1,8....

Arrivando allo zoom, 700 euro per un 16-35mm se ben tenuto mi pare un prezzo adeguato.

Queste sono tutte scelte che puoi cumulare perché, a regime, cosa ci sarebbe di meglio (almeno a mio modesto parere) di un corredo di questo tipo:
16-35mm/4
24-120mm/4
20mm/1,8
35mm/1,8
85mm/1,8
di volta in volta potresti scegliere le combinazioni che più ti servono, la spesa c'è ma facendola pian pianino, si può fare.

In effetti devo ancora entrare nell'ottica di idea che con il passaggio a Fx cambiano anche le focali

Il corredo che mi hai suggerito me lo ero un po' diciamo immaginato, ovviamente sarà da fare con calma!

I fissi mi piacciono molto, ero innamorato del mio 35 su Dx, però viaggiando uno zoom tutto fare fa sempre comodo, l'importante è non caricarsi come un mulo!!

Da quello che leggo bisognerebbe capire il 12-24 quanto tu lo abbia sfruttato ovvero quante foto hai fatto con l'obiettivo e di queste quante inferiori a 16mm che come angolo di campo corrispondono ad un 24mm su FX wink.gif

Se le foto complessive sono poche ed ancora di meno quelle fatte al di sotto dei 16mm, prob. non sei uno sgrandangolatore smile.gif, quindi fossi in te mi orienterei sul 20mm Nikon ed al massimo aggiungerei il 14mm samyang ma giusto perchè il prezzo non è esorbitante oppure prendi solo il 14 e non se ne parla più, credo che il 16-35 pur ottimo non ti serva wink.gif

Ciao ciao

In effetti dovrei proprio controllare quante foto ho fatto a quelle focali negli ultimi viaggi!!!

Per il mio modo di fotografare avevo D700+18-35 AF-D+28-105AF-D. Mi è venuta la voglia del 24-124 f4, l'ho preso e messo da parte il 28-105(non lo vendo per 100€ lo uso come ferma carte), venduto il 18-35(ottimo) e preso d'occasione il Samyang 14 AE. Per ora mi fermo quì per il mio modo di fotografare, ho sempre montato il 24-120 più che sufficiente e quando serve solo quando serve il 14. Ho anche il 70-300 VR a volte lo metto in borsa ma...2/3 foto raramente. Sto pensando anch'io al 16-35, provato da un amico e sinceramente tutta questa distorsione a 16...per me la gente si fa delle s...e mentale, un grandangolo è normale che distorga è il suo bello, e al 28-300, provato anche questo e sinceramento ho trovato paca differenza col 24-124 (ho detto poca e non nessuna, non facciamo altre polemiche ) per lasciare a casa definitivamente il 70-300. Per il momento ci penso solo, per il mio modo di fotografare basta e avanza, quindi prima di andare a prendere un grandangolo, come dice Lapislapsovic, valuta bene quante foto hai fatto in precedenza sotto i 24mm e per i fissi be se ti piace smanettare la reflex è fatta anche per questo. Giovanni

Per il mio modo di fotografare avevo D700+18-35 AF-D+28-105AF-D. Mi è venuta la voglia del 24-124 f4, l'ho preso e messo da parte il 28-105(non lo vendo per 100€ lo uso come ferma carte), venduto il 18-35(ottimo) e preso d'occasione il Samyang 14 AE. Per ora mi fermo quì per il mio modo di fotografare, ho sempre montato il 24-120 più che sufficiente e quando serve solo quando serve il 14. Ho anche il 70-300 VR a volte lo metto in borsa ma...2/3 foto raramente. Sto pensando anch'io al 16-35, provato da un amico e sinceramente tutta questa distorsione a 16...per me la gente si fa delle s...e mentale, un grandangolo è normale che distorga è il suo bello, e al 28-300, provato anche questo e sinceramento ho trovato paca differenza col 24-124 (ho detto poca e non nessuna, non facciamo altre polemiche ) per lasciare a casa definitivamente il 70-300. Per il momento ci penso solo, per il mio modo di fotografare basta e avanza, quindi prima di andare a prendere un grandangolo, come dice Lapislapsovic, valuta bene quante foto hai fatto in precedenza sotto i 24mm e per i fissi be se ti piace smanettare la reflex è fatta anche per questo. Giovanni

Si infatti ho fatto ben qualche foto, ma mai quante con il 35... poi tra 16 Dx e 16 Fx ballano più di 20° che non sono pochi... penso che mi butterò sui fissi, ma quali? 35? 50? 85? Boh!!

Come fissi, meglio nikkor o sigma?

Per le focali solo tu sai quello che ti potrebbe servire in base al modo/esigenza ti foto, per la marca penso che solo per i materiali usati, Nikon, per il risultato finale, foto, non so. Giovanni

Si infatti ho fatto ben qualche foto, ma mai quante con il 35... poi tra 16 Dx e 16 Fx ballano più di 20° che non sono pochi... penso che mi butterò sui fissi, ma quali? 35? 50? 85? Boh!!

Siamo di nuovo lì , controlla col 24-120 che focali hai usato e scoprirai che fisso potrebbe servirti se ti occorre un programmino per avere una statistica delle focali potresti iniziare con explosure plot che è gratuito legge però solo jpg , inoltre ti basta il diaframma f/1,8 oppure ti occorre il diaframma f/1,4???

Ciao ciao

Messaggio modificato da Lapislapsovic il May 2 2015, 04:54 PM

Siamo di nuovo lì , controlla col 24-120 che focali hai usato e scoprirai che fisso potrebbe servirti se ti occorre un programmino per avere una statistica delle focali potresti iniziare con explosure plot che è gratuito legge però solo jpg , inoltre ti basta il diaframma f/1,8 oppure ti occorre il diaframma f/1,4???

Ciao ciao

Grazie per il programma... come diaframma mi basta l'1.8... come focali sono sul 35... però ho visto che il 50 con 180€ me lo porto a casa, quindi potrei fare questa accoppiata!

Grazie per il programma... come diaframma mi basta l'1.8... come focali sono sul 35... però ho visto che il 50 con 180€ me lo porto a casa, quindi potrei fare questa accoppiata!

Il 50mm in Fx è un must have , ma se preferisci scattare col 35 in FX non te ne fai niente (fai il controlo che ti ho suggerito, a mio parere a costo di essere noioso e ripetitivo, non può che schiarirti le idee ) , il diaframma per i fissi è indicativo per orientarsi grossomodo verso il marchio da prendere, oggi direi la lotta nelle focali 24-35-50 è tra Sigma che propone 3 f/1,4 di gran livello e Nikon che propone sia gli 1,4 che gli 1,8 (28mm f/1,8), se ti occorrono anche il peso minore ed ingombri ridotti direi che gli f/1,8 vincono alla grande

Ciao ciao

Il 50mm in Fx è un must have , ma se preferisci scattare col 35 in FX non te ne fai niente (fai il controlo che ti ho suggerito, a mio parere a costo di essere noioso e ripetitivo, non può che schiarirti le idee ) , il diaframma per i fissi è indicativo per orientarsi grossomodo verso il marchio da prendere, oggi direi la lotta nelle focali 24-35-50 è tra Sigma che propone 3 f/1,4 di gran livello e Nikon che propone sia gli 1,4 che gli 1,8 (28mm f/1,8), se ti occorrono anche il peso minore ed ingombri ridotti direi che gli f/1,8 vincono alla grande

Ciao ciao

Direi che peso id ingombro minore sono perfetti per me, perchè viaggiando non ho voglia di caricarmi come un mulo!!

Ma tra sigma 1.4 e nikkor 1.8 vi è cosi tanta differenza di peso e ingombro?

Messaggio modificato da maksdella il May 4 2015, 02:39 PM

Ti dico la mia (opinione da dilettante totale sia chiaro).

Ho preso da poco una 7100 e come primo obiettivo ho preso il 35 1.8G FX per un viaggio di quattro giorni a Malta per street/paesaggio e qualche ritratto....obiettivo eccellente ma in alcune occasioni l'ho sentito un po' stretto (tenuto in considerazione che avevo un angolo di campo di un 50).

Diciamo che come tuttofare in viaggio il 50 su FX potrebbe risultare stretto in alcune occasioni; personalmente (per l'uso che ne farei io su un corpo DX) propenderei anch'io per il 16-35 ma su FX tu sei già coperto su quelle focali, secondo me scendere sotto il 24 ti potrebbe servire ma solo in determinate occasioni; devi valutare tu se le focali da 16 a 24 ti possono tornare utili, in questo caso potresti sicuramente optare per l'eccellente 16-35 (o...avendo soldi per il suo fratellone, il 14-24 ma io lo scarterei a priori per peso (in primis) e costo).

Oppure, come già suggerito, potresti optare per l'ottimo 35mm 1.8 (che personalmente trovo un obiettivo fantastico e secondo me completamento naturale del 16-35 f/4) da utilizzare quando vuoi più luminosità e una maggiore qualità generale dell'immagine (che uno zoom, per quanto valido, non può comunque dare).

Ma tra sigma 1.4 e nikkor 1.8 vi è cosi tanta differenza di peso e ingombro?

dipende da quali obiettivi paragoni.


sigma 50 1.4 7/800g (700euro)
nikon 50 1.8 190g (meno di 200euro)
nikon 50 1.4 290 (circa 400euro)

sigma 35 1.4 665g (800euro)
nikon 35 1.8 305g (450euro)
nikon 35 1.4 600g (1600euro)

sigma 24 1.4 665g ((750euro)
nikon 24 1.4 620g (2200euro)

dipende da quali obiettivi paragoni.
sigma 50 1.4 7/800g (700euro)
nikon 50 1.8 190g (meno di 200euro)
nikon 50 1.4 290 (circa 400euro)

sigma 35 1.4 665g (800euro)
nikon 35 1.8 305g (450euro)
nikon 35 1.4 600g (1600euro)

sigma 24 1.4 665g ((750euro)
nikon 24 1.4 620g (2200euro)

Nei 35 3 50 mm vi è differenza di peso, ma soprattutto di prezzo! Di sicuro i Sigma essendo 1.4 costano la metà dei corrispettivi nikon.

Una curiosita, ma i Sigma vengono venduti con o senza dock station, io non avendone mai posseduto uno sono ignorante, a che serve sta cosa?

Grazie

Nei 35 3 50 mm vi è differenza di peso, ma soprattutto di prezzo! Di sicuro i Sigma essendo 1.4 costano la metà dei corrispettivi nikon.

Una curiosita, ma i Sigma vengono venduti con o senza dock station, io non avendone mai posseduto uno sono ignorante, a che serve sta cosa?

Grazie

la dock station viene venduta a parte oppure alle volte in bundle con l'obiettivo (quando è in bundle è quasi gratis quindi conviene prenderla)
serve per aggiornare l firmware dell'obiettivo e per tarare l'autofocus nel caso in cui dovesse rendersi necessario
(in alcuni casi, tipo con gli zoom "sport" ci sono altre personalizzazioni possibili con la station)

la dock station viene venduta a parte oppure alle volte in bundle con l'obiettivo (quando è in bundle è quasi gratis quindi conviene prenderla)
serve per aggiornare l firmware dell'obiettivo e per tarare l'autofocus nel caso in cui dovesse rendersi necessario
(in alcuni casi, tipo con gli zoom "sport" ci sono altre personalizzazioni possibili con la station)

Grazie per la delucidazione, ma la taratura è facile o è un gran casino? Su sta cosa sono una capra!

........................
viaggiando non ho voglia di caricarmi come un mulo!!
......................

allora ti consiglio di lasciar perdere tutti gli f1,4 Sigma ART o Nikkor, sono tutti molto pesanti (escluso il Nikkor 50mm). Orientati verso i fissi f1,8
Analogo discorso se pensi ad uno zoom, non considerare gli f2,8 e vai verso gli f4 o similari.

Messaggio modificato da Gian Carlo F il May 4 2015, 04:19 PM

allora ti consiglio di lasciar perdere tutti gli f1,4 Sigma ART o Nikkor, sono tutti molto pesanti (escluso il Nikkor 50mm). Orientati verso i fissi f1,8
Analogo discorso se pensi ad uno zoom, non considerare gli f2,8 e vai verso gli f4 o similari.

Per lo zoom ho il 24-120 per ora, poi se magari i 24 mm non mi basteranno prenderò in considerazione il 16-35 o il 20ino.
Come pesi avevo ben visto che gli f1,8 sono più maneggevoli, ma comunque chiedevo delucidazioni riguardanti gli f1.4 per curiosità e per documentarmi

Grazie per la delucidazione, ma la taratura è facile o è un gran casino? Su sta cosa sono una capra!

dipende, sugli zoom è più complessa, sui fissi è facile.

normalmente bisogna tarare la messa a fuoco su diverse distanze (ora a memoria non ricordo se tre o quattro).
sui fissi è finita così.

sugli zoom invece oltre alle diverse distanze devi tarare a diverse lunghezze focali, quindi invece che tre o quattro regolazioni ti trovi a doverne fare 12 o 16.
il problema è che devi aggiustare sempre di piccoli scatti perchè se sistemi da una parte rischi di sballare dall'altra e devi ricominciare.

cmq fatto una volta poi te lo dimentichi.

Per lo zoom ho il 24-120 per ora, poi se magari i 24 mm non mi basteranno prenderò in considerazione il 16-35 o il 20ino.
Come pesi avevo ben visto che gli f1,8 sono più maneggevoli, ma comunque chiedevo delucidazioni riguardanti gli f1.4 per curiosità e per documentarmi

gli f1,4 pesano mediamente il doppio degli equivalenti f1,8.
Il 50mm f1,4 Sigma ART supera gli 8 etti, una meraviglia di ottica ma quel peso, solo per una focale, come fai a portartelo in giro?

Messaggio modificato da Gian Carlo F il May 4 2015, 04:37 PM

gli f1,4 pesano mediamente il doppio degli equivalenti f1,8.
Il 50mm f1,4 Sigma ART supera gli 8 etti, una meraviglia di ottica ma quel peso, solo per una focale, come fai a portartelo in giro?

Si appunto, pesano molto, per questo sono orientato sigli f1.8... ho solo chiesto dei sigma e della taratura per curiosità personale