No perchè a parte il prezzo, il 200 f2 è pesante e troppo grosso, non entra nella borsa! Sì è il classico problema delle dimensioni, avercelo grosso è un peso
C'è qualcosa all'orizzonte???

ma la domanda è visto che il 180 va tanto bene ... quanto saresti disposto a pagare per qualcosa di analogo AF-S e magari anche VR ?

bene ora prendi quel prezzo che hai pensato e aggiungici almeno altri 5-600 €


Marco

No perchè a parte il prezzo, il 200 f2 è pesante e troppo grosso, non entra nella borsa! Sì è il classico problema delle dimensioni, avercelo grosso è un peso
C'è qualcosa all'orizzonte???

Saresti disposto a spendere 2600 euro per un 180 2,8 AFS Vr?

Saresti disposto a spendere 2600 euro per un 180 2,8 AFS Vr?

Ma il prezzo come l'hai stabilito?
Comunque potrei per un 200 f2.8G N VRII e magari anche con la lente super ED come il fratello maggiore

Ma il 180, a parte essere il migliore in circolazione, quale altro difetto ha?
Saluti
Umberto

Non ho capito perché 200 e non 180... il senso del 180/2.8 è offrire (almeno) le stesse prestazioni dello zoom con una frazione del peso e dell'ingombro (e del prezzo, il che non guasta). Ora, già una versione nuova, fra SWM e VR, sarà sicuramente più grossa e pesante dell'attuale, poi portiamolo pure a 200, a quel punto uno si porta dietro lo zoom e via, no?

Federico

Ma il prezzo come l'hai stabilito?
Comunque potrei per un 200 f2.8G N VRII e magari anche con la lente super ED come il fratello maggiore

180 o 200 poco cambia. Se vedi quanto costa il 200 F2 estrapola pure tu il prezzo del 2,8. Abbiamo visto che il medesimo obiettivocon una luminosita di un sol diaframma di meno lo fa costare un 25% in meno.

Quanto costa il 200 f2 Afs?

Sinceramente non vedo l'utilità di un 200 f2,8 se costasse più di € 1500, prenderei il 70-200, è meglio invece un bel 300 f/4 col VR oppure il tanto agognato 70-200 f/4.

Ciao ciao

180 o 200 poco cambia. Se vedi quanto costa il 200 F2 estrapola pure tu il prezzo del 2,8. Abbiamo visto che il medesimo obiettivocon una luminosita di un sol diaframma di meno lo fa costare un 25% in meno.

Quanto costa il 200 f2 Afs?

Abbiamo visto in che senso? P.es. il 300 f/2.8 costa sui 6000 euro credo, il 300 f/4 ne costa circa 1500... forse volevi dire che costa il 25% del totale, non il 25% in meno

F.

Abbiamo visto in che senso? P.es. il 300 f/2.8 costa sui 6000 euro credo, il 300 f/4 ne costa circa 1500... forse volevi dire che costa il 25% del totale, non il 25% in meno

F.

No guarda ad esempio lo zoom 24-70 2,8 e il 24-120 f4, il 14-24 f2,8 e il 16-35 f4.

Comunque vedremo quanto costerà

Messaggio modificato da bergat@tiscali.it il May 17 2012, 09:02 PM

No guarda ad esempio lo zoom 24-70 2,8 e il 24-120 f4, il 14-24 f2,8 e il 16-35 f4.

Comunque vedremo quanto costerà

Il 200 f/2 costa più o meno quanto il 300 f/2.8, quindi vedi tu che mercato avrebbe un 180 f/2.8 a 3500 euro

F.

Considerato che un 200 f/2 costa più o meno come un 300 f/2,8, immagino che un 200 f/2,8 dovrebbe costare più o meno come un 300 f/4... in ogni caso, trattandosi di un obiettivo che non esiste, direi di continuare a parlarne al bar
ciao
a.