Di che tono parli? La tonalità, non il calore?
Quindi tu dici che il WB perde qualità se settato in postproduzione e che sarebbe meglio settarlo giusto on-camera? Lo so che esiste anche questa scuola di pensiero, è questo che mi ha fatto venire il dubbio all'inizio dei tempi... Però puoi fare la prova Lightroom e vedere tu stesso! Non so se va bene anche Camera raw, ma teoricamente dovrebbe avere lo stesso algoritmo di Light...

Parlavo della tonalità che non viene influenzata dalla regolazione della temperatura colore.
Sostengo (ma non posso provarlo) che NX, essendo influenzato dalle regolazioni on camera, sia sensibile, pltre che alla temperatira colore, anche alla tonalità. Basterebbe neutralizzare l'intinazione e le due conversioni (da 2000 e 10.000 portare al "normale") risulterebbero perfettamente identiche.

Non ho mai detto che il wb perde qualità, al contrario, sostengo che sia la stessa cosa.
Il WB on camera influenza il jpg, non il raw, che sono i dati grezzi usciti dal sensore, non demosaicizzati e letti per come li legge lo stesso processore expeed posto all'interno della fotocamera.

Parlavo della tonalità che non viene influenzata dalla regolazione della temperatura colore.
Sostengo (ma non posso provarlo) che NX, essendo influenzato dalle regolazioni on camera, sia sensibile, pltre che alla temperatira colore, anche alla tonalità. Basterebbe neutralizzare l'intinazione e le due conversioni (da 2000 e 10.000 portare al "normale") risulterebbero perfettamente identiche.

Non ho mai detto che il wb perde qualità, al contrario, sostengo che sia la stessa cosa.
Il WB on camera influenza il jpg, non il raw, che sono i dati grezzi usciti dal sensore, non demosaicizzati e letti per come li legge lo stesso processore expeed posto all'interno della fotocamera.

Ok ho capito! In NX2 La tonalità è settata a zero e anche on-camera, ma nonostante ciò si nota una lieve differenza, che però non so dirti se è semplicemente un problema di tonalità o se invece è un disturbo del colore; ad ogni modo abbiamo capito che NX2 ha qualche difettuccio nel regolare il WB. Poco male, l'importante è avere il Nef al sicuro

Anch'io ho sempre sostenuto che il WB si potesse variare a piacimento nei Nef, poi qualcuno mi ha detto che invece non era così, allora ho fatto la prova con NX e vista la differenza sono andato nel panico! ...poi Lightroom ha risolto i problemi.

Però mi rimane un dubbio al quale può rispondere solo chi progetta sensori dalla mattina alla sera: come viene calcolato il WB? Esiste una gamma dinamica, un range fuori dal quale ci perdiamo informazioni? E qui passo la patata agli ingegneri elettronici della sezione, tanto adesso che sono diventato dittatore del Kurdistan e ho i Nef al sicuro, posso dormire sonni tranquilli

...
Anch'io ho sempre sostenuto che il WB si potesse variare a piacimento nei Nef, poi qualcuno mi ha detto che invece non era così, allora ho fatto la prova con NX e vista la differenza sono andato nel panico! ...poi Lightroom ha risolto i problemi.

Però mi rimane un dubbio al quale può rispondere solo chi progetta sensori dalla mattina alla sera: come viene calcolato il WB? Esiste una gamma dinamica, un range fuori dal quale ci perdiamo informazioni? E qui passo la patata agli ingegneri elettronici della sezione, tanto adesso che sono diventato dittatore del Kurdistan e ho i Nef al sicuro, posso dormire sonni tranquilli

Ho fatto qualche prova con Camera Raw e devo dire che hai ragione .

Ho fatto una ultriore prova facendo calcolare automaticamente il WB da Camera Raw (ho la 4.6) e da NX2 sui miei due file: CR assegna ad entrambi i NEF lo stesso valore di temperatura (4300K) e tinta (+13) mentre NX2 assegna al file a 2500K una temperatura di 5000K e tinta 0 e al file a 10000K una temperatura di 4200K e tinta 0...

Come dire: non si finisce mai di imparare

Buon 2012 !!!

Messaggio modificato da Franco_ il Dec 30 2011, 10:33 AM

Ho fatto qualche prova con Camera Raw e devo dire che hai ragione .

Ho fatto una ultriore prova facendo calcolare automaticamente il WB da Camera Raw (ho la 4.6) e da NX2 sui miei due file: CR assegna ad entrambi i NEF lo stesso valore di temperatura (4300K) e tinta (+13) mentre NX2 assegna al file a 2500K una temperatura di 5000K e tinta 0 e al file a 10000K una temperatura di 4200K e tinta 0...

Come dire: non si finisce mai di imparare

Buon 2012 !!!

Ciao Franco,che non si finisce ma d'imparare, è scontato ma...
Non credo che tutto questo..possa sconvolgere le abitudini di molti compreso me...
per un "problema" che nessuno o quasi,ha mai riscontrato,durante lo sviluppo
di migliaia di raw.Come dire..prendo atto,e ringrazio quanti hanno trovato il tempo x
fare questo non semplice, e complesso test.

Approfitto x augurare a te,e a tutto il forum,uno splendido 2012.

Raffaele

Ciao Franco,che non si finisce ma d'imparare, è scontato ma...
Non credo che tutto questo..possa sconvolgere le abitudini di molti compreso me...
per un "problema" che nessuno o quasi,ha mai riscontrato,durante lo sviluppo
di migliaia di raw.Come dire..prendo atto,e ringrazio quanti hanno trovato il tempo x
fare questo non semplice, e complesso test.

Approfitto x augurare a te,e a tutto il forum,uno splendido 2012.

Raffaele

Sono assolutamente d'accordo e continuerò tranquillamente ad usare NX2

Sono assolutamente d'accordo e continuerò tranquillamente ad usare NX2

Anche io. Tanti Auguri di Buon Anno a te ed a tutti gli utenti di questo forum.

1°

Ho fatto qualche prova con Camera Raw e devo dire che hai ragione .

Ho fatto una ulteriore prova facendo calcolare automaticamente il WB da Camera Raw (ho la 4.6) e da NX2 sui miei due file: CR assegna ad entrambi i NEF lo stesso valore di temperatura (4300K) e tinta (+13) mentre NX2 assegna al file a 2500K una temperatura di 5000K e tinta 0 e al file a 10000K una temperatura di 4200K e tinta 0...

Come dire: non si finisce mai di imparare

Buon 2012 !!!

Stamattina ho deciso di rifare qualche prova per capire da cosa potesse dipendere lo "strano" comportamento di NX2 nella gestione del WB con “Calcola automaticamente”

Ho montato la fotocamera su cavalletto (illuminazione diretta dalle finestre con cielo uniformemente coperto di nubi) e fatto una serie di scatti da 200 ISO a 6400 ISO, per ogni sensibilità ho fatto due scatti, uno con temperatura a 2500K e l'altro a 10000K, poi ho aperto i NEF con NX2 e ho assegnato a tutti i file NEF il WB di "Calcola automaticamente".

A tutti e 12 gli scatti NX2 ha assegnato la stessa temperatura colore,la sola differenza che ho notato è un diverso livello di rumore percepito che nello scatto a 2500K e 6400 ISO appare leggermente maggiore rispetto al corrispondente a 100000K...

Ho fatto altre prove ma non sono riuscito a capire la causa del differente risultato ottenuto oggi rispetto alla prova eseguita nei giorni precedenti, ho anche pensato che la temperatura reale possa essere variata tra i due scatti incriminati, ma questo non spiega perché Camera Raw non ha riscontrato differenza.

Misteri del sw…

Messaggio modificato da Franco_ il Jan 2 2012, 01:50 PM

Stamattina ho deciso di rifare qualche prova per capire da cosa potesse dipendere lo "strano" comportamento di NX2 nella gestione del WB con “Calcola automaticamente”

Ho montato la fotocamera su cavalletto (illuminazione diretta dalle finestre con cielo uniformemente coperto di nubi) e fatto una serie di scatti da 200 ISO a 6400 ISO, per ogni sensibilità ho fatto due scatti, uno con temperatura a 2500K e l'altro a 10000K, poi ho aperto i NEF con NX2 e ho assegnato a tutti i file NEF il WB di "Calcola automaticamente".

A tutti e 12 gli scatti NX2 ha assegnato la stessa temperatura colore,la sola differenza che ho notato è un diverso livello di rumore percepito che nello scatto a 2500K e 6400 ISO appare leggermente maggiore rispetto al corrispondente a 100000K...

Ho fatto altre prove ma non sono riuscito a capire la causa del differente risultato ottenuto oggi rispetto alla prova eseguita nei giorni precedenti, ho anche pensato che la temperatura reale possa essere variata tra i due scatti incriminati, ma questo non spiega perché Camera Raw non ha riscontrato differenza.

Misteri del sw…

Non ho ancora capito come la reflex calcola il WB, ma ho notato che quando nell'immagine è presente molto bianco (come una parete) allora il WB è più preciso. Questo comunque era abbastanza ovvio...

Quanti di voi, come me, sono cresciuti con l'idea che il bilanciamento del bianco si potesse cambiare tranquillamente in postproduzione senza perdita qualitativa?
Ebbene non è così! Ieri stavo giocando col bilanciamento del bianco ed ho fatto la tragica scoperta...
Provate anche voi: cavalletto, iso al massimo, 2 scatti nef uno a 2.500K e l'altro a 10.000 (o anche uno tungsteno e l'altro ombra), infine con il programma di fotoritocco portatene uno dei due al valore dell'altro (ad esempio quello da 10.000 lo portate a 2.500) e confrontateli. Io intanto continuo a piangere...

Intanto perché ISO al massimo?
Se ti preoccupi per la qualità dovresti tenerli al minimo o meglio al valore nominale...tutto il resto è, più o meno, un compromesso.
ISO al massimo è tutt'altro che qualità.
Può essere che influiscano sulla qualità del raw.