FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
221 Pagine: V  « < 163 164 165 166 167 > »   
CLUB D7100
le nostre foto con questa magnifica reflex
Rispondi Nuova Discussione
nagash
Nikonista
Messaggio: #4101
2silhouette,,,,ciao
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

fabio_botteon
Messaggio: #4102
qualche scatto sportivo...
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Memez
Messaggio: #4103
QUOTE(Andrea_X @ Jul 8 2014, 03:14 PM) *


Ho deciso di valorizzare i fiori di mia mamma smile.gif

Andrea.

la 7100 è una macchina con prestazioni alte e per questo pretende, è proprio il caso di dirlo, altrettante prestazioni che si traducono in obiettivi di qualità così come le schede di memoria veloci.
purtroppo il 18-200 non è una lente adeguata e lo puoi notare tu stesso guardando la qualità della foto.
ricordati anche che scattando a una determinata focale dovresti usare un tempo che sia il reciproco di questa (es: a 200mm scatti a 1/200) a meno che tu non abbia il vr.
parlo dei cosiddetti tempi di sicurezza che ti dovrebbero evitare il mosso e micromosso.
tutto questo bel discorso per dirti che non sei riuscito a valorizzare i fiori di tua madre... biggrin.gif
ciao smile.gif
LoriSSS
Messaggio: #4104
Doppia esposizione in bianco e nero (fatta in post produzione lo ammetto tongue.gif )
IPB Immagine
Growing Piano Passion di Loris Maderno, su Flickr
49luciano
Nikonista
Messaggio: #4105
QUOTE(fabio b.82 @ Jul 9 2014, 12:36 PM) *
qualche scatto sportivo...


Pur non amando i ciclisti, (me li trovo sempre davanti a due e a tre affiancati) devo dire che trovo questi scatti piacevoli, soprattutto la quinta, che trovo dinamica e ben inquadrata, trovo in generale sottoesposizione e poca brillantezza, un colpettino in PP non avrebbe fatto male e avrebbe reso più luminosi gli scatti, inquadrature cmq ottime. ciao
Calamastruno
Messaggio: #4106
QUOTE(LoriSSS @ Jul 9 2014, 03:13 PM) *
Doppia esposizione in bianco e nero (fatta in post produzione lo ammetto tongue.gif )
https://www.flickr.com/photos/fotodiloris/14632262183/
Growing Piano Passion di Loris Maderno, su Flickr


Davvero bella! La vedrei benissimo stampata in A3!
Lapislapsovic
Messaggio: #4107
QUOTE(Memez @ Jul 9 2014, 01:51 PM) *
la 7100 è una macchina con prestazioni alte e per questo pretende, è proprio il caso di dirlo, altrettante prestazioni che si traducono in obiettivi di qualità così come le schede di memoria veloci.
purtroppo il 18-200 non è una lente adeguata e lo puoi notare tu stesso guardando la qualità della foto.
.....
tutto questo bel discorso per dirti che non sei riuscito a valorizzare i fiori di tua madre...
ciao

Mamma mia laugh.gif , ed io che pensavo di essere cattivo tongue.gif
Pur concordando comunque col tuo post per quanto concerne gli obiettivi di qualità, magari un bel 105 macro per il soggetto specifico, mi permetto di ipotizzare che comunque anche con quelli meno blasonati forse si può far qualcosa smile.gif, o quantomeno ci si arrangia laugh.gif

Ciao ciao

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

fabio_botteon
Messaggio: #4108
QUOTE(49luciano @ Jul 9 2014, 03:17 PM) *
Pur non amando i ciclisti, (me li trovo sempre davanti a due e a tre affiancati) devo dire che trovo questi scatti piacevoli, soprattutto la quinta, che trovo dinamica e ben inquadrata, trovo in generale sottoesposizione e poca brillantezza, un colpettino in PP non avrebbe fatto male e avrebbe reso più luminosi gli scatti, inquadrature cmq ottime. ciao


Grazie Luciano
andraanga
Messaggio: #4109
L'acquisto di una sd lexar 600x può sopperire al buffer non troppo performante di questa macchina?
Attualmente ho una 100x classe 10 ma scattando una raffica in raw la trovo abbastanza lenta nello scrivere...
aleslk
Messaggio: #4110
QUOTE(andraanga @ Jul 11 2014, 11:51 AM) *
L'acquisto di una sd lexar 600x può sopperire al buffer non troppo performante di questa macchina?
Attualmente ho una 100x classe 10 ma scattando una raffica in raw la trovo abbastanza lenta nello scrivere...


Assolutamente sì con schede performanti si ovvia parecchio al problema della raffica, come anche l'attenzione a determinati settaggi.
LoriSSS
Messaggio: #4111
QUOTE(andraanga @ Jul 11 2014, 11:51 AM) *
L'acquisto di una sd lexar 600x può sopperire al buffer non troppo performante di questa macchina?
Attualmente ho una 100x classe 10 ma scattando una raffica in raw la trovo abbastanza lenta nello scrivere...

No, di preciso non so quanto sia effettivamente lenta la tua macchina con quella scheda. Ma in ogni caso puoi avere anche una 750000X ma dopo 7 scatti in raw si riempie.
Comunque fossi in te una 100X la terrei solo come riserva e prenderei minimo una 400x (50mb/s) o meglio ancora una 95mb/s. Le prime le trovi a meno di 20€ nel formato 16gb
andraanga
Messaggio: #4112
QUOTE(LoriSSS @ Jul 11 2014, 01:33 PM) *
No, di preciso non so quanto sia effettivamente lenta la tua macchina con quella scheda. Ma in ogni caso puoi avere anche una 750000X ma dopo 7 scatti in raw si riempie.
Comunque fossi in te una 100X la terrei solo come riserva e prenderei minimo una 400x (50mb/s) o meglio ancora una 95mb/s. Le prime le trovi a meno di 20€ nel formato 16gb

Quindi in ogni caso dopo 7 raw si blocca per scrivere? Peccato...
Memez
Messaggio: #4113
QUOTE(andraanga @ Jul 11 2014, 02:13 PM) *
Quindi in ogni caso dopo 7 raw si blocca per scrivere? Peccato...

non si blocca del tutto ma se continui a scattare lasciando premuto il pulsante, la velocità sarà ridotta notevolmente.
comunque ti consiglio 95mb/s o equivalente lexar perchè questa velocità ti permette di scattare una raffica, aspettare al massimo uno/due secondi e scattare altra raffica... è meno doloroso di quanto possa sembrare.

Messaggio modificato da Memez il Jul 11 2014, 01:21 PM
fabio_botteon
Messaggio: #4114
QUOTE(Memez @ Jul 11 2014, 02:18 PM) *
non si blocca del tutto ma se continui a scattare lasciando premuto il pulsante, la velocità sarà ridotta notevolmente.
comunque ti consiglio 95mb/s o equivalente lexar perchè questa velocità ti permette di scattare una raffica, aspettare al massimo uno/due secondi e scattare altra raffica... è meno doloroso di quanto possa sembrare.


ho prese le 95 mb/s della Sundisk... ottime, la raffica sarà comunque lenta ma continua, diventa max 2 ftp...

Se invece non si hanno pretese di post e scattassi in jpg vai alla grande, che poi in fotografia sportiva tutta sta post non serve mica... almeno a mio parere, e soprattutto per quanto riguarda gli scatti sportivi degli sportivi non professionisti... tipo le foto che ho postato poco sopra...
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Andrea_Kappa
Messaggio: #4115
QUOTE(Memez @ Jul 9 2014, 01:51 PM) *
purtroppo il 18-200 non è una lente adeguata e lo puoi notare tu stesso guardando la qualità della foto.
ricordati anche che scattando a una determinata focale dovresti usare un tempo che sia il reciproco di questa (es: a 200mm scatti a 1/200) a meno che tu non abbia il vr.

Forse hai scaricato quella postata da me, oppurtunamente ridimensionata per le regole (poco condivisibili, IMHO) del forum smile.gif forse guardando la foto a risoluzione massima e non risalvata in jpeg noteresti più dettagli, magari un po' è dato anche da quello.
Il mio 18-200 è dotato di VR che, come da "manuale", mi permette di guadagnare di 4 stop massimo rispetto al tempo di 1/focale; comunque resto sempre di 3 stop sotto per tenere ISO bassi e avere meno rumore, dato che ho abbastanza la mano ferma.

Il tuo discorso però è leggermente inesatto. A 200mm, equivalente 300 mm su un sensore DX, dovrei tenere comunque 1/300 senza vr, quindi con 4 stop in meno (dovuti alle possibilità che offre il VR) credo si arrivi intorno a 1/40 circa (non mi ricordo la scala esatta, ma mi sembra più o meno), quindi tengo conto di non stare mai sotto l'1/50 di secondo e vado tranquillo. Per l'obbiettivo, purtroppo al momento la mia situazione economica non mi permette ulteriori acquisti, ma sotto potrai leggere che comunque ho alternative. Ti ringrazio comunque per le critiche: finchè sono costruttive, fa sempre piacere.

QUOTE(Memez @ Jul 9 2014, 01:51 PM) *
tutto questo bel discorso per dirti che non sei riuscito a valorizzare i fiori di tua madre... biggrin.gif

Alla faccia laugh.gif che schiettezza! Cercherò di rifarmi con le prossime!


QUOTE(Lapislapsovic @ Jul 10 2014, 05:48 AM) *
Pur concordando comunque col tuo post per quanto concerne gli obiettivi di qualità, magari un bel 105 macro per il soggetto specifico, mi permetto di ipotizzare che comunque anche con quelli meno blasonati forse si può far qualcosa, o quantomeno ci si arrangia laugh.gif

Sono perfettamente d'accordo con te smile.gif , mio padre ha il 105 micro e comunque per fare Macro preferisco il caro buon vecchio 55 micro di mio padre dell'epoca. Chiaramente essendo suoi non posso usufruirne sempre, però avrò modo di utilizzarli.
Per il discorso obbiettivi meno blasonati, ne sono convinto anche io. Con il 70-300 mi pare si facciano foto niente male, eppure non rientra tra quelli professionali, mi sembra.

Saluti, Andrea.
Lapislapsovic
Messaggio: #4116
QUOTE(Andrea_X @ Jul 11 2014, 08:28 PM) *
...
Per il discorso obbiettivi meno blasonati, ne sono convinto anche io. Con il 70-300 mi pare si facciano foto niente male, eppure non rientra tra quelli professionali, mi sembra.

Saluti, Andrea.

Bisogna ricordare però che la D7100 ed i suoi 24Mpx sono in effetti leggermente selettivi, le ottiche più economiche tipo il 18-105 vanno usate con cognizione di causa sfruttando magari i diaframmi migliori tipo f/8 per trarre fuori la massima qualità, mentre per le ottiche con ampia escursione focale tipo il 70-300, bisogna ricordarsi che normalmente le focali attorno al 300 sono quelle dove si nota maggiormente il calo wink.gif

Ciao ciao
andraanga
Messaggio: #4117
QUOTE(fabio b.82 @ Jul 11 2014, 04:49 PM) *
ho prese le 95 mb/s della Sundisk... ottime, la raffica sarà comunque lenta ma continua, diventa max 2 ftp...

Se invece non si hanno pretese di post e scattassi in jpg vai alla grande, che poi in fotografia sportiva tutta sta post non serve mica... almeno a mio parere, e soprattutto per quanto riguarda gli scatti sportivi degli sportivi non professionisti... tipo le foto che ho postato poco sopra...


Nelle foto naturalistiche, soprattutto per uccelli o scene di animali una mancata raffica può essere una gran perdita..
Lapislapsovic
Messaggio: #4118
QUOTE(andraanga @ Jul 11 2014, 10:16 PM) *
Nelle foto naturalistiche, soprattutto per uccelli o scene di animali una mancata raffica può essere una gran perdita..

Come darti torto, mi ricordo che ai tempi della pellicola tutti ad andare in giro con roba così, le 36 pose erano spesso insufficienti, io devo averne ancora un paio buttate lì da qualche parte rolleyes.gif smile.gif biggrin.gif tongue.gif

Ciao ciao

Messaggio modificato da Lapislapsovic il Jul 12 2014, 07:06 AM
andraanga
Messaggio: #4119
Visto che mi hanno regalato il Sigma 150-500 mi vedo costretto a cambiare il cavalletto, perché quello che ho non lo regge.. (2,6kg)
Stavo pensando al Manfrotto 190 XPROB e la testa Manfrotto 804RC2, che ne pensate? Evito una testa a sfera perché la trovo imprecisa..
Lapislapsovic
Messaggio: #4120
QUOTE(andraanga @ Jul 12 2014, 11:29 AM) *
Visto che mi hanno regalato il Sigma 150-500 mi vedo costretto a cambiare il cavalletto, perché quello che ho non lo regge.. (2,6kg)
Stavo pensando al Manfrotto 190 XPROB e la testa Manfrotto 804RC2, che ne pensate? Evito una testa a sfera perché la trovo imprecisa..

Ma come hai intenzione di usarlo il 150-500, in postazione fissa, oppure itinerante?

Ciao ciao
andraanga
Messaggio: #4121
QUOTE(Lapislapsovic @ Jul 12 2014, 11:35 AM) *
Ma come hai intenzione di usarlo il 150-500, in postazione fissa, oppure itinerante?

Ciao ciao

Ma diciamo che il suo utilizzo sarebbe generico, dai paesaggi alle foto nei capanni così come nelle escursioni in montagna o alcune macro..
Non è leggerissimo, ma due kg in più sulle spalle non mi uccidono.. Almeno spero! ahah
Ora ho un piccolo manfrotto con testa a sfera ma non mi convince.. La trovo molto imprecisa
Grazie per l'aiuto!
mishima87
Iscritto
Messaggio: #4122
inserisco una foto scattata ieri sera, della mia prima prova a fotografare la luna.

Mi piacerebbe sapere dai più esperti dove ho azzeccato, dove ho sbagliato e dove posso migliorare!


Un saluto a tutti!

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Lapislapsovic
Messaggio: #4123
QUOTE(andraanga @ Jul 12 2014, 12:04 PM) *
Ma diciamo che il suo utilizzo sarebbe generico, dai paesaggi alle foto nei capanni così come nelle escursioni in montagna o alcune macro..

In questo caso visto il modo di utilizzo direi che il (190 XPROB e la testa Manfrotto 804RC2) è un'ottima scelta, io ho come prima scelta un vecchio 055 pro con testa 029, ed ancora oggi è come quando l'ho preso wink.gif

Ciao ciao
andraanga
Messaggio: #4124
QUOTE(Lapislapsovic @ Jul 12 2014, 12:32 PM) *
In questo caso visto il modo di utilizzo direi che il (190 XPROB e la testa Manfrotto 804RC2) è un'ottima scelta, io ho come prima scelta un vecchio 055 pro con testa 029, ed ancora oggi è come quando l'ho preso wink.gif

Ciao ciao

Grazie mille!!Ora ne sono finalmente convinto!
Ciao!
killex73
Messaggio: #4125
QUOTE(mishima87 @ Jul 12 2014, 12:10 PM) *
inserisco una foto scattata ieri sera, della mia prima prova a fotografare la luna.

Mi piacerebbe sapere dai più esperti dove ho azzeccato, dove ho sbagliato e dove posso migliorare!
Un saluto a tutti!



La foto in sé non è male,per essere la prima!
Comunque ti consiglio di usare diaframmi più aperti, max un f9, che ti permettono tempi di scatto più brevi e foto più nitide (gli obiettivi ad f7-8-9 danno il massimo di nitidezza).
Se scatti con cavalletto, ricordati di togliere lo stabilizzatore, magari abbinato all'esposizione posticipata e fuoco manuale.
Lascia la foto più pulita, qui hai esagerato con la maschera di contrasto.
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
D7100 Leo97 NIKON DIGITAL REFLEX 1589 14-08-2013 17:29
D7100 lazzamassimo NIKON DIGITAL REFLEX 9 11-03-2013 14:23
D7100 titti1956 NIKON DIGITAL REFLEX 7 07-04-2013 02:24
D7100 Body O D7100 + 18-140? DiScatto. OBIETTIVI Nikkor 5 22-05-2014 23:22
D7100? porkchop NIKON SUSHI BAR 1 26-09-2012 01:08
221 Pagine: V  « < 163 164 165 166 167 > »