FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
3 Pagine: V  < 1 2 3 >  
Buone News Da Kodak
Buonissime direi...
Rispondi Nuova Discussione
simone_chiari
Messaggio: #26
che cassapanca hi hi hi hi hi
ciao
Simone
edate7
Messaggio: #27
C'è solo da sperare che rimettano in produzione la mitica, eccezionale, unica Kodachrome.... rolleyes.gif
Ciao!
bergat@tiscali.it
Messaggio: #28
QUOTE(simone_chiari @ Feb 14 2012, 08:07 PM) *
che cassapanca hi hi hi hi hi
ciao
Simone


eppure 10 anni fa erano in molti a desiderarla e costava 10.000 euro
dottor_maku
Messaggio: #29
QUOTE(edate7 @ Feb 14 2012, 11:38 PM) *
C'è solo da sperare che rimettano in produzione la mitica, eccezionale, unica Kodachrome.... rolleyes.gif
Ciao!


stando alla news kodak aprirà negozi di stampa... magari forniscono nel franchising anche lo sviluppo c41 e bn... sarebbe un bel colpo.

e vendita di gran rullino ofc
scimmiaz
Messaggio: #30
QUOTE(bergat@tiscali.it @ Feb 14 2012, 03:25 PM) *
A che prezzo è arrivata la confezione per la diluizione quella da litro per fare i 5 litri insomma. L'ultima volta mi sembra che la pagai 12.000 lire.


In un negozio 23 euri, in un altro 48!!!!! hmmm.gif
truciolo56
Messaggio: #31
QUOTE(vajra77 @ Feb 14 2012, 04:46 PM) *
http://www.dpreview.com/news/2001/3/22/kodakdcs760

[attachment=166549:dcs760_sm.jpg]

messicano.gif


Guardate questa timeline... 1991, macchina da 1,3mpxl su corpo F3...

http://www.timetoast.com/timelines/kodaks-...-camera-history

ciao
Marco
vajra77
Messaggio: #32
QUOTE(truciolo56 @ Feb 15 2012, 07:33 AM) *
Guardate questa timeline... 1991, macchina da 1,3mpxl su corpo F3...

http://www.timetoast.com/timelines/kodaks-...-camera-history

ciao
Marco


In fondo aveva il suo perchè. Non credo sia così difficile, a dieci anni di distanza, pensare a delle macchine in cui il solo sensore sia intercambiabile (in fondo, nel medio formato è stato sempre così), certo sarebbe meno redditizio ...

Insomma, ci vorrebbe questo: http://re35.net/
lorenzobix
Messaggio: #33
QUOTE(vajra77 @ Feb 15 2012, 10:08 AM) *
Insomma, ci vorrebbe questo: http://re35.net/


Faaaaake messicano.gif
ma ammetto che sarebbe bellissimo (almeno per me)
photomich
Messaggio: #34
QUOTE(lorenzobix @ Feb 15 2012, 08:28 PM) *
Faaaaake messicano.gif
ma ammetto che sarebbe bellissimo (almeno per me)


anche per me... rolleyes.gif rolleyes.gif
dottor_maku
Messaggio: #35
QUOTE(lorenzobix @ Feb 15 2012, 08:28 PM) *
Faaaaake messicano.gif
ma ammetto che sarebbe bellissimo (almeno per me)


per me no. con quel che costerebbe ci farei gran rullini. w la pellicola!

domani carico la m6 con un rullo di px125 e via.
s.pollano@tiscali.it
Messaggio: #36
QUOTE(ppaolo22 @ Feb 11 2012, 06:00 PM) *
Molto meglio così. Una parte essenziale dela storia della fotografia non morirà.

E con lei me tongue.gif
Manuel_MKII
Messaggio: #37
Io sono anni che spero esca fuori un dorso digitale 24x36 da mettere alla serie FM/FE (anche senza display) a cifre ragionevoli per continuare a utilizzare indifferentemente in analogico o digitale uno dei corpi macchina piu' diffusi al mondo!!

Pure sti' cavolo di cinesi fabbricano di tutto ma una cosa del genere proprio non se la inventano????

Lo comprerei pure cinese un dorso cosi'!!

P.S. - Secondo me moltissimi di voi avranno foto ricordo dall'acquafan di Riccione mentre "scivolavano" da qualche parte, scattate con la F90x e il dorso digitale Kodak....ma all'epoca non ci avevate fatto caso che ve le scattavano con quella!!!
simone_chiari
Messaggio: #38
le FE/FM col dorso digitale perderebbero tutto il loro fascino...
ciao
Simone

le FE/FM col dorso digitale perderebbero tutto il loro fascino...
ciao
Simone
dottor_maku
Messaggio: #39
ebbasta con sti dorsi digitali per macchine che con 200 euro ci scatti tre anni
vajra77
Messaggio: #40
QUOTE(dottor_maku @ Feb 16 2012, 08:07 PM) *
ebbasta con sti dorsi digitali per macchine che con 200 euro ci scatti tre anni


mi sa che è colpa mia hmmm.gif ... in realtà era lungi da me la volontà di inneggiare al digitale (sono analogico al 100%), volevo piuttosto stimolare una riflessione sul seguente punto: se dieci anni fa Kodak era in grado di montare un dorso digitale sulle scocche delle più note reflex del momento, come mai oggi nel 2012 nessuno ha mai pensato di produrre una reflex con sensore intercambiabile ?

In fin dei conti il sensore è una tecnologia ancora in fase di sviluppo, tuttaltro che giunta a perfezione, mentre sui corpi macchina, dopo la F5, non c'è rimasto molto da dire. Non sarà forse (domanda retorica) che questo tipo di sviluppo, che prevede un cambio di reflex ogni 2-3 anni, conviene di più al mercato ? Con i corpi di una volta, che ancora filano lisci dopo 30-40 anni di servizio, i profitti crollerebbero.

Insomma vedo nel digitale un mercato fortemente drogato, più forma che sostanza, che se da un lato ci ha permesso di fare incetta di corpi analogici a prezzi inimmaginabili, dall'altro condanna ingiustamente la fotografia analogica ad una nicchia che potrebbe trasformarsi in un sepolcro.

Ciao,
Francesco
dottor_maku
Messaggio: #41
la macchina col sensore intercambiabile tutto sommato esiste gia'.

si chiama ricoh gxr.
dottor_maku
Messaggio: #42
QUOTE(vajra77 @ Feb 16 2012, 09:00 PM) *
mi sa che è colpa mia hmmm.gif ... in realtà era lungi da me la volontà di inneggiare al digitale (sono analogico al 100%), volevo piuttosto stimolare una riflessione sul seguente punto: se dieci anni fa Kodak era in grado di montare un dorso digitale sulle scocche delle più note reflex del momento, come mai oggi nel 2012 nessuno ha mai pensato di produrre una reflex con sensore intercambiabile ?

In fin dei conti il sensore è una tecnologia ancora in fase di sviluppo, tuttaltro che giunta a perfezione, mentre sui corpi macchina, dopo la F5, non c'è rimasto molto da dire. Non sarà forse (domanda retorica) che questo tipo di sviluppo, che prevede un cambio di reflex ogni 2-3 anni, conviene di più al mercato ? Con i corpi di una volta, che ancora filano lisci dopo 30-40 anni di servizio, i profitti crollerebbero.

Insomma vedo nel digitale un mercato fortemente drogato, più forma che sostanza, che se da un lato ci ha permesso di fare incetta di corpi analogici a prezzi inimmaginabili, dall'altro condanna ingiustamente la fotografia analogica ad una nicchia che potrebbe trasformarsi in un sepolcro.

Ciao,
Francesco


vedo anche io un mercato pazzo. e noi "analogici" siamo totalmente emancipati da questa bizzarra corsa.

imho a medio termine ci sara' un crollo delle reflex entry level a favore delle micro 4/3 e soprattutto macchine fuji semi pro/ pro.
a lungo termine una stagnazione del mercato reflex digitale.

chi e' professionista oggi e ha d3s... che passa a fare a d4? un conto era tra d2x a d3 col cambio di formato e tutto il resto...
chi e' amatore e ha d700... chi glie lo fa fare di comprarsi una macchina da 36mpx?
vajra77
Messaggio: #43
QUOTE(dottor_maku @ Feb 17 2012, 11:38 AM) *
vedo anche io un mercato pazzo. e noi "analogici" siamo totalmente emancipati da questa bizzarra corsa.

imho a medio termine ci sara' un crollo delle reflex entry level a favore delle micro 4/3 e soprattutto macchine fuji semi pro/ pro.


Questo andrebbe a vantaggio nostro, almeno Fuji coi proventi del digitale si può permettere di continuare a investire sul film.

QUOTE
a lungo termine una stagnazione del mercato reflex digitale.

chi e' professionista oggi e ha d3s... che passa a fare a d4? un conto era tra d2x a d3 col cambio di formato e tutto il resto...
chi e' amatore e ha d700... chi glie lo fa fare di comprarsi una macchina da 36mpx?


in effetti, sembra che il mercato punti per lo più su quella categoria di utenti che persegue il mezzo più che il fine e può permettersi un cambio di reflex a ogni nuova uscita. Coi tempi che corrono non so quanto può durare. Di fatto, per chi va al sodo, non vedo questi grandi stravolgimenti tecnologici con l'uscita delle nuove reflex, chi sostiene che i 36mpx FX vanno a pari col medio formato probabilmente non ha mai visto le foto in questa sezione del forum.
dottor_maku
Messaggio: #44
equiparare i 36mpx al medio formato e' una ######### tremenda, neanche i peggio markettari.

addirittura ho letto un articolo di un eloquente matrimonialista che dice:

"prima si usavano le medio formato per avere il top della qualita', poi si e' passato alle reflex per contenere i costi, ora con i 36mpx si hanno la qualita' del medio formato e i costi di una reflex".

peccato che chi passa da d3s a d800 per fare i matrimoni ottiene solo file un po' piu' sporchini e stampe piu' spinte. per poi fare le stesse foto. invece con una medio formato daresti al servizio tutto un altro spessore.
WalterB61
Messaggio: #45
Ma infatti quello che viene perso di vista paragonando i 36mpx al medio formato sono le dimensioni del supporto su cui è registrata l'immagine.
dottor_maku
Messaggio: #46
QUOTE(WalterB61 @ Feb 17 2012, 01:53 PM) *
Ma infatti quello che viene perso di vista paragonando i 36mpx al medio formato sono le dimensioni del supporto su cui è registrata l'immagine.


avere gli ingrandimenti di un 80mm con l'aria di un 50mm... insomma e' un bel passo in avanti verso la plasticita'
Lutz!
Messaggio: #47

Che il cinema sia un grande cliente non vuol per forza dire che valga la pena tenere su linee di produzione per prodotti consumer.

Ovvio che le pellicole kodak le fa ancora, ma non è detto che il fotografo amatoriale riesca a recuperare un rullino 35mm da 36pose TMAX, che, tra l'altro, il cinema non usa.

Minolta ad esempio, non fa piu macchine reflex, e si è specializzata in prodotti per realtà completamente diverse.

Kodak ha toppato pienamente tutto il business dall'entrata del digitale. E il suo marketing era basato sul brevetto, sul tenersi tutto in casa, a cominciare dai procedimenti infattibili se non con macchine kodak. Tu utente pigi il bottone, noi facciamo il resto... Lo disser Kodak stesso! Nel digitale non puo funzionare.

Non son solo i negozianti ad aver aumentato i prezzi. E' tutto il mercato, se vendi poco, i costi salgono, e specie sui chimici che son deperibili, e prodotti prima di uso comune diventano costosi perchè rari e difficilmente reperibili.

Quanto lo pagate oggi la ferratura di un cavallo e un maniscalco? Eppure mia nonna con 3 uova rifaceva la ferratura...


edate7
Messaggio: #48
Nessuno farà mai i dorsi digitali per le più diffuse reflex 35mm: si tirerebbe addosso gli strali di Canon, Nikon, Pentax e compagnia varia. In poche parole, i big hanno stoppato qualunque tentativo, anche il più velleitario: lo dimostra il fallimento della Ricoh GXR, che, a fronte di una buona idea, ha prezzi che la mettono (apposta) completamente fuori mercato. Io sono contento così: le digitali facciano le digitali, che le buone analogiche sono già buone di loro, evogliono solo una buona pellicola. Temo invece fortemente che il folle business del digitale imponga la "scomparsa" degli sviluppi e delle carte, oltre che delle pellicole. Non vorrei che il fallimento di Kodak sia stato pilotato... in tempi di finanza rampante ed iper-aggressiva non mi sembra un'ipotesi tanto fantascientifica...
Ciao!
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #49
QUOTE(edate7 @ Feb 17 2012, 09:50 PM) *
...
Temo invece fortemente che il folle business del digitale imponga la "scomparsa" degli sviluppi e delle carte, oltre che delle pellicole. Non vorrei che il fallimento di Kodak sia stato pilotato... in tempi di finanza rampante ed iper-aggressiva non mi sembra un'ipotesi tanto fantascientifica
...

La pellicola, i chimici e le carte resisteranno ancora a lungo, ed a farli resistere non saranno i "colossi mondiali" (Kodak ha perso una guerra che ha volontariamente ingaggiato, quella del mercato totale, cioè il tentativo di espandersi continuamente, al quale ha aggiunto progettualità che non si sono rivelate vincenti), ma saranno le piccole e medie case produttrici che hanno raggiunto un equilibrio tra costi, ricavi e profitti senza tentare di colonizzare il mondo.
Al mio spacciatore on-line ordinerò al più presto un rullo da 30 mt. di una 200 ISO a "tecnologia ibrida", una via di mezzo tra gli alogenuri tradizionali e quelli tabulari; è prodotta da una casa europea piccola ma di lunga tradizione e sono ansioso di provarla.
Se riuscirò a ritagliarmi un week-end libero, sono certo che mi divertirò un sacco.
E se un giorno, spero il più tardi possibile, tutto questo dovesse finire ... sarei comunque felice di avervi partecipato!
Buona Nikon a tutti.
Vincenzo
edate7
Messaggio: #50
Per caso parli della EFKE?
Ciao!
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
Kodak Pesante NIKON DIGITAL REFLEX 67 03-02-2004 08:38
Kodak Dcs Pro sizonzi NIKON DIGITAL REFLEX 11 12-06-2005 10:15
Kodak Dcs Pro/n marcello1906 NIKON DIGITAL REFLEX 8 26-06-2004 12:30
Kodak E100g - Kodak E100gx Hannibal NIKON F 35mm e Scanner 2 07-10-2005 17:58
Kodak paride1001 NIKON COOLPIX 0 01-11-2004 00:48
3 Pagine: V  < 1 2 3 >