Versione stampabile della discussione

Inviato da: massimo.perfetti51 il Nov 6 2015, 05:32 PM

QUALCUNO LI HA PROVATI ENTRAMBI E SAPREBBE DARMI UNA SUA OPINIONE E LA NIKON D90 E' IN GRADO DI " SOPPRTARE 2 tutte le potenzialita' del nuovo tele

Inviato da: RPolini il Nov 6 2015, 07:25 PM

Qualche test di confronto è http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_Nikkor_AF-S_200-500mm_f5-6E_ED_VR/sharpness.shtml (per la sintesi leggere http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_Nikkor_AF-S_200-500mm_f5-6E_ED_VR/verdict.shtml).
Sulla D90 non funziona il diaframma con le ottiche E (quale è il 200-500/5.6 VR; dovrebbe essere usabile solo alla massima apertura).

Inviato da: Mario Roberto 53 il Nov 6 2015, 09:20 PM

Non sono convinto che il Nikon 200/500 sia migliore del Nikon 80/400. Mi accorgo sempre di più che nei forum ogn'uno dice quello che vuole

Inviato da: lucabenn il Nov 21 2015, 07:24 PM

Io li ho entrambi, e premetto che per esperienza personale, preferisco non fare riferimento ai test on-line ( di qualsiasi tipo essi siano, tranne che per un sito particolare che non è di parte. ) ma sostanzialmente considero solamente le mie prove sul campo senza effettuare test scientifici ecc.. Posso confermare che il Sigma, alle massime e rispettive lughezze focali, è leggermente più nitido del 200-500 e dell'80-400g.
Di contro il sigma ha uno stabilizzatore poco efficace, e vignetta.

ciao
Luca

Inviato da: ribaldo_51 il Nov 21 2015, 07:34 PM

magari ognuno dice non quello che vuole bensì quello che pensa, coma d'altra parte fai anche tu.

ci mancherebbe che non fosse così.

Inviato da: lucabenn il Nov 22 2015, 02:45 PM

Assolutamente d'accordo. Ma sono più convinto che il 150-600s è più nitido di quelli citati !!


Ciao