FORUM NIKONCLUB

Buongiorno. Ho deciso di cambiare macchina, vengo da D3100, non voglio cambiare formato perché ho diversi obiettivi Dx che vorrei poter utilizzare.
Ero indirizzata alla D7100, poi ho visto la 5500 e sono rimasta un po' spiazzata, perché mi sembra che non perda il confronto.
Cosa consigliate? Non amo la macro, fotografare sport, sono orientata verso la street, i paesaggi

Grazie in anticipo

Forse la qualità dell'immagine è molto simile tra le due, che se non sbaglio montano lo stesso sensore. Fatto sta che preferirei la 7100 per via del corpo semi professionale e soprattutto per il motore autofocus interno e la doppia ghiera.

Messaggio modificato da simonr91 il Oct 10 2015, 08:45 AM

La 7100 ha in più la doppia ghiera, molti comandi disponibili con tasto diretto invece che tramite menù (e quindi più immediata e veloce nell'utilizzo), la possibilità di utilizzare obiettivi senza motore incorporato usando per l'autofocus il suo motore interno, autofocus e esposimetro più avanzati, possibilità di salvare RAW a 14 bit, due slot per SD card invece di uno solo, possibilità di utilizzare il battery grip, gestione più avanzata del flash, corpo parzialmente di magnesio anzichè totalmente di materia plastica e con migliore resistenza agli agenti atmosferici...

La 5500 ha a mio parere una sola cosa in più: monitor touch e orientabile. Ti è indispensabile?

Grazie delle risposte!

Effettivamente non mi sono indispensabili e quello che avete aggiunto mi fa propendere per la 7100

7100/7200 sono apparecchi che, se non hai esigenze di sensore FX più ampio, possono tranquillamente durarti molto tempo senza necessità di upgrade. Con la 5500 rischi di trovarti in breve tempo con lo stesso desiderio di evoluzione dalla serie 3 che hai ora.

In difesa della d5500 rispondo a andybike che anche se la 7100 da alcuni punti di vista potrebbe essere migliore, la d5500
non ha nulla da invidiare alla 7100,anzi,dipende sempre il punto di vista dell'utilizzo che se ne fa.
Comunque anche la 5500 supporta i raw a 14bit,stesso sensore e possibilita' di batterygrip (anche se non originale), non
ha il corpo parzialmente in lega di magnesio ma ho letto in giro che ha una struttura in fibra di carbonio, peso molto ridotto
rispetto alla 7000-7100-7200 e quindi meno rischi di slogature di polso dovuto al prolungato tempo di trasporto,costa
qualcosina di meno e grazie allo schermo orientabile si può comodamente scattare e fare riprese video senza essere
necessariamente e quasi obbligatoriamente davanti al' LCD,Alecola71 farà la sua valutazione,(sempre non l'abbia già
fatta )

Saluti Max

Tutto giusto figuriamoci ... però uno che viene da 3100 e voglia fare un passettino senza andare in FX, a mio parere deve prendere almeno una D7100.
Aggiungo a tutte le funzioni ben descritte da andybike (e sempre che interessi) la possibilità di usare le ottiche di tipo manuale sia vecchie Nikon AIS che attuali Samyang o Zeiss (e altre) senza perdere l'esposimetro che funziona in A e M col simulatore di diaframma come si faceva nel secolo scorso.

Ciao
Roberto

Ho un numero di Nphotography "rivista Nikon..." della passata primavera, e ci sono a confronto dx come la 3200, la 3300 la 5300, 5200,7100.

Bene il confronto molto minuzioso è analitico, con tanto di confronti, istogrammi etc...etc....viene vinto...anzi STRAVINTO dalla d5300 (LA 5500 ERA USCITA DA QUALCHE SETTIMANA...e successivamente è uscita la 7200) praticamente incollata la d3300....e pppppoiiiiiiiii la 7100 " ora con la 7200 sicuramente le cose sono credo siano un filo a favore della 7200...ma solo per un discorso legato alla doppia ghiera...

Al di la della della doppia ghiera " che indubbiamente ha senz'altro una certa importanza a livello di praticità della reflex" la 7100 " e questo non l'avete specificato " non ha il potentissimo processore expeed4 "che la 7100 non ha", ovvero quello che hanno sia la d3300 che la d5300 e per capirci lo stesso di una fx come la 750...anche se con caratteristiche diverse. Comunque nulla da eccepire sulla qualità costruttiva della 7100 che è OTTIMA.
Anche le entry level della Nikon hanno un corpo macchina monoscocca in magnesio la d5300, mentre la 3300 ha la monoscocca in plastica .... per quanto riguarda la qualità dell'immagine quella della d7100 è [b]nettamente inferiore a sia A quella della d5300-d3300. Il processore fa la differenza A favore di queste ultime...

Troverete il confronto " che nn da spazio ad equivoci, fraintesi, e prese di parte" sul N° di Maggio 2015 ..........

Messaggio modificato da pablitoII il Oct 23 2015, 08:39 PM

Leggo anche io quella rivista e ho letto l'articolo in oggetto. E come diversi altri prendo atto dei loro giudizi ma non mi sento di condividerli sempre.

Comunque scatto in raw, non faccio video e appartengo a quella corrente di pensiero che ritiene che la foto la faccia il fotografo e la macchina deve solo facilitare, e se necessario velocizzare, le operazioni che consentano al fotografo di portare a casa lo scatto desiderato.

Per il mio modo di usare la macchina l'ultimo processore non mi serve, dato che non sfrutto i miglioramenti apportati. mentre utilizzo molto di più le personalizzazioni e, a mio personale parere, la facilità di utilizzo che la 7100 mi permette.

I modelli sono tanti, e ciò permette a tutti di trovare quella che più è cucita sul proprio modo di usarla

Il processore penso aiuti la fotocamera a gestire il rumore, gli alti iso ecc e se da una parte è importante dall'altra preferisco avere una personalizzazione TOTALE delle impostazioni, cosa che la d5300 che io ho, non mi da affatto. Per carità magari a livello di immagine la d5300 è un filo meglio (è uscita uno o due anni dopo rispetto alla d7100), ma per esempio, se voglio calibrare approfonditamente la messa a fuoco su un obiettivo sulla d7100 lo posso fare, se voglio usare il flash oltre 1/200 su d7100 lo posso fare, se voglio usare vecchie ottiche mantenendo Autofocus ed esposimetro su d7100 lo posso fare, se voglio avere tutti i parametri gestibili da tasti fisici e ghiere e non da menù e avere un display sulla spalla della reflex per tenere meglio d'occhio la gestione di alcune impostazioni con d7100 lo posso fare. Ripeto, la d5300 è una signora aps-c, bellissime immagini per quanto costa ora, ma non ci dimentichiamo che è una reflex con dei pesanti compromessi utile a chi fa più video che foto o a chi vuole un corpo molto leggero e che non fotografa sport, quindi gestione non istantanea dei parametri tramite ghiere e tasti aggiuntivi, insomma una aps-c semi entri level che è adatta ad una categoria ben precisa di fotografi entry level. Se dalla propria aps-c si vuole il massimo conviene andare di d7100, si può fare di tutto e molto facilmente se già si hanno le basi date da un'altra reflex tipo d3000. Da parte mia, dopo un anno, sono un pò stanco sinceramente di dover gestire i parametri con la metà delle opzioni che mi da una reflex di livello un filino superiore. Sento assai la mancanza del doppio display e della doppia ghiera, dato che durante i matrimoni con il fotografo con cui collaboro o durante le serate nei locali cambio spesso da A a M e viceversa e faccio vari esperimenti coi tempi del flash e gli iso, sono costretto a dover perdere un pò di tempo per trovare i tasti vari ed entrare nel menu consumando così facilmente la batteria. Altra cosa che mi scoccia è non poter regolare l'autofocus finemente dato che il 50 non è proprio precisissimo, e non poter utilizzare ottiche vecchie dato che la d5300 non ha il motore af sul corpo macchina. Insomma, dopo un anno di d5300, dopo si grandi soddisfazioni ma anche alcune delusioni, ho deciso di andare verso qualcosa di molto più professionale dato che ho bisogno di determinate caratteristiche, e spero quanto prima di poter acquistare una d750!

Se come asserisci dopo un anno di 5300 vuoi andare su qualcosa di molto professionale........non devi andare su una 7100
ma su una fx....