io se non fosse stato per una super offerta all'auchan a suo tempo per la D40 che pagai quanto una compatta a causa del 50 di sconto sullo sconto del 40 ora sarei Canonista

il mio corredo si è evoluto passo a passo. vedo molti più canonisti che nikonisiti...
pro e contro ci sono... da ambo le parti....

personalmente cmq non consiglio mai nikon per chi inizia... a causa di un paio di esperienze negative...

io se non fosse stato per una super offerta all'auchan a suo tempo per la D40 che pagai quanto una compatta a causa del 50 di sconto sullo sconto del 40 ora sarei Canonista

il mio corredo si è evoluto passo a passo. vedo molti più canonisti che nikonisiti...
pro e contro ci sono... da ambo le parti....

personalmente cmq non consiglio mai nikon per chi inizia... a causa di un paio di esperienze negative...

Se posso,quali esperienze negative ?

Ciao Guido

Mi sbaglio o, guardando i vari mercatini, i prezzi dell'usato Canon sono molto inferiori a quelli nikon? Soprattutto su reflex e obiettivi pro...no?

comunque mi sembra chiaro che "ad occhio" venda molto piu Canon che Nikon, sia nel settore dei "pro" che nel settore "consumer"...

ricordo quando fece un corso di base di fotografia, la maggiorparte aveva Canon... (quasi tutti la 1100d)

comunque mi sembra chiaro che "ad occhio" venda molto piu Canon che Nikon, sia nel settore dei "pro" che nel settore "consumer"...

ricordo quando fece un corso di base di fotografia, la maggiorparte aveva Canon... (quasi tutti la 1100d)

Beh...è in assoluto la meno cara...

Vendere la entry level ad un prezzo minore di nikon ha permesso a canon di aggiudicarsi molti più clienti che vanno avanti con le reflex,perché il 99% non cambia marchio a vita. Se da ragazzo squattrinato compri una 1100d perche costa 100€ in meno di una d3300 è ovvio che nel 99% dei casi continui a comprare canon.

Vendere la entry level ad un prezzo minore di nikon ha permesso a canon di aggiudicarsi molti più clienti che vanno avanti con le reflex,perché il 99% non cambia marchio a vita. Se da ragazzo squattrinato compri una 1100d perche costa 100€ in meno di una d3300 è ovvio che nel 99% dei casi continui a comprare canon.

esattamente... è stata una strategia vincente... inondi il mercato con il modello super economico, poi vedrai che chi continua a coltivare la passione poi non cambiera mai marchio... parti con la 1100d e magari dopo poco ti ritrovi con una 5d mark 3.

ricordo bene come non molto tempo fa, circa 8 mesi fa, 199euro per la 1100d con 18-55mm incluso da Trony...
chi è che ne spenderebbe 350 minimo, per una Nikon entry level? ben pochi...

https://www.google.it/trends/explore#q=niko...%20canon%20dslr

Sinceramente io quando mi guardo intorno a feste, eventi, ecc... come reflex vedo tantissime nikon e poche canon... (In mano alla "gente comune" non parlo di fotografi nel senso professionale del termine).

Messaggio modificato da vettori il Jun 10 2014, 12:37 PM

Sinceramente io quando mi guardo intorno a feste, eventi, ecc... come reflex vedo tantissime nikon e poche canon... (In mano alla "gente comune" non parlo di fotografi nel senso professionale del termine).

Parlando di professionisti al lavoro, ho visto diversi momenti: anni fa 99% Canon; dall'uscita della D3 forte prevalenza Nikon; ora di nuovo rimonta Canon.
Qualche domenica fa ho rincontrato un fotografo ad una prima comunione, conosciuto 5 (o 6...) anni fa quando aveva appena cambiato da Canon a Nikon, sfoggiare un belissimo cannone bianco, innestato ad una fiammante 1D (alternata 5D e 24-70).

Fra gli amatori/appassionati/semplicifotografidelladomenica, quindi dalla entry-level alla top, noto un discreto equilibrio.

Grazie, non sapevo che l'avesse introdotto Minolta, so a cosa serve (il non riscaldamento dell'ottica evita l'espansione termica dei meccanismi interni che potrebbero spostare le lenti e peggiorare la qualità dell'immagine). Mi chiedevo se effettivamente questo è un problema; visto che Nikon non adotta questo accorgimento i suoi tele dovrebbero risentirne sotto al sole, però sia Canon che Sony, che l'unico tele Pentax sono bianchi... Ma sopravviverò al dilemma

io credo che serva, però a me le ottiche bianche non piacciono per niente!

Le aveva anche nikon.

Nikkor white

A parte che il problema, che comunque c'è realmente, sarebbe aggirabile mettendo quelle coperture che sia usano anche per la fotografia naturalistica...ovviamente non nere!

Messaggio modificato da Paolo66 il Jun 10 2014, 03:40 PM

Le aveva anche nikon.

Nikkor white

A parte che il problema, che comunque c'è realmente, sarebbe aggirabile mettendo quelle coperture che sia usano anche per la fotografia naturalistica...ovviamente non nere!

si le lens coat, i bianconi (e bianchetti tipo 28-70) Nikon sono un buon affare per chi li vende usati

Per mia esperienza,alle gare motoristiche,dalla fine anni 90 fino alla D3,fotografi italiani 75 Canon,25 Nikon,fotografi stranieri invece 50-50.
Poi,dalla D3 in poi,direi fotografi italiani 60 Nikon e 40 Canon,stranieri quasi tutti Nikon,compreso ,negli ultimi anni,2 mostri sacri come Sutton e Asset che dopo una vita di Canon,sono passati a Nikon.
Con grande soddisfazione.
ciao g.

Per mia esperienza,alle gare motoristiche,dalla fine anni 90 fino alla D3,fotografi italiani 75 Canon,25 Nikon,fotografi stranieri invece 50-50.
Poi,dalla D3 in poi,direi fotografi italiani 60 Nikon e 40 Canon,stranieri quasi tutti Nikon,compreso ,negli ultimi anni,2 mostri sacri come Sutton e Asset che dopo una vita di Canon,sono passati a Nikon.
Con grande soddisfazione.
ciao g.

a vedere quello che c'era in pista 2 weekend fa avrei detto 80 canon, 20 nikon.