Chiedo un consiglio ai più esperti, dopo tante letture in rete ho solo le idee più confuse. Nikon AF-S DX 35mm f/1.8 G vs Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM. Il sigma costa il doppio, vale la spesa?. Si, scatto anche di notte, sopratutto. Aiuto!

Messaggio modificato da Robbo82 il Jan 10 2013, 10:40 PM

Chiedo un consiglio ai più esperti, dopo tante letture in rete ho solo le idee più confuse. Nikon AF-S DX 35mm f/1.8 G vs Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM. Il sigma costa il doppio, vale la spesa?. Si, scatto anche di notte, sopratutto. Aiuto!

Ciao , io possiedo il Nikon , rispetto al Sigma mette a fuoco più vicino ed ha il diametro filtro di 52mm , il Sigma ce l'ha da 62mm , ha uno schema ottico più semplice per cui dubito che sia molto migliore del Nikon.

Entrambi distorcono abbastanza e sono solo per apsc.

Il 35mm è divertente da usare ma come ottica tutto fare sarebbe meglio qualcosa un pelo più corto tipo 24-28mm .

Prima di tutto bisogna sapere a te cosa serve, intanto non paragonerei il 30 sigma al 35 1.8 nikon come prezzo, in quanto il primo è 1.4 mentre il secondo è 1.8, e se prendi il 35 nikon 1.4 costa 5 volte (se non di più) del sigma!!!
Poi tutto sta a quello che serve a te!! Hai bisogno dell'1.4? 35mm vanno bene o vuoi un'inquadratura leggermente più ampia?
La differenza non è abissale, ma comunque ricordati che 30mm in dx sono 45mm mentre 35mm sono 52 abbondanti!!
Ora sei tu che devi decidere, comunque io ho il sigma con cui mi sono trovato bene, lo sto vendendo per passaggio ad fx, se ti interessa contattami privatamente.

dipende da che angolo di campo preferisci ..... sinceramente il 35 lo trovo un po' lunghetto ( sopratutto in interni ) , considera poi che con diaframmi più aperti l' autofocus lavora meglio ed è più preciso .
ho provato più volte l' uno e l' altro e devo dire che a PARITA' di diaframma non c' è molta differenza fra i due ( il sigma chiude un po' di meno le ombre ) a 1.4 il sigma è morbido ( chiudendo un po' ovviamente migliora ) ma è anche vero che il 35 a TA soffre terribilmente di aberrazioni cromatiche ...

sinceramente sceglierei in base alla focale e per come la vedo io su DX 30 è meglio di 35


Marco

Chiedo un consiglio ai più esperti, dopo tante letture in rete ho solo le idee più confuse. Nikon AF-S DX 35mm f/1.8 G vs Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM. Il sigma costa il doppio, vale la spesa?. Si, scatto anche di notte, sopratutto. Aiuto!

Provato, il Sigma ha più differenza tra centro e bordi di nitidezza mentre il Nikon è più uniforme tutto quì.

Messaggio modificato da sandrofoto il Jan 10 2013, 11:23 PM

Prima di tutto bisogna sapere a te cosa serve, intanto non paragonerei il 30 sigma al 35 1.8 nikon come prezzo, in quanto il primo è 1.4 mentre il secondo è 1.8, e se prendi il 35 nikon 1.4 costa 5 volte (se non di più) del sigma!!!
Poi tutto sta a quello che serve a te!! Hai bisogno dell'1.4? 35mm vanno bene o vuoi un'inquadratura leggermente più ampia?
La differenza non è abissale, ma comunque ricordati che 30mm in dx sono 45mm mentre 35mm sono 52 abbondanti!!
Ora sei tu che devi decidere, comunque io ho il sigma con cui mi sono trovato bene, lo sto vendendo per passaggio ad fx, se ti interessa contattami privatamente.

sarebbe buono da tenere fisso sulla D90 per le uscite leggerissime , se non qui mi scrivi in MP quanto vuoi ?


Marco

sarebbe buono da tenere fisso sulla D90 per le uscite leggerissime , se non qui mi scrivi in MP quanto vuoi ?
Marco

Credo non si possano scrivere prezzi sul forum, quindi ti rispondo in mp

Credo non si possano scrivere prezzi sul forum, quindi ti rispondo in mp

MP ricevuto , ci penso ma non ti ritenere vincolato ... certo se potessi venirmi un pelino incontro ...


Marco

E' vero, non sono stato esauriente nel fare la richiesta.
Possiedo una D3100, un Sigma 8-16 F4.5-5.6 (grandangolo veramente estremo con il quale mi trovo bene ma un pò troppo buio) ed un 50mm 1.4G. Sicuramente non passerò all'FX a breve.

Volevo colmare il vuoto che c'è tra i 17 ed i 50. Ho letto le recensioni dei Tamron e dei Sigma ma non mi convincono molto.

Mi piace scattare in notturna.

Userei l'obiettivo per street e interni tipo musei e chiese.

E' vero, non sono stato esauriente nel fare la richiesta.
Possiedo una D3100, un Sigma 8-16 F4.5-5.6 (grandangolo veramente estremo con il quale mi trovo bene ma un pò troppo buio) ed un 50mm 1.4G. Sicuramente non passerò all'FX a breve.

Volevo colmare il vuoto che c'è tra i 17 ed i 50. Ho letto le recensioni dei Tamron e dei Sigma ma non mi convincono molto.

Mi piace scattare in notturna.

Userei l'obiettivo per street e interni tipo musei e chiese.

allora forse i 2/3 di diaframma in più potrebbero fare comodo


Marco

MP ricevuto , ci penso ma non ti ritenere vincolato ... certo se potessi venirmi un pelino incontro ...
Marco

MrFurlox mi dispiace ma l'obiettivo è come nuovo, e comunque non è male, è completo di tutto scatola tappi e custodia morbida!! Non credo di venderlo a meno, se mi decido ti faccio sapere!! Magari però continuiamo in mp, altrimenti ci bannano.

MrFurlox mi dispiace ma l'obiettivo è come nuovo, e comunque non è male, è completo di tutto scatola tappi e custodia morbida!! Non credo di venderlo a meno, se mi decido ti faccio sapere!! Magari però continuiamo in mp, altrimenti ci bannano.

ok no problem


Marco

ok no problem
Marco

MrFurlox ti ho mandato le foto in mp!!

MrFurlox ti ho mandato le foto in mp!!

wow , condizioni perfette ! comunque ci penso un po' su grazie per le foto



Marco