FORUM NIKONCLUB

Premetto che sono un felicissimo possessore di D200 e con una D300 in ordine dal giorno della presentazione. volevo condividere con gli altri possessori i (pochi) problemi avuti durante l'anno e mezzo di utilizzo precedente dato che la mia pargoletta sta per essere affidata alle mani della LTR...così, giusto per un check-up...la macchina non è mai caduta, bagnata o lasciata al sole tuttavia nell'ultimo anno ho riscontrato i seguenti problemi:

- Distaccamento superiore guancetta post dx
- Rigonfiamento e distaccamento superiore e inferiore guancetta ant dx
- Presenza di hot pixels (diverse decine in diverse circostanze) a seconda della temperatura
- Presenza di banding su soggetti ad alto contrasto (per es. sole al tramonto con una stampa da Nikkor AF 400 f/4 o Nikkor 500 f/8 il problema si vede parecchio essendo il sole molto ingrandito)
- Rumore di scatto piuttosto forte. Ho usato cinque D200 diverse nel giro di un anno e su questa ho sentito crescere sempre più il rumore allo scatto tanto che in situazioni abbastanza silenziose (cerimonie, teatri) diventa imbarazzante.

Inoltre una stranezza del mese scorso. Assieme al mio rivenditore di fiducia abbiamo accertato la strana presenza di pelucchi bianchi sulla floccatura antiriflesso dx e sx davanti allo specchio. Questi pelucchi mi hanno dato problemi continui (per un certo periodo di tempo) di pulitura del sensore (risolti ogni volta soffiando) fino a quando abbiamo eliminato gli intrusi togliendoli con un materiale leggermente adesivo (ovviamente dalla floccatura non dal sensore). Avete esperienza di altri casi? Non capiamo da dove possano essere arrivati e non vorrei che fossero un indice di usura di una qualche parte mobile che non è normalmente visibile. Per confronto abbiamo guardato l'interno della D2X e D2Xs e infatti non v'è traccia di floccatura...e tantomeno di pelucchi che in assenza di tale rivestimento non riuscirebbero ad attaccarsi.

Per quello che riguarda i pro e contro già si è scritto molto ma posso dire che con la D300 dovrebbero avere risolto i due unici punti in cui desideravo di più...il sistema Autofocus/precisione del punto del bianco e un mirino come la serie di punta...

se vuoi la d300 compratela.
non cercarti alibi.
ne stanno nascendo un fottio di discussioni che gettano fango sulla d200. venditela. anzi svenditela.

ce l'ho da un anno e non ho riscontrato i problemi che hai detto tu, a parte un leggero stripping in zone a forte contrasto che si presenta abbastanza raramente e comunque è sostanzialemtne invisibile. La prima volta che fa un giro in LTR per la pulizia o altro lo faccio tarare.
A prendere la D300 non ci penso proprio, primo perchè sono davvero contento della mia D200, secondo perchè la D200 ha tutto quello di cui ho bisogno e una macchina maggiore, benchè mi farebbe piacere, sarebbe un vero capriccio e terzo, perchè non voglio fare la cavia come è stato per le prime D200, le pirme 1DmarkIII, ecc. (ovviamente spero di venire smentito in quest'ultimo punto).

Messaggio modificato da Renzo74 il Aug 29 2007, 04:26 PM

guarda, sulla D300 posso solo dire che la prendo per due motivi: il primo è che hanno migliorato sulla carta le due pecche (per il mio modo di fotografare) della D200 e il secondo è che dopo un anno e mezzo di foto fatte (non da amatore) preferisco cambiarla...con una più nuova...

Anch'io ho avuto lo stesso problema a teatro con D70, però!
Mi sa che nessuna macchina è troppo silenziosa per il teatro.
Pare che la D200 faccia un rumore diverso...
immagino la scena... tutti girati a guardare cosa produce questo strano rumore: CLICK-CLACK--FZZZ-CLICK-CLACK

non vorrei essere frainteso, non ho nulla da obbiettare a che tu voglia prendere la D300 (e ci mancherebbe ) il ragionamento era riferito a me (da amatore); specialmente se sei un pro un ricambio dell'attrezzatura lo capisco, anche per non perderci troppo con la svalutazione dell'usato. Però a questo punto penserei ad un salto tecnologico più importante verso la D3.
Quali sono le due pecche della D200?

Ricordo che da piccol mi piaceva andare dai miei nonni che vivevano in campagna per guardare tutti gli animali domestici che allevavano, ricordo un giorno mio nonno stava sotterando dei polli morti e mi disse questa'anno c'e' la moria dei polli. Srana cosa sta succedendo da 20 giorni c'e ' la moria delle D200, io la mia la tengo in un luogo asciutto fresco e ventilato e cerchero' di farla vivere quanto piu' a lungo possibile.
Scusate l'OT sui polli ma e' una cosa che ricordo sempre in certe occasioni.

Messaggio modificato da amill il Aug 29 2007, 06:02 PM

jarno si riferisce a autofocus e mirino.


però che brutte risposte date......

RAGAZZI, non obiettate che la D200 va bene, non e assolutamente vero, svendete svendete, ora siamo a 1050 ma vi prego svendete tutti, cosi invece che una ne compro due.
fabriziob
Nota anche io ho problemi, su 4 fotocamere digitali Nikon e la priima che invio al centro, ma sinceramente E UNA GRANDISSIMA MACCHINA, CERTO CHE LA 300 SARA MIGLIORE, ma anche dalla D1 alle successive c'e stato il miglioramente, vorrei vedere che non fossero migliorate.
Oltretutto sono diventate abbordabili, ricordo che la D 1 mi costo "una bia ' come si dice in toscana 12 MILIONI. Ma ora costano veramente poco, quindi comprate comprate e........ SVENDETE, SVENDETE.
Magari svendete anche gli obiettivi.
Salutoni.
E......... MILLE

ma cos'ha l'autofocus della D200? E il mirino?

M

non si capisce..
ahah è la fantasia di tutti quanti che si sbizzarrisce. fra un pò dicono che fa schifo il triangolino rosso sotto al pulsante di scatto

Il mirino della D200 copre il 95% mentre quello della D300 il 100%.

L'autofocus è sicuramente migliorato, ma non è che l'attuale vada male...

su siamo seri, se mettiamo alla gogna il mirino e l'AF della D200 siamo davvero alla frutta!
se la D200 ha un difetto è l'autonomia, che si risolve (purtroppo) acquistando 2 o 3 batterie.

[quote name='ema' date='Aug 29 2007, 09:12 PM' post='985710']
Il mirino della D200 copre il 95% mentre quello della D300 il 100%.


Il mirino della D300 copre il 100% mentre quello della mia M6 il 200%, 300%,...

1 anno e mezzo mai avuto un problema solo soddisfazioni. Solo agli alti iso e in certe foto già dai 400 il rumore si sente per il resto

La D200 ce l'ho da un anno e va che è una meraviglia autofocus compreso. Nessuno dei problemi da te riscontrati. L'unica "pecca" forse è l'autonomia, ma anche di questo se ne è già discusso a iosa. Saluti

Autofocus mai avuto problemi, non so voi ma ci ho fotografato gabbiani, garzette, cicogne scoiattoli che non vanno proprio lenti quindi bhò

La D200 è e rimane una pietra miliare, a mio avviso, delle macchine dell'era digitale. Ma se qualcuno di voi ha fotografato cose particolari come dragsters o aerei con la D200 avrà trovato sicuramente qualche problema di inseguimento e aggancio con l'AF, veloce e preciso in condizioni normali, ma tirato non regge il confronto con il Multicam della serie D2. Quando ad esempio il fumo dei burnout riempie la scena ecco che l'AF smette di andare e ti consegna un magnifico "tutta corsa" della lente senza trovare il fuoco.

Stessa cosa dicasi del bilanciamento del bianco, facile correggerlo, la maggior parte delle volte va che è una meraviglia. Ma in condizioni di scarsa luminosità o tempo sempre grigio come solo in Cina e in pianura padana potete trovare il bilanciamento preciso lo fate di volta in volta con i presets e foto a grigio. La serie D2 ha il sensore separato del WB proprio per questo motivo.

Per il mirino poi posso solo parlarne confrontandolo con macchine quali F5, F6 e serie D2. Io porto spesso gli occhiali e il fatto che copra il 95% è un abbassamento ulteriore a quello che naturalmente ho già non riuscendo a portare l'occhio vicino come un fotografo "normale". Ma la cosa per me fastidiosa è un'altra. Dopo aver provato il mirino della Katzeye con i microprismi ho notato quanto mi da fastidio nella composizione la dimensione eccessiva delle icone nere che illuminano le aree di mesa a fuoco. Sulle macchine di cui sopra le stesse sono molto più sottili e meno invasive e l'apertura sul mirino più ampia e luminosa. Una miglioria quindi apprezzata dato che su D300 e D3 il mirino sarà lo stesso dato che da specifiche il vetrino di messa a fuoco è lo stesso.

Si parla di finezze, ma come dice Ken Rockwell, uno fotografa come guida. Se non ti accorgi di aver una gomma sgonfia il mirino al 95% è roba da bar...

Messaggio modificato da jarnozaffelli il Aug 29 2007, 09:22 PM

jarno scusa ma un conto è dire che l'AF della D200 è deludente, un conto è pretendere che faccia il lavoro dell'ammiraglia quando non è stato concepito per questo. Il tuo esempio piuttosto evidenzia l'estrema flessibilità della macchina. Mi sembra voler cercare il pelo sull'uovo. (senza voler fare polemica)

Dai non arrabbiarti...no so quanto hai scattato tu con la tua D200 ma la mia anche se perfetta esteticamente è meglio cambiarla...

Non sto gettando fango sulla D200, anzi...ma come vedi le mie motivazioni non sono proprio di uno che la D200 sa appena accenderla...sono piuttosto alcuni accorgimenti che a costo zero la Nikon avrebbe potuto aggiungere prima (mirino e liveview) o migliorie date dall'esperienza sul campo (AF e WB).



Son d'accordo, sto cercando il pelo nell'uovo. Ma come vedi dalla presentazione della D300 anche la Nikon ha capito che non ha senso per un utenza quale quella della D300 dare certe prestazioni e lesinare su altre, inserendo lo stesso sistema AFe WB sia sulla D3 che sulla d300. In molti preferiranno spendere 1/3 della D3 e prendersi due corpi macchina piuttosto che una sola D3. la D300 è più leggera,flessibile e ha sostanzialmente le stesse prestazioni ora. Tranne il sensore, il resto diventa sostanzialmente identico. E non è poco. Per un terzo del prezzo.

La D200 è ottima. Ma ad esempio non accetto che si scollino le guancette come a me e ad alcuni altri è successo. per 1 Euro di collante, un peccato veniale. Su AF e WB sto cercando il pelo nell'uovo...ma si sa...per discutere...

d'accordissimo sulla tua analisi D300 vs D3, apparte il fatto che voglio vedere come si comportano da 1600 ISO in poi, spero in qualcosa di strabiliante.

Sul discorso guancette ho letto che è una cosa abbastanza diffusa e condivido molto fastidiosa (in particolare il disturbo di stare senza macchina per una cosa del genere...), ma mi pare di aver letto da qualche parte che non è una "prerogativa" della D200 ma anche di reflex a pellicola importanti e pure delle D2, dicevano che non usavano collanti troppo tenaci per avere la possibilità di smontare i rivestimenti. non so se sia vero ma magari per qualche manutenziona particolare serve togliere i rivestimenti (o forse si sono semplificati la vita in produzione... facciamo la 2° và!)

ecco la discussione sugli scollamenti
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=46261

sembra che l'uso del biadesivo in vece della colla sia necessario per consentire di sostituire eventuali guancette consumate dall'uso intenso...

In effetti la mia posteriore si è consumata nella parte sporgente ma si è scollata nella parte dell'angolo in alto a sx che non tocchi praticamente. L'anteriore discorso a parte: la gomma si è gonfiata come fanno alcune biro con la gomma intorno fino ad essere troppo abbondante e alzare l'adesivo sottostante...






Anch'io spero nei 1600 iso ma ero uno dei pochi che era contento già di come andava oggi...auto io e via che andiamo...1600 li usavo...

vorrei spezzare una, due, diciamo molte lancie in favore della d200, ne ho avute 3, attualmente ne uso 2, gli unici "problemi" riscontrati per quel che faccio e quindi molto soggettivi sono:

1.All'inizio pensavo di aver buttato via i soldi....poi mi sono accorto che ero io a non saperla settare.
2.La durata?! si effettivamente qualcosa in più...ma ci sono le batterie di riserva e 50€ x una originale non mi sembra molto...ne ho 4.
3.L'autofocus?!Prima di parlare l'ho provato provato e riprovato e se settato bene non sbaglia, le situazioni limite sono limite e a volte può sbagliare, ma molto spesso ho notato più che sfocatura micromosso....e quello è colpa mia....poi leggete il manuale e vi renderete conto delle aree autocus realmente attive per le diverse focali...
4.Il rumore, venendo dalla pellicola, il passaggio è stato indolore, stessi pregi e difetti....
5.Hot pixel....per ora niente....
6.Il sensore che si sporca?!colpa mia....
7.Il rumore dello scatto, si quello effettivamente, si sente, ma da qui a dire che è un problema.....
8.Il mirino...quanti prima del digitale avevano una macchina con copertura 100%?! e poi dire che fa schifo, mi sembra davvero esagerato....
9.Le gomme che si staccano?!si a me s sono staccate, ma le uso per 6/7 ore al giorno...
10.Con il caldo Succedono cose strane...è vero, ma niente di compromettente, il più delle volte basta spegnere e riaccendere...
11.Sottoespone, Sovraespone?! la d200 è una delle poche macchine con iso nominali, provate a usare un esposimetro esterno o spegnere il matrix...e guardare questi benedetti istogrammi, grande regalo di mamma nikon....
12.Front-Back focus?!al di la del pezzo difettoso, di cui tutta questa elettronica ha aumentato la percentuale, non credo ci sia da lamentarsi, solo che ora con un click siamo al 100% della grandezza...quanti prima facevano la stessa cosa con la pellicola, ossia guardarle tutte al 100%?!
e spesso come ho detto prima, bisogna saper riconoscere il micromosso dallo sfuocato!
per non parlare della PROFONDITA' DI CAMPO!
13.I jpeg, fa schifo!!..abbiamo, la possibilità di impostare tutto e di precaricare le curve di contrasto, sicuri che è la macchina che è sempre la macchina a sbagliare?!
14.Il bilanciamento del bianco, in quanti lo premisurano con cartoncino di grigio medio o bianco, quanti utilizzano tutti i gadget che ci aiutano a bilanciarlo meglio, quanti sanno riconoscere la temperatura colore di una lampada?!
15.A volte non registra gli scatti?!si, ma capita in due anni di accanito uso mi è successo 3 volte...
e comunque qua la colpa è divisa a metà con le schede di memoria...
16.La mia d200 è "morta" dopo 112345 scatti.... gielo posso concedere che dite?!
17.non mi viene in mente altro.....
quello che vorrei dire è che il digitale, non semplifica affatto la vita, perchè quello che prima erà a discrezione di produttori di pellicole e laboratori di sviluppo ora sta nelle mani giustamente inesperte del fotoamatore quanto del professionista, e non si nasce sapendo tutto, ma si impara piano piano, il digitale ha aperto le porte della fotografia a molte persone completamente ignare di cosa fosse una pellicola e di tutto ciò che ci sta dietro, quindi è normale vedere i forum pieni di ho un problema qui, o qua, o li, ma questo è il bello dei forum, scusate la ripetizione, siamo qui per IMPARARE, non per giudicare ed emettere sentenze...chi ne sa di più parli, spieghi, chi ne sà di meno, ascolti.....
è uscita la d300 e la d3, ben vengano, io personalmente penso che un pensierino sulla d300 ce lo farò, ma solo perchè la mia d200 più anziana si avvicina ai 90000 scatti....ma laltra acquistata da poco e con tre anni di garanzia, mi starà fianco fino alla fine...
in conclusione un'occhio alla concorrenza...e non a caso in conclusione...
per fare belle foto ci vogliono i coglxxxni per la pappa pronta una caxxn....voi con chi preferite stare?!
( è un pò una provocazione....lo so, mi scusino i canxxxani...niente contro di loro... )

ps:anche io mi sono lamentato della d200 in diversi forum, ma più che un lamento era una richiesta di aiuto, verso chi ne sapeva di più e spesso si è tutto risolto, imparando qualcosa di nuovo....

buone foto ragazzi
marco

Marco, bisognerebbe farti un monumento...

alex