FORUM NIKONCLUB

Vabbè, ci mancherebbe che in questo thread di diduecentisti convinti si respirasse la stessa aria di smobilitazione che si respira in altri messaggi e in altre sezioni. E' così, la D200 fa il suo lavoro né più né meno di prima. I miei prossimi acquisti da qui a 2-3 anni consisteranno più che altro in obiettivi, uno almeno... e i soldi preferirò spenderli per viaggiare e avere occasione di scattare fotografie.

Ora però vorrei chiedervi una cosa: da quando ho la D200 ho praticamente sempre scattato in formato NEF compresso, così riesco in una scheda da 2 GB a farci stare circa 120 fotografie. Ho infatti sempre confidato che la perdita di qualità dovuta alla compressione, rispetto al formato NEF non compresso, fosse trascurabile. Ora, a distanza di mesi, qualcuno di voi è in grado di confermare ciò? Qualcuno ha fatto prove, per vedere se esiste differenza, per es. nei crop? Il problema me lo sono messo perchè, da quando vado in giro con un HD da 60 GB nello zainetto, mi rendo conto che potrei scattare anche in NEF non compresso, avrei comunque un'autonomia sufficiente (quasi quattromila foto).
Che cosa mi dite?

ciao

Mauro

grazie skylight in effetti è come dici tu in merito all'utilizzo in automatico, in particolare quando sono previste aree ampie e complesse. Bisogna andare alla ricerca dei toni medi. Ti ringrazio anche per il consiglio sull'applicazione di alcuni parametri di settaggio che provero'.
Approfitto anche per condividere il pensiero di Amill. Non c'è dubbio che le ultime due nate sono degli apparecchi eccezionali, ma lo è ancora tutt'ora la D200. Basta screditare, per pura voglia di avere l'ultimo modello di grido, e svendere quello che si ha.
Ci sono tante belle cose fatte con le coolpix, che hanno meritato premi in vari concorsi a dispetto di chi si pavoneggia con l'ultimo modello reflex ma non sa guardare.
buone foto a tutti

a mio avviso quando ci capita un evento non ripetibile non si può che scattare in nef. Con NX si può ampiamente recuperare una foto altrimenti persa.
Scarica su HD e buone foto

Ecco un esempio di colori un pò smorti

alla faccia dei colori smorti !!!!


....#

mi sembrano colori fedeli al momento, così come la foto del file che allego. scattata in prima serata  napoli.jpg ( 506.64k ) Numero di download: 208

Appunto

gechiet per curiosità a che sensibilità (quanti ISO) hai scattato?

Ragazzi... non voglio polemizzare, per questo ne parlo qui, perchè mi devo trattenere dal rispondere a tono...c'è un utente, non faccio nomi, che non perde occasione per scagliarsi, senza alcuna argomentazione, contro la D200... una cosa forsennata, di vecchia data, almeno da un anno, una cosa che diventa davvero pesante, noiosa, una sorta di cantilena... un utente che la D200 non ce l'ha e non l'ha mai avuta... io mi freno perchè la voglia di rispondere farebbe a schiaffi con la mia diplomazia, che famosa non è... ma voglio qui domandarvi, secondo voi, cosa può portare un utente che non possiede una determinata fotocamera a diventarne nemico al punto da non perdere occasione - non perderne una, dico - per sparlarne come fosse una vera schifezza... qualcuno l'ha menato a colpi di D200? Un suo nemico giurato possiede la D200? La fidanzata che l'ha mollato desiderava una D200? Ne ha avuta una in prestito ma non è riuscito neppure ad accenderla? Qualcuno ha associato la D200 a un politico che gli sta antipatico?
E' come se io non perdessi occasione per scagliarmi contro una fotocamera, che so, la D50 o la D80, che non ho mai posseduto, così, solo per un mio capriccio, in barba a migliaia di utenti soddisfatti, che tale fotocamera possiedono e utilizzano non con qualche scatto di prova, e che naturalmente, dal suo punto di vista, sono stupidi, illusi o non capiscono nulla di fotografia (il messaggio è quello...) e per giunta con un tono che non lascia spazio a dubbi o discussioni... un po' come l'ubriaco che percorre l'autostrada contromano e manda accidenti a tutti gli altri, convinto che siano loro, gli ubriachi... non so se ho reso l'idea. Qualche ipotesi?
Non cercate di capire chi è, questo utente, in fondo non è importante. Importante invece è trovare una giustificazione plausibile e soddisfacente a un tale continuo e quasi morboso accanimento. Vi prego di non fare nomi, davvero, non è la persona, ma il fatto, a offrire spunto di riflessione su cosa si vuole da una fotocamera... ma posto qui questa mia piccola divagazione perchè la vittima in questione è la D200, poveraccia...

ciao

Mauro

chi e' il famosissimo utente l'ho capito, gente che la quota pure a 500eur !!!! mmahh ........
ma ti posso garantire che di gente accanita nei confronti della D200 ce ne sta parecchia !!!
..... ma in fondo, il mondo e' bello perche' e' ... AVARIATO .........


goditela la tua piccolina, la mia l'ho pure battezzata, alla faccia di chi gli sputa sopra ...

....#

Ah, Ah, Ah questa è bellissima!!!! Che nome gli hai messo???
Comunque tornando a mauro posso solo dire, ma la discussione non si chiama cercasi utenti d200? Chi non ce l'ha fuori!!!
Ops non ce l'ho neanche io.....
Per poco, molto poco!!! (alla faccia di chi..... lasciamo stare)

La mia si chiama Teresina .....

dai battezzatele pure voi ... con la mia ci parlo, quando le batterie stanno per scaricarsi la impreco... dai teresina, l'ultima foto DAI !!!!! MUAHAHAHAHAHAHAHA


....#

Mauro, non vale affatto la pena scaldarsi.
La tua domanda è quasi senza risposta.

Perchè esistono orde di tifosi che si prendono a legnate per una squadra di calcio?
La risposta è pratocamente la stessa pur essendo un contesto molto differente.
Conosco amici che si punzecchiano bonariamente per la vecchia disputa canon-nikon, ma sono anche simpoatici perchp si capisce che lo fanno apposta, mentre ci sono persone che ne fanno una questione di orgoglio personale, e l'intensità e la veemenza delle manifestazioni in merito dipende esclusivamente dal carattere personale.

La mia si chiama Deborha ( con la H aspirata !!! )

L'invidia é una brutta bestia!

Hai perfettamente ragione, mi rendo conto che la cosa migliore sarebbe ignorarlo, ed è in realtà quello che ho fatto, del resto è normale che si discuta di questa e di quella fotocamera, magari in modo partigiano, ma in questo caso particolare c'è una sorta di accanimento ingiustificabile, con l'aggravante della continuità nel tempo, della supponenza - non la possiede nemmeno, questa fotocamera - che trapela dal tono, che è - nemmeno tanto velatamente - un'offesa per tutti coloro che invece ne sono soddisfatti, come se indirettamente dicesse "siete tutti una manica di imbecilli"... comunque, era un piccolo sfogo, utile per sottrarmi alla tentazione di rispondere all'interessato, e so che non porterebbe a niente di buono. Lasciamo perdere... comunque, resta la curiosità su cosa possa aver portato a un odio così sviscerato, a farne una cosa così personale...

ciao

Mauro

1600 iso fuoco 4,2 1/5 di secondo + 1,3 EV esp.matrix con 18/200 vr

ciao

ciao Mauro,
date le mie caratteristiche, scatto poco e non ho problemi di spazio, vista la possibilità utilizzo il nef-senza compressione e trovo molto interessante la possibilità di utilizzare successivamente con NX l'opzione di salvare il nef con compressione, nel caso in cui la fotografia è poco (interessante)...

per prova, senza applicare pp, con Nx ho salvato un nef attivando la compressione,
successivamente ho riaperto i due nef e solo cercando al 1600% in alcune zone, sono riuscito a trovare (utilizzando lo strumento Punti di osservazione/Punto campionato) qualche differenza di un +o- 1 in un singlo valore rgb di alcuni pixel (praticamente per me impercettibili singolarmente al 100%), ti aggiungo che non sò se ci possono essere differenze tra l'aglo di compressione della fotocamera e quello di nx; aggiungo anche che posso anche aver utilizzato un procedimento errato ma era l'unico che ho pensato (anche in passato) per completare la decisione su come settare le mie scelte operativamente a seconda dei casi...

[attachment=84019:nocompscreen_c10.jpg]
dal nef no compress
P1 = R:89 G:74 B:47
P2 = R:120 G:110 B:80
P3 = R:103 G:95 B:88
P4 = R:88 G:72 B:42

dal nef compresso
P1 = R:89 G:74 B:48
P2 = R:120 G:110 B:81
p3 = R:102 G:95 B:88
P4 = R:88 G:72 B:43

scherzosamente penso che adesso in molti casi posso passare anche al .jpeg;
ho, per me, una sufficiente sincronizzazione con la fotocamera ...

ciao
Luca

Ciao, Luca, e grazie. Credo di aver capito quindi che le differenze tra il NEF compresso e non, sono minime, comunque non apprezzabili. Chissà, tutto sommato... se per la maggior parte degli usi non si ottenga lo stesso risultato scattando in jpeg o in NEF...

ciao

Mauro

infatti penso che il nef compresso sia molto conservativo ed attento, infatti il fattore di compressione varia a seconda del contenuto del file e/o della scena fotografata. poi in molti casi es. per il web o dove non è fondamentale una pp dal nef-raw selezionando i parametri adatti restituisce un jpeg a 8bit pronto e rapido; ...poi il bello è avere più scelte.

ciao
Luca

Sto facendo numerosi esperimenti, tra tre giorni ho un impegno molto gravoso dal punto di vista fotografico (magari, dopo potrò dire qualcosa di più...) che mi responsabilizza... insomma, devo tirare fuori dalla mia D200 il miglior prodotto possibile... userò 18-200 e 12-24, flash SB400 e SB-600 (che non so usare... aiutooo...)... mi porto dietro un HD da 60 Gb, e 4 CF da 1-2 Gb, per cui potrei anche scattare in NEF non compresso, comunque con 3 batterie ed eventualmente l'adattatore per le AA, dovrei avere un buon margine di sicurezza e un'autonomia soddisfacente... fatemi gli auguri... ciao

Mauro

In bocca al lupo

Grazie... ciao

tante buone foto a Mauro
poi facci vedere qualcosa
in bocca al lupo

Mauro, auguri anche da parte mia...

anche a me tra qualche giorno mi aspetta una giornata difficile, ma molto entusiasmante da fotografare...

buona luce

ciao,

vedo le finestre di casa mia! Quasi quasi provo a fare la stessa foto pero' dalla mia prospettiva cercando di centrare la torre :-)

saluti

paolo