Ciao a tutti,
dopo tanto tempo ritorno a scrivere sul forum e, come spesso accade, per cercare consigli.

Tempo fa lavoravicchiavo con la fotografia e da qui l'esigenza di avere un corredo "PRO". Nikon D700 + Nikon 24-70 2.8 - Nikon 70-200 2.8 VRI - Sb900 ecc...

Adesso svolgo un altro lavoro e noto sempre più spesso che il corredo resta a casa (in particolar modo quando viaggio).

Come vi sembra l'idea di sostituire il 24-70 con il 24-120 f4? Come si comporta quest'ultimo in termini di nitidezza? A suo vantaggio avrebbe il VR che andrebbe a "colmare" la differenza di luminosità (lo so, solo su soggetti statici o paesaggi) e magari decidere di vendere anche il 70 - 200 per rimpiazzarlo con dei fissi di tutto rispetto ( 50 1.4, 85 1.4)

Consigli?

Grazie in anticipo

Ciao a tutti,
dopo tanto tempo ritorno a scrivere sul forum e, come spesso accade, per cercare consigli.

Tempo fa lavoravicchiavo con la fotografia e da qui l'esigenza di avere un corredo "PRO". Nikon D700 + Nikon 24-70 2.8 - Nikon 70-200 2.8 VRI - Sb900 ecc...

Adesso svolgo un altro lavoro e noto sempre più spesso che il corredo resta a casa (in particolar modo quando viaggio).

Come vi sembra l'idea di sostituire il 24-70 con il 24-120 f4? Come si comporta quest'ultimo in termini di nitidezza? A suo vantaggio avrebbe il VR che andrebbe a "colmare" la differenza di luminosità (lo so, solo su soggetti statici o paesaggi) e magari decidere di vendere anche il 70 - 200 per rimpiazzarlo con dei fissi di tutto rispetto ( 50 1.4, 85 1.4)

Consigli?

Grazie in anticipo

Scelte più personali di queste..

Io non lo farei, per 1000 e più motivi.. Altri coglierebbero l'occasione al volo..

Tra avere una D700 + 24-70 + 70-200 e lasciarla a casa e avere una D700 + 24-120 e portarla, personalmente mi sembra più saggia la seconda scelta... tra 24-70 e 24-120 da soli non è che ci sia una grandissima differenza di peso e ingombro... ma tra 24-70+70-120 e solo 24-120 la schiena ringrazia!!!

Io su DX ho venduto l'ottimo 17-55 f/2.8 per gli stessi motivi...

Ciao a tutti,
dopo tanto tempo ritorno a scrivere sul forum e, come spesso accade, per cercare consigli.

Tempo fa lavoravicchiavo con la fotografia e da qui l'esigenza di avere un corredo "PRO". Nikon D700 + Nikon 24-70 2.8 - Nikon 70-200 2.8 VRI - Sb900 ecc...

Adesso svolgo un altro lavoro e noto sempre più spesso che il corredo resta a casa (in particolar modo quando viaggio).

Come vi sembra l'idea di sostituire il 24-70 con il 24-120 f4? Come si comporta quest'ultimo in termini di nitidezza? A suo vantaggio avrebbe il VR che andrebbe a "colmare" la differenza di luminosità (lo so, solo su soggetti statici o paesaggi) e magari decidere di vendere anche il 70 - 200 per rimpiazzarlo con dei fissi di tutto rispetto ( 50 1.4, 85 1.4)

Consigli?

Grazie in anticipo

Io ho quest'accoppiata D700+24-120, perchè non farlo? come ti hanno già detto se la macchina deve rimanere a casa con l'ottimo 24-70 meglio che esca fuori con il sempre ottimo 24-120 (anche se non metto in dubbio che il 24-70 sia migliore); come nitidezza è eccellente, vignetta un po' ma niente che non si possa correggere con un clic in post, per la luminosità ti sei già risposto e ha un eccellente vr.
allego uno scatto che avevo caricato per un'altro utente proprio per fargli capire l'entità del "problema" vignettatura su questa lente che per altro si nota solo su fondi chiari e alle aperture maggiori.
Io lo uso con estrema soddisfazione e per i viaggi è comodissimo hai quasi tutte le focali che servono, io gli hho affiancato un sammy14 e un 50 f1,4 che già avevo e viaggio leggero e soddisfatto.

Lo scatto, ipeg uscito dalla macchina a ta senza nessun intervento.

Visualizza sul GALLERY : 1.1 MB

Ciao Andrea

Ciao a tutti,
dopo tanto tempo ritorno a scrivere sul forum e, come spesso accade, per cercare consigli.

Tempo fa lavoravicchiavo con la fotografia e da qui l'esigenza di avere un corredo "PRO". Nikon D700 + Nikon 24-70 2.8 - Nikon 70-200 2.8 VRI - Sb900 ecc...

Adesso svolgo un altro lavoro e noto sempre più spesso che il corredo resta a casa (in particolar modo quando viaggio).

Come vi sembra l'idea di sostituire il 24-70 con il 24-120 f4? Come si comporta quest'ultimo in termini di nitidezza? A suo vantaggio avrebbe il VR che andrebbe a "colmare" la differenza di luminosità (lo so, solo su soggetti statici o paesaggi) e magari decidere di vendere anche il 70 - 200 per rimpiazzarlo con dei fissi di tutto rispetto ( 50 1.4, 85 1.4)

Consigli?

Grazie in anticipo

A mio parere, il VR non colma affatto la luminosità, quella o c'è o non c'è, può essere utile per evitare il micromosso, ma niente di più.
Se ti limiti a foto statiche, allora va bene tutto, anche un 70 300 mm VR che pesa ancor meno.
Vendere tutto e sostituire gli zoom con i fissi, non la trovo un'alternativa valida, in quanto, supponendo un paio di fissi per ogni zoom, siamo già a 4 ottiche, quindi come pesi ed ingombri al punto di partenza.

ciao

Come vi sembra l'idea di sostituire il 24-70 con xyz

Puoi metterci qualsiasi cosa, uno esperto come te lo sa da solo cose gli serve e se usa o non usa un obiettivo.
Certo il problema non è l'ingombro o il peso che siamo lì.

Se sconfiniamo nelle opinioni personali a me sembra un passo del granchio, anche se non lavori più è sempre un ottimo medio-tele top di gamma ben costruito (anche se non a prova di bomba come altri) che ti..."abitua male".
L'altro è un onesto 5x full plastic, moderno, vr eccellente, ottima nitidezza al centro fino a circa 100mm, sfocato meglio evitare, i soliti difetti da correggere in post, alcuni molto marcati.

C'è chi ne è innamorato; io lo provai e gli preferii il 28-300, insieme al 24-70, quindi il mondo è molto vario: se tu potessi provarlo...

Tra avere una D700 + 24-70 + 70-200 e lasciarla a casa e avere una D700 + 24-120 e portarla, personalmente mi sembra più saggia la seconda scelta... tra 24-70 e 24-120 da soli non è che ci sia una grandissima differenza di peso e ingombro... ma tra 24-70+70-120 e solo 24-120 la schiena ringrazia!!!

Io su DX ho venduto l'ottimo 17-55 f/2.8 per gli stessi motivi...

...arrivati a questo punto non sarebbe meglio un bel 18 300 e va x tutto e x sempre...tanto foto fa con questo e foto farebbe con il 24 70...

già fatto 😀

....
Adesso svolgo un altro lavoro e noto sempre più spesso che il corredo resta a casa (in particolar modo quando viaggio).

...

Se pensi che ottiche zoom f/2,8 non ti occorrano più e credi che f/4 possa bastarti, io il corredo di viaggio lo imposterei in questo modo:
16-35 f/4+70-200 f/4+50 f/1,4, al limite ci aggiungerei un 105 macro

Ciao ciao

Messaggio modificato da Lapislapsovic il Feb 10 2015, 08:07 AM

Ciao a tutti,
dopo tanto tempo ritorno a scrivere sul forum e, come spesso accade, per cercare consigli.

Tempo fa lavoravicchiavo con la fotografia e da qui l'esigenza di avere un corredo "PRO". Nikon D700 + Nikon 24-70 2.8 - Nikon 70-200 2.8 VRI - Sb900 ecc...

Adesso svolgo un altro lavoro e noto sempre più spesso che il corredo resta a casa (in particolar modo quando viaggio).

Come vi sembra l'idea di sostituire il 24-70 con il 24-120 f4? Come si comporta quest'ultimo in termini di nitidezza? A suo vantaggio avrebbe il VR che andrebbe a "colmare" la differenza di luminosità (lo so, solo su soggetti statici o paesaggi) e magari decidere di vendere anche il 70 - 200 per rimpiazzarlo con dei fissi di tutto rispetto ( 50 1.4, 85 1.4)

Consigli?

Grazie in anticipo

farei un confronto su DXO prima di decidere

già fatto 😀

Già fatto cosa? Hai sostituito il 24 70 per il 24 120?

scusa, sono stato ermetico

si, ho sostituito il 24-70 col 24-120

è più comodo con quei 50 mm in più e il VR

nell'uso "normale" non trovo differenza nel risultato finale

ciao

farei un confronto su DXO prima di decidere

meglio guardare le foto.

A suo tempo,occorre cercarlo, fu fatto un bel confronto qui nel Forum (mi pare nello stesso Fan Club dell'obiettivo) tra il 24-70 e il 24-120 dove sul campo l'obiettivo si comportava piuttosto bene rispetto al fratellone.

Anche su photographylife.com c'è una buona review dell'obiettivo che non sfigura assolutamente.....anzi..

Certo con 5x di escursione focale non può andare come il 24-70, avere lo stesso sfuocato etc. ma quelli che pretendono troppo sono come quelli che non t r o m b a n o mai aspettando la Schiffer....

Messaggio modificato da a_deias il Feb 10 2015, 01:30 PM

meglio guardare le foto.

A suo tempo,occorre cercarlo, fu fatto un bel confronto qui nel Forum (mi pare nello stesso Fan Club dell'obiettivo) tra il 24-70 e il 24-120 dove sul campo l'obiettivo si comportava piuttosto bene rispetto al fratellone.

Anche su photographylife.com c'è una buona review dell'obiettivo che non sfigura assolutamente.....anzi..

Certo con 5x di escursione focale non può andare come il 24-70, avere lo stesso sfuocato etc. ma quelli che pretendono troppo sono come quelli che non t r o m b a n o mai aspettando la Schiffer....

Capita anche che ti divorzi dalla Shiffer perchè ti dicono che ti portano un gran pezzo di "Ubalda" e invece ti portano la figlia di Fantozzi

Consigliavo di guardare il confronto perchè magari lui può pensare che la differenza non c'è o non è poi così tanta, oppure che è troppa, oppure che 50mm in più... Ognuno di noi ha delle soglie di tolleranza e dei parametri di giudizio.

In ogni caso questo è il confronto su D700 http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side...175_441_321_441

Secondo me il fulcro di tutto è: D700 + 24-70 + 70-200 ormai stanno a casa da tempo perché prima ci lavoravi mentre ora per fotografia personale trovi sia una combinazione troppo pesante e scomoda. Indipendentemente se il 24-120 è valido o no, in questo caso si tratta SE USARE O MENO la reflex... è chiaro che se tale cambiamento ti porta ad utilizzare nuovamente la reflex, ha un senso... indipendentemente dalle prestazioni... che in ogni caso da paragoni fatti tra le due lenti pare che abbiano (quasi) pari nitidezza ma il 120 ha un peggior sfocato...

Beh insomma se fosse una reflex diversa eppura è una scelta condivisa da parecchi ,ci sono i test appunto,anche altri,per uno la risolvenza non è il top nemmeno a f8 in particolare ai bordi,
allora a che serve il sensore...ipoteticamente un giorno...
Se pero' si pensa che tanto piu' o meno, conviene viaggiar leggeri ed evitare il mosso allora ok.
A me capita aprire le foto e non essere proprio cosi' entusiasta,allora taccio, pensando se avessi fatto una scelta diversa.
Per il 70-200 c'è la versione f4 è leggero,nitido.

la soluzione è integrare con un afs 50 1.8 oppure se proprio ti vuoi liberare di tutto, vendi e comprati una xt1.

la soluzione è integrare con un afs 50 1.8 oppure se proprio ti vuoi liberare di tutto, vendi e comprati una xt1.

Oppure aggiungere un tele, magari macro al 24-70, un 105 sigma o nikon ma il peso forse resta quello

Oppure aspetta l'uscita del nuovo 24-70 che, secondo i rumors, dovrebbe essere provvisto di VR e... chissà... magari sarà più leggero e meno ingombrante, tipo il nuovo 300 f/4.

Oppure aspetta l'uscita del nuovo 24-70 che, secondo i rumors, dovrebbe essere provvisto di VR e... chissà... magari sarà più leggero e meno ingombrante, tipo il nuovo 300 f/4.

Se tutto va bene esce nel 2016..

Come vi sembra l'idea di sostituire il 24-70 con il 24-120 f4? Come si comporta quest'ultimo in termini di nitidezza? A suo vantaggio avrebbe il VR che andrebbe a "colmare" la differenza di luminosità (lo so, solo su soggetti statici o paesaggi) e magari decidere di vendere anche il 70 - 200 per rimpiazzarlo con dei fissi di tutto rispetto ( 50 1.4, 85 1.4)
Consigli?

Il mio "corredino" somiglia sempre più alla raccolta di un collezionista, è ovviamente intrasportabile nella sua interezza, quindi a volte mi capita di voler uscire leggero. E in quei casi mi porto solo il buon 28-300 VR e non sento bisogno di altro. So che un range di focali così ampio da sicuramente da pensare, ma ti assicuro che la qualità è ottima (lo uso con 36 Mpxl) e non senti bisogno di altro

Se tutto va bene esce nel 2016..

Se non c'è urgenza si può anche aspettare fino al 2016. Mah... sono proprio curioso di sapere come sarà questo nuovo progetto e se sarà un degno sostituto dell'attuale 24-70, nel senso migliore. Farlo più leggero va bene, siamo tutti d'accordo, ma se poi tutto ciò va a scapito della qualità allora preferisco il peso.

Tra avere una D700 + 24-70 + 70-200 e lasciarla a casa e avere una D700 + 24-120 e portarla, personalmente mi sembra più saggia la seconda scelta... tra 24-70 e 24-120 da soli non è che ci sia una grandissima differenza di peso e ingombro... ma tra 24-70+70-120 e solo 24-120 la schiena ringrazia!!!

Concordo in toto.
Umberto

neppure per idea, cambiare un'ottica professionale con uno zummettino f4 a meno che non interessa IL 2.8.

il tuo dilemma è anche il MIO dilemma... il 24-70 è eccezionale, ma quei 50mm in più dell'altro mi mancano tantissimo. Uffa.

Non so neanch'io che fare...