FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Rumors Miroless
Rispondi Nuova Discussione
FEDE_PHOTO12
Messaggio: #1
Leggete un po........
http://www.macitynet.it/nikon-pronta-lanci...nea-mirrorless/
FM
Messaggio: #2
QUOTE(FEDE_PHOTO12 @ Jun 20 2016, 05:25 PM) *


Si... "sensore grande" come questo? http://photorumors.com/2016/06/20/second-t...-format-camera/
texano.gif
giulysabry
Messaggio: #3
QUOTE(FM @ Jun 20 2016, 06:13 PM) *

Si e costa come la nuova Panda smilinodigitale.gif
Giuliano
umby_ph
Messaggio: #4
https://www.nikonclub.it/forum/Mirrorless_M...1d-t390555.html
Enrico_Luzi
Messaggio: #5
fosse ora
Banci90
Messaggio: #6
Questa volta si arriva al sensore Dx oppure rimaniamo ad 1pollice?
Chidedere una Mirrorless Full Frame è troppo?
giuliomagnifico
Messaggio: #7
Ormai sono al limitissimo del timing... anzi son già in ritardo. Se presentano qualcosa di serio entro fine anno, secondo me qualche possibilità di fronteggiare gli altri la hanno, altrimenti è perso il treno. Nikon e Canon faranno la fine di Blackberry e Windows Phone tra un pò di annetti :(
Fabio_Conte
Messaggio: #8
Io vorrei tanto che Nikon creasse una ML in linea con le altre, soprattutto con un mirino, la vorrei simile alla Fuji per intenderci. Amo le ML e (posso dirlo?), scatto foto magnifiche con le mie Olympus. Sono legato a Nikon dal 1992 e ammetto che negli ultimi tempi, mi sono chiesto che cosa aspettasse a mettersi in gioco assieme alle altre case costruttrici... speriamo che tutto questo non sia una bufala...
Un saluto a tutti, Fabio.
Enrico_Luzi
Messaggio: #9
una ML al pari dell'ottima Sony a7rII, questo dovrebbe tirare fuori nikon.
Ormai nikon e canon stanno perdendo ogni giorno tanti clienti. Tutti vendono per passare alla Sony
riccardobucchino.com
Messaggio: #10
QUOTE(Eric_Niko @ Jun 24 2016, 12:16 PM) *
Tutti vendono per passare alla Sony


Tutti chi? Conosco decine e decine di fotografi e appassionati di fotografia, non ce n'è uno che abbia comprato una Sony ML
R9positivo
Messaggio: #11
Desiderare una ML Nikon che sia come le Fuji non ha senso, in quanto esistono gia le Fuji e per giunta sono inarrivabili........perchè la politica aziendale di Fuji, basata sulla qualità senza troppi compromessi, non può essere in alcun modo eguagliata da Nikon, che di compromessi vive.
Forse il comparto delle compatte di qualità è quello piu alla portata di Nikon, macchine sempre piu tascabili e performanti, con sensore da un pollice, ovvio compromesso per accontentare un po tutti e un po nessuno........però daltro canto sul versante ML è guerra aperta, e spuntarla in questo campo è praticamente impossibile, riuscirebbe a vendere qualcosa in virtù del nome, ma dubito che i prodotti sarebbero all'altezza!
R9positivo
Messaggio: #12
Fuji: sensore veramente innovativo prodotto in esclusiva, e su corpi costruiti ad arte, ottiche ben costruite, di qualità, luminose, ad un prezzo onesto.
Nikon: probabilmente un sensore apsc senza lode ne infamia, soliti plasticotti poco luminosi ma costosi, oppure plasticotti luminosi che costeranno un botto, possibili difetti di gioventù che faranno la gioia di coloro che faranno da cavie.
Ma........sinceramente, mi piacerebbe tanto sbagliarmi!!
pes084k1
Messaggio: #13
QUOTE(R9positivo @ Jun 25 2016, 03:55 PM) *
Fuji: sensore veramente innovativo prodotto in esclusiva, e su corpi costruiti ad arte, ottiche ben costruite, di qualità, luminose, ad un prezzo onesto.
Nikon: probabilmente un sensore apsc senza lode ne infamia, soliti plasticotti poco luminosi ma costosi, oppure plasticotti luminosi che costeranno un botto, possibili difetti di gioventù che faranno la gioia di coloro che faranno da cavie.
Ma........sinceramente, mi piacerebbe tanto sbagliarmi!!


Fuji in assoluto non sta vendendo molto, ma ha un grosso "piede" tecnologico anche nel cinema. Purtroppo chi ne ha di meno soffre. Il cinema è una fucina di tecniche, idee e ottiche che si riverberano sulla fotografia in downscaling. Andare in upscaling ora è molto arduo per Nikon, ma anche Canon. So vedendo dei raw a 50 Mp fatti con fissi, a proposito, sono puliti, ma hanno problemi e appaiono "interpolati", altro che ottiche adatte! I Fuji X no, alla stessa risoluzione di pixel. Ormai il fenomeno full-frame, esauritosi lo sfruttamento delle più efficienti, ma meno nitide ottiche FF, si esaurirà anch'esso e Nikon è più quotata sul DX. Il 16-80, per esempio, mi piace.

A presto telefono.gif

Elio
Elio
Fabio_Conte
Messaggio: #14
R9positivo_ "Desiderare una ML Nikon che sia come le Fuji non ha senso, in quanto esistono gia le Fuji e per giunta sono inarrivabili........perchè la politica aziendale di Fuji, basata sulla qualità senza troppi compromessi, non può essere in alcun modo eguagliata da Nikon, che di compromessi vive... ...Nikon: probabilmente un sensore apsc senza lode ne infamia, soliti plasticotti poco luminosi ma costosi, oppure plasticotti luminosi che costeranno un botto, possibili difetti di gioventù che faranno la gioia di coloro che faranno da cavie..."

Scusa se ho paragonato la Nikon alla Fuji, per fortuna ho scritto che la volevo simile... Tu parli bene della Fuji e male della Nikon, non potrà competere, ecc... quindi credo che tu sarai uno dei pochi fortunati che non cadranno in tentazione e non acquisteranno i "plasticotti poco luminosi" come hai definito, perché hai spiegato ecc... Che tu abbia piena ragione, non lo so perché non sono un esperto e non ho nemmeno voglia di approfondire l'argomento. Rispetto la tua opinione ma non la condivido. Saluti
R9positivo
Messaggio: #15
Non parlo male di Nikon, prendo atto di una situazione che è quello che è, davanti agli occhi di tutti, e non si puo negare.....
Non si puo far finta di non vedere la realtà, Nikon è molto competitiva nel reparto reflex , nel reparto ML non ha l'esperienza e la forza di Fuji, in quanto Fuji si è specializzata esclusivamente in questo settore........
ha tentato qualcosa con le sue compatte serie 1, che non sono ne carne ne pesce, ma siamo lontani un bel pò.
C'è anche il problema, indiscutibile e altrettanto incontestabile, che un marchio che produce su larga scala come Nikon, pare faccia fatica ad avere un controllo qualità efficente, questo a nostre spese purtroppo, mentre per Fuji, che ha concentrato i propri sforzi su un settore ben preciso, questo è piu facile, c'è meno dispersione e si lavora sulla qualità.
Anche a me piacerebbe una ML Nikon, come mi piacerebbe qualche compatta di qualità, ma purtroppo Nikon queste cose non le fà, e se le fà di solito non ci azzecca, perchè gli manca sempre quel qualcosa che, induce a rivolgersi ad altri brand.
Non parlo male di Nikon, io adoro le reflex Nikon, però non sono cieco........e .questa è la realtà.
Banci90
Messaggio: #16
QUOTE(R9positivo @ Jun 25 2016, 03:48 PM) *
Desiderare una ML Nikon che sia come le Fuji non ha senso, in quanto esistono gia le Fuji e per giunta sono inarrivabili........perchè la politica aziendale di Fuji, basata sulla qualità senza troppi compromessi, non può essere in alcun modo eguagliata da Nikon, che di compromessi vive.
Forse il comparto delle compatte di qualità è quello piu alla portata di Nikon, macchine sempre piu tascabili e performanti, con sensore da un pollice, ovvio compromesso per accontentare un po tutti e un po nessuno........però daltro canto sul versante ML è guerra aperta, e spuntarla in questo campo è praticamente impossibile, riuscirebbe a vendere qualcosa in virtù del nome, ma dubito che i prodotti sarebbero all'altezza!

Cosa ci stai a fare su questo forum?!

Comunque utilizzo Fuji da diversi anni e Nikon da ancora di più e le ritengo piene di difetti entrambe, come tutte le macchine del resto.
Negli ultimi tempi ho sperimentato a fondo la A7 II e la Leica Sl, questo perché la Sony in primis ma anche la Leica mi hanno solo fatto rimpiangere la comodità e l'affidabilità di una vera reflex, e ad oggi non mi sogno minimamente di effettuare il cambio, troppi i contro in favore dei pro.. Per non parlare del prezzo e del peso della Sl, ma qui sfociamo su altri lidi.

Ps: quando Fuji tirerà fuori un sensore degno del nome che porta, senza incertezze di Af, tentennamenti in condizioni di scarsa luminosità e gestione ottimale degli alti Iso allora ne riparliamo.
R9positivo
Messaggio: #17
QUOTE(Andrea_Bianchi @ Jun 27 2016, 05:57 PM) *
Cosa ci stai a fare su questo forum?!

Comunque utilizzo Fuji da diversi anni e Nikon da ancora di più e le ritengo piene di difetti entrambe, come tutte le macchine del resto.
Negli ultimi tempi ho sperimentato a fondo la A7 II e la Leica Sl, questo perché la Sony in primis ma anche la Leica mi hanno solo fatto rimpiangere la comodità e l'affidabilità di una vera reflex, e ad oggi non mi sogno minimamente di effettuare il cambio, troppi i contro in favore dei pro.. Per non parlare del prezzo e del peso della Sl, ma qui sfociamo su altri lidi.

Ps: quando Fuji tirerà fuori un sensore degno del nome che porta, senza incertezze di Af, tentennamenti in condizioni di scarsa luminosità e gestione ottimale degli alti Iso allora ne riparliamo.


E tu cosa ci stai a fare? Visto che ammetti di aver saltato a destra e a manca alla ricerca di qualcosa che non sai nemmeno tu?!
Io sono Un Nikonista convinto per quanto riguarda il sistema reflex.....non posso esserlo per quanto riguarda il sistema ML semplicemente perchè non esiste un sistema ML Nikon....... e ho espresso un parere, direi abbastanza obiettivo a riguardo, e non da tifoso calcistico.
Inoltre, dal momento che su questo forum ci sono un sacco di persone che per essere gentili, non hanno le idee molto chiare, e che hanno tre o quattro corredi di brand diversi, e che scrivono stupidità a iosa, non credo che tu possa permetterti di dirmi, io qui cosa ci stò a fare.
Uso reflex esclusivamente Nikon da 30 anni e non ho mai cambiato, ma ho sottolineato un dato di fatto che è sotto gli occhi di tutti.....
tutti quelli che gli occhi li usano ovviamente, percui forse tu non sei tra questi.
Banci90
Messaggio: #18
QUOTE(R9positivo @ Jun 27 2016, 07:00 PM) *
E tu cosa ci stai a fare? Visto che ammetti di aver saltato a destra e a manca alla ricerca di qualcosa che non sai nemmeno tu?!
Io sono Un Nikonista convinto per quanto riguarda il sistema reflex.....non posso esserlo per quanto riguarda il sistema ML semplicemente perchè non esiste un sistema ML Nikon....... e ho espresso un parere, direi abbastanza obiettivo a riguardo, e non da tifoso calcistico.
Inoltre, dal momento che su questo forum ci sono un sacco di persone che per essere gentili, non hanno le idee molto chiare, e che hanno tre o quattro corredi di brand diversi, e che scrivono stupidità a iosa, non credo che tu possa permetterti di dirmi, io qui cosa ci stò a fare.
Uso reflex esclusivamente Nikon da 30 anni e non ho mai cambiato, ma ho sottolineato un dato di fatto che è sotto gli occhi di tutti.....
tutti quelli che gli occhi li usano ovviamente, percui forse tu non sei tra questi.

Io a dire il vero non ho insultato nessuno, ho solo chiesto cosa ci fai qui se, a leggere da quello che scrivi, Nikon ti fa così schifo. Già lo scaldarsi tanto la dice lunga.

Io dal mio canto lavoro con la fotografia e non mi faccio problemi a passare a Canon, Sony, Leica o Fuji che sia, cerco lo strumento migliore per le mie necessità, non il feticcio. Poi le mie preferenze personali sono altre, tant'è che per passione utilizzo una Df mentre per lavoro ho tutt'altro corredo, ma non devo certo giustificarmi..

Messaggio modificato da Andrea_Bianchi il Jun 27 2016, 06:23 PM
R9positivo
Messaggio: #19
QUOTE(Andrea_Bianchi @ Jun 27 2016, 07:22 PM) *
Io a dire il vero non ho insultato nessuno, ho solo chiesto cosa ci fai qui se, a leggere da quello che scrivi, Nikon ti fa così schifo. Già lo scaldarsi tanto la dice lunga.

Io dal mio canto lavoro con la fotografia e non mi faccio problemi a passare a Canon, Sony, Leica o Fuji che sia, cerco lo strumento migliore per le mie necessità, non il feticcio. Poi le mie preferenze personali sono altre, tant'è che per passione utilizzo una Df mentre per lavoro ho tutt'altro corredo, ma non devo certo giustificarmi..


Dai......ammetti di aver pisciato un po fuori dal vaso, perchè tu, che "dici" di lavorare di fotografia, e di passare senza problemi da un brand all'altro, chiedi a me cosa ci sto a fare nel forum Nital?? Non so se ti rendi conto o no.......
Seconda cosa, non mi conosci e non sai cosa rappresenti per la fotografia, quindi seconda spruzzata fuori dal vaso....
Terzo, non mi sono scaldato e nemmeno ti ho offeso, sto solo replicando a dovere a delle affermazioni fatte senza pensare, percui, con tutta la simpatia e cordialità possibile, ti suggerisco di riflettere qualche secondo di piu, prima di scrivere la prima cosa che ti passa per la mente, perchè rischi di scrivere inesattezze. ( non ho scritto stupidaggini) rolleyes.gif

Messaggio modificato da R9positivo il Jun 27 2016, 07:48 PM
Enrico_Luzi
Messaggio: #20
io personalmente ne conosco 3 nikon e 2 canon
frequentando altri forum le discussioni in cui si ammette l'abbandono della reflex per le sony a7 sono tante
cesare forni
Messaggio: #21
l'anno scorso sono passato a sony A7R2

mi trovo veramente bene dopo aver fatto un po' di abitudine al EVF
per ora ho 2 zoom : 24-240 (non fate quelle facce laugh.gif laugh.gif laugh.gif ) e il 16-35
ho anche in uso, gentilmente prestatemi da un amico, una serie di ottiche contax/zeiss che uso con un anello novoflex

venduta la triade degli zoom nikon 2,8, la D600 e altra roba di contorno
la D700 sta ancora lì col 24-120 ... più per affetto tongue.gif tongue.gif

i miei 2 cents

buon WE
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
Rumors Miroless FEDE_PHOTO12 20 01-07-2016 18:31