Ormai in LTR avranno imparato a ricalibrare quell'AF a occhi chiusi..
Facci sapere come va ora la macchina.
Ciao
Ale
Facci sapere come va ora la macchina.
Ciao
Ale
Be' devo dire che hanno imparato benissimo, oggi provata con 17-35, 24-70 e 50 a tutta apertura ed é perfetta, ora i laterali estremi rispondono come i centrali, come era giusto essere. Se ripenso a tutti i post letti da quando é uscita, agli attacchi che sono stati fatti, a chi l'ha rivenduta subito, a chi diceva che era addirittura un progetto sbagliato, ora mi viene da ridere! Faccio i miei complimenti a Ltr ed a Nikon che ha risolto comunque il problema ed ha creato un gioiello che regala immagini mozzafiato (ho ricevuto diversi apprezzamenti anche da amici canonisti che se non fosse per tutto il corredo erano tentati di fare il salto). Inoltre continuo a sostenere che non é una macchina specialistica ma per tutti gli usi. Per la cronaca il 17-35 dopo la revisione é bellissimo anche a 2.8!
Be' devo dire che hanno imparato benissimo, oggi provata con 17-35, 24-70 e 50 a tutta apertura ed é perfetta, ora i laterali estremi rispondono come i centrali, come era giusto essere. Se ripenso a tutti i post letti da quando é uscita, agli attacchi che sono stati fatti, a chi l'ha rivenduta subito, a chi diceva che era addirittura un progetto sbagliato, ora mi viene da ridere! Faccio i miei complimenti a Ltr ed a Nikon che ha risolto comunque il problema ed ha creato un gioiello che regala immagini mozzafiato (ho ricevuto diversi apprezzamenti anche da amici canonisti che se non fosse per tutto il corredo erano tentati di fare il salto). Inoltre continuo a sostenere che non é una macchina specialistica ma per tutti gli usi. Per la cronaca il 17-35 dopo la revisione é bellissimo anche a 2.8!
Ne sono felicissimo !
Una curiosità: che tipo di documentazione hai presentato a LTR ? Foto a corredo o solo l'indicazione dell'anomalia ?
Ne sono felicissimo !
Una curiosità: che tipo di documentazione hai presentato a LTR ? Foto a corredo o solo l'indicazione dell'anomalia ?
Una curiosità: che tipo di documentazione hai presentato a LTR ? Foto a corredo o solo l'indicazione dell'anomalia ?
Appena acquistata e scoperto il problema avevo mandato loro un link dove avevo appoggiato dei scatti che evidenziavami il problema, ma non credo che l'abbiamo mai guardati anche perché allora non sapevano neanche cosa fare. Ora quando ho consegnato la macchina ho solo descritto il problema, che era molto evidente a sx con le ottiche 17-35 e 24-70 usate in wide e alla Max apertura. Ora credo che sanno bene quale é il problema e cos a fare. Il fatto di mandare anche le ottiche é un ulteriore controllo da parte loro che non ci siano problemi sugli obiettivi, se sono in garanzia vale forse la pena mandarglieli. Non so come va con il 14-24 perché non lo ho!
Messaggio modificato da mramac il Sep 22 2012, 05:05 PM
Appena acquistata e scoperto il problema avevo mandato loro un link dove avevo appoggiato dei scatti che evidenziavami il problema, ma non credo che l'abbiamo mai guardati anche perché allora non sapevano neanche cosa fare. Ora quando ho consegnato la macchina ho solo descritto il problema, che era molto evidente a sx con le ottiche 17-35 e 24-70 usate in wide e alla Max apertura. Ora credo che sanno bene quale é il problema e cos a fare. Il fatto di mandare anche le ottiche é un ulteriore controllo da parte loro che non ci siano problemi sugli obiettivi, se sono in garanzia vale forse la pena mandarglieli.
Ottimo, grazie.
Be' devo dire che hanno imparato benissimo, oggi provata con 17-35, 24-70 e 50 a tutta apertura ed é perfetta, ora i laterali estremi rispondono come i centrali, come era giusto essere. Se ripenso a tutti i post letti da quando é uscita, agli attacchi che sono stati fatti, a chi l'ha rivenduta subito, a chi diceva che era addirittura un progetto sbagliato, ora mi viene da ridere! Faccio i miei complimenti a Ltr ed a Nikon che ha risolto comunque il problema ed ha creato un gioiello che regala immagini mozzafiato (ho ricevuto diversi apprezzamenti anche da amici canonisti che se non fosse per tutto il corredo erano tentati di fare il salto). Inoltre continuo a sostenere che non é una macchina specialistica ma per tutti gli usi. Per la cronaca il 17-35 dopo la revisione é bellissimo anche a 2.8!
io ho riscontrato il problema con 50 f/1.4g e 24-70 f/2.8 solo che tarando l'obiettivo non sempre mette a fuoco alla perfezione, mentre invece ho notato che con gli obiettivi serie D non succede.
altra cosa, quanto tempo ci vuole per riaverla dopo che è stata mandata in garanzia?
altra cosa, quanto tempo ci vuole per riaverla dopo che è stata mandata in garanzia?
io ho riscontrato il problema con 50 f/1.4g e 24-70 f/2.8 solo che tarando l'obiettivo non sempre mette a fuoco alla perfezione, mentre invece ho notato che con gli obiettivi serie D non succede.
altra cosa, quanto tempo ci vuole per riaverla dopo che è stata mandata in garanzia?
altra cosa, quanto tempo ci vuole per riaverla dopo che è stata mandata in garanzia?
La D800 ha presso Ltr un pò di precedenza rispetto ad altre e comunque loro dichiarano 7 gg lavorativi. Portandola in assistenza della propria città e facendo la spedire a loro devi considerare almeno 2 settimane.
Riguardo lo taratura fine af, se il centrale vá bene non riesci a correggere i laterali. La taratura fine af é necessaria qualora ti accorgi che con quel determinato obiettivo hai front/back focus sui punti centrali.
Messaggio modificato da mramac il Sep 23 2012, 01:27 PM
mmmhhhh.... capisco, però scoccia che una fotocamera nuova di pacca presenti questo problema, menomale che me ne sono accorto ieri male male per due settimane mi toccherà tirar fuori la mia vecchia d70s
Posto una domanda rivolta a chi ha portato la D800 in assistenza per la taratura AF. Dopo essere tornata dall'assistenza la D800, ho comprato il 35 1.4 e mi sono accorto che esigeva una regolazione di +10. Ho fatto un paio di matrimoni quasi in fila e per mia fortuna ho usato poco il 50 1.4 e l' 85 1.4 con la D800. Perche oggi mi sono accorto che il punto centrale esige una taratura di +10 per tutti i miei fissi, cosa che non accadeva prima che la spedissi in assistenza, in pratica hanno starato il punto centrale, per fortuna con un +10 si risolve tutto. Torniamo alla domanda a voi è successa la stessa cosa?
Posto una domanda rivolta a chi ha portato la D800 in assistenza per la taratura AF. Dopo essere tornata dall'assistenza la D800, ho comprato il 35 1.4 e mi sono accorto che esigeva una regolazione di +10. Ho fatto un paio di matrimoni quasi in fila e per mia fortuna ho usato poco il 50 1.4 e l' 85 1.4 con la D800. Perche oggi mi sono accorto che il punto centrale esige una taratura di +10 per tutti i miei fissi, cosa che non accadeva prima che la spedissi in assistenza, in pratica hanno starato il punto centrale, per fortuna con un +10 si risolve tutto. Torniamo alla domanda a voi è successa la stessa cosa?
Mmm
Teoricamente il punto centrale, se perfetto, non dovrebbe essere nemmeno sfiorato....
Però, se mettendo +10 sul centrale, anche i laterali sono perfetti, tutto sommato (per quanto, io non gradirei..) ci può stare. Se invece i laterali vanno fuori fuoco, allora hanno fatto un lavoro mediocre.
salve ragazzi. mi rivolgo qua al forum per avere un consiglio....
ormai e' qualche mese che sono possessore di una d800. provengo da una 700 ancora in mio possesso. e nel tempo ho notato che con tutte le ottiche che ho bene o male a grosse aperture tipo 1.8/2 ad esempio se punto in un ritratto l'occhio il fuoco mi cade all' 80% su sopracciglio o naso.... stesse ottiche su 700. immagine scolpita e nel punto dove voglio io. sempre.
prima di arrivare a a strane conclusioni, dato che per sicurezza ho gia fatto testare tutto in ltr, qualcuno di voi ha riscontrato, prendendo ovviamente i giusti accorgimenti, lo stesso problema?.
anche perche ora mi ritrovo a usare molto di piu la 700 dato che con la 800 una buona parte degli scatti che faccio li cestino per tale motivo.
spero di sbagliare qcosa io altrimenti mi tocca correre ai ripari. grazie
ormai e' qualche mese che sono possessore di una d800. provengo da una 700 ancora in mio possesso. e nel tempo ho notato che con tutte le ottiche che ho bene o male a grosse aperture tipo 1.8/2 ad esempio se punto in un ritratto l'occhio il fuoco mi cade all' 80% su sopracciglio o naso.... stesse ottiche su 700. immagine scolpita e nel punto dove voglio io. sempre.
prima di arrivare a a strane conclusioni, dato che per sicurezza ho gia fatto testare tutto in ltr, qualcuno di voi ha riscontrato, prendendo ovviamente i giusti accorgimenti, lo stesso problema?.
anche perche ora mi ritrovo a usare molto di piu la 700 dato che con la 800 una buona parte degli scatti che faccio li cestino per tale motivo.
spero di sbagliare qcosa io altrimenti mi tocca correre ai ripari. grazie
salve ragazzi. mi rivolgo qua al forum per avere un consiglio....
ormai e' qualche mese che sono possessore di una d800. provengo da una 700 ancora in mio possesso. e nel tempo ho notato che con tutte le ottiche che ho bene o male a grosse aperture tipo 1.8/2 ad esempio se punto in un ritratto l'occhio il fuoco mi cade all' 80% su sopracciglio o naso.... stesse ottiche su 700. immagine scolpita e nel punto dove voglio io. sempre.
prima di arrivare a a strane conclusioni, dato che per sicurezza ho gia fatto testare tutto in ltr, qualcuno di voi ha riscontrato, prendendo ovviamente i giusti accorgimenti, lo stesso problema?.
anche perche ora mi ritrovo a usare molto di piu la 700 dato che con la 800 una buona parte degli scatti che faccio li cestino per tale motivo.
spero di sbagliare qcosa io altrimenti mi tocca correre ai ripari. grazie
ormai e' qualche mese che sono possessore di una d800. provengo da una 700 ancora in mio possesso. e nel tempo ho notato che con tutte le ottiche che ho bene o male a grosse aperture tipo 1.8/2 ad esempio se punto in un ritratto l'occhio il fuoco mi cade all' 80% su sopracciglio o naso.... stesse ottiche su 700. immagine scolpita e nel punto dove voglio io. sempre.
prima di arrivare a a strane conclusioni, dato che per sicurezza ho gia fatto testare tutto in ltr, qualcuno di voi ha riscontrato, prendendo ovviamente i giusti accorgimenti, lo stesso problema?.
anche perche ora mi ritrovo a usare molto di piu la 700 dato che con la 800 una buona parte degli scatti che faccio li cestino per tale motivo.
spero di sbagliare qcosa io altrimenti mi tocca correre ai ripari. grazie
Se (e solo se) te la senti di escludere con certezza eventuali micromovimenti tuoi o del soggetto (che, a quelle aperture, porterebbero sicuramente a spostamenti del piano focale) e se ottieni quasi sempre la messa a fuoco su naso o sopracciglio, direi che hai un problema di front focus.
Però, se riesci a compensarlo con l'AF Tuning, non penso ci siano grosse controindicazioni.
In generale, secondo me, vale il discorso fatto nel mio intervento precedente: il centrale dovrebbe essere perfetto, ma le tolleranze corpo/obiettivi non consentono la perfezione, soprattutto a quelle aperture. L'importante è che la staratura non sia abnorme e che, soprattutto, tutti i punti AF si comportino grosso modo allo stesso modo. Se così non fosse (e mi ripeto) alla LTR avrebbero fatto un lavoro mediocre.
Ciao
Alessandro
salve ragazzi. mi rivolgo qua al forum per avere un consiglio....
ormai e' qualche mese che sono possessore di una d800. provengo da una 700 ancora in mio possesso. e nel tempo ho notato che con tutte le ottiche che ho bene o male a grosse aperture tipo 1.8/2 ad esempio se punto in un ritratto l'occhio il fuoco mi cade all' 80% su sopracciglio o naso.... stesse ottiche su 700. immagine scolpita e nel punto dove voglio io. sempre.
prima di arrivare a a strane conclusioni, dato che per sicurezza ho gia fatto testare tutto in ltr, qualcuno di voi ha riscontrato, prendendo ovviamente i giusti accorgimenti, lo stesso problema?.
anche perche ora mi ritrovo a usare molto di piu la 700 dato che con la 800 una buona parte degli scatti che faccio li cestino per tale motivo.
spero di sbagliare qcosa io altrimenti mi tocca correre ai ripari. grazie
ormai e' qualche mese che sono possessore di una d800. provengo da una 700 ancora in mio possesso. e nel tempo ho notato che con tutte le ottiche che ho bene o male a grosse aperture tipo 1.8/2 ad esempio se punto in un ritratto l'occhio il fuoco mi cade all' 80% su sopracciglio o naso.... stesse ottiche su 700. immagine scolpita e nel punto dove voglio io. sempre.
prima di arrivare a a strane conclusioni, dato che per sicurezza ho gia fatto testare tutto in ltr, qualcuno di voi ha riscontrato, prendendo ovviamente i giusti accorgimenti, lo stesso problema?.
anche perche ora mi ritrovo a usare molto di piu la 700 dato che con la 800 una buona parte degli scatti che faccio li cestino per tale motivo.
spero di sbagliare qcosa io altrimenti mi tocca correre ai ripari. grazie
lo faceva anche la mia...taratura fine AF -10 ed è tutto a posto; non ho il problema dell'AF laterale, tutti si comportano allo stesso modo quindi una volta tarata va alla grande.
Con la D700 erano perfette, mai calibrato niente..ti consiglio di mettere la D800 su cavalletto e fare due test...il primo è il focus Chart con cui fai una prima verifica, il secondo test all'aperto metti a fuoco a TA un paesaggio...e fai delle prove con le varie tarature : 0, -5 -10 -15 -20 ... ( segno + nel tuo caso )e contronti gli scatti a monitor al 100% in questo modo regolerai alla perfezione la tua reflex.
C'ho perso un paio d'ore ma ora è talmente perfetta che spacca il capello !
Andrea
Messaggio modificato da bluesun77 il Sep 24 2012, 09:27 AM
Mmm
Teoricamente il punto centrale, se perfetto, non dovrebbe essere nemmeno sfiorato....
Però, se mettendo +10 sul centrale, anche i laterali sono perfetti, tutto sommato (per quanto, io non gradirei..) ci può stare. Se invece i laterali vanno fuori fuoco, allora hanno fatto un lavoro mediocre.
Teoricamente il punto centrale, se perfetto, non dovrebbe essere nemmeno sfiorato....
Però, se mettendo +10 sul centrale, anche i laterali sono perfetti, tutto sommato (per quanto, io non gradirei..) ci può stare. Se invece i laterali vanno fuori fuoco, allora hanno fatto un lavoro mediocre.
Il problema è che con regolazione a 0 il laterale di sinistra va bene con + 10 va come prima, un leggero fuori fuoco, a quanto pare, si sono solamente limitati a sistemare il laterale facendo sfasare il centrale, ed io non me ne ero accorto perche mi sono dedicato velocemente a provare il laterale. Adesso chi mi recupera le foto sbagliate ai matrimoni col centrale starato, fortuna che la D800 l'ho usata quasi sempre col 35 1.4 di cui avevo fatto la taratura del centrale.
Il problema è che con regolazione a 0 il laterale di sinistra va bene con + 10 va come prima, un leggero fuori fuoco, a quanto pare, si sono solamente limitati a sistemare il laterale facendo sfasare il centrale, ed io non me ne ero accorto perche mi sono dedicato velocemente a provare il laterale. Adesso chi mi recupera le foto sbagliate ai matrimoni col centrale starato, fortuna che la D800 l'ho usata quasi sempre col 35 1.4 di cui avevo fatto la taratura del centrale.
Ecco, e con questo ci siamo tolti il dubbio: hanno fatto un lavoro mediocre. Se le D800 col problema dei sensori af di sinistra le trattano tutte così, io non gliela mando (e sto per uscire di casa proprio per portarla dal rivenditore !).
Eppure dalle esperienze recenti di altri, non dovrebbe essere così ! Tu quando gliel'hai mandata ?
Ecco, e con questo ci siamo tolti il dubbio: hanno fatto un lavoro mediocre. Se le D800 col problema dei sensori af di sinistra le trattano tutte così, io non gliela mando (e sto per uscire di casa proprio per portarla dal rivenditore !).
Eppure dalle esperienze recenti di altri, non dovrebbe essere così ! Tu quando gliel'hai mandata ?
Eppure dalle esperienze recenti di altri, non dovrebbe essere così ! Tu quando gliel'hai mandata ?
Dopo che sono ritornate dalle ferie gli ultimissimi di Agosto, infatti adesso chiamo un responsabile NPS e se l'intervento si limita a tarare tutti i punti AF senza agire singolarmente, potevo farlo io l'intervento, non solo non hanno risolto niente, ma inconsapevolemnte mi sono ritrovato il centrale starato per 2 matrimoni!!!!!!!! sono moolto incaz...
Messaggio modificato da Danilo 73 il Sep 24 2012, 09:36 AM
Dopo che sono ritornate dalle ferie gli ultimissimi di Agosto, infatti adesso chiamo un responsabile NPS e se l'intervento si limita a tarare tutti i punti AF senza agire singolarmente, potevo farlo io l'intervento, non solo non hanno risolto niente, ma inconsapevolemnte mi sono ritrovato il centrale starato per 2 matrimoni!!!!!!!! sono moolto incaz...
Non ho parole....
scusate. quindi a -10 si risolve diciamo il problema?...... taratura fine af?.... per farla riconoscere a tutti gli obbiettivi?.e poi un'altra cosa...sta tonalita verdina a monitor? si riesce a simulare una tonalita normale e naturale simil d700?
Non ho parole....
Il responsavbile NPS adesso era occupato, lo devo richiamare di pomeriggio. Almeno mi spiegano se sanno risolvere il problema o no, quando la uso in verticale per le persone utilizzo sempre i punti di destra, posso vivere senza i punti di sinistra, l'importante è saperlo. Peccato perchè è una gran fotocamera con cui mi trovo benissimo, soprattutto il nuovo sistema di esposizione è un gran passo in avanti rispetto alla D700.
Messaggio modificato da Danilo 73 il Sep 24 2012, 09:45 AM
scusate. quindi a -10 si risolve diciamo il problema?...... taratura fine af?.... per farla riconoscere a tutti gli obbiettivi?.e poi un'altra cosa...sta tonalita verdina a monitor? si riesce a simulare una tonalita normale e naturale simil d700?
Ogni obiettivo ha una taratura AF fine a se stante: i valori cambiano. Idealmente dovrebbe essere 0 per tutti, ma siccome non è così, ti devi mettere a testare con cura ogni singolo obiettivo in tuo possesso. La D800 memorizzerà tutti i valori e li richiamerà non appena ci monterai la lente.
Per ciò che concerne il monitor: purtroppo non c'è nulla da fare.
ho provato la 600 e tutti sti casini nn li ha..... mi sta venendo voglia di cambiare sinceramente.