Qualcuno ha mai provato o sentito parlare di questi obiettivi piuttosto a buon prezzo???
http://www.fotografia.it/Images/Articolo/2..._527106_Pdf.pdf

Walimex, samyang, rokinon, sono esattamente la stessa cosa.

Io possiedo un samyang 8mm fisheye, che fa degnamente il suo lavoro, ho provato l'85 1.4 ed è davvero molto nitido con un ottimo sfocato e dei bei passaggi tonali, e ho letto un gran bene del 14mm 2.8, secondo molti una delle migliori lenti su quella focale.

Sono tutte lenti manual focus, e tranne le versioni AE, non hanno chip, quindi funzionano come i vecchi AI/AIS (niente esposimetro tranne che su macchina da D7000 in su), quindi devi tenerne conto, specie se hai un corpo entry level.

infatti mi piacerebbe prendere il 14mm 2.8 su amazonia, il prezzo è buonissimo.
Grazie mille
Ma ho una D5000...

infatti mi piacerebbe prendere il 14mm 2.8 su amazonia, il prezzo è buonissimo.
Grazie mille
Ma ho una D5000...

Con la D5000 se prendi il 14mm hai un angolo di campo pari ad un 21mm, quindi non lo sfrutteresti a pieno, in più dovresti focheggiare a mano con un pentaspecchio, non che sia impossibile, ma molto difficile di sicuro. Certo, se lo usi per lo più per paesaggi lavoreresti quasi sempre in iperfocale, quindi poco importa della MAF manuale.

Fossi in te mi orienterei verso uno zoom grandangolare più spinto, tipo Sigma 10-20, Tokina 11-16.

Posseggo il 14mm samyang, a mio avviso un'ottima lente.
Ti allego uno scatto fatto con lui ;-)
ciao, Max

Visualizza sul GALLERY : 1.6 MB

Con la D5000 se prendi il 14mm hai un angolo di campo pari ad un 21mm, quindi non lo sfrutteresti a pieno, in più dovresti focheggiare a mano con un pentaspecchio, non che sia impossibile, ma molto difficile di sicuro. Certo, se lo usi per lo più per paesaggi lavoreresti quasi sempre in iperfocale, quindi poco importa della MAF manuale.

Fossi in te mi orienterei verso uno zoom grandangolare più spinto, tipo Sigma 10-20, Tokina 11-16.

Chiarissimo, grazie. Il walimex mi piaceva per il prezzo il Sigma costa quasi 200 caffè in più...

@lestat70 gran bella foto... complimenti

Chiarissimo, grazie. Il walimex mi piaceva per il prezzo il Sigma costa quasi 200 caffè in più...

@lestat70 gran bella foto... complimenti

Grazie per i co0mplimenti :-)
Quello che dice Franco è giusto soprattutto per il fatto che in DX ti troveresti a avere un 21mm. Per la MAF mi preoccuperei meno, visto che da 30cm in poi hai praticamente sempre tutto a fuoco :-)
un saluto, Max

Ciao Max, e complimenti per la foto. Visto che, Dio volendo, per fine anno prenderò la D800, come si comporta il sammy sulla D800?

ho addirittura sentito dire che secondo qualcuno pare meglio del 14-24!

Ciao Max, e complimenti per la foto. Visto che, Dio volendo, per fine anno prenderò la D800, come si comporta il sammy sulla D800?

ho addirittura sentito dire che secondo qualcuno pare meglio del 14-24!

Ciao Franco,

non posso esprimermi in termini di paragone visto che non ho mai provato il 14-24. Posso dirti che ho preso il sammy per la mia D300s (vedi scatto allegato) dopo aver preso il fish 8mm e mi ha soddisfatto molto. Cosa che ha continuato a fare anche con la D800. Lo scatto che hai visto è il primo fatto con l'accoppiata D800 sammy e per il mio livello mi è sembrato assolutamente adeguato. la resa dei colori è ottima, la nitidezza anche. in definitiva, posso solo parlarne bene, uno di quei casi in cui i soldi del costo mi sono sembrati spesi benissimo :-) per me assolutamente consigliabile :-)

un saluto, Max

Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB

Grazie per i co0mplimenti :-)

non avevo fatto caso agli exif, mi piaceva e basta, ma adesso vedendo che è stata scattate con la D800... mi piace ancora di più, certo che l'accoppiata è veramente azzeccata
Una curiosità, la foto è nuda e cruda oppure hai usato un pò di PP???

non avevo fatto caso agli exif, mi piaceva e basta, ma adesso vedendo che è stata scattate con la D800... mi piace ancora di più, certo che l'accoppiata è veramente azzeccata
Una curiosità, la foto è nuda e cruda oppure hai usato un pò di PP???

confermo, l'accoppiata ha un suo perchè :-)
nessuna delle due foto è nuda e cruda ma la PP è stata molto limitata. in pratica, in quella di comacchio, mi sono limitato a gestire il contrasto e a bilanciare le luci. non amo le PP molto spinte, tendo a mantenere il più possibile gli scatti fedeli alla realtà. il tutto per dirti che i colori sono naturali. in quella del mare ho anche aumentato un pochino la nitidezza. in entrambi i casi ho usato lightroom 4, così hai tutte le informazioni disponibili :-)
ciao, Max

confermo, l'accoppiata ha un suo perchè :-)
nessuna delle due foto è nuda e cruda ma la PP è stata molto limitata. in pratica, in quella di comacchio, mi sono limitato a gestire il contrasto e a bilanciare le luci. non amo le PP molto spinte, tendo a mantenere il più possibile gli scatti fedeli alla realtà. il tutto per dirti che i colori sono naturali. in quella del mare ho anche aumentato un pochino la nitidezza. in entrambi i casi ho usato lightroom 4, così hai tutte le informazioni disponibili :-)
ciao, Max

Grazie spero di riuscire a diventare bravo te

Grazie spero di riuscire a diventare bravo te

Ti ringrazio della stima ma credimi, anch'io spero di diventare bravo :-)
Un caro saluto :-)