L' ultima volta che ho usato l' 80 400 vr è stato venerdì pomeriggio
con la barca in movimento in più i gabbiano ce volava
ciao massimo
con la barca in movimento in più i gabbiano ce volava
ciao massimo
File allegati
E l' ottica uso di più ed la più versatile che ho,
e funziona bene.
Massimo B
e funziona bene.
Massimo B
E' un obiettivo che uso spesso in montagna con soddisfazione.
Ecco una foto scattata sabato con 80-400 montato su D3.
Ciao
Sherpabs
Ingrandimento full detail : 331.5 KB
Ecco una foto scattata sabato con 80-400 montato su D3.
Ciao
Sherpabs
Ingrandimento full detail : 331.5 KB
Già che sono in ballo...
Ingrandimento full detail : 112.5 KB
Ingrandimento full detail : 32.6 KB
[/quote]
Ciao mi unisco al ballo.posso??
Allora..un Martin attraverso l'80 400
DSC_4672.jpg ( 375.54k )
Numero di download: 344
Ingrandimento full detail : 112.5 KB Ingrandimento full detail : 32.6 KB[/quote]
Ciao mi unisco al ballo.posso??
Allora..un Martin attraverso l'80 400
DSC_4672.jpg ( 375.54k )
Numero di download: 344
QUOTE(liano @ Nov 12 2008, 01:50 PM) 
non utilizzare il Vr quando non serve.(es.con tempi a 400mm intorno a 1/400 con sogetti statici,e con tempi di 1/500-600 con sogetti in movimento)
scusa la mia ignoranza: perché è meglio non utilizzare il VR?
Mi avete fatto venire voglia di questo obiettivo! Per quanto riguarda la lentezza nella messa a fuoco, passare dalla attuale D80 ad na eventuale D700 aiuterebbe in maniera decisiva?
;-)
QUOTE(gpnital @ Nov 19 2008, 02:06 AM)
scusa la mia ignoranza: perché è meglio non utilizzare il VR?
Mi avete fatto venire voglia di questo obiettivo! Per quanto riguarda la lentezza nella messa a fuoco, passare dalla attuale D80 ad na eventuale D700 aiuterebbe in maniera decisiva?
;-)
Mi avete fatto venire voglia di questo obiettivo! Per quanto riguarda la lentezza nella messa a fuoco, passare dalla attuale D80 ad na eventuale D700 aiuterebbe in maniera decisiva?
;-)
Ciao Benvenuto
Non è una questione d'ignoranza e non è nemmeno vietato diciamo..inutile,perchè oltre a contribuire
nel consumo della batteria,può creare imprecisione della messa a fuoco/nitidezza dell'immagine ripresa,perchè con tempi fuori dalla soglia di guardia (rischio mosso)il Vr non si attiva o meglio..
si attiva ma non lavora o lavora male.
Questo è quanto ho potuto riscontrare durante diversi anni di utilizzo,ma non è un problema di malfunzionamento,il sitema Vr in genere lavora cosi:lui cerca di attenuare il rischio mosso
basandosi sul movimento della mano del fotografo,ma se il rischio non sussiste perchè
ci si trova a lavorare al di sopra della soglia...non serve.
Lo si può provare ad utilizzare invece se ci si trova es.su di una barca dove i tempi di "sogliola"
diventano un pochino incerti..provare non costa nulla.
per L'Af,io lo utilizzo con D100/D300,se devo essere sincero non ho mai sentito il bisogno
di un'Af + veloce (+ veloce di chi o che cosa ??)dipende da quello che si fotografa,io spesso
faccio foto a volatili,e non tutti i volatili sono lenti,in ogni caso devo ammettere che con la D300,
risponde meglio che con la D100.Ripeto..faccio in ogni caso le stesse cose con entrambi.
ti ho stancato ?? Spero proprio di no.Scusami
Buone foto
Raffaele
bene, ancora belle immagini.
In effetti l'80-400 lo si apprezza proprio quando il peso si fa sentire! Ho fatto dei giri per cui il primo giorno caricavo lo zaino, prediligendo altre ottiche, ma il giorno successivo ...solo l'80-400 e qualche scheda. Meno fatica, gli stessi scatti, la possibilità di apprezzare e godere quello che vedevi!
In effetti l'80-400 lo si apprezza proprio quando il peso si fa sentire! Ho fatto dei giri per cui il primo giorno caricavo lo zaino, prediligendo altre ottiche, ma il giorno successivo ...solo l'80-400 e qualche scheda. Meno fatica, gli stessi scatti, la possibilità di apprezzare e godere quello che vedevi!
Per quanto riguarda la versatilità dell'80-400 direi che non ci sono dubbi:
Azione
Ritratti
Street
E tutto il resto:
Foto varie (non solo 80-400)
Saluti
Azione
Ritratti
Street
E tutto il resto:
Foto varie (non solo 80-400)
Saluti
QUOTE(gpnital @ Nov 19 2008, 02:06 AM)
scusa la mia ignoranza: perché è meglio non utilizzare il VR?
Mi avete fatto venire voglia di questo obiettivo! Per quanto riguarda la lentezza nella messa a fuoco, passare dalla attuale D80 ad na eventuale D700 aiuterebbe in maniera decisiva?
;-)
Mi avete fatto venire voglia di questo obiettivo! Per quanto riguarda la lentezza nella messa a fuoco, passare dalla attuale D80 ad na eventuale D700 aiuterebbe in maniera decisiva?
;-)
Ho preso da poco la D3 e devo dirti che AF è divenuto più veloce e silenzioso,presumo che lo sia anche per la D700[
Ingrandimento full detail : 6.6 MBQUOTE(vvtyise@tin.it @ Nov 23 2008, 10:33 AM)
molto bello anche quest'ultimo scatto!
Ciao a tutti, stavo per essere un socio del club, ma all'ultimo mi sono buttato sul 70-300 mm.
Presto però mi auguro di essere dei vostri, non appena uscirà la nuova versione!!
Qualcuno di voi ha notizie in merito???
grazie grazie!!
Presto però mi auguro di essere dei vostri, non appena uscirà la nuova versione!!
Qualcuno di voi ha notizie in merito???
grazie grazie!!
Babboi Natale mi ha regalo questo bell'obiettivo.
L'ho applicato alla mia D700 e le mie prime impressioni è che ...
L'autofocus è SPLENDIDO...forse ancora più veloce del 18/200 ( che ho ).
Probabilmente i corpi macchine precedenti non avevano un motore sufficientemente potente.
Con la D700 va che è un treno...ovviamente in condizioni di luce ottimali.
Al tramonto in condizioni di luce ..da cavalletto...è più veloce la messa a fuoco manuale.
Per ottenere il massimo come nitidezza, occorre secondo me andare su tempi molto veloci.
Dopo un pò di prove ho trovato un sistema che ..sottopongo alla vostra attenziione, e discussione.
Per scattare ai tempi più veloci possibili, inserisco iso 400/500 che nella D700 elargisce dei file quasi senza grana apparente.
F8...obbligatorio per avere il massimo dell'incisività.
Priorità di diaframma con l'opzione di scattare a -1,7 ( quasi 2 diaframmi in sottoesposizione ).
D-Lighting attivo al massimo.
Scatti in NEF
Si ottengono tempi superiori al 1/500imo e magari delle foto leggermente sottoesposte ( che in caso di paesaggio è forse un vantaggio )
Avendo utilizzato l'opzione NEF in post-produzione correggo eventuali leggere sottoesposizioni con Capture o Photoshop.
La funzione D-Lighting attiva mi aveva già schiarito molto le ombre rendendomi perfettamenti tutti i dettagli.
In questo modo ottengo foto forse un pelinoo scure ( correggibili ) ma perfettamente a fuoco sia per i tempi veloci sia per il diaframma leggermente chiuso.
Risultato ?...soddisfattissimo dell'acquisto...non sento alcuna necessità del VR2.
ciaoenzo
PS: Come incisività è forse paragonabile al micro nikkor 60mm...spettacolare !
Mi sa che lo terrò fisso come obiettivo "tuttofare" ( anche se "pesicchia" ).
Per il grandangolo ?...basta scattare in rapida successione o 2 foto in verticale o 4 foto in orizzontale tenendo il pulsante AE-L/AF-L inserito dopo il primo scatto..e montando le foto DOPO si ottengono lo stesso effetto di un MEGA-Grandangolo con una qualità e grandezza di file che può essere stampata a parete !
Messaggio modificato da KINGLEO il Dec 19 2008, 01:41 PM
L'ho applicato alla mia D700 e le mie prime impressioni è che ...
L'autofocus è SPLENDIDO...forse ancora più veloce del 18/200 ( che ho ).
Probabilmente i corpi macchine precedenti non avevano un motore sufficientemente potente.
Con la D700 va che è un treno...ovviamente in condizioni di luce ottimali.
Al tramonto in condizioni di luce ..da cavalletto...è più veloce la messa a fuoco manuale.
Per ottenere il massimo come nitidezza, occorre secondo me andare su tempi molto veloci.
Dopo un pò di prove ho trovato un sistema che ..sottopongo alla vostra attenziione, e discussione.
Per scattare ai tempi più veloci possibili, inserisco iso 400/500 che nella D700 elargisce dei file quasi senza grana apparente.
F8...obbligatorio per avere il massimo dell'incisività.
Priorità di diaframma con l'opzione di scattare a -1,7 ( quasi 2 diaframmi in sottoesposizione ).
D-Lighting attivo al massimo.
Scatti in NEF
Si ottengono tempi superiori al 1/500imo e magari delle foto leggermente sottoesposte ( che in caso di paesaggio è forse un vantaggio )
Avendo utilizzato l'opzione NEF in post-produzione correggo eventuali leggere sottoesposizioni con Capture o Photoshop.
La funzione D-Lighting attiva mi aveva già schiarito molto le ombre rendendomi perfettamenti tutti i dettagli.
In questo modo ottengo foto forse un pelinoo scure ( correggibili ) ma perfettamente a fuoco sia per i tempi veloci sia per il diaframma leggermente chiuso.
Risultato ?...soddisfattissimo dell'acquisto...non sento alcuna necessità del VR2.
ciaoenzo
PS: Come incisività è forse paragonabile al micro nikkor 60mm...spettacolare !
Mi sa che lo terrò fisso come obiettivo "tuttofare" ( anche se "pesicchia" ).
Per il grandangolo ?...basta scattare in rapida successione o 2 foto in verticale o 4 foto in orizzontale tenendo il pulsante AE-L/AF-L inserito dopo il primo scatto..e montando le foto DOPO si ottengono lo stesso effetto di un MEGA-Grandangolo con una qualità e grandezza di file che può essere stampata a parete !
Messaggio modificato da KINGLEO il Dec 19 2008, 01:41 PM
QUOTE(KINGLEO @ Dec 19 2008, 01:37 PM)
Babboi Natale mi ha regalo questo bell'obiettivo.
L'ho applicato alla mia D700 e le mie prime impressioni è che ...
L'autofocus è SPLENDIDO...forse ancora più veloce del 18/200 ( che ho ).
Probabilmente i corpi macchine precedenti non avevano un motore sufficientemente potente.
Con la D700 va che è un treno...ovviamente in condizioni di luce ottimali.
Al tramonto in condizioni di luce ..da cavalletto...è più veloce la messa a fuoco manuale.
Per ottenere il massimo come nitidezza, occorre secondo me andare su tempi molto veloci.
Dopo un pò di prove ho trovato un sistema che ..sottopongo alla vostra attenziione, e discussione.
Per scattare ai tempi più veloci possibili, inserisco iso 400/500 che nella D700 elargisce dei file quasi senza grana apparente.
F8...obbligatorio per avere il massimo dell'incisività.
Priorità di diaframma con l'opzione di scattare a -1,7 ( quasi 2 diaframmi in sottoesposizione ).
D-Lighting attivo al massimo.
Scatti in NEF
Si ottengono tempi superiori al 1/500imo e magari delle foto leggermente sottoesposte ( che in caso di paesaggio è forse un vantaggio )
Avendo utilizzato l'opzione NEF in post-produzione correggo eventuali leggere sottoesposizioni con Capture o Photoshop.
La funzione D-Lighting attiva mi aveva già schiarito molto le ombre rendendomi perfettamenti tutti i dettagli.
In questo modo ottengo foto forse un pelinoo scure ( correggibili ) ma perfettamente a fuoco sia per i tempi veloci sia per il diaframma leggermente chiuso.
Risultato ?...soddisfattissimo dell'acquisto...non sento alcuna necessità del VR2.
ciaoenzo
PS: Come incisività è forse paragonabile al micro nikkor 60mm...spettacolare !
Mi sa che lo terrò fisso come obiettivo "tuttofare" ( anche se "pesicchia" ).
Per il grandangolo ?...basta scattare in rapida successione o 2 foto in verticale o 4 foto in orizzontale tenendo il pulsante AE-L/AF-L inserito dopo il primo scatto..e montando le foto DOPO si ottengono lo stesso effetto di un MEGA-Grandangolo con una qualità e grandezza di file che può essere stampata a parete !
L'ho applicato alla mia D700 e le mie prime impressioni è che ...
L'autofocus è SPLENDIDO...forse ancora più veloce del 18/200 ( che ho ).
Probabilmente i corpi macchine precedenti non avevano un motore sufficientemente potente.
Con la D700 va che è un treno...ovviamente in condizioni di luce ottimali.
Al tramonto in condizioni di luce ..da cavalletto...è più veloce la messa a fuoco manuale.
Per ottenere il massimo come nitidezza, occorre secondo me andare su tempi molto veloci.
Dopo un pò di prove ho trovato un sistema che ..sottopongo alla vostra attenziione, e discussione.
Per scattare ai tempi più veloci possibili, inserisco iso 400/500 che nella D700 elargisce dei file quasi senza grana apparente.
F8...obbligatorio per avere il massimo dell'incisività.
Priorità di diaframma con l'opzione di scattare a -1,7 ( quasi 2 diaframmi in sottoesposizione ).
D-Lighting attivo al massimo.
Scatti in NEF
Si ottengono tempi superiori al 1/500imo e magari delle foto leggermente sottoesposte ( che in caso di paesaggio è forse un vantaggio )
Avendo utilizzato l'opzione NEF in post-produzione correggo eventuali leggere sottoesposizioni con Capture o Photoshop.
La funzione D-Lighting attiva mi aveva già schiarito molto le ombre rendendomi perfettamenti tutti i dettagli.
In questo modo ottengo foto forse un pelinoo scure ( correggibili ) ma perfettamente a fuoco sia per i tempi veloci sia per il diaframma leggermente chiuso.
Risultato ?...soddisfattissimo dell'acquisto...non sento alcuna necessità del VR2.
ciaoenzo
PS: Come incisività è forse paragonabile al micro nikkor 60mm...spettacolare !
Mi sa che lo terrò fisso come obiettivo "tuttofare" ( anche se "pesicchia" ).
Per il grandangolo ?...basta scattare in rapida successione o 2 foto in verticale o 4 foto in orizzontale tenendo il pulsante AE-L/AF-L inserito dopo il primo scatto..e montando le foto DOPO si ottengono lo stesso effetto di un MEGA-Grandangolo con una qualità e grandezza di file che può essere stampata a parete !
Ok il tuo discorso non fa una piega....ma postaci qualche scatto con la d700+ 80-400, almeno valutiamo meglio anche noi....
Ingrandimento full detail : 40.3 KBGrazie per gli auguri ! 
Queste son due veloci...solo per provare.
Dal lato "estetico" non giudicatele.
La prima è uno dei miei "cuccioli"..e l'altra è un classico la Luna che appariva e scompariva ieri sera...l'unica cosa interessante è che l'ho scattata a Mano Libera senza appoggiarmi.
ciaoenzo
Ingrandimento full detail : 146.5 KB
Messaggio modificato da KINGLEO il Dec 19 2008, 06:19 PM
questa è stata fatta oggi pomeriggio da monica,in Engadina-val roseg.Il tubone,si comporta ottimamente...
File allegati
Posso garantire che su una D700 l'autofocus è uno "spettacolo".
Risece a tenere inchiodato il soggetto anche durante un panning.
Purtoppo il "soggetto" era distante quasi un centinaio di metri e molti dettagli si sono persi.
L'incisività dell'ottica comunque è secondo me fuori di discussione !
Ho aspettato fintanto che una specie di "uccello" che sospetto fortemente sia un cormorano, ha deciso di uscire dall'acqua ed aiutandosi con le zampe e con le ali...si è finalmente staccato dall'acqua.
I ciuffi d'acqua che si lascia dietro sono proprio le "pinnate" essenziali ( a quanto pare ) per raggiungere la velocità sufficiente per effettuare il decollo..
ciaoenzo
Per maggior dettagli :
http://www.aereofoto.it/IMMAGINI/cigno4.jpg
Risece a tenere inchiodato il soggetto anche durante un panning.
Purtoppo il "soggetto" era distante quasi un centinaio di metri e molti dettagli si sono persi.
L'incisività dell'ottica comunque è secondo me fuori di discussione !
Ho aspettato fintanto che una specie di "uccello" che sospetto fortemente sia un cormorano, ha deciso di uscire dall'acqua ed aiutandosi con le zampe e con le ali...si è finalmente staccato dall'acqua.
I ciuffi d'acqua che si lascia dietro sono proprio le "pinnate" essenziali ( a quanto pare ) per raggiungere la velocità sufficiente per effettuare il decollo..
ciaoenzo
Per maggior dettagli :
http://www.aereofoto.it/IMMAGINI/cigno4.jpg
Quanto quotereste un buon usato da utilizzare su D200 e D2x?
Ciao
Ciao
