Ciao a tutti,
spero di non aver sbagliato sezione (ero in dubbio se stava meglio al bar o tra gli accessori).

Dopo un periodo di uso del monitor "as -is" stavo guardando con interesse l'acquisto di un colorimetro per migliorare le stampe fotografiche (parte di stampa fine art in outsourcing, non ha senso per me stampare in casa). Ho visto il nuovo bundle Spyer che a circa 200€ (da la versione elite della spyder e altri due accessori - color check table e un cubo con la funzione dei cartoncini grigi per tarare la temperatura di colore). Quello che per ignoranza non capisco è se ci sia una reale differenza con le sonde xRite che sono mediamente più care. Qualcuno ha qualche consiglio?

P.S.
come contesto parlo di una stampa per fini amatoriali e uso attualmente un monitor IPS sRGB 99% (lo so, non è AdobeRGB... prima o poi farò il salto)

Ciao a tutti,
spero di non aver sbagliato sezione (ero in dubbio se stava meglio al bar o tra gli accessori).

Dopo un periodo di uso del monitor "as -is" stavo guardando con interesse l'acquisto di un colorimetro per migliorare le stampe fotografiche (parte di stampa fine art in outsourcing, non ha senso per me stampare in casa). Ho visto il nuovo bundle Spyer che a circa 200€ (da la versione elite della spyder e altri due accessori - color check table e un cubo con la funzione dei cartoncini grigi per tarare la temperatura di colore). Quello che per ignoranza non capisco è se ci sia una reale differenza con le sonde xRite che sono mediamente più care. Qualcuno ha qualche consiglio?

P.S.
come contesto parlo di una stampa per fini amatoriali e uso attualmente un monitor IPS sRGB 99% (lo so, non è AdobeRGB... prima o poi farò il salto)

Io uso un vecchio calibratore Xrite Colrmunki Display e utilizzo il software opensource DisplayCAL.
Ricordo di averlo pagato sui 100 euro il calibratore, ormai molti anni fa.
Per un uso amatoriale (nello specifico il mio) direi che è sufficiente.

Una cosa è certa: se il monitor già non è "all'altezza", probabilmente è meglio investire quei soldi in un nuovo monitor... soprattutto se, mi pare di capire, sarebbe da cambiare. Un monitor di qualità, anche calibrato "di fabbrica", è sicuramente migliore di uno scarso ma calibrato bene.
Anzi... se il monitor è particolarmente scarso, potrebbe anche non riuscire ad essere calibrarlo (mi è capitato anche questo).

Il cubo che dici tu, se non erro, serve solo a calibrare il punto di bianco e il punto di nero nella foto, oltre a fare il bilanciamento del bianco.

Messaggio modificato da togusa il May 5 2021, 03:09 PM

in realtà non è un monitor così brutto. Semplicemente costo/beneficio non ho preso un monitor Eizo o Benq. Per lavoro ho bisogno del 4k per avere abbastanza spazio e ho preso questo un annetto fa:
LG 27UL850-W (edit - ho tolto il sito della casa perchè c'è la possibilità di acquistarlo, ho visto dopo scusate)
non fa grosse aberrazioni, è un monitor comunque fotografico e non da gaming. Semplicemente non ha il gamut esteso adobe rgb, ma solo quello sony rgb. Credi che non valga la pena tararlo?

Messaggio modificato da Renzo.R il May 5 2021, 05:14 PM

in realtà non è un monitor così brutto. Semplicemente costo/beneficio non ho preso un monitor Eizo o Benq. Per lavoro ho bisogno del 4k per avere abbastanza spazio e ho preso questo un annetto fa:
LG 27UL850-W (edit - ho tolto il sito della casa perchè c'è la possibilità di acquistarlo, ho visto dopo scusate)
non fa grosse aberrazioni, è un monitor comunque fotografico e non da gaming. Semplicemente non ha il gamut esteso adobe rgb, ma solo quello sony rgb. Credi che non valga la pena tararlo?

Ok.... allora sì, certo che vale la pena.
Da come lo avevi descritto sembrava molto meno "fico".

Io uso uno SpyderXPro e mi trovo bene, stampo le foto e devo dire sono soddisfatto dei risultati.
Ciao
Angelo