FORUM NIKONCLUB

Effettivamente anche i primi Daytona sono di poco precedenti ma non credo che fossero automatici, non ne sono sicuro...bisognerebbe chiede a Paul Newman o a Steve McQueen...

Il brevetto dell'orologio a carica automatica è del 1924 ad opera di un certo Harwood, il suo orologio ancora si trova nel mercato del collezionismo a circa 10.000 euro, non so, sinceramente se 40 anni dopo ancora non fossero in commrcio crono automatici...devo fare qualche ricerca! Questa è la differenza fra appassonato ed esperto

Bhe vedi che alla fine stai toccando i punti che ho citato io all'inizio del mio discorso, cioè i punti che fanno si che questo orologio non sia fra i miei preferiti. Il vetro in plastica infatti, oltre a graffiarsi non grantisce in pieno l'impermeabilià (e questo vale anche per il Rolex datati....) ed inoltre la pratica di carica quotidiana generalmente porta a guasti sull'alberino di ricarica. Se ci fai caso infatti molti orologgi antichi assumono grande valore se hanno il meccanismo di carica originale perchè di solito si rompeva e veniva sostituito.
Preferisco un bel vetro zaffiro e la ricarica automatica, capisco il fascino dell'evento storico dello sbarco sulla luna per chi ha vissuto quegli anni... sempre che sulla luna ci siano andati davvero

Per altro anche alla NASA oggi come oggi hanno da fare i loro bei conti per andare avanti, hanno mandato in orbita la Pepsi al posto della Cocacola...

A me risulta che gli orologi autoamtici possano essere tranquillamente caricati a mano e quindi non vedo violata nessuna legge della fisisca ...

Bhe il Moonwatch non è mai stato un orologio dal prezzo proibitivo...prova ne è l'enorme successo commerciale, le versioni Reduced che io conosco (ma potrei anche sbagliare, visto che è un orologio di cui non conosco esattamente la storia se non per quello che ho letto qua e la) sono spesso rivolte al mercato femminile, cone versioni dai colori pastello spesso impreziosite da quadranti in madreperla e lunette di diamanti e che spesso offerte ad un prezzo di listino ben superiore a quello del "moonwatch".

Mi sembra di ricordare che la dicitura "Professional" è stata aggiunta dopo la missione spaziale, dico bene?

Se non ricordo male la versione professional si distingue per la presenza di un vetro zaffiro sul fondello e per alcune piccole modifiche al calibro (il meccanismo interno) che ne aumentano l'autonomia di carica. Credo che anche il vetro in questo caso non sia in Hesalite ma in Cristallo minerale.

Confermo, letto a suo tempo anche io, quando mi sono documentato prima dell'acquisto.
L'unica garanzia della piena carica la poteva dare solamente una carica manuale e anche se durava diversi giorni, per sicurezza veniva ordinato da Houston agli astronati una carica giornaliera inieme, come già detto ad un aggiornamento quotidiano dell'ora, minuti e secondi.

Sono un grande appassionato di orologi e devo dire, non me ne vogliate, che il moonwacth non è fra i miei modelli preferiti (in casa Omega rimanendo nella famiglia Speedmaster il mio preferito è il Broad Arrow).
La cosa per certi buffa è che i due aspetti che non mi piacciono di questo orologio sono legati a due caratteristiche fondamentali che derivano proprio dall'utilizzo per il quale è stato proggettato questo orologio (il viaggio lunare) che voglio condividere con voi:
- il vetro che è di plastica e non minerale più delicato, ques'ultimo, rispetto ai grandi sbalzi di temperatura che ci sono nello spazio;
- l'assenza del meccanismo di carica automatica dell'orologio che in assenza di gravità non potrebbe funzionare e quindi diventerebbe inutile zavorra.
E comunque rimane un grande successo di casa Omega quindi sicuramente sbaglio io!
Ciao

Comse si fa ad affermare ciò? Basta la differenza di sensore a migliorare decisamente e senza se o ma la qualità finale della foto, il micro 4/3 è decisamente più grande, quindi qualitativamente migliore, dei sensori montati sulle altre compatte.

Attenzione. La TX 400 è la nuova sigla della vecchia Tri-X da non confondere con la T-Max, questa sì a grani tabulari.

ciao,
intanto grazie ai primi visitatori!

quindi la HP5, la TX400 e la Fuji Neopan per sensibilità medio alte...cosa si intende? 400 iso o più?
ve lo chiedo perchè mi piace molto fotografare in serata a luce ambiente, quindi possono essere valide anche per quell'uso?
mi dite per favore che caratteristiche fotografiche hanno e in quali si differenziano?...tipo grana ecc

per lo sviluppo fai da te ancora penso sia presto...però inizierò a provare qualche pellicola e poi focalizzerò l'attenzione su una in particolare

sicuramente userò l'F3 in priorità di diaframmi, per street il 24 2.8 e per ritratti in strada l'85 1.4 o 105 2.5.

possono andare bene con le pellicole consigliate?

ancora grazie
daniele

Per le pellicole ti posso consigliare la HP5 della Ilford o la TX400 della Kodak. Sensibilità medio alta e ottime per la foto di strada. La grande F3 la userei in priorità dei diaframmi con ottiche grandangolari, massimo normali.

ma spero tu stia scherzando, nel senso sia cosa vuol dire (almeno per me che faccio fashion e glamour) poter aver una Fx da 21 Mp! che mi scatta quasi 4fps di continuo fino al riempimento della SD
poter scattare sino a 25000 iso? ok lo fa anche la D3x vero ma costa anche 7000€!!!!
mentre la eos 5d la trovo sotto i 2000!! altro che filmini qui si parla di risparmi e soldi da dedicare a lenti e luci! i filmini sono un surplus che potrebbe rivelarsi molto utile in certi casi

ma se ha appena scritto che ha preso la D80