FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
D300, Live View E La Luna....
impossibile da mettere a fuoco.....
Rispondi Nuova Discussione
_Lucky_
Messaggio: #1
Stanotte approfittando di un cielo stranamente terso e di una luna stupenda, ho pensato di "inaugurare" il Live View della D300 e la sua possibilita' di ingrandire i particolari sullo schermo per mettere finalmente bene "a fuoco" la luna.....
Per cui, prendo il cavalletto piu' robusto e stabile che ho, innesto un bel 500mm catadiottrico F8 a fuoco manuale, imposto la sensibilita' a 500 ISO, il tempo di scatto ad 1/1000 di sec, scelgo la modalita' Tripod del Live Viev, punto la Luna e scatto......

Immediatamente compare l'immagine della luna sul display posteriore, solo che e' una "palla" bianchissima e completamente "bruciata" sulla cui superficie non si distingue assolutamente nulla.....
una indicazione sul display avvisa che premendo il tasto play ed in contemporanea il joistick in su o in giu' e' possibile aumentare o diminuire la luminosità/esposizione del display, cosa che faccio prontamente, portandolo al minimo. Purtroppo anche facendo cosi' la luna sul display rimane completamente "bruciata" ed illeggibile.... per cui anche variando manualmente la messa a fuoco non si riesce a capire assolutamente quando il soggetto e' a fuoco...... tanto e' vero che ho dovuto rinunciare al Live View e mettere a fuoco come sempre attraverso il mirino ottico..... rolleyes.gif

Ovviamente la "sovraesposizione" del soggetto e' relativa solamente alla visualizzazione nel display posteriore durante il Live View, perche' in realta' la coppia tempo/diaframma/iso scelta e' quella corretta... e la foto, una volta scattata, e' esposta correttamente......

Comunque, per togliermi ogni dubbio, ho provato anche a ridurre la sensibilita' della macchina a 100ISO e ad impostare tempi di scatto piu' rapidi (lo so che e' inutile ai fini della visualizzazione Live View, ma per sicurezza ho fatto anche questo....) ma ovviamente il risultato sul display non e' cambiato.......
Preso dal dubbio che la cosa potesse dipendere dal catadiottrico senza cpu.... ho montato allora il 300mm AF, provando ad impostare un diaframma F16, sensibilita' a 100ISO e tempo a 1/4000 sec.... ma non e' cambiato assolutamente nulla sul display....... se non quello di avere poi una foto completamente sottoesposta.... ovviamente.....

Qualcuno ha esperienze diverse a riguardo ?

P.S. questo e' il risultato finale della serata.... focheggiando ovviamente col mirino ottico..... dry.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Messaggio modificato da _Lucky_ il Dec 25 2007, 09:16 PM
_Lucky_
Messaggio: #2
noto che purtroppo nessuno di tutti coloro che hanno acquistato la D300 si interessa di foto astronomiche...... rolleyes.gif

e' un vero peccato che il Live View venga a mancare nella sua funzione piu' interessante, e cioe' nella possibilita' di effettuare una messa a fuoco accurata, proprio in un caso cosi' eclatante....
nadirco
Messaggio: #3
sinceramente era una prova che volevo fare pure io..
Evil_Jin
Messaggio: #4
sicuramente faro' delle prove collegando la d300 ad un telescopio appena possibile , hai provato anche con l'esposimetro spot ?
kausmedia
Messaggio: #5
QUOTE(_Lucky_ @ Dec 27 2007, 10:46 PM) *
e' un vero peccato che il Live View venga a mancare nella sua funzione piu' interessante, e cioe' nella possibilita' di effettuare una messa a fuoco accurata, proprio in un caso cosi' eclatante....


Ahi! questo davvero mi spiace, nella mia mente il liveview doveva essere d'aiuto proprio in questi casi.
Se posso suggerire, prova con la fase lunare compresa tra luna nuova e primo quarto, giusto per capire se in quelle condizioni si riesce a tirare fuori qualcosa.
Su oggetti meno luminosi, come stelle e pianeti, come se la cava? C'e' Marte visibilissimo, in questo periodo, si riesce a mettere a fuoco? ( sara' poco piu' che un puntino, ma buono per provare ...).

Se poi la vogliamo attaccare al 3200/f8 dell'Osservatorio, fammi sapere.... wink.gif .
sslazio 1900
Messaggio: #6
Scusate... e se per la sola MAF mettiamo davanti all'obiettivo uno o due filtri ND?
iZack
Messaggio: #7
Chiedo scusa per l'OT, qui c'è una D70 che non resiste e si vuole intromettere: scattata il 21 dicembre alle 22:30, AFS 400 f/2.8 moltiplicato x2, diaframma f9, 1/250.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Messaggio modificato da zack66 il Dec 28 2007, 04:16 PM
_Lucky_
Messaggio: #8
QUOTE(kausmedia @ Dec 28 2007, 03:51 PM) *
Ahi! questo davvero mi spiace, nella mia mente il liveview doveva essere d'aiuto proprio in questi casi.
Se posso suggerire, prova con la fase lunare compresa tra luna nuova e primo quarto, giusto per capire se in quelle condizioni si riesce a tirare fuori qualcosa.
Su oggetti meno luminosi, come stelle e pianeti, come se la cava? C'e' Marte visibilissimo, in questo periodo, si riesce a mettere a fuoco? ( sara' poco piu' che un puntino, ma buono per provare ...).
Se poi la vogliamo attaccare al 3200/f8 dell'Osservatorio, fammi sapere.... wink.gif .


Enri' in effetti ci sono rimasto male anche io..... rolleyes.gif

La prova in condizioni di minore luminosita' la faro' appena la luna arrivera' alle minime dimensioni, ed appena mi passera' il mal di gola....
Per Marte..... ci vuole ben piu' di un 500mm catadiottrico "vulgaris...." per ottenere qualcosa di minimamente intellegibile..... vedi ad esempio il file postato da ZacK, dove la qualita' ottica del 400F2,8 benche' duplicato, si vede chiaramente anche su un sensore di 6Mpix

Quella dell'Osservatorio pero' e' una idea che mi piace molto..... e che potremmo realmente mettere in pratica.... sempre che ce lo avere un attacco T con baionetta Nikon ? laugh.gif

Luciano

Messaggio modificato da _Lucky_ il Dec 30 2007, 04:34 PM
kausmedia
Messaggio: #9
QUOTE(_Lucky_ @ Dec 30 2007, 04:33 PM) *
La prova in condizioni di minore luminosita' la faro' appena la luna arrivera' alle minime dimensioni, ed appena mi passera' il mal di gola....


In effetti, con questo freddo le osservazioni astronomiche e il mal di gola mal si conciliano...eppoi, anche tu, sempre a fare il giovanotto in moto, invece di riguardarti... tongue.gif

QUOTE(_Lucky_ @ Dec 30 2007, 04:33 PM) *
Per Marte..... ci vuole ben piu' di un 500mm catadiottrico "vulgaris...." per ottenere qualcosa di minimamente intellegibile.....


hai ragione, non riuscirai ad avere particolari inteleggibili, ma mi chiedevo se fosse possibile apprezzare la messa a fuoco, ingrandendo al max e regolandola per il minimo del diametro dello spot. In tal caso, anche in condizioni di luna piena o quasi, si mette a fuoco su una stella brillante ( e qui ci sarebbe da capire quanto brillante serve), e poi si ritorna sulla luna, con la sicurezza che la messa a fuoco "su infinito" e' corretta.

QUOTE(_Lucky_ @ Dec 30 2007, 04:33 PM) *
Quella dell'Osservatorio pero' e' una idea che mi piace molto..... e che potremmo realmente mettere in pratica.... sempre che ce lo avere un attacco T con baionetta Nikon ? laugh.gif


quello lo fornisce la casa... messicano.gif .

a presto,

Enrico.
_Lucky_
Messaggio: #10
QUOTE(kausmedia @ Dec 30 2007, 04:47 PM) *
hai ragione, non riuscirai ad avere particolari inteleggibili, ma mi chiedevo se fosse possibile apprezzare la messa a fuoco, ingrandendo al max e regolandola per il minimo del diametro dello spot. In tal caso, anche in condizioni di luna piena o quasi, si mette a fuoco su una stella brillante ( e qui ci sarebbe da capire quanto brillante serve), e poi si ritorna sulla luna, con la sicurezza che la messa a fuoco "su infinito" e' corretta.


uhmmmmm.... "sagace" direbbe Lollo.... oops.... forse ho sbagliato forum.... messicano.gif

scherzi a parte, mi hai dato una "dritta" a cui non avevo pensato.... e che dovro' provare appena saro' in grado di farlo.....
che vuoi farci..... l'eta' e' quella che e'..... laugh.gif

Luciano
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio