Versione stampabile della discussione

Inviato da: mikec98 il Jun 7 2012, 10:18 PM

ciao a tutti, sono in procinto di acquistare una d700, visto i prezzi dell'usato sto optando x il nuovo...ma sempre 1800 ce ne vogliono....consigliatemi mi sento molto combattuto per tutte le novita' che sono uscite e per quelli che dovrebbero a breve uscire a sentire dai rumors.....grazie.

Inviato da: eutelsat il Jun 7 2012, 10:27 PM

Rimane ancora una ottima fotocamera, se non vuoi tantissimi pixel e spese raddoppiate , è un ottima scelta



Gianni

Inviato da: carmine esposito il Jun 7 2012, 10:28 PM

a sentire i rumors le tue foto non le farai mai, ci sarà sempre un modello nuovo in agguato.
Per la D700, meglio 1800 nuova che 1600 usata! e visti i problemi di gioventù che manifestano le nuove opterei anche io per la D700.

Inviato da: Clood il Jun 7 2012, 10:29 PM

Difficile consigliarti..la tua opzione cioè la 700 ha poco da dire.. Best Camera..certo l uscita della 800 prossima la 600..e dx la 7000 ottima e avanzata camera ma dx..dipende da te e dal budget poi devi vedere le ottiche credo

Inviato da: mikec98 il Jun 7 2012, 10:42 PM

come ottiche ho un 16 35 f4, 24 70 2,8, 50mm tamron 70 300 vc stabilizzato e x ultimo 50 afs g 1,8, anche con questo un problema, e' ottimo, ma visto che comprerei la macchina la prenderei in kit con il 50 1,4, con 300 in piu', considerando che l'1,8 non lo venderei meno di 150 viste le sue condizioni....da psichiatria?????

Inviato da: andrex831 il Jun 7 2012, 10:46 PM

Meglio nuova con i prezzi che ci sono nell usato
Caio
Andrea

Inviato da: Clood il Jun 7 2012, 10:48 PM

su questo condivido..anche x le ottiche..

Inviato da: eutelsat il Jun 7 2012, 10:58 PM

sulle ottiche qualche affarino si fa sempre , al max si va sull'import



Gianni

Inviato da: Renatofossi il Jun 7 2012, 11:22 PM

Ciao,io l'ho comprata nuova 20 giorni fa dopo aver pensato e ripensato su usato e nuovo ( d 800 ) ho letto parecchio e ho scelto la 700 OTTIMA SCELTA

Inviato da: gandalef il Jun 8 2012, 05:07 AM

le ottiche usate le ho sempre comprae, le fotocamere no. Quattro anni di garanzia sono sempre quattro anni e vista la tecnologia che ci sta dentro..... Questa è la mia opinione poi ognuno sceglie di conseguenza. Sull'usato poi le D700 non te le regalano. Anch'io se dovessi scegliere oggi prenderei una D700, la super D800 è ottima ma ritengo che una spesa simile va affrontata su una reale necessità altrimenti con i soldi risparmiati si può investire in altro. Io ad esempio come secondo corpo ho scelto una D300s ed anche se i rumors davano prossima uscita la D600, io l'ho da quasi un mese e ci faccio le foto altrimenti ancora starei aspettando. Ma queste sono solo le mie riflessioni.

Inviato da: boiler il Jun 8 2012, 08:28 AM

Se non ti disturba acquistare una macchina uscita 3 anni fa prendila con tranquillità

Io personalmente aspetterei la d 600 o se il budget me lo permette andrei sulla D 800

Inviato da: mikec98 il Jun 8 2012, 08:30 AM

condivido con te...ciao.

Inviato da: Wally68 il Jun 9 2012, 09:06 AM

Condivido
Wally

Inviato da: IFelix68 il Jun 9 2012, 09:18 AM

Ma che senso ha adesso una D700 nuova o usata che sia ?
_
Ormai sta per uscire quella che dovrà rimpiazzarla....
e potrebbe essere nei negozi ad Ottobre o al massimo entro fine anno !!!

1. Quella che uscirà avrà diversi anni di innovazioni tecnologiche sulla D700.

2. Probabilmente costerà lo stesso di quanto staresti per spendere adesso per la D700.

3. Sicuramente quando uscirà quella, la D700 avrà un crollo di prezzo, sul nuovo e sull'usato.


4. Se proprio vuoi una D700, aspetta che esca la D600....risparmieresti parecchio !!!
_______________

Con cosa hai fotografato fin'ora ?
Fossi in te continuerei ad usarla fino a fine 2012..............poi avrà senso cambiarla !!!

Inviato da: stefano59 il Jun 9 2012, 09:31 AM

Se prendi la D700 non sbagli. Gli attuali 1800 euro sono un prezzo congruo. Lascia perdere la D600 annunciata per i prossimi mesi perchè non sarà in alcun caso la sostituta della D700. La nuova avrà sì MP (ma servono davvero se poi si traducono in nuove problematiche, micromosso e un numero abnorme di foto fallate?), ma avrà una costruzione da utilitaria. La D800 non è la sostituta della D700: è semplicemente un'altra cosa. Suggerimento finale: adesso la D700 e l'anno prossimo la D900, lei sì la FX che ne prenderà il posto!

Inviato da: DIABOLIK75 il Jun 9 2012, 09:33 AM

Aspetta aspette, alla fine lo sai che fai???? Aspetti e basta, le ottiche c'è le hai e se hai deciso per la D700 vai e non te ne pentirai, le D800 già se ne vedono molte sul mercatino dell'usato, alla faccia della vecchia obsoleta e superata D700.....

Inviato da: Enrico Luzi il Jun 9 2012, 10:23 AM

aspetti l'uscita del nuovo modello e poi giù pippe mentali sui vari bug come è successo per la d800.
sicuramente non sarà al livello componenstistico della d700 o superiori.
i 24mpx servono è inutile negarlo ma poi per gestirli altra spesa.
Quando ho deciso di passare al FF, vendendo la d7000, mi sono trovato al bivio se prendere la nuova d800 o la d700.
Possedendo già il 24-70 ed il 70-200 mi sono fatto un paio di conti e ho preferito prendere la d700 e con quello che ho risparmiato ho preso il 16-35
La d700 è vecchia ? obsoleta ? da casa di riposo ?
se fino a gennaio era ed è la miglior macchina prodotta da nikon lo sarà anche per il futuro. stessa cosa dicasi per le immagini.

Inviato da: Ruspalla il Jun 9 2012, 10:34 AM

Avevo il tuo stesso dubbio e come ho scritto in altri post avevo ordinato la D800 provenendo da Canon 5D mk2. Perplesso non solo per l'attesa che comporta mettere le mani sulla D800 (per quanto mi riguarda), ma anche per i problemi di gioventù di cui la bambina soffre, ho deciso di approfittare del calo di prezzo dell D700 investendo la differenza nelle ottiche, come consigliatomi da diversi utenti del forum. Presa ieri con 24.70 e 14.24 ed importanti scatti di rito al gatto, alla tazza del water, al moscone che immancabilmente si posa sul cestello di frutta e grandangolarmente parlando al muro di cemento che si affaccia alla finestra del gabinetto. Scherzi a parte, per quel poco che ho visto, senza dubbio un notevole passo avanti rispetto alla 5D mkII, grandissimo AF ed ottima resa ad alti Iso, insomma è presto per parlare ma per ora la scelta è stata azzeccata in toto; per ora sono immerso nel voluminoso manuale e conto di postare qualcosa quanto prima.

Inviato da: eutelsat il Jun 9 2012, 10:46 AM

Inutile attendere nuovi modelli, da 2 anni si rincorrono rumors e alla fine è uscita la D800 che neanche la sostituisce...inoltre aspettare per cosa, avere molti megapixel per dannarsi a lavorarli con il pc e ridimensionarli comunque a 12mpx?


Gianni

Inviato da: IFelix68 il Jun 9 2012, 11:28 AM

Io non vi capisco !!!
________________
Ma davvero credete a tutte le sciocchezze....
che si scrivevano prima a riguardo della D7000 e dei suoi 16 MP sul sensore APS-C
che si scrivono adesso a riguardo della D800 e dei suoi 36 MP
e che si scriveranno dopo per la D600 e dei suoi 24 MP ?

Io ci scatto regolarmente con la D7000 e tutti questi problemi non li ho e li ho mai avuti....
e le foto le faccio solo per inserirle sui siti microstock.........
dove se è presente il micromosso vengono subito scartate per difetti tecnici !!!!

Io mi fido di Nikon e dei progressi tecnologici che fanno continuamente.

Il mondo va avanti....non resta ancorato ai 12 MP della D700.
________________________________________________________________________________
________

Stefano59...la D900 ? Ma tu sei più avanti della stessa Nikon !!!

Inviato da: eutelsat il Jun 9 2012, 11:39 AM

iFelix , non è il rimanere ancorato, ma credo che i 12Mpx soddisfino appieno ogni esigenza di stampa e formato...la D700 rimane attualmente ottima come FX mantenendo un ottimo prezzo di ingresso, attendere inutilmente mesi o anni per l'ultimo arrivo che costerà comunque molto + , ha poco senso per chi ha necessità ora di fotografare


Ho provato a lavorare un nef della D800...tuttaltro che semplice per pesantezza e fattore ingrandimento
E qualcuno con la D3200 da 24Mpx già accusa la differenza di elaborazione

Gianni

Inviato da: Enrico Luzi il Jun 9 2012, 08:33 PM

dice bene eutelsat.
QUando la maledetta assicurazione si degnerà di darmi tutti gli euri che mi deve risarcire credo proprio che prenderò un d4 da affiancare alla d700 vuoi per i file più leggeri, vuoi che è sicuramente meglio della d800, vuoi che per come la vedo io è gratis perchè paga l'assicurazione!

Inviato da: Paolo Gx il Jun 9 2012, 09:02 PM

Attenzione ai progressi tecnologici, non servono sempre e comunque a realizzare prodotti migliori. A volte servono anche a massimizzare i profitti...

Inviato da: rogopao il Jun 9 2012, 09:48 PM

Ciao a tutti, quoto in toto!e anche per quanto riguarda la risoluzione...12 MP vanno più che bene anche in caso di stampe 50x70 ...se poi si stampano spesso formati maggiori allora è diverso...ma sennò!..poi la tecnologia che avanza va bene...ma ultimamente credo che nikon non ne stia mettendo una a segno come ha fatto fino all'uscita di D700...la serie DXXXX entry level e vabbè, con la diceria che la D7000 sia una semipro mentre non solo ha problemi, ma ha un corpo opinabile...la D800 che è praticamente un altro segmento di mercato ma che, personalmente, non mi ha stregato quando l'ho provata e pure lei piena di problemi...la D4 (provata anche lei), bella evoluzione di D3 ma anche lei con seppur più piccoli, problemi di gioventù...e poi i rumors sulla D600 che a detta delle voci sostituirebbe D700 (ma sarà così veramente senza alcuna rinuncia su ergonomia, affidabilità e costruzione???)..bah..non me ne vogliano gli amici del forum più integralisti, ma sono molto perplesso dalla nuova politica giallonera (senza contare che ormai pare che il design sia stile Canon...)

Detto questo, ho anche io lo stesso dubbio...collaboro con dei pro cerimonialisti, e per fine anno vorrei prendere oltre a un secondo corpo d'emergenza (tipo S3pro o D200), un 24-70 e passare dalla D300 al ff...ma come???
D800 fuori budget a meno di rinunciare al 24-70, ma dato che non mi convince del tutto...
D700 nuova o usata???oppure D3 usata???che ne pensate???

Inviato da: mikec98 il Jun 10 2012, 07:26 AM

sono andato ieri x prendere la d800(x non avere ripensamenti o pentimenti, non x la valanga di milioni di mpx...), avevo gia' chiesto un finanziamento x la d700 ( x chi compra nital c'e' da venerdi 8 uno zero interessi in 12 mesi), avevo portato la differenza cash con 10 bigliettoni verdi...davanti a me in uno dei piu' importanti negozi specializzati nel settore della sicilia 2 signori che stavano consegnando in garanzia due relative d800, a come ho capito uno aveva problemi di maf ma con il flash della camera attivato la maf era perfetta...l'altro parlava di blocchi ma non so riferito a cosa, ma entrambi erano bloccati mentalmete, 2 furie, e ci credo.....
a quel punto ho preso la mia bellissima d700 gia' messa da parte e ieri sera ho cominciato a fare qualche scattino, perfetta in tutto e x tutto, sono felicissimo, e i mille biliettoni verdi li ho riportati a casa.
fra qualche anno se la d800 riuscira' ad avere e a dare la sicurezza e l'affidabilita' che da la piu' bella macchina digitale costruita da nikon (d700), allora la comprero'....intanto mi godo questa che non ha mai fatto ne lamentare ne arrbbiare nessun fotografo...
mi sento un benvenuto e felice nuovo del club d700.
un saluto a tutti i nikonisti in genere, in particolare a chi non va dietro le tecnologie a volte che non servono neppure x un'uso "umano" e che vanno sull'affidabilita' e la qualita'.
un grazie ed un bacio.

Inviato da: marce956 il Jun 10 2012, 07:49 AM

Per la D700 mi limiterei al mercato dell'usato, purchè si riesca a trovare sui 1.300/1.400 Euro, cosa non impossibile, basta avere un poco di pazienza (e magari trattare un po' il prezzo) ...

Inviato da: mikec98 il Jun 10 2012, 08:20 AM

...un'ottica di seconda mano la comprerei, una macchina del genere, no. a meno che non dovrei pagarla meno della meta', se ha pochi scatti, dubito di qualcosa, se ne ha tanti, meglio lasciar perdere.....poi tu spenderesti anche 1400 x un'ottimo usato, guarda che nuova non costa 3000 euro con 300/350 in piu' la compri...conviene comprare l'usato?

Inviato da: stefano59 il Jun 10 2012, 10:03 AM

Complimenti. E non lo dico da proprietario di D700. Ma semplicemente perché da quel che leggo in questo forum e altrove, chi si è preso la D800 più che a fotografare, passa il suo tempo a verificare se tutto funziona bene e se le ottiche sono all'altezza. La foto, almeno per chi scrive, non deve essere un cruccio tecnico. Buone foto.

Inviato da: boiler il Jun 10 2012, 10:39 AM

meno male che hai preso una 700 almeno ci sarà un utente in meno a lamentarsi nel club 800

Inviato da: Cesare44 il Jun 10 2012, 11:16 AM

saggia decisione.

ciao

Inviato da: falkone il Jun 10 2012, 02:56 PM

Questa me la sono persa...chi mi dice dove trovare la notizia ufficiale?
Grazie

Inviato da: Cesare44 il Jun 10 2012, 03:43 PM

non posso dirti nulla su una eventuale promozione Nital a interessi zero, posso solo dire che nella capitale, ne parlavo giusto ieri, ci sono rivenditori che fanno finanziamenti ad interessi zero.

ciao

Inviato da: eutelsat il Jun 10 2012, 04:37 PM

Mi pare che mi era arrivata come news letter una promo simile, non so però se fa parte di Roma/Lazio o una promo dedicata del negozio , non ho approfondito però





Gianni

Inviato da: grigna il Jun 10 2012, 08:05 PM

Inviato da: daniele0512 il Jun 10 2012, 08:11 PM

Sul forum se ne sentono e se ne scrivono tanti di opinioni, giovedi scorso ho accompagniato un mio amico a comperare una D800 in un grande magazzino la quale avevano solamente quella esposta in vetrina a 2899 euri dal primo momento gli ho sconsigliato l'acquisto perche a quella cifra non comprerei mai una fotocamera demo smanacciata da chissa quante persone per pura curiosità, comunque fatto l'affare si torna a casa subito a provare il nuovo gioiello, accendiamo la macchina e subito notiamo che qualcosa non va, un rumoraccio pazzesco quando si scatta, riportata indietro ci siamo fatti rimborsare i soldi perche era l'unica disponibile, oggi vado nello stesso posto e ritrovo la fotocamera rimessa in vetrina, a detta del venditore quando l'avevamo presa per i prossimi arrivi ci voleva qualche settimana quindi deduco che la macchina era quella che avevamo restituita. In conclusione credo che sia meglio a volte aquistare una macchina gia presente sul mercato da un pò di tempo tipo D700 e risparmiare qualche euro, che investire su una appena uscita che si trova col contagocce con il rischio di prendere una fregatura e correre nei centri assistenza e farsi venire dei mal di testa per capire se e tutto a posto o no.
Ad oggi io preferirei ancora prendere la D700 e non farmi venire il mal di testa.

Inviato da: grigna il Jun 10 2012, 08:22 PM

Come ben sappiamo tutti il vero tasso zero NON ESISTE ,nel senso che qualcuno gli interessi li paga SEMPRE,se non li paga il cliente li paga il venditore (non si abbassa il prezzo del prodotto ) ed il cliente e' contento e convinto di aver pagato un tasso zero.

Inviato da: Cesare44 il Jun 10 2012, 08:28 PM

avete fatto bene, magari non era la prima restituzione e probabilmente non sarà neanche l'ultima.

ciao

Inviato da: IFelix68 il Jun 10 2012, 08:44 PM

Considerata la penuria di D800 in giro...
presumo che quella sia già uscita e rientrata dalla vetrina almeno 80 volte !!!!!

In quel negozio....
perchè prima stava esposta al Photoshow di Roma,
dove l'hanno presa in mano e provata almeno 2.000 persone !!!!

Alla fiera....
perchè in realtà, aveva iniziato la sua vita come una qualunque D700
finchè un gruppo di tecnici della Nikon l'ha presa per farne il primo prototipo della D800 !!!!
_____________
Ma per piacere.................
un vecchissimo detto di un tempo diceva e dice....
" la fissazione è peggio della stessa malattia ".

Probabilmente quella poverina di D800 nella vetrina.....è perfetta !!!
In compenso, il proprietario del negozio sta per ricoverarsi alla Neuro.

Inviato da: daniele0512 il Jun 10 2012, 08:50 PM

mmm non parlerei di fissazione quando uno spende quasi 3000 euro per una macchina che quando scatta sembrava stesse passando un cingolato tratrak e che si intravedeva controluce una gran bella impronta digitale all'interno del LCD superiore
se poi ce chi non da peso a queste cose evidentemente non da peso hai soldi che si spendono.

Inviato da: boiler il Jun 10 2012, 08:54 PM

quando si parla della d800 viene fuori il peggio ....

o la si ama o la si odia

Inviato da: daniele0512 il Jun 10 2012, 08:55 PM

ah! Ci tengo a sottoliniare che non è un negozio ma una grande magazzino di elettronica dove ci lavorano centinaia di persone che a parer mio non hanno la stessa accortezza degli addetti che lavorano in negozio specializzato dove il cliente preferiscono tenerselo stretto.

Inviato da: Cesare44 il Jun 10 2012, 09:35 PM

se è per questo nemmeno la competenza degli addetti che lavorano in un negozio settoriale.

ciao

Inviato da: Emanuele.A il Jun 10 2012, 10:13 PM

Mike ancora non sai quanto hai fatto bene, se non ti interessa il video la D700 è meravigliosa e hai risparmiato 1000 caffè, io mi sono pentito di averla venduta, mannaggia alla scimmia dell'ultimo modello. Goditela!

Inviato da: Mario Roberto il Jun 10 2012, 10:21 PM

Salve,
ho una D300+24/70.2,8
in questi giorni ho acquistato un 70/200.2,8 e vorrei comperare un altro corpo macchina,ma sono un pò confuso
è da preferire una D300S o una D700?

Inviato da: mikec98 il Jun 10 2012, 10:37 PM

che vuoi dire????non capisco. se li paga il negoziante gli interessi a me cosa importa? l'importante che io che usufruisco di una dilazione del pagamento non li pago.
io ho speso 1800euro che diviso x 12 sono 150 al mese. perche' dici che e' la stessa cosa?


ciao emanuele, oggi ho fatto i primi scatti, la conoscevo gia', MERAVIGLIOSA, x quanto riguarda i video, ho una d7000 e mi sono accorto oggi che li fa...(x farti capire che non mi interessano)


d700 nuova...non pensarci un minuto e valla a comprare...se non ti piace e' un'assegno circolare, la rivendi quanto la compri, la d800 ti rimarrebbe sul groppone, nel mercatino ne ho viste gia' diverse, ma una non e' stata venduta...con quello che si sente e si vede chi comprerebbe una d800 usata?????????????????


uno scatto oggi...

Inviato da: boiler il Jun 11 2012, 05:56 AM

in effetti chi la comprerebbe una d800 usata ....

in negozio ne trovi quante ne vuoi

Inviato da: rogopao il Jun 11 2012, 06:42 AM

...a proposito di d700...ieri ci ho scattato ad una cerimonia per una mattinata..é veramente una bella macchina..

Inviato da: Cesare44 il Jun 11 2012, 07:17 AM

senza entrare nei dettagli di due ottime reflex, secondo me, dipende da quanto sei disposto a spendere, tenendo conto dei vantaggi derivanti da una full frame, in primis la miglior tenuta agli alti ISO.

Al contrario se ti dedichi alla fotografia naturalistica, allora potrebbe tornarti utile la DX, per il discorso legato al crop con l'angolo di campo più ristretto.

ciao

Inviato da: grigna il Jun 11 2012, 08:59 AM

Voglio dire che sul prodotto che hai acquistato si poteva abbassare il prezzo (ad esempio 100 euro)
che invece il venditore usa per pagare gli interessi (alla finanziaria) a te ha offerto il tasso zero che ripeto NON esiste ,tu sei contento ma hai comunque pagato in piu' un prodotto che poteva costare meno. Comunque questo e' un meccanismo commerciale che si usa in vari settori.

Inviato da: carlocos il Jun 11 2012, 09:55 AM

l'ho pagata 1800...un buon prezzo penso e non dovevo pagarla x contanti...io penso di aver risparmiato gli interessi.

Inviato da: marcomc76 il Jun 11 2012, 10:48 AM

Non sn un economista, stai dicendo ke il venditore gonfia il prezzo per avere un'accredito dalla stessa finanziaria??? È sotto che forma????

Inviato da: boiler il Jun 11 2012, 11:07 AM

Il rivenditore effettua la vendita a listino (senza sconto) e si accolla lui gli interessi del finanziamento è questo che intende.

Inviato da: grigna il Jun 11 2012, 11:37 AM

Hai centrato il senso del discorso perfettamente |||||||

Inviato da: Paola Grassi il Jun 11 2012, 01:11 PM

Il finanziamento a tasso zero è attivo da venerdì anche a Milano.
Certo, in alcuni negozi non ne fanno parola e te ne rifilano un altro a tasso variabile, ma quello di Nital è a tasso zero, è partito venerdì ed è valido per tutti i prodotti nikon, a quanto mi è stato detto dal negoziante dove prenderò la mia Nikon D700 in kit con il 24-70, il tutto con nital card a un prezzo di 3200 euro...e non mi sembra certo un prezzo "gonfiato" in alcun modo.

Inviato da: marcomc76 il Jun 11 2012, 01:22 PM

Ottimo prezzo Paola

Inviato da: salvomangiagli@live.it il Jun 11 2012, 01:22 PM

Dove l hai presa la d700?sn ankio siciliano e ho qlk difficoltà a trovarla....grazie

Inviato da: Marcus Fenix il Jun 11 2012, 01:37 PM

Con quale finanziaria?

Inviato da: beppe cavalleri il Jun 11 2012, 01:41 PM

Se non hai esigenze particolari di mega stampe super dettagliate, la d700 è una macchina perfetta.

ottimo acquisto per me!

Inviato da: Paola Grassi il Jun 11 2012, 02:28 PM

mi spiace, al momento non saprei, devo attivarlo fine settimana e non ho gli incartamenti in mano per darti una risposta.
so solo che è finanziamento Nikon in 12 mesi a tasso zero ad esclusione ovviamente della spesa del bollo per l'apertura della pratica.

Inviato da: Marcus Fenix il Jun 11 2012, 02:32 PM

Se non è troppo disturbo appena hai qualche info in più potresti farmi sapere?
Vale sull'acquisto di qualunque materiale Nikon -> Nital?

Inviato da: Paola Grassi il Jun 11 2012, 02:36 PM

grazie!
sì non stampo mai in grandi formati e soprattutto non sono maniaca di ingrandimenti al 100% al pc per vedere la nitidezza del dettaglio, o perlomeno non giudico da quello la bellezza di una foto. La D700 ha una struttura solida e perfettamente ergonomica (a mio parere), a differenza delle nuove macchine in cui sembra che vogliano sempre risparmiare materiale.
Volevo una FF con la stessa manegevolezza della D300 e non mi interessano nè raw da centordicimila mb, nè nuove D600 plasticose.

Oltretutto non sono solita eseguire crop sui miei scatti, sono abituata a scattare con il crop desiderato già in mente.



sì, così mi è stato detto, su tutto il materiale nikon ovviamente munito di garanzia nital (nital card).
Fine settimana dovrei ritirarla e ti posso dire di più. So solo che non tutti i negozi lo fanno, soprattutto se già ti praticano un buon prezzo.
Se mi mandi un mp posso darti maggiori informazioni così magari puoi telefonare tu stesso e verificare.

Inviato da: carlocos il Jun 11 2012, 02:37 PM

io ho un poster 50x70 con d700(giustamente riposto perche' con ex...)che e' di una nitidezza bellissima dettagli com una 10x15...a meno che non si debbano fare cartelloni pubblicitari...

Inviato da: beppe cavalleri il Jun 11 2012, 03:02 PM

anche io ho una stampa 80x60 fatta con una d3s che è splendete... chiaro però che se uno ha esigenze di stampare in quei formati molto spesso trarrà maggior beneficio da una risoluzione come quella della d800.
Ciò non vuol dire che con la d700 non si possano fare stampe giganti...

Inviato da: mikec98 il Jun 11 2012, 03:27 PM

giusto quello che dici, ma prima di questi tempi bisogna pure essere fortunati a trovare la d800 che ti consenta di fare foto ......da stampare.

Inviato da: gio.67 il Jun 11 2012, 03:37 PM

io penso proprio di andarla ad ordinare domani....mi hanno detto che i tempi di attesa sono da1 a 3 mesi.....ma dato che la 800 mi porterebbe a cambiare pure il mio pc,che va benissimo,ritengo che sia la scelta migliore.
si è vero si vocifera di D600 ma tra il dire e il fare ce di mezzo il mare.
al momento per le mie capacità-esigenze-budget,la 700 e il massimo,anche perchè io non stampo oltre il formato A4.ciao

Inviato da: Marcus Fenix il Jun 11 2012, 03:41 PM

Che computer hai? Il mio con un core 2 duo E8400 e 16GB di ram con win 7 64 bit, lavora i file della D800 senza problemi.

Inviato da: beppe cavalleri il Jun 11 2012, 03:47 PM

Con un mezzo del genere di certo non hai problemi!
Forse e dico forse l'unica latenza che aumenterà sarà il download dei file dalla macchina...

Inviato da: Marcus Fenix il Jun 11 2012, 03:53 PM

E' un computer acquistato 3 anni fa, surclassato oggi in prestazioni da un i3 da 400 euro!!! WOW un macchinone insomma.

La RAM te la tirano nella schiena 70-80 euro per 4 moduli da 4GB, roba talmente stratosferica da far paura.

Mi fa abbastanza sorridere questa apprensione riguardo la lavorabilità dei file, mi chiedo che computer usa la gente per fare fotoritocco? un 8086?

Suvvia siamo seri non è possibile spendere 6-7000 euro in attrezzature fotografiche e poi lamentarsi perchè si usa un ferrovecchio di 10 anni per la post.

Inviato da: gio.67 il Jun 11 2012, 03:57 PM

ha 3 anni,un portatile con 2 giga di ram-32bit-winxp-scheda ati radeon hd 2600-centrino.
sicuramente andrà in blocco con file raw da 70 mega,mentre attualmente con la D90 e una scheggia.
ma non e questo il problema,il fatto è che 36 mega a me non servono,il mio e un passatempo per ora.
che cacchio mi secca cambiarlo ancora,anche perchè ti ripeto,funziona benissimo.

Inviato da: beppe cavalleri il Jun 11 2012, 04:00 PM

Questo è il nocciolo della questione... la parte informatica incide marginalmente.
Per come la vedo io per il 90% dei fotoamatori 36mp sono completamente inutili... diciamo che sono da vedere cone un'oppurtunità in più... ma nulla di indispensabile.
Cambia il discorso per un professionista con particolari esigenze...

Inviato da: Marcus Fenix il Jun 11 2012, 04:03 PM

Il limite più grande oggi è XP, se ben ricordo lightroom 4 non gira su XP, correggetemi se sbaglio.
In questo caso va benissimo così.



Bel gioco:
Come il 90% di tutto quello che compra un fotoamatore, che però crea il 90% del fatturato delle aziende del settore, potenziale che resta per il 90% inutilizzato.

Inviato da: gio.67 il Jun 11 2012, 04:08 PM

esatto,venerdi scorso ho avuto in mano la D800,spettacolo di macchina per carità,ma il mio amico mi ha lui stesso ammesso che non è una macchina per tutti,richiede apprendimento,ottiche professionali,esperienza(lui discende da una famiglia di fotografi) e il micromosso e sempre in agguato.
non perdona insomma,infatti per le uscite domenicali si porta la 7000.
ora io dico,perchè complicarmi la vita?
magari tra qualche anno sarò più maturo per questo,ma non ora...perciò D700

Inviato da: beppe cavalleri il Jun 11 2012, 04:12 PM

Beh si, allora diciamo pure che la d800 è una macchina adatta per chi deve fare le fototessere... sai, la scatti con il 14-24 poi la croppi...
Suvvia!

Cerchiamo di consigliare con criterio...

L'autore del topic ha detto di non avere esigenze di grossi formati... quindi non vedo perchè dovremmo far passare la d800 per la scelta giusta... quando con gli stess soldi o quasi si prende una d700 + 24-70...

boh! io non capisco...

Inviato da: Mafo il Jun 11 2012, 06:13 PM

Quando non si hanno necessità particolari la scelta è corretta e sensata....senza se e senza ma....
come dicono tutti i polllitici. ;-)

Inviato da: ierasav il Jun 12 2012, 12:22 AM

Ho preferito comprare una d700 nuova perché si adatta alle mie esigenze. Presa nital con kit 50 1. 4 a 2050 caffè .

Inviato da: Marcus Fenix il Jun 12 2012, 07:34 AM

Si continua a predicar bene e razzolare male, il fotoamatore non sceglie mai ciò che è meglio ma ciò che gli piace nei limiti delle proprie possibilità, siamo saggi solo quando scriviamo sul forum, a Bologna si dice "troppo facile fare il bus0ne, col c*lo degli altri", o la saggezza vale solo se si parla di D800 e non di tutti gli altri prodotti costosi.

boh! io non capisco...

Inviato da: carlocos il Jun 12 2012, 07:52 AM

complimenti, ottima macchina e ottica, prezzo buonissimo...

Inviato da: Marcus Fenix il Jun 12 2012, 07:55 AM

Complimenti hai fatto benissimo. Il 50ino poi va na bellezza.

Inviato da: nick1966 il Jun 12 2012, 10:54 AM

e che ne dite di una d700 con 24-120 f/4 Nital a 2690Euro??

Inviato da: Marcus Fenix il Jun 12 2012, 11:04 AM

Considerando che scorporati
D700 nital costa 1800 euro
24-120mm f4 nital costa 1000-1050 euro valuta tu.

Inviato da: nick1966 il Jun 12 2012, 11:08 AM

Inviato da: carlocos il Jun 12 2012, 11:12 AM

ho smesso di pensare di acquistare un 24 120 f4, quando dopo aver fatto scatti di prova gli stessi scatti li ho rifatti con il mio 50ino....non aggiungo altro...
ti consiglierei un paio di fissi, il 50 1,4 lo compri in kit, 85 1,8 afs (se lo trovi) o lo stesso modello afd e ci fai quasi tutto con qualche passo indietro o avanti se poi puoi completare subito ti consiglio il 16 35 f4...

Inviato da: nick1966 il Jun 12 2012, 11:22 AM

concordo....ma la comodità di avere un tuttofare senza cambiare obiettivo non è da sottovalutare....per il 16-35 ci sto già pensando da abbinare subito

Inviato da: carlocos il Jun 12 2012, 11:26 AM

sicuramente molto comodo il tuttofare ma la qualita' che ti ho proposto io e tutta un'altra storia...

Inviato da: Marcus Fenix il Jun 12 2012, 11:30 AM

La soluzione migliore sarebbe averli entrambi, per differenti motivi.
24-120mm + 50mm 1.8 G + 85mm 1.8 G o D

Inviato da: RobMcFrey il Jun 12 2012, 11:53 AM

Siccome i tempi stringono e mi pare che i prezzi sull'usato aumentino anzichè calare... e sul nuovo sono sempre di meno mi sa che ho deciso di comprarla e non pensarci più....
Secondo voi qual'è il posto più conveniente dove comprarla ? (nital)
Private Message graditi

Inviato da: Enrico Luzi il Jun 12 2012, 01:54 PM

vedi tra i rivenditori ufficiali della tua città

Inviato da: RobMcFrey il Jun 12 2012, 02:52 PM

da escludere sono di Cagliari.. e qui è tutto veramente SUPER caro

d700 + 4gb = 1900 euro


:S

Inviato da: salvomangiagli@live.it il Jun 12 2012, 03:24 PM

Sono dei ladri mi sa...

Inviato da: Enrico Luzi il Jun 12 2012, 04:01 PM

nital non è che si discosti da quel prezzo.
su roma in negozio nital stai sui 1850 con CF 8G lexar prof

Inviato da: salvomangiagli@live.it il Jun 12 2012, 04:08 PM

Catania 1750 con lexar pro 400x 8gb

Inviato da: RobMcFrey il Jun 12 2012, 04:24 PM

comunque prendendola dal web risparmio circa 150 euro.. non mi fa schifo la cosa

Inviato da: salvomangiagli@live.it il Jun 12 2012, 04:27 PM

Attenzione al made in europe.....Nital è Nital!!

Inviato da: RobMcFrey il Jun 12 2012, 04:30 PM

sisi la cerco nital è ovvio che il prezzo import è inferiore (ma comunque non così tanto..) 4 anni di garanzia fanno sempre gola...

Inviato da: nuvolarossa49 il Jun 12 2012, 09:50 PM

enrico mi manderesti in pm il nome del negoziante,? io le ho viste solo a 1950/1970 euro
grazie,
claudio

Inviato da: MrFurlox il Jun 12 2012, 10:01 PM

il negozio di cui scriveva Enrico ora non ne ha disponibili dovrebbero ritornagli dopo fine mese ... lo so per certo sono in coda


Marco

Inviato da: rogopao il Jun 12 2012, 11:21 PM

..mah...io l'ho vista import a 1630 circa e nital a 1750 più o meno...e se il prezzo import scende ancora un po io la prenderò nuova...considerando che nital in caso di riparazione o controllo ti fa pagare pure la spedizione...e poi nikon europe sempre nikon è, non è che solo a ltr sappiano fare assistenza alle nikon o no???

Inviato da: MrFurlox il Jun 12 2012, 11:37 PM

vero ma dimentichi i tempi che ci sono fra quando la spedisci e quando ti ritorna .... giù con LRT sono biblici


Marco

Inviato da: rogopao il Jun 13 2012, 08:50 AM

...scusami Marco, cosa vuoi dire?...non ho capito...

Inviato da: Marcus Fenix il Jun 13 2012, 09:11 AM

Probabilmente che LTR privilegia le riparazioni per i pezzi nital come tempi di evasione.

Inviato da: MrFurlox il Jun 13 2012, 11:14 AM

e anche così non è raro che passi più di un mese fra quando la spedisci per la riparazione e quando te la ridanno


Marco

Inviato da: rogopao il Jun 13 2012, 11:47 AM

..ah, questo è sicuro...e le regole della garanzia nital é la cosa che piú mi fa dire che da questo punto di vista, Canon é proprio un'altra storia...

Inviato da: Enrico Luzi il Jun 13 2012, 04:19 PM

questo è sicuro

Inviato da: MrFurlox il Jun 13 2012, 04:37 PM

mica tanto ... non ti danno 4 anni di garanzia


Marco

Inviato da: nick1966 il Jun 13 2012, 04:46 PM

cosa vorresti dire che per la garanzia è meglio canon di nikon??

Inviato da: gio.67 il Jun 13 2012, 07:13 PM

da domani felicissimo propietario di una fiammante D700...12 mega per mè bastano e avanzano.
ciao.

Inviato da: marcomc76 il Jun 13 2012, 07:24 PM

Inviato da: quiksilver il Jun 13 2012, 07:39 PM

Ottima scelta !

Inviato da: Cesare44 il Jun 13 2012, 07:40 PM

complimenti per l'ottimo acquisto.

ciao

Inviato da: gio.67 il Jun 13 2012, 07:54 PM

grazie,e stato un colpo di fortuna.
sono andato per prenotarla,sapendo che i tempi di attesa potevano essere di 1 o 3 mesi,oppure andare sull'usato.....ma il destino ha voluto che ne fossero arrivate 2 nuove fiammanti da 3 giorni,e che una di queste non sia stata più acquistata dal signore che l'aveva ordinata circa un mese fa.
morale....domani pomeriggio vado a prenderla......il mio sogno si e avverato,finalmente in fx....senza sorbirmi file pesantissimi con seguente necessita di cambiare anche pc.

Inviato da: Enrico Luzi il Jun 13 2012, 08:00 PM

ti aspettiamo nel club!

Inviato da: B2BRUNO il Jun 13 2012, 09:42 PM

Allora l'hai poi ordinata anche tu?
Come ti ho detto, per me è un ottimo acquisto (non investimento )
Bruno

Inviato da: rogopao il Jun 13 2012, 09:52 PM

no, non te li danno 4 anni di garanzia, ma:
1)se devi spedirla in assistenza tanto per un controllo quanto per un difetto di cui hanno responsabilitá, ti dicono che le spese sono a carico tuo e che se non l'assicuri non rispondono di nulla...quindi, su un valore di una d700, diciamo 1800 euro, paghi qualcosa come 50 euro e oltre di spedizione assicurata,per un servizio che ti è dovuto per legge senza costi e che altre case, da Canon a hp, asus, ecc ecc, manco si sognano di fare.
2)LTR é l'unico centro Nital in Italia, il che é assurdo...
3)come avete detto voi,danno prioritá agli articoli Nital spudoratamente,quando per il primo anno di garanzia anche i made in europe godono di tale "grazia".
4)Canon non ti dá 4 anni di garanzia, ma ci sono forme di estensione di 3 o 5 anni comunque
5)la garanzia Nital non é trasferibile, il che serve solo ad incentivare l'acquisto del nuovo e non ha alcun fondamento sulla cura del primo proprietario...non é che se la compro di seconda mano la devo per forza prendere a calci,o no???
6)Secondo il mio parere, la garanzia Nital ha una maggiorazione di costo esorbitante ed ingiustificata rispetto a quella europea o usa...non è che in francia o in germania nikon fa arrivare merce meno buona che in Italia...diffferenza che per la concorrenza manco esiste...

Ora so di essere impopolare e che saró assalito con frasi tipo "comprati Canon"...dico che Nikon mi soddisfa pienamente...ma su alcune cose sono critico anche se sono nikonista...

Inviato da: stefanobe67 il Jun 13 2012, 10:02 PM

senza contare che i prezzi di alcuni interventi sono veramente scandalosi !!!

Inviato da: MrFurlox il Jun 13 2012, 10:25 PM

P.S. la piattaforma dove scrivi la regala nital


Marco

Inviato da: Cesare44 il Jun 13 2012, 10:34 PM

nel bene e nel male, Nikon ha un importatore italiano che offre un servizio assistenza molto valido con una garanzia di 4 anni.

Ovvio che tutto ciò ha un costo, se si vuole risparmiare, esiste il prodotto di importazione, ma di sicuro, non si può pretendere che Nital abbia gli stessi riguardi nei confronti di chi si rivolge ad altri distributori.

ciao

Inviato da: rogopao il Jun 13 2012, 11:52 PM

..lo sapevo che avrei acceso questioni e ferito qualche "troppo affezionato", ma ormai che se ne parla...

Intanto la piattaforma che"ci regala" Nital gli fa parecchio comodo:marketing, pubblicità, senso di appartenenza e "sondaggio" del consumatore...quindi non parlerei di regalo;
Poi, Marco, non volermene, non per fare polemiche, ma i centri nikon di cui parli prima di tutto sono pochissimi...e poi, e qui corregetemi se sbaglio perchè non ne ho la certezza, mi sa che se non la mandi in LTR paghi anche se in garanzia..o non è così?Per quanto riguarda la tutela del cliente, a me pare più classismo che tutela..anche chi compra import è cliente Nikon, o no?
La differenza dell'estensione di garanzia sull'usato Nita c'è a parer mio...facciamo caso che io compro un corpo di 3 mesi di vita dal mio vicino che cambiava le lenti in riva al mare e con il vento mentre io dopo ogni utilizzo la pulisco e la tratto come una figlia...dove sta scritto che lui ha diritto a 4 anni di garanzia e io solo a 2 solo perchè la compro usata?..non so se mi sono spiegato...e poi scusami Marco, ma quale sarebbe il servizio che gli altri non ti danno?gli altri 2 anni di garanzia (con più centri di assistenza, prezzo minore e meno pippe mentali) te li negano???
..e poi il fatto che facciano spedire a tuo carico con assicurata è oltraggioso: un miio amico gli ha dovuto spedire una D3s con i costi di assicurazione che superavano i 100 euro...dopo aver comprato nuova una macchina che ne costa oltre 3500????e nel caso te la rispediscano riparata in modo opinabile, che fai, gliela rispedisci di nuovo a ste cifre???

..A me sinceramente non va molto giù questa politica...sottolineando che adoro Nikon, ma non per questo non vedo oltre il mio naso...

Ovviamente, è la mia personale opinione...

Inviato da: MrFurlox il Jun 14 2012, 12:04 AM

ti dico brevemente il mio attuale corredo ... D90 ( nital ) - AF-S 50 f/1,4 g ( nital ma solo perchè "lo spacciatore" non aveva l' import ) - sb-900 ( nital ) - 18-70 ( preso usato nital ... ma non mi sarebbe cambiata la vita fosse stato import ) - tamron 17-50 VC - sigma 50-200 OS - sigma 70-200 f/2.8 OS - sigma 24-70 f/2.4 ( lo vado a ritirare domani ) e molto probabilmente si aggiungerà un tamron ( 90 o 180 ) mentre appena arriverà dal mio spacciatore prenderò la D700 ( nital )


come puoi vedere ho molto materiale nital ( soprattutto materiale con molta elettronica ) ma ho anche moltissimo materiale addirittura di terze parti ! quindi non mi definirei proprio un "troppo affezionato"

Marco

Inviato da: kawagia il Jun 14 2012, 05:43 AM

già, perchè ,qualcuno sa rispondere prima che chiudono l'argomento

Inviato da: Marcus Fenix il Jun 14 2012, 07:47 AM

Per la flessibilità di poter usufruire dello stesso servizio per prodotti import e ufficiale Italia di sicuro, per il resto non conoscendo il servizio Canon non mi pronuncio.



Nital non regala nulla, il vantaggio per l'azienda è immenso, fidelizzazione, pubblicità, promozione d'immagine.



Basta non cambiare intestatario e portare l'obiettivo, ad un rivenditore ufficiale, così della spedizione si occupa lui.

Inviato da: Cesare44 il Jun 14 2012, 08:40 AM

non ti preoccupare, da "troppo affezionato", non mi sento affatto ferito.

Noi aficionados sappiamo benissimo che Nital, come tutti gli imprenditori, non fa beneficenza, ma rimanendo con i piedi per terra, perché mai dovrei complicarmi la vita spedendo a mie spese la reflex in Germania, o negli USA per mandarla in assistenza?

Quando ho avuto bisogno dell'assistenza, mi sono rivolto ai centri autorizzati Nital e non ho avuto il minimo problema, sarebbe interessante sapere, se chi ha comprato import, specie in rete, può dire lo stesso.

La politica di Nikon è questa.

Obtorto collo, che piaccia o meno, si deve accettare, nessuno è obbligato a comprare Nikon, basta valutare i pro e i contro, e se non si è soddisfatti si cambia brand e amici come prima.

Naturalmente anche questa, è la mia personale opinione

ciao

Inviato da: carlocos il Jun 14 2012, 09:13 AM

ciao, sono nikonista da sempre...hai ragione, non so se e' appropriato ma si dice "un'amore e mille pene...", quello che scrivi e' tutto giusto, pero' riguardo la garanzia o condizioni di garanzia che non sono trasferibili al secondo proptietario non e' solo la nital che adotta questo metodo...io ho comprato una fiat con un'anno di vita, la garanzia fino a 2 anni mi e' stata riconosciuta, scaduta la garanzia ho notato che la pelle del volante si stava sbucciando, dopo averne visto un'altro su una macchina uguale alla mia in fase evoluta(tutta aperta), mi reco in concessionaria, epongo il problema e loro tramite n. di matricola della macchina hanno visto che la mia faceva parte di una una serie di vetture con difetto obsoleto sulla pelle del volante e di conseguenza di una campagna che prevede la sostituzione dello stesso...quando hanno visto che sul libretto ero il secondo proprietario mi e' stato detto che se volevo il volante nuovo dovevo pagare 550euro, perche' di questa campagna come tutte le altre che possono nascere viene tutelato solo il primo proprietario, l'hanno cambiato, non ho pagato un cent, ma ho dovuto uscire le ungnia di una ventina di cm.....
tornando al discorso nital pero' ti sfugge una cosa, che nessuno compra in maniera definitiva un'oggetto di fotografia, e quando vai a rivendere un'oggetto nital import con un'anno di vita ci perdi il 50%, se lo stesso e' nital il 25 massimo il 30%...non chiedrmi il perche', ma e' cosi.

Inviato da: Marcus Fenix il Jun 14 2012, 10:03 AM

Abbastanza falso, perchè il prezzo import parte più basso, è quello il vero motivo delle quotazioni inferiori dell'usato import.

Es
70-200 VR2 Nital costa intorno i 2200 euro import intorno ai 1900-2000

Sul mercato dell'usato, Nital intorno i 1700-1800 al max, quindi perde un 20%, l'import 1500-1600 euro ovvero sempre il 20%.

Inviato da: boiler il Jun 14 2012, 10:11 AM

Confermo ... La perdita percentuale è identica

Inviato da: carlocos il Jun 14 2012, 10:44 AM

.....con il 70% di persone che di usato comprano solo nital...e quindi partendo dall'inizio penso proprio che qualsiasi oggetto nikon conviene comprarlo nital...se si puo' nuovo.

Inviato da: Marcus Fenix il Jun 14 2012, 11:08 AM

Gli import usati giacciono invenduti secondo te?

Inviato da: carlocos il Jun 14 2012, 11:24 AM

il mondo e' bello perche' e' vario...in questo caso scriverei avario...
cmq sicuro che si vende l'usato import, ma io non lo compro nuovo figuriamoci se dovessi farlo usato.
chi compra una nikon 2000euro non va cercando di risparmiare 100 o 200 euro, x me nikon in italia si chiama NITAL.
passo e chiudo.

Inviato da: boiler il Jun 14 2012, 01:23 PM

Secondo te € 420 di differenza su un obbiettivo come li valuti

Se la differenza fosse stata entro i € 200 non avrei avuti dubbi ma il doppio mi pare eccessivo a meno che i soldi cadono dal cielo

Passo e chiudo

Inviato da: rogopao il Jun 14 2012, 02:05 PM

..verissimo...che ti facciano pagare 20-150 euro in più a seconda del prezzo dell'oggetto sarebbe passabile...ma in alcuni casi si rasenta l'assurdo...per le spedizioni non incluse, la scarsità di centri assistenza e le clausole di garanzia siamo a livello di soppressione della tutela del cliente..

e aggiungo anche che "il gettone d'entrata" nel npa/ nps è opinabile:siamo assolutamente d'accordo che chi si avvantaggia di tale servizio debba avere corpi e ottiche di pregio e qualitá professionale..ma anche qui il marketing mette lo zampino: se un pro predilige la resa del 28-70 al 24-70, e quella di un 80-200 af-s a quella di un 70-200, o ancora quella di una serie precedente di un 300 f 2,8 per esempio, che deve fare,comprare ottiche costose e ridondanti che non gli piacciono soli perchè piú nuove?o forse quelle non sono ottiche prifessionali???

Inviato da: danielg45 il Jun 15 2012, 01:21 PM

Online oggi d700 nital €1685

Inviato da: Cesare44 il Jun 15 2012, 02:15 PM

sicuramente conoscerai il rivenditore e sai di poterti fidare.

Personalmente, quando vedo prezzi così bassi, passo oltre senza vedere chi è il rivenditore.

ciao

Inviato da: Mafo il Jun 15 2012, 02:31 PM

ottimo prezzo e come previsto in fase di lento calo....buono il venditore.....ma non è disponibile!

Inviato da: RobMcFrey il Jun 15 2012, 03:06 PM

guarda meglio non disponibile

Inviato da: RobMcFrey il Jun 15 2012, 03:12 PM

io l'ho ordinata nel negozio subito dopo se guardi il trova prezzi
mi ispirava di più ed un utente di questo forum ha già comprato li sempre la d700 e si è trovato bene quindi mi sto fidando..

Inviato da: Mario Roberto il Jun 15 2012, 04:20 PM

QUOTE(Mario Roberto @ Jun 10 2012, 11:21 PM)
Salve,
ho una D300+24/70.2,8
in questi giorni ho acquistato un 70/200.2,8 e vorrei comperare un altro corpo macchina,ma sono un pò confuso
è da preferire una D300S o una D700?

d700 nuova...non pensarci un minuto e valla a comprare...se non ti piace e' un'assegno circolare, la rivendi quanto la compri, la d800 ti rimarrebbe sul groppone, nel mercatino ne ho viste gia' diverse, ma una non e' stata venduta...con quello che si sente e si vede chi comprerebbe una d800 usata?????????????????

Ho deciso di comperare la D700 nuova,il prezzo di 1.840,00 come vi sembra?

Inviato da: boiler il Jun 15 2012, 04:21 PM

in linea con il mercato

Inviato da: carlocos il Jun 15 2012, 09:42 PM

96 targa florio, qualche scatto dalla partenza di piazza politeama con la mia d700 nuova di zecca...

Inviato da: andrex831 il Jun 16 2012, 03:11 PM

Complimenti per l'acquisto,
ho sentito che è successo a cefalù durante la targa florido... che peccato

Ciao

Andrea

Inviato da: carlocos il Jun 16 2012, 06:54 PM

che schifo, proprio adesso in tv ho sentito la tragedia che e' successa alla targa florio,,,ho delle foto dell'equipaggio che e' successa la tragedia sul trampolino di partenza...ma non le metto sul web.

Inviato da: 45gennaro il Jul 27 2012, 06:00 PM

Salve, sono un possessore di D700 non "sfruttata per niente 7125 scatti" e già voglio un nuovo giocattolo: D3s.
Dove potrei averla nuova a tasso zero oppure se conosci un qualcuno che se la vende.
Grazie
Gennaro

Inviato da: massybs il Jul 27 2012, 11:17 PM

Buona sera a tutti!
Sono in procinto di prendere una d700 nuova in kit con 50 1,4...prezzo finale 2300 euri!!forse un po' troppi, ma dalle mie parti ( per esperienza personale)
è l'unico negozio a darti un servizio professionale. Considerazioni a parte guardando il prezzo della d700 in kit e quello della d800 ballerebbero circa 500, sono un po' in crisi...prendere la fantastica d700 o fare il balzo alla megapixellata d800?
La d800 è veramente così specifica da non poter Essere considerata versatile come la d700?
Sinceramente i 36 megapizze mi spaventano ( e già mi sto rispondendo) ma avendo una d7000, bene o male ,sono abituato a gestire pixel così compressi!
Grazie in anticipo

Inviato da: klain il Jul 28 2012, 10:02 AM

Per la mia esperienza personale, avevo D700 e D7000: ho venduto la D700 per sostituirla con la D800 e....la uso esattamente con la stessa disinvoltura, riscontrando risultati migliori praticamente sotto ogni aspetto.
La D7000 ovviamente resta, qualità e leggerezza sono impagabili!

Inviato da: WALLS il Jul 29 2012, 06:21 AM

Guarda che la D800 viene 2.800 euro solo corpo, quindi il calcolo sui 500 euro non quaglia.

Inviato da: massybs il Jul 30 2012, 06:16 AM

Perchè non quaglia?
d700 kit 2300
d800 corpo 2800
Ergo,500 euro di differenza

Inviato da: giacomoca il Jul 30 2012, 03:42 PM

Ha questo punto vi farei una domanda, lasciamo perdere per un attimo la super d800.

Compro una. D700 (anziana ma sicura) o aspetto pochi mesi per la nuova fx d600 (giovane ma con?) ?

Inviato da: Marcus Fenix il Jul 30 2012, 03:50 PM

Cambia angolazione:
Cosa manca alla D700 che una potenziale D600 potrebbe avere per farti cambiare idea?
A suo tempo scelsi la D800E al posto della D700, perchè a me interessava sensore con crop decente per usi macro, mi intrigava la massima nitidezza senza manipolare la fotocamera ed invalidare la garanzia, e mi serviva il video FULL HD, il mirino al 100% e il modulo AF più sensibile sono un extra gradito ma non essenziale.

Per me la D700 era assolutamente inadeguata alle richieste minime, da cui la mia scelta.

Ammesso esca questa ipotetica D600 cosa dovrebbe avere per farti tentennare?

Inviato da: danielg45 il Jul 30 2012, 04:02 PM

Mi intrometto: se una ipotetica d600 fx costerebbe come un usato d700 ora a parità di caratteristiche tranne corpo trop. ma maggiore risol e video. Ceto che io prenderei d600

Inviato da: Mattia BKT il Jul 30 2012, 04:08 PM

Allora ti conviene aspettare.

Ad esempio a me interessano corpo robusto e tropicalizzato + alti ISO.
Ergo credo mi terrò la D700 per molto molto tempo, vista la direzione del mercato...

Inviato da: danielg45 il Jul 30 2012, 06:49 PM

Certamente i prodotti vanno scelti rispetto a quello che offre il mercato e alle proprie aspettative e richieste. Io sono un amatore e niente più con velleità di miglioramenti. Non interessa il corpo tropicalizzato se questo comporta un esborso molto maggiore. Io guardo al risultato che può dare la macchina nel suo complesso e la tropicalizzazione può passare in secondo piano. Per altri così non è. La d700 è una signora macchina con baffi e controbaffi ed è ancora la mia preferita se non fossero esistiti i rumors di una d600 fx ad un prezzo presunto abbordabile, non basso perchè parliamo sempre di macchine da 1500€ per intenderci. Certo se essa sarà , avrà una tenuta iso alti come la d700 con la maggiorazione della risoluzione tanto di cappello

Inviato da: Mattia BKT il Jul 30 2012, 07:32 PM

Il mio dubbio è questo infatti.
Già ho visto con la D800 che non è stato così: stesso fondo scala ISO ma NR che subentra già dopo i 1600 ISO... su D700 l'NR parte dopo i 6400.
E in scarsa luce, a 3200-6400 ISO, continuo a preferire D3 e D700... o direttamente D3s e D4 ovviamente.

Tutte caratteristiche di utilità assolutamente soggettiva. La D600 potrebbe essere la DSLR che fa davvero per te a quanto dici... se non ti serve subito una fotocamera, io aspetterei quantomeno di vederla infatti.

Inviato da: Clood il Jul 30 2012, 11:27 PM

a mio avviso chi ha la 700,fa bene a tenerla x un bel po di tempo ..

Inviato da: pup il Jul 31 2012, 10:54 PM

Dopo varie elucubrazioni ho preso la D700 Nital nuova 10 giorni fa e mantengo felicemente il grip della D300 coi suoi fondamentali (per me) 8 fps. Sto benissimo.
La D800 mi intriga ma è come confrontare un'auto da rally con una limousine, son due cose diverse. Con la D800 avrei avuto possibilità nuove ed eccitanti di ingrandimento e una modalità DX superiore alla stessa D300. Però è lenta e tutti quei MP mi servono poche poche volte nella vita (con la D700 e buone ottiche un 50x70 lo stampi, se poi si va sulle plotterate no problem per formati ben più grandi). In pratica ho speso 1000 euro in meno, e se poi si aggiunge il grip da 400 euro...
Probabilmente con una reflex ipotetica da 18 MP sarei più contento visto che passando da DX a FX mi si è accorciato il 70-200 e quindi una croppatina ogni tanto ci poteva stare dove il tele non arriva. Per finire non ho considerato la D600 perché chissà quando arriva nei negozi e poi mi sembra meno professionale della D700.

Inviato da: giacomoca il Aug 1 2012, 04:06 PM

Probabilmente una D700/II - D710 (o come la vogliamo chiamare) più aggiornata hai tempi è quella che realmente manca su questo segmanto. La D800 ha troppi mpixel (e problemi), la nuova D600 sarà una FX entry level.
Qui si sente parlare di D600/FX, D400/DX prof., addirittura di una nuova D7100.
Chi c'è l'ha la D700 fa bene a tenersela stretta, ma chi non c'è l'ha? Aspetta ancora diversi anni per la vera sostituta. No, probabilmente fa bene chi la prende adesso. Io se è il caso la prenderei sicuramente nuova, probabilmente import ormai a una media di trecento € i differenza dall'usato che sono 0 rispetto hai 1000 punti interrogativi di un corpo macchiana appunto usato.
Io all'epoca scelsi la D7000 perchè non avevo ottiche FX di pregio e anche perchè i sentiva parlare di una sua sostituta della D700, poi è comparsa la D800 e siamo ritornati al punto di partenza.

Inviato da: bergat@tiscali.it il Aug 1 2012, 04:10 PM

Evidentemente all'epoca non ti serviva una fullframe. Le macchine vanno scelte quando servonoe in funzione di quello che in quel momento il mercato offre.

Inviato da: danielg45 il Aug 1 2012, 04:29 PM

Avendo una dx e desiderando una fx mi è naturale aspettare per ora la presumibile d600, ovviamente se i rumors indicavano 2500$ restava una notizia come le altre. Il prezzo fà la scimmia futura se le caratteristiche risponderanno alle aspettative. Altrimenti, foto come prima e più di prima che la d90 comunque mi regala con soddisfazione.

Inviato da: Clood il Aug 1 2012, 05:10 PM

tieniti la 7000 che va da Dio..poi come del resto vedrai in seguito e con calma..la D600 è identica alla 7000 ma in formato FF..quindi vedrò data la similitudine del corpo ..altrimenti la 7000 rimarra..e ancora sarà x un bel po po un eccellente dx prima di una sostituta

Inviato da: pup il Aug 13 2012, 12:49 PM

Contrordine... Ho rivenduto la D700 nuova. Era bella, bellissima, finalmente FX come ai vecchi tempi delle diapositive (20 anni della mia vita) ma tutto sommato la performance superiore agli alti ISO mi torna comoda 3 volte all'anno, invece il fattore 1,5x del DX lo sfrutto ogni giorno! Soldi per un 300/2,8 non li ho! Il 70-200 mi torna corto...
Inoltre non ho visto questa grande differenza a guardare nel mirino (che non è al 100% come nella D300). Come qualità d'immagine a bassi ISO dà qualcosa in più, ma Capture NX2 fa miracoli anche coi files della D300. Non mi piace neanche il rumore dello scatto rispetto alla D300 cui sono abituato da più di 4 anni. Di conseguenza mi rimangio tutto, resto sul DX e l'unico upgrade possibile per me sarebbe una ipotetica D400 da 24 MP e 8-9 fps, come da rumors in rete. Bene mi sono contraddetto completamente in poche settimane. Fucilatemi pure! Un dubbio però ce l'ho: il 24-70 e il 70-200 VRII sono ottimi, direi quasi sprecati sul DX, bastava il VRI che preferivo anche come ergonomia e estetica, ma il 12-24/4 reggerà gli ipotetici 24 MP su DX?

Inviato da: gio.67 il Aug 13 2012, 04:04 PM

Contrordine... Ho rivenduto la D700 nuova. Era bella, bellissima, finalmente FX come ai vecchi tempi delle diapositive (20 anni della mia vita) ma tutto sommato la performance superiore agli alti ISO mi torna comoda 3 volte all'anno, invece il fattore 1,5x del DX lo sfrutto ogni giorno! Soldi per un 300/2,8 non li ho! Il 70-200 mi torna corto...
Inoltre non ho visto questa grande differenza a guardare nel mirino (che non è al 100% come nella D300). Come qualità d'immagine a bassi ISO dà qualcosa in più, ma Capture NX2 fa miracoli anche coi files della D300. Non mi piace neanche il rumore dello scatto rispetto alla D300 cui sono abituato da più di 4 anni. Di conseguenza mi rimangio tutto, resto sul DX e l'unico upgrade possibile per me sarebbe una ipotetica D400 da 24 MP e 8-9 fps, come da rumors in rete. Bene mi sono contraddetto completamente in poche settimane. Fucilatemi pure! Un dubbio però ce l'ho: il 24-70 e il 70-200 VRII sono ottimi, direi quasi sprecati sul DX, bastava il VRI che preferivo anche come ergonomia e estetica, ma il 12-24/4 reggerà gli ipotetici 24 MP su DX?[/quote]

certo che chi ti capisce è bravo.....nemmeno il tempo di scoprire le potenzialità della D700 che hai già cambiato idea.....contento tù.

Inviato da: bergat@tiscali.it il Aug 13 2012, 04:35 PM

Vabbeh andrebbe degradato da NPA a nikonista apprrendista

Inviato da: gio.67 il Aug 13 2012, 05:27 PM

io direi nikonista apprensivo

Inviato da: Cesare44 il Aug 13 2012, 05:51 PM

suggerisco di cambiare NPA in Nikon Planet of Apes.

ciao

Inviato da: danielg45 il Aug 14 2012, 12:29 PM

Certo che sei unico. Comunque il 24/70 su d300 e d90 va alla grande

Inviato da: the.stan il Aug 14 2012, 01:54 PM

Cosa tocca leggere ai miei poveri occhi....

Inviato da: pup il Aug 16 2012, 08:45 PM

Lo sapevo che avrei finito per provocare i puristi dell'FX!
Dicevo che non so come si comporterebbe il 12-24/4 DX con un sensore da 24 MP, non il 24-70 (che ho da quasi 5 anni e sul quale ho pochi dubbi a parte la gomma che si smolla). Basterebbe chiederlo a chi ha la D3200 in effetti. Dopo provo di là.
Riguardo la vendita della D700 ci ho rimesso 30 euro, quindi una cosa indolore, come se non fosse successo nulla. Secondo me ero ben organizzato con 12-24, 24-70 e 70-200 su DX, come dire dal 18 al 300. Con la D700 mi ritrovavo da 24 a 200 con necessità di un TC e di un grandangolo anche fisso. Tutto restando a 12 MP. Mah, troppi soldi per meno praticità.

Inviato da: the.stan il Aug 16 2012, 09:36 PM

I miei occhi hanno deciso di rifiutarsi di leggere!!

A parte gli scherzi...non vedo perché il 12-24 non dovrebbe comportarsi bene con 24Mpx, è un'ottima lente che ho usato e amato tanto sulla D80.
Non l'ho mai provato con quella risoluzione e non so dirti se cambi qualcosa, ma per me è il miglior zoom grandangolare DX. Ergo...se anche per malaugurata ipotesi a 24 Mpx non fosse il non plus ultra...avresti forse delle alternative migliori? Direi di no!!

Inviato da: stefano59 il Aug 17 2012, 11:28 AM

Ovviamente ognuno agisce come meglio crede... Certo che la d700 sta alla d7000 come l'Audi sta alla Fiat

Inviato da: zidax il Aug 17 2012, 11:50 AM

Salve, mi inserisco nella discussione chiedendovi un parere. Secondo voi come conviene rientrare nel mondo della fotografia avendola lasciata, prima dell'avvento del digitale, con corpo macchina ed ottiche di buon livello? Non so se acquistare una D7000 con 16-85 DX in kit che verrebbe circa 1430 caffè con garanzia nital oppure svenarmi e passare direttamente ad una FF D700 con 24-70 f2.8 che prenderei in una catena di elettronica per 2990 caffè lunghi? Facendo due conti - tipo ragioniere - considerando che un 24-70 viene venduto a circa 1600 eurozzi, il solo corpo mi costerebbe 1400 € però avrei in borsa il primo pezzo della holy trinity (14-24, 24-70, 70-200 tutte f2.8) .
Lo so che sono due categorie non paragonabili (una pro ed una consumer avanzata) ma voi che fareste nelle mie condizioni? Ormai è un mese che vado avanti con questo dubbio.

Inviato da: stefano59 il Aug 17 2012, 11:57 AM

Mi sembra che tu abbia in mano un'ottima proposta. Ti prendi una fx tutt'ora ineguagliata per versatilità, e l'ottica di riferimento della triade 2,8. Sicuramente il miglior modo di ripartire. Con il plus del controvalore economico: dovessi mai tornare sui tuoi passi, ci rimetterai poco se non niente!

Inviato da: masolero@tin.it il Aug 17 2012, 12:28 PM

Avendo pazienza economica, se non ti puoi permettere tutto e subito, ma SENZA ESPORTI AD ALCUN COMPROMESSO !
Ai tempi (fotograficamente parlando, Nikon D1), ho percorso il tuo medesimo cammino, tenuto conto che avevo iniziato a fotografare ai tempi di Nikon F photomic ed avevo terminato con F4 ed Hasselblad
A mano a mano ho scoperto alcune verità ... che sanno di acqua calda
1) NON ESISTE LA FOTOGRAFIA DIGITALE E QUELLA ARGENTICA. Esiste la fotografia
2) TUTTO CIO' CHE TI PORTI DIETRO COME BAGAGLIO TECNICO, sarà ben utile ovviamente anche in digitale
3) LE APPARECCHIATURE HANNO CONOSCIUTO UN CERTO LIVELLAMENTO, ma ciò che è valido, rimane valido e ciò che è ciofeca resta ciofeca. Unica differenza, un tempo il nostro hobby era forse più di nicchia, tolti i prof. e, forse, le ciofeche erano di meno. Chi fotografava con il "fuoco fisso" non aveva alcuna pretesa. Nella maggioranza dei casi, portava i rullini allo sviluppo che avveniva in automatico (e spesso in lievissima sfocatura per evitare i granelli di polvere dal negativo) ed otteneva libercoli di stampine 10x15 al massimo ... Oggi chiunque apre le sue immagini sul PC di casa e chiede una view al 100% ...
Tieni conto di queste semplici osservazioni se ti sembrano corrette, e procedi come vuoi. Peraltro ne avrai ENORMI SODDISFAZIONI !
Ciao, e ... bentornato !

Inviato da: pup il Aug 17 2012, 09:32 PM

Ehm ho la D300 non la D7000... Ha sempre fatto il suo lavoro egregiamente, basta non chiederle la luna.

Inviato da: marcomc76 il Aug 17 2012, 09:43 PM

Concordo al massimo

Inviato da: stefano59 il Aug 17 2012, 11:46 PM

...Sorry. La d300 e' un'altra cosa.

Inviato da: klain il Aug 18 2012, 05:12 AM

Dando per scontato che attribuisci alle Audi doti che la Fiat neanche si sogna, questa valutazione è tutt'altro che CERTA.....

Inviato da: Cesare44 il Aug 18 2012, 09:05 AM

Scusami, ma dall'analisi che hai appena fatto, non eri già conscio dei limiti che il formato FX avrebbe posto alle tue esigenze?

Adesso vuoi sapere come si comporterebbe il 12 24 sulla D3200, solo per curiosità o per sfamare la prossima scimmia?

Hai una D90 e una D300 e sei disposto a tornare indietro solo perché la nuova entry level ha il doppio dei pixel?

ciao

Inviato da: the.stan il Aug 18 2012, 11:39 PM

In realtà non parlava dei 24mpx della D3200, ma di un'ipotetica D400 da 24mpx...

Inviato da: Cesare44 il Aug 19 2012, 08:23 AM

una domanda raziocinante visto che, attualmente, ci sono un sacco di utenti che usano la D400 con il 12 24mm.

In realtà parla proprio della D3200.

Rileggiti quello che ha chiesto nel suo post, e il quote te lo potevi risparmiare.

Inviato da: skyler il Aug 19 2012, 09:15 AM

[quote name='the.stan' date='Aug 16 2012, 10:36 PM' post='3094926']
I miei occhi hanno deciso di rifiutarsi di leggere!!

A parte gli scherzi...non vedo perché il 12-24 non dovrebbe comportarsi bene con 24Mpx, è un'ottima lente che ho usato e amato tanto sulla D80.
Non l'ho mai provato con quella risoluzione e non so dirti se cambi qualcosa, ma per me è il miglior zoom grandangolare DX. Ergo...se anche per malaugurata ipotesi a 24 Mpx non fosse il non plus ultra...avresti forse delle alternative migliori? Direi di no!!


Il 12-24 dx non funziona sulla D700 al meglio...vignetta fino a 16 mm e quindi rimane poco dell'escursione..personalmente la darò
indietro insieme alla D300..cmq. ottimo vetro..peccato.

Inviato da: gp700 il Aug 19 2012, 01:05 PM

come non quotare, passato da D700 a D800 da poco tempo, benche sia una maccina comunque evoluta e con tanti pixel se si fermavano magari a 24 era meglio, comunque sia quella pulizia che avevo su D700 non la vedo piu,restando in tema del topic ora come ora se dovessi passare a full frame con l'uscita della D800 trovare un buon usato D700 sui 1300 euro non sarebbe poi tanto male, mi aspetto magari non a breve una D900 con meno pixel che sara la vera sostituta della D700, se potessi rivenderei la D800 ma ho gia perso sulla vendita della D700 quindi cerco di abituarmi alle potenzialita di questa "pseudo hasselblad"

Inviato da: pup il Aug 22 2012, 11:51 AM

Scusate, mi rendo conto che rileggersi tutto è lungo.
Ero dubbioso della resa del 12-24 su una eventuale sensore DX da 24 MP, visto che non mi ha mai entusiasmato a 12 MP (sempre meglio del Tokina che ho venduto dopo una settimana), quindi ho pensato di chiedere a utenti D3200, ma non certo per comprare la D3200 bensì la D400 di cui si vocifera.
Ricapitolando ho concluso che l'upgrade (e sarebbe ora dopo 4 anni) per me dalla mia attuale e unica reflex D300 non sarebbe passare all'FX, per cui ho rivenduto subito la D700 nuova di pacca, ma sarebbe una ipotetica ammiraglia DX (D400 da 24 MP?), ovvero stessi fps e corpo macchina della D300 ma con migliore AF e più MP, che non farebbero proprio schifo visto che spesso mi tocca croppare. Mi servono il tele e la rapidità in un corpo solido. Non mi interessano gli alti ISO. In pratica il DX mi conviene rispetto all'FX, visto che il 70-200 mi diventa un 300/2,8. Ci saranno molti fotografi di sport e volatili che ragionano così.
Ipotesi DX scartate:
- La D7000 no per via del corpo che niente ha a che fare con la D300.
- La D3200 idem con patate fritte e maionese.
- La D90 non l'ho mai nominata non so da dove salti fuori
Ipotesi FX scartate:
- La D700 l'ho venduta perché non posso comprare un 300/2,8 e neanche voglio armeggiare coi vari TC. (Potevo pensarci prima, è vero, comunque ci ho rimesso 30 euro e ho avuto l'opportunità di provarla).
- La D800 per lo stesso motivo, in più 4 fps sono pochi, e 36 MP sono troppi per vari motivi (specie scattando in RAW).
- La D600 per lo stesso motivo e in più avrebbe un corpo minuscolo.
- Potessi permettermi la D4 allora mi prenderei anche il 300/2,8 ma non è il mio caso
Questo è quanto. Chiudo se no vado OT. Buona D700 a tutti.