Versione stampabile della discussione

Inviato da: info@webdesign3d.net il Aug 25 2008, 03:07 PM

Ultimamente mi sono inbattuti in diversi canonisti e sono rimasto perplesso dalla loro fissazzione per Canon (premetto che non conosco la versione dei nikonisti).
Considero Canon e Nikon sullo stesso livello, non credo che una sia migliore dell'altra, caso mai diversa. Personalmente mi sono avvicinato a Nikon per caso, lo stesso poteva capitarmi per Canon ma due anni fa presi in mano una Canon e non mi piacque l'ergonomia ma magari se abituato a Canon, non mi sarebbe piaciuta l'ergonomia Nikon.
Detto questo, negli ultimi 3 mesi mi sono imbattuto in qualche Canonista e tutti dopo pochi minuti si sono buttati sulla classica frase che Canon era migliore, nonostante io non avessi chiesto nulla, come per per loro fosse d'obbligo ribadire questo.
Da notare che io avevo sempre in mano una D3 e loro una D350 o fascia medio bassa.
Sinceramente non capisco queste diatribe.
Ma come saranno i Nikonisti???
Ciao Enzo

Inviato da: Paolo56 il Aug 25 2008, 03:13 PM

E' notorio che Nikon è nettamente meglio di Canon!

Inviato da: logon il Aug 25 2008, 03:46 PM

Canon?

Ma non faceva solo stampanti?

Giuseppe

Inviato da: Neander il Aug 25 2008, 03:48 PM

Una bella foto non ha marca.......certo se è Nikon è meglio

Inviato da: alexb61 il Aug 25 2008, 03:49 PM

noi non siamo come i canonisti... siamo PEGGIO!!!!!

alex

p.s.: Canon fa anche fotocopiatori... in ufficio ho qualche scatola di carta Canon... non vi dico che dramma la mattina...

Inviato da: Maicolaro il Aug 25 2008, 04:10 PM

Tali e quali...
Solo che adesso tocca a loro rosicare...

Un saluto
m.

Inviato da: Dino Giannasi il Aug 25 2008, 04:51 PM

Sono peggiori (in questo senso) dei canonisti... assodato e garantito al 100%....

Inviato da: _ROY_ il Aug 25 2008, 05:09 PM

Peggio ovviamente...

Io ho qualche amico canonista che se fa due scatti con la mia dopo mi dice che "si è sporcato le mani"... ...ah ah...confermo comunque la tua interpretazione...
Se dobbiamo confrontarle nikon e canon sono allo stesso livello (le altre sono un bel pò lontane...) il resto secondo me sono tutte ######### su cui il sistema vuole che il fotoamatore si interstardisca e si accanisca con un solo obbiettivo...spendere!!
Ho conosciuto più di qualcuno che ha cambiato completamente corredo da una sponda all'altra il motivo però non l'ho mai capito...potevo capire quelche anno fa che le digitali erano uscite da poco ma adesso...
Poi comunque ripeto è tutta colpa del sitema....Ricordo ancora tra le tante c.....e che ho letto nelle riviste del settore persino la posta (in un noto giornale) spedita da un fotografo che non sapeva dove comprare il giubetto con tante tasche che faceva molto fotografo...na paranoia.....e quello del giornale che gli rispondeva seriamente a tono!

Roby

Inviato da: Chroma50 il Aug 25 2008, 05:10 PM

W la concorrenza.

Sempre.

Saluti

Inviato da: William75 il Aug 25 2008, 05:36 PM

Posso dire che io lavoro con 3 canonisti e un nikonista... posso farvi una lista di cos'hanno i canonisti? Si parte dal 14 2,8 sino arrivare all'800mm dalla Eos5 alla MarkIII D passando per MarkII Ds etc...
E devo dire che le situazioni sono sempre le stesse... l'autofocus è più veloce (sarà ma io provandolo affianco ad una D3 non ne ho notato la differenza... Anzi...), i corpi sono migliori (ma non si era sempre detto il contrario?), la Canon ha un sistema esposimetrico perfetto (MA Quando mai??? ahahhaha), le ottiche canon sono le migliori (AH!)... il sensore (vogliamo discutere del sensore D3?) Etc...
Io penso che alla fine dei conti si ama e si apprezza ciò che si possiede e naturalmente si tende a tirare l'acqua al proprio mulino, considerando che la maggior parte degli amatori canon non ha mai preso in mano una Nikon ma hanno solo sentito le voci e le hanno seguite come un'onda...
Se si fa un giro per i forum canon vi farete due risate... Ci sono delle leggende metropolitane su Nikon che vorrebbero lette...

La canon fa delle macchine fotografiche splendide, penso che ora come ora la differenza si possa valutare solamente su alcune piccolezze a parer mio insignificanti... Non è che adesso stanno temendo mamma Nikon?



Meno paragoni e più foto ahhahahaaha

Inviato da: alebao il Aug 25 2008, 07:38 PM

Io frequento regolarmente il Canon Club Italia. Ho affrontato discussioni infinite cercando di dimostrare le mie tesi, e tutt'ora non mi tiro mai indietro.

Questo non perchè sono Nikonista, solo perchè amo "l'equità" e non mi piace che si parli in modo inesatto e approssimativo di un mezzo bollandolo con alcune ridicole frasi che nulla hanno a che vedere con la realtà. E quando discutiamo io cecrco sempre di farlo in maniera chiara e incontrovertibile. Con le immagini, quindi.

Queste frasi spesso sono:
Le Nikon sono inutilizzabili sopra ai 400 ISO (parlo della vecchia generazione).
Verissimo è che le Canon 30D o anche 20D piuttosto che 1D fossero più pulite, ma pur essendo più rumorose se ben utilizzate le Nikon potevano permettersi risultati sicuramente al di sopra di qualunque pellicola, quindi...

L'AF di Canon è più veloce e performante.
Mah, anche qui forse bisognerebbe chiarire che se si prova una Canon con ottiche USM e una Nikon con ottiche AF D si può notare la differenza, ma prendendo due pariclasse con ottiche motorizzate la differenza semplicemente NON ESISTE. E non parlo di D300 e D3/D700 con i nuovi AF, parlo proprio di AF in generale, come quello della D200, sempre per rimanere sulla vecchia generazione. E neanche con le AF D mi son mai trovato in difficoltà, l'AF si è sempre comportato benissimo. Solo il tempo di riaggancio si allunga a causa del tempo maggiore che un'ottica AF D impiega per fare la corsa completa. Ma una volta agganciato...




Bisogna però ammettere che anche i prodotti di casa Canon sono veramente ottimi. La 30D offriva una resa entusiasmante già 3 anni fa agli alti ISO, a 1600 si scattava con la stessa tranquillità con cui adesso noi scattiamo con la D3.
La 5D ha una resa entusiasmante, agli alti ISO e non. Ed è stata la prima fotocamera a portare il pieno formato Leica su una consumer (anche se con un prezzo che, all'uscita, in assoluto era elevato).
Ottiche come il 35L USM f1,4 o il 135L f2 sono veramente favolose, non hanno nulla da invidiare alle ottiche Nikon e sono semplicemente favolose. Le ho provate anche di recente sulla 5D di un amico (ci siamo scambiati l'attrezzatura per qualche ora) e ne sono rimasto entusiasta!!!

Proprio con l'aneddoto dello scambio vorrei finire, dicendo quindi che non sono tutti uguali come non siamo tutti uguali noi Nikonisti. IMHO, come detto da altri, entrambe le marche possono offrire risultati esaltanti, le differenze sono minime. L'importante è che chi le utilizza sia in grado di sfruttarle

E vi lascio con due immagini Canon Made, 5D + 35L



Ciao, Alessandro.

Inviato da: fenderu il Aug 26 2008, 12:56 AM

ehm...

Inviato da: alcarbo il Aug 26 2008, 06:47 AM

Il tuo ehm... dice tutto e dice niente ??!!

Intendi........... faziosi ? O intendi...... "obiettivi" ?

Inviato da: efrem67 il Aug 26 2008, 07:29 AM

L'unica vera supremazia di Canon rispetto a Nikon era, fino a un paio di anni fa, il marketing. Canon ha capito prima e meglio di Nikon che la fetta di mercato più ricca era quella degli incompetenti totali, le cui aspettative sono state perfettamente realizzate dalle canoncine giocattolo da scaffale che ben conosciamo. Il marketing Canon è andato anche oltre: ha creato gli "ultras" del proprio brand, ossia questi poveri mentecatti che, afflitti da un comprensibile complesso di inferiorità, ti esclamano il classico "ma Canon è meglio di Nikon in tutto!!" di punto in bianco; o, peggio, i maleducati reduci da una infanzia difficile che addirittura "si sporcano le mani" per aver toccato una nikon. Questa gente, semplicemente, non sa un tubo di fotografia e denota un quoziente intellettivo esprimibile con un numero di una sola cifra (zero); né sa o ricorda le cinquantamila Mark III immesse sul mercato con autofocus difettoso, oppure la lentezza letargica dell'AF della EOS 5D. Bisogna comprendere questi poverini; compatirli, rispondere ai loro turpiloqui con un sorriso di pietà, far cadere nella loro manina due euro per la merendina.

E' anche vero che non sarebbe giusto collezionare tutte l'erbe in un fascio; conosco numerosi canonisti che mostrano interesse e rispetto per Nikon; anzi, qualcuno bestemmia quel giorno infausto (secondo lui) in cui scelse una Canon anziché una Nikon. Il mondo è bello perché è vario, così è detto.

Ciao a tutti.

Inviato da: William75 il Aug 26 2008, 08:29 AM

E poi ricordiamo che i canonisti adesso hanno la 50D... Una macchina che mi sa tanto di paura da parte della canon, a distanza di meno di un anno sostituiscono la 40D con questa nuova macchina, mettendo un sensore da 15Mp e un LCD nuovo... Ma siamo veramente sicuri che i canonisti vogliano questo?
efrem67 ha perfettamente ragione, la canon si è presa una fetta di mercato enorme nel settore consumer, tutti se ci parli sono convinti che la loro 350D è superiore a qualsiasi nikon... Sembra che abbiano trovato la panacea della fotografia...
Che bello quando si è così contenti, convinti e soddisfatti ahahahaha

Inviato da: nippur il Aug 26 2008, 09:17 AM

Per il mercato consumer (non Pro) Canon fa di tutto e lo fa anche benino.
Ma sinceramente non vedo punte di eccellenza......forse giusto le compatte (ma sono anche le più care del mercato).

Per quanto riguarda il materiale Professionale, data la mia ignoranza in materia, non metto becco.


Ciao,
Salvatore

Inviato da: Claudio Orlando il Aug 26 2008, 09:22 AM

Una domanda in punta di piedi e da perfetto ignorante. Ho letto la discussione e mi sono chiesto: Cosa costruisce Canon? E' la prima volta che sento parlare di questa marca

Inviato da: William75 il Aug 26 2008, 09:33 AM

Ho sentito che sta uscendo la nuova automobile Canon...

Inviato da: barbatrukko il Aug 26 2008, 10:18 AM

concordo sul fatto che i due marchi nel complesso si equivalgano e diventa soggettivo scegliere quale strada intraprendere (a meno di cambi obbligati dovuti per esigenze di lavoro)

Detto ciò credo che in generale a parità di campanilismo che abbiamo in entrambi i marchi, loro tendano di più all'"evangelizzazione".

Loro "in generale" si sentono sempre in dovere di ricordarti che il oro è meglio, il loro etc... etcc etcc...

Il nikonista in genere pensa che è meglio ma lo esterna in contesti più chiusi e non si sente "investito" del compito di girare per strada a redimere canonisti..

Ovviamente questo pensiero è basato solo sulla mia esperienza personale.
Conosco diversi canonisti e per fortuna non tutti sono così..... Anzi spesso ci scambiamo le macchine per provare questa o quella funzionalità della concorrenza, per provare lo stesso tramonto come viene , et cetc

Inviato da: _Led_ il Aug 26 2008, 11:39 AM

Attento a quello che dici...abbiamo anche le prove...non ci costringere...

Inviato da: Giuseppe78 il Aug 26 2008, 02:14 PM

Io sono sia nikonista che canonista e non soffro di nessun disturbo di personalità...eheeehehehhe
Semplicemente, in base fondamentalmente alle mie scarse disponibilità economiche, cerco di prendere e sfruttare al meglio quanto entrambe mi offrono.

Saluti e Buone Foto
G.

Inviato da: info@webdesign3d.net il Aug 26 2008, 04:25 PM

mah, allora diciamo cosí, veramente strano mondo quello dei fotografi.
ciao Enzo

Inviato da: logon il Aug 26 2008, 04:52 PM

Perchè è strano?

Prova a parlare della Lazio ad un romanista e vedi che succede.

Giuseppe.

Inviato da: tosk il Aug 26 2008, 05:22 PM

per la mia personale esperienza posso affermare che ci sono perfetti idioti e intelligenti da ambo le parti, spesso mi sono soffermato in discussioni piacevolissime con canonisti, altri invece mi facevano notare che Nikon è una grande azienda, ma la canon 10 volte di più etc. etc.
A me pare che le compatte Nikon (almeno in italia) siano mediamente più care.
Misembra poi che Nikon abbia risposto a canon molto bene: con la D40 si è presa una vastissima fetta di mercato (era la più economica delle reflex e questo conta), a Venezia durante il carnevale c'erano almeno il 50% di D40 e l'altro 50% con tutte le altre reflex.
Oggi pare che sia canon ad inseguire, molti utenti si lamentano, eccome.

Inviato da: CowSaysMu il Aug 26 2008, 05:44 PM

Io sono diventata nikonista per caso, ho fatto ricerche che mi hanno condotta a valutare la D80 quattro gradini sopra la 350D con una differenza di prezzo accettabile... Mi sono sentita dire "soldi buttati, le canon sono fatte meglio perchè certificate che sono costruite in europa" da una canonista... mah io credo che siano eccelenti marche entrambe, certamente Canon è di gran lunga più pubblicizzata, personalmente non ho mai visto una pubblicità Nikon fuori da siti inerenti alla fotografia...
Questi canonisti sembrano tanto fan boy in stile Apple. (senza criticare troppo Apple - IMac G3 Magenta e Macbook Pro )

Inviato da: William75 il Aug 26 2008, 06:16 PM

Sinceramente non so se le canon vengano prodotte in europa, però mi suona strano visto che è giapponese... Hanno una sede commerciale in europa ma non credo che abbiano una fabbrica.
Mah...

Inviato da: CowSaysMu il Aug 26 2008, 06:51 PM

"L'attività di Canon oltreoceano è iniziata con l'apertura a New York di una filiale nel 1955 e di una sede commerciale europea nel 1968. Relativamente alle attività di produzione, nel 1970 è stata fondata "Canon Inc., Taiwan" e gradualmente è stata creata un'organizzazione per lo sviluppo, la produzione e la vendita con sedi nelle Americhe, in Europa e in Asia."



Mi sono informata....

Inviato da: chiwaz il Aug 26 2008, 08:32 PM

Trovo questi discorsi estremamente divertenti perché per quanto mi sforzi non riesco veramente a prenderli sul serio

Io mi ritrovo "Nikonista per caso", nel senso che in casa mia ha cominciato a circolare la Nikon FE di mio padre e da allora sono rimasto su quella marca (CP2000, CP5400, D40, D80), ma è stato un caso.
Sono stato in vacanza con un mio amico Canonista ed il massimo dello scontro è stato: "dicono che la Nikon faccia foto più incise e nitide, mentre Canon è orientata su tonalità più morbide".

E' vero? Boh, chi se ne frega

Inviato da: fabiozeb il Aug 26 2008, 08:44 PM

A me dicono che Nikon usa ancora i sensori CCD...mentre CMOS sono il futuro...e infatti la D90 avrà CMOS.
Ma le Canon non si possono proprio tenere in mano...

Inviato da: chiwaz il Aug 26 2008, 08:49 PM

Nikon ha già montato i CMOS sulle ammiraglie D3 e D300, probabilmente li monterà su tutti i modelli futuri.

Sull'ergonomia anche il mio amico Canonista diceva che si sentiva meglio in mano la D80 piuttosto che la sua 30D, ma credo sia una questione molto soggettiva.

Io non sono un professionista, ma non riesco di certo a distinguere una foto fatta da una Canon rispetto ad una Nikon senza guardare i dati exif

Inviato da: omysan il Aug 26 2008, 09:10 PM

che dire... io ho inziato da zero un amico canonista e un nikonista...

ed io mi sono preso una d40...
da super ignorante quale sono se devo fare delle differenze posso solo dire:

Pro nikon: materiali ed ergonomia ( mamma mia le canon sembrano fatte di plasticone.. poi magari non è vero.. però..)
Pro canon: non mi va giù che le entry non abbiano il motore interno e quindi io debba sessere vincolato su ottiche afs ( ok le posso usare in manuale... però... inzomma...)

per il resto con la mia d40 mi trovo benissimo ^_^

Inviato da: Francesco Martini il Aug 26 2008, 09:24 PM

Noi Nikonisti....di queste discussioni "accademiche" ce ne freghiamo altamente...!!!!
Ma che si fa come i bambini di tre anni che litigano perche' "la mia macchinina e' piu' bella della tua"????????
Resta sempre il fatto che un BUON fotografo fara' sempre belle foto, o Nikon o Canon che abbia in mano..... ...perche' la foto la fa sempre il fotografo...non la "ferraglia" che ha in mano...
Francesco Martini

Inviato da: SkZ il Aug 26 2008, 09:57 PM

Un anno fa ci fu un battage pubblicitario pro d40 impressionante per l'anniversario di Nikon. A Pd era pieno di cartelloni.

Inviato da: themian il Aug 26 2008, 11:36 PM

...al matrimonio di mia cugina le ho regalato un frullatore....Canon.

Inviato da: G.L.C. il Aug 27 2008, 12:14 AM

anche nikon fa pubblicità fuori dai siti inerenti la fotografia,
in italia ho sentito qualche spot per radio, e mi è capitato più volte di vedere diversi tipi di manifesti, anche sugli autobus.

in rete poi si trovano degli spot mai mandati sulle tv italiane, alcuni davvero belli,

http://it.youtube.com/watch?v=-tVbk-DgVpg&feature=related

http://it.youtube.com/watch?v=S2pXECOgKzg&eurl=http://www.nikonistas.com/digital/viewer-videos.php?IDN=830

http://it.youtube.com/watch?v=eryTjTKabUE

http://it.youtube.com/watch?v=C3qOWdlTtTA&feature=related

http://it.youtube.com/watch?v=sosJXYk6PHs&feature=related

http://it.youtube.com/watch?v=ZEL563MYKDI

http://it.youtube.com/watch?v=cIQjhgYEKbg&feature=related

http://it.youtube.com/watch?v=qMc42NhEKhc&feature=related

http://it.youtube.com/watch?v=O97QHWZHdJA&feature=related

Inviato da: tosk il Aug 27 2008, 06:31 AM

Me lo ricordo anch'io, oltre alla D40 c'erano anche le coolpix

Inviato da: Davide-S il Aug 27 2008, 08:52 AM

Io sono diventato Nikonista per caso... ma in fin dei conti non proprio per caso...

Nel momento in cui si deve affrontare una spesa, cerco sempre di ottimizzare al meglio il capitale... così mi sono fatto un giro su internet... la mia spesa giocava su Nikon D50 e Canon 350D...

In quei giorni, e tutt'ora, non sono mai riuscito a trovare una recensione o un commento che parlasse male o facesse riferimento a quelche nota negativa in relazione alla sua fascia di prezzo della D50, al massimo il "pelo nell'uovo"...

Alla fine ho scelto Nikon e ne sono rimasto realmente soddisfatto sia per quanto riguarda la fotocamera che tutto il suo mondo ... in seguito m'è capitato di maneggiare una Canon 350D e 400D... ed effettivamente, ergonomia a parte, la sentivo al tatto più plasticose e "compatte"... (la stessa sensazione l'ho sentita sulla D40 che è effettivamente più piccola e leggera).

In ogni caso sia Nikon che Canon sono due grandi marche dove ognuna ha i suoi pro e contro, l'importante è che uno si trovi bene sia con la fotocamera che con il sistema

Inviato da: carlo.dainese il Aug 27 2008, 09:15 AM

Sul caso e la necessità ne disquisì bene anche J.Monod. Posso dire che ci sono studi d'avanguardia delle università americane (verranno a breve pubblicati su Nature) che dimostrano scientificamnete che Nikonisti o canonisti non si diventa mai per caso. Sta nel DNA, e nell'evoluzione degli esseri umani (tracce di Nikon scassate sono state trovate recentemente in un sito paleolitico con resti di antenati Cro-Magnon, mentre di Canon polverizzate qui in Europa presso un insediamento neandertaliano) c'è chi manifesta propensione indiscussa per Nikon, chi per Canon e chi, a causa di qualche mutazione (raggi gamma), per altro ancora...
Personalmente dopo aver iniziato con una yashica automatica, e poi una yashica fx3 (la mia prima reflex), poi una fxd usata rovinata (mi persi praticamente tutte le foto fatte negli USA nel '92) , sulla via di Damasco rimasi fulminato e appena ristabilito passai alla F801S. Poi seguirono coolpix 5700, L16 , D50 e D200... e siamo ad oggi. Ma del futuro non v'è certezza.

Inviato da: Dikon08 il Aug 27 2008, 03:42 PM

Ma secondo me non ci sono differenze tra NIKON e canon
e penso che i NIKONISTI siano più obiettivi rispetto ai canonisti senza obra di dubbio basta vedere come ho risposto io senza fare nessuna differenza e senza enfatizzare nessun marchio


Ciao Buio08

Inviato da: nippur il Aug 27 2008, 03:54 PM

Esattamente la mia stessa esperienza.
Ho preso in mano entrambe e mi calzava meglio la D50.
Certo le D40/60 sembrano proprio delle miniature.........

Ciao,
Salvatore.

Inviato da: alfredobonfanti il Aug 27 2008, 04:08 PM

A mio modesto parere ci sono Nikonisti ancora più fissati...!!!

Inviato da: Claudio Orlando il Aug 27 2008, 05:44 PM

Presente!

Inviato da: fabiofavaloro il Aug 28 2008, 08:18 AM

la verità è che noi abbiamo ragione e loro sono faziosi!!!

nikon sino all'osso!

Inviato da: SkZ il Aug 28 2008, 10:12 PM

concordo

Inviato da: Gipsy il Aug 29 2008, 01:54 PM

E hai scelto bene, anche tra le dslr di casa Nikon



E infatti il neanderthal si è estinto perché usava Canon e i sapiens usavano le nikon per suonargliele in testa; è infatti "scientificamente dimostato" che le nikon erano già allora mediamente più robuste delle Canon!!!

Inviato da: irvineD80 il Aug 30 2008, 10:15 PM

Un anno fa ,da totale ebete mi sono avicinato alle reflex,non sapendo chi ascoltare sono andato a vederle e provarle tutte (canon,nikon,sony,...) . Nell momento in qui ho preso la D70s in mano ho deciso di diventare Nikonista. Le altre mi sembrano giocatolli (parlando di prosumer)!

Inviato da: Franco_ il Aug 31 2008, 07:17 PM

Basta guardare la pelle in un ritratto

A parte tutto, si tratta di due grandi marchi che sfornano ottimi prodotti (e qualche giocattolino), ma NIKON sforna prodotti più ottimi

Inviato da: chemako68 il Aug 31 2008, 10:54 PM

ultras ce ne sono di tutte le marche, però me ne sono capitati più di canonisti che di altre marche, poi a me guardano tutti con un po di compassione (sono passato alla k20d)

Inviato da: TeleOpticus il Aug 31 2008, 11:57 PM

Ascolti personali di discorsi non richiesti fatti in generale da appassionati evoluti non professionisti Nikonisti e Canonisti mi fanno constatare che solitamente i Nikonisti parlano di tecniche di ripresa, di belle foto e di come migliorarsi, di tecniche costruttive dei componenti più o meno valide ed affidabili e rispettano chi possiede altri marchi; i Canonisti iniziano così anche loro ma si spostano presto ed inesorabilmente sul confronto tra marchi diversi, facendo risaltare che "C...n" ...... e bè, è "un'altra cosa" (!!).
Per fortuna più professionali sono i soggetti e più si limitano a parlare delle "cose che contano", indipendentemente dal marchio.

Saluti a "tutti" i bravi fotografi ed a quelli che si impegnano a diventarlo,
Tony.

Inviato da: hobiecat il Sep 10 2008, 02:07 PM

...Così, per facezia...

Non ho mai visto su questo Forum qualcuno che mettesse il " suo logo personale" sulla foto del proprio avatar.

Mi spiego meglio: su una foto dell' avatar che ritrae , diciamo, uno still life casareccio...

Cose che succedono, magari " altrove".

luigi, perplesso, molto perplesso. Vi terrò aggiornati

Inviato da: Andrea91 il Sep 10 2008, 02:25 PM

L'unica cosa che mi induce a rimanere stabile su un marchio è il fatto che poi dovrei cambiare tutti gli obiettivi. Quando e se avrò soldi da buttare via magari passerò all'altra sponda, senza problemi: considero la marca della fotocamera alla stregua della marca di un televisore o di un frullatore

Inviato da: davide.lomagno il Sep 10 2008, 02:30 PM

io,uso indifferentemente sia Nikon,sia Canon.ho 2 corredi conplementari tra loro.....la cosa importante è che mi permettono di fare il tipo di fotografia che ho in mente.