FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Consiglio Fotocamera Piccola Ma Di Qualità
Rispondi Nuova Discussione
riccardobucchino.com
Messaggio: #1
Ciao a tutti, vorrei chiedervi un consiglio perché mi sono un pochino allontanato dal mercato che è pieno di ML e non mi appassiona molto scoprirlo.

Vorrei una macchina per uscite leggere (con gli amici o in bici). Ora per serate/giornate tra amici porto la D850 con il 35/1.8 ED e va bene ma in bici non la porto, il rischio cadute (faccio mtb) è troppo alto per portare una macchina + ottica del costo di 4000€, qualche volta ho portato la Fujica GS645 che è compattissima ma ha un ottica troppo lunga (equivale a un 47mm). Ho la J1, molto carina ma sente il peso degli anni e abituato alla D850 il confronto è davvero impietoso.

Pensavo quindi di cercare un alternativa, una cosa tipo Coolpix A2... ah già non l'hanno mai aggiornata e la A dicono sia lenta... quindi? che si fa? Ho pensato alla J5 si trova a poco e ci piazzo il mio 10mm della J1 non sarebbe male (o no?), se no una mirrorless M4/3 ma sono troppe sapreste consigliarne una con buon sensore e un ottica compatta diciamo intorno a 28mm equivalenti? Ho pensato anche a Fuji X100T, poi ci sono le fuji ML ma forse le ottiche sono care, Ricoh GR2 o la nuova 3 (ma temo sia cara), sony mi sta antipatica per cui esclusa a priori, che altro c'è di piccolo con buon sensore e buona ottica? voi cosa scegliereste (anche tra l'usato) e perché? Escluse a priori se non scattano in raw, dei video non mi interessa. Io vorrei stare entro i 400 € ma posso alzare il budget di qualche centinaio di € a patto che ne valga davvero la pena, in ogni caso vorrei qualcosa che permette stampe almeno 30x45 cm.

Grazie a chi mi darà consigli.
Fabio Chiappara
Messaggio: #2
Ciao,
La Fuji X-T100 che con la lente kit (15-45) costa sui 500€. A mio avviso, per il prezzo contenuto, è di buona qualità. Gli ISO alti li regge abbastanza bene, ha lo schermo orientabile, touch e il modulo WiFi per il trasferimento dati e il remote control da smartphone. A livello di qualità di materiali è di buona fattura.

Ti devi un pò abituare alle misure così contenute perchè per chi è abituato alle reflex, inizialmente la presa ti sembra "strana" smile.gif

Fabio

Messaggio modificato da Fabio Chiappara il Aug 25 2019, 10:31 AM
riccardobucchino.com
Messaggio: #3
QUOTE(Fabio Chiappara @ Aug 24 2019, 09:40 PM) *
Ciao,
La Fuji X-T100 che con la lente kit (15-45) costa sui 500€. A mio avviso, per il prezzo contenuto, è di buona qualità. Gli ISO alti li regge abbastanza bene, ha lo schermo orientabile, touch e il modulo WiFi per il trasferimento dati e il remote control da smartphone. A livello di qualità di materiali è di buona fattura.

Ti devi un pò abituare alle misure così contenute perchè per chi è abituato alle reflex, inizialmente la presa ti sembra "strana" smile.gif

Fabio


L'ho guardata ma cosa cambia da altre fuji, e soprattutto la smetteranno di usare x e t in posizioni diverse la t-x1 e 2 (o forse x-t) sono telemetro panoramiche fuji, la x100t una compatta e la tx100 una mirrorless... Bah sono drogati quelli. A parte il nome, anzi forse proprio per i nomi io non ci capisco una xxx di quali siano le linee di ml fujifilm, la lente kit non la voglio perché di certo non f/2.8 per cui punterei ad un fisso e costano davvero carissimi per essere ottiche dx. Come mai la t100x e non una E3 (4, 5 non so quale sia l'ultima)? Che cambia? Poi non so ce ne sono altre tipo questa simil reflex (come estetica) per cui ti chiedo perché quella e non un altra?

Domani me la studio, secondo te fino quanti iso é usabile? I raw si lavorano bene con acr/lr o ci sono ancora problemi con l'xtrans come anni fa?

Messaggio modificato da Fabio Chiappara il Aug 25 2019, 10:31 AM
amigliow
Messaggio: #4
una coolpix A la puoi trovare nuova B-stock tra i 250 ed i 300 euro e nonostante i suoi 16 MPX con l'assenza del filtro aliasing e con la sua ottica appositamente studiata per il sensore ha una resa molto buona. a mio avviso è anche migliore delle compatte fuji le cui ottiche "nature" e senza correzione elettronica/elaborazione in camera non hanno le prestazioni spettacolari spesso vantate dai fan-boys del marchio.

obbligatorio utilizzarla con il paraluce e non avere fretta perchè l'autofocus non è un fulmine di guerra.

Messaggio modificato da amigliow il Aug 25 2019, 05:07 AM
Maurizio.Bianchi
Iscritto
Messaggio: #5
Ricoh GRII o GRIII o Fuji XF10. La migliore è la GRIII ma per delle foto da fare in bici .... costa troppo.
La nuova Canon G5x markII pare essere fantastica. Altrimenti visto che non sopporta Sony c’è la Panasonic LX15 o la LX100 II.
Nikon non fa nulla di tutto ciò altrimenti le avrei consigliato di rimanere in casa nikon.
Lei solo sa se preferisce compattina con lo zummettino, o piccola fotocamera con ottica intercambiabile.
Perché altrimenti anche una Nikon D3100 col 35mm DX o con qualsiasi vintage Ais è “compatta” e costa poco.
Fabio Chiappara
Messaggio: #6
QUOTE(riccardobucchino.com @ Aug 25 2019, 02:13 AM) *
L'ho guardata ma cosa cambia da altre fuji, e soprattutto la smetteranno di usare x e t in posizioni diverse la t-x1 e 2 (o forse x-t) sono telemetro panoramiche fuji, la x100t una compatta e la tx100 una mirrorless... Bah sono drogati quelli. A parte il nome, anzi forse proprio per i nomi io non ci capisco una xxx di quali siano le linee di ml fujifilm, la lente kit non la voglio perché di certo non f/2.8 per cui punterei ad un fisso e costano davvero carissimi per essere ottiche dx. Come mai la t100x e non una E3 (4, 5 non so quale sia l'ultima)? Che cambia? Poi non so ce ne sono altre tipo questa simil reflex (come estetica) per cui ti chiedo perché quella e non un altra?

Domani me la studio, secondo te fino quanti iso é usabile? I raw si lavorano bene con acr/lr o ci sono ancora problemi con l'xtrans come anni fa?


Onestamente, ho guardato il range di ML usate dai fotografi amatoriali medi e non ho fatto una ricerca così ampia su tutta la gamma Fuji perciò se mi chiedi perchè ho scelto quella, sicuramente è per il prezzo in relazione alle recensioni lette su quel modello. Ne parlavano bene ed ho visto qualche foto per avere un'idea e mi sono deciso (inoltre ho trovato una buona offerta). L'ottica kit a 15mm ha apertura massima a 3.5 che per essere da kit è cmq un buon punto di partenza. Se vuoi necessariamente un f2.8, sicuramente dovrai cercare sull'usato o altrimenti rivedere il budget. Riguardo la tenuta ISO, conta che ho fatto qualche prova così (l'ho acquistata settimana scorsa) secondo me a 1600 regge ancora molto bene, oltre non mi sono ancora spinto. I raw, li ho lavorati tranquillamente con ACR/LR, unica cosa devo ancora trovare una soluzione per vedere l'anteprima dei raw su Windows 10, perchè a quanto pare Fuji non ha rilasciato dei codec e bisognerà utilizzare qualche sw esterno. I nomi fanno confondere, perchè si assomigliano più o meno tutti.

Fabio
Memez
Messaggio: #7
Io ho una Lumix Gx80 (m4/3).Se non cerchi obiettivi particolarmente performanti, c'è il 12-32 che è molto piccolo e leggero ma purtroppo non luminoso (3.5-5.6) ma ti consente di tenere la macchina in tasca, seppure il corpo non sia leggerissimo e proprio piccolo.
Ci sono comunque delle ottime alternative in fatto di lenti, tipo il panasonic 20mm f1.7 che è molto compatto e leggero anche quello (pancake) e restituisce degli ottimi risultati anche a ta. di contro non è velocissimo e non ti consente di usare l'af-c.
Altrimenti gli economici ma validi Sigma art. io ho il 19 e il 60 f/2.8 di cui sono piuttosto soddisfatto. Il 30 esiste in due versioni: 1.4 e 2.8. Il primo ovviamente è il migliore, costa di più ed è più ingmbrante. Il secondo è più compatto degli altri due citati prima.
Ancora, puoi dare un'occhiata agli Zuiko, anch'essi piuttosto validi e non troppo cari (soprattutto nell'usato)

Per quanto riguarda la macchina, è molto versatile, ha di tutto e di più e personalmente ne sono piuttosto soddisfatto seppure non ne faccia un uso street. Sicuramente è quella che uso di più, sia quando viaggio che quando faccio foto in "studio".
Dipende ovviamente da cosa cerchi in termini di qualità/portabilità

Ciao
riccardobucchino.com
Messaggio: #8
Come da mia tradizione rispondo a tutti, ritengo sia corretto visto che avete dedicato del tempo a una mia ricerca.

QUOTE(amigliow @ Aug 25 2019, 06:05 AM) *
una coolpix A la puoi trovare nuova B-stock tra i 250 ed i 300 euro e nonostante i suoi 16 MPX con l'assenza del filtro aliasing e con la sua ottica appositamente studiata per il sensore ha una resa molto buona. a mio avviso è anche migliore delle compatte fuji le cui ottiche "nature" e senza correzione elettronica/elaborazione in camera non hanno le prestazioni spettacolari spesso vantate dai fan-boys del marchio.

obbligatorio utilizzarla con il paraluce e non avere fretta perchè l'autofocus non è un fulmine di guerra.


Vero e mi piacerebbe anche ma ho letto che ha una reattività scarsina, tu ce l'hai? sai darmi un parere?

QUOTE(Maurizio.Bianchi @ Aug 25 2019, 08:12 AM) *
Ricoh GRII o GRIII o Fuji XF10. La migliore è la GRIII ma per delle foto da fare in bici .... costa troppo.
La nuova Canon G5x markII pare essere fantastica. Altrimenti visto che non sopporta Sony c’è la Panasonic LX15 o la LX100 II.
Nikon non fa nulla di tutto ciò altrimenti le avrei consigliato di rimanere in casa nikon.
Lei solo sa se preferisce compattina con lo zummettino, o piccola fotocamera con ottica intercambiabile.
Perché altrimenti anche una Nikon D3100 col 35mm DX o con qualsiasi vintage Ais è “compatta” e costa poco.


Ho sempre avuto un debole per le GR perché hanno un design sobrio ma non mi piace gran che l'ottica non tonda e difficile da pulire, dalla loro sicuramente il peso davvero minimo. La GRIII ha un costo oltre il budget dovrei attendere che cali di prezzo.
Conon non lo so, di solito hanno sensori con infiniti problemi, una volta soffrono nelle ombre, una volta hanno il banding, una volta hot pixel e sempre scarsa gamma dinamica rispetto la concorrenza, non so.

Interessante la LX-15 non la conoscevo ma la resa del solo sensore immagino non sia diversa dalla J5 che dalla sua ha un costo molto minore (ho già l'ottica), a favore della lumix c'è invece l'ottica zoom luminosa, davvero interessante, questa me la segno.
LX-100 II è fuori budget e a quel prezzo non avrei dubbi GR III.
No, una D3100 non mi interessa anche perché volendo potrei farmi prestare la D3400 da mio nipote (lui a volte usa la mia D810 per cui è letico chiedergli il prestito) ma vorrei qualcosa di molto compatto perché se il peso non è un problema grosso l'ingombro lo è in bici, non sai mai dove mettere le cose.


QUOTE(Fabio Chiappara @ Aug 25 2019, 09:11 AM) *
Onestamente, ho guardato il range di ML usate dai fotografi amatoriali medi e non ho fatto una ricerca così ampia su tutta la gamma Fuji perciò se mi chiedi perchè ho scelto quella, sicuramente è per il prezzo in relazione alle recensioni lette su quel modello. Ne parlavano bene ed ho visto qualche foto per avere un'idea e mi sono deciso (inoltre ho trovato una buona offerta). L'ottica kit a 15mm ha apertura massima a 3.5 che per essere da kit è cmq un buon punto di partenza. Se vuoi necessariamente un f2.8, sicuramente dovrai cercare sull'usato o altrimenti rivedere il budget. Riguardo la tenuta ISO, conta che ho fatto qualche prova così (l'ho acquistata settimana scorsa) secondo me a 1600 regge ancora molto bene, oltre non mi sono ancora spinto. I raw, li ho lavorati tranquillamente con ACR/LR, unica cosa devo ancora trovare una soluzione per vedere l'anteprima dei raw su Windows 10, perchè a quanto pare Fuji non ha rilasciato dei codec e bisognerà utilizzare qualche sw esterno. I nomi fanno confondere, perchè si assomigliano più o meno tutti.

Fabio


Ok, l'importante è che con arc si possano lavorare bene, le anteprime non mi interessano, navigo con bridge o viewnx tra le cartelle di foto per cui il problema non c'è, inoltre uso fastone per aprire velocemente e accetta i raw credo anche fuji, legge tutto e persino gestisce i profili colore monitor e foto.
Le Fuji ML le lascio tra le papabili.

QUOTE(Memez @ Aug 25 2019, 10:43 AM) *
Io ho una Lumix Gx80 (m4/3).Se non cerchi obiettivi particolarmente performanti, c'è il 12-32 che è molto piccolo e leggero ma purtroppo non luminoso (3.5-5.6) ma ti consente di tenere la macchina in tasca, seppure il corpo non sia leggerissimo e proprio piccolo.
Ci sono comunque delle ottime alternative in fatto di lenti, tipo il panasonic 20mm f1.7 che è molto compatto e leggero anche quello (pancake) e restituisce degli ottimi risultati anche a ta. di contro non è velocissimo e non ti consente di usare l'af-c.
Altrimenti gli economici ma validi Sigma art. io ho il 19 e il 60 f/2.8 di cui sono piuttosto soddisfatto. Il 30 esiste in due versioni: 1.4 e 2.8. Il primo ovviamente è il migliore, costa di più ed è più ingmbrante. Il secondo è più compatto degli altri due citati prima.
Ancora, puoi dare un'occhiata agli Zuiko, anch'essi piuttosto validi e non troppo cari (soprattutto nell'usato)

Per quanto riguarda la macchina, è molto versatile, ha di tutto e di più e personalmente ne sono piuttosto soddisfatto seppure non ne faccia un uso street. Sicuramente è quella che uso di più, sia quando viaggio che quando faccio foto in "studio".
Dipende ovviamente da cosa cerchi in termini di qualità/portabilità

Ciao


Si volevo esplorare anche le M4/3 Olympus e Pana (anche se panasonic mi riesce davvero difficile associarla alla fotografia, mi da sempre idea di prodotti consumer) ma anche li sono troppe, servirebbe poi un fisso circa 14 mm f/2.8 (se f/2.0 non ci sputo sopra) o per di li, 20 è un 40 eq., troppo lungo. Non so, il mercato M4/3 l'ho sempre ignorato e mi viene male all'idea di leggermi decine di schede tecniche e recensioni. Anche a te la domanda, perché proprio la GX80 e non un altra delle infinite m4/3?

Messaggio modificato da riccardobucchino.com il Aug 25 2019, 09:24 PM
amigliow
Messaggio: #9
QUOTE(riccardobucchino.com @ Aug 25 2019, 10:22 PM) *
Vero e mi piacerebbe anche ma ho letto che ha una reattività scarsina, tu ce l'hai? sai darmi un parere?

ci vuole un po' di pazienza. la utilizzo essenzialmente sott'acqua. con la messa a fuoco in modalià macro e prima di arrivare alla messa a fuoco corretta (quando ci riesce...) scorre un paio di volte da 5 cm ad infinito. ovviamente non è la modalità di MaF standard ma sott'acqua con scarsa illuminazione (uso il flash ed il dome da 6" scherma la luce dell'AF che terrei cmq spento per non allarmare i pesci) è l'unico modo per ottenere foto a fuoco. fuori dall'acqua in modalità normale non è un fulmine di guerra ma arriva a mettere a fuoco. non la utilizzerei per foto dinamiche ma in quelle statiche a mio avviso ha un rapporto Q/P/dimensioni difficilmente uguagliabile.

Messaggio modificato da amigliow il Aug 25 2019, 09:40 PM
Maurizio.Bianchi
Iscritto
Messaggio: #10
Se la D3100 ti è grande, allora lasci perdere la Fuji X-T100 .
L’unica soluzione allora è una GX80, GX8, GX9, GF8. Sono tutte panasonic, cambia solo i MP e l’anno di uscita.
Sono tutte piccine.
Può abbinarci un 25mm f/1.7 oppure un 20mm f/1.7 o volendo esagerare un 15mm f/1.7.
dbertin
Messaggio: #11
Io ti consiglio una compatta ad ottica fissa, piccole e luminose.
Ricoh GRII o III a seconda del tuo budget se preferisci il 28mm (f2,8)
Fuji X100S T o F sempre a seconda del budget se preferisci il 35mm (f2)
Sono tascabili, luminose e di ottima qualità.
Memez
Messaggio: #12
QUOTE(riccardobucchino.com @ Aug 25 2019, 10:22 PM) *
Si volevo esplorare anche le M4/3 Olympus e Pana (anche se panasonic mi riesce davvero difficile associarla alla fotografia, mi da sempre idea di prodotti consumer) ma anche li sono troppe, servirebbe poi un fisso circa 14 mm f/2.8 (se f/2.0 non ci sputo sopra) o per di li, 20 è un 40 eq., troppo lungo. Non so, il mercato M4/3 l'ho sempre ignorato e mi viene male all'idea di leggermi decine di schede tecniche e recensioni. Anche a te la domanda, perché proprio la GX80 e non un altra delle infinite m4/3?

Anche io ignoravo Panasonic, soprattutto nel settore fotografico, ma quando dovevo cercare una sostituta della coolpix defunta, in tanti mi consigliarono questo marchio, tanto che mi sono andato a spulciare le varie schede tecniche. Sono arrivato alla Gx80 più per un fatto di budget che altro, anche se la mia idea iniziale era un'altra compatta con zoom incorporato.Oltre al budget c'è anche il discorso delle dimensioni e questa, tra tutte, è quella che più soddisfava le mie esigenze.C'è anche un altro vantaggio, ovvero che gli obiettivi Olympus puoi tranquillamente montarli su Panasonic e viceversa. Magari in alcuni modelli puoi perdere qualche funzionalità come lo stabilizzatore ottico, tanto per dirne una, ma comunque sfrutteresti quello sul sensore.La macchina mi piace molto, offre un'ampia configurabilità e hai anche un parco ottiche decisamente vasto e per tutti i gusti. E' ovvio che hai un sensore piccolo e sicuramente meno performante. Io mi ci sono abituato ma è chiaro che se devo fare qualche scatto più serio non la uso.
Se ti servono informazioni più dettagliate, chiedi pure tranquillamente.


riccardobucchino.com
Messaggio: #13
QUOTE(amigliow @ Aug 25 2019, 10:38 PM) *
ci vuole un po' di pazienza. la utilizzo essenzialmente sott'acqua. con la messa a fuoco in modalià macro e prima di arrivare alla messa a fuoco corretta (quando ci riesce...) scorre un paio di volte da 5 cm ad infinito. ovviamente non è la modalità di MaF standard ma sott'acqua con scarsa illuminazione (uso il flash ed il dome da 6" scherma la luce dell'AF che terrei cmq spento per non allarmare i pesci) è l'unico modo per ottenere foto a fuoco. fuori dall'acqua in modalità normale non è un fulmine di guerra ma arriva a mettere a fuoco. non la utilizzerei per foto dinamiche ma in quelle statiche a mio avviso ha un rapporto Q/P/dimensioni difficilmente uguagliabile.


Hai esempi di raw fatti nel mondo reale da postare qui? Non mi interessano in acqua perché di certo non farò mai fotografia sub. Non mi interessa fare fotografia dinamica ma piuttosto che il fuoco funzioni bene nel senso che sia preciso.

QUOTE(Maurizio.Bianchi @ Aug 26 2019, 12:04 AM) *
Se la D3100 ti è grande, allora lasci perdere la Fuji X-T100 .
L’unica soluzione allora è una GX80, GX8, GX9, GF8. Sono tutte panasonic, cambia solo i MP e l’anno di uscita.
Sono tutte piccine.
Può abbinarci un 25mm f/1.7 oppure un 20mm f/1.7 o volendo esagerare un 15mm f/1.7.


Più che altro è molto spessa una D3x00 e ottiche piccole ce ne sono zero, non c'è neanche un fisso equivalente a 28 o 35 per dx, non so perché nikon non abbia mai fatto una serie di fissi dx ha fatto solo il 10 fish, il 35, il 40 e l'85
15/1.7 è l'unico interessante sarebbe un 30 su ff ma vedo che non è affatto a buon mercato.

Ho guardato qualche Fuji ML e alla fine ho visto che forse la più interessante è la E3, più piccola e performante della XT100 (cambia poco ma anche esteticamente è più carina) e il prezzo è simile. Purtroppo le ottiche hanno prezzi da FX anche se sono DX.

QUOTE(dbertin @ Aug 26 2019, 08:58 AM) *
Io ti consiglio una compatta ad ottica fissa, piccole e luminose.
Ricoh GRII o III a seconda del tuo budget se preferisci il 28mm (f2,8)
Fuji X100S T o F sempre a seconda del budget se preferisci il 35mm (f2)
Sono tascabili, luminose e di ottima qualità.


Il 35mm è il mio preferito su FF ma visto che la porterei anche in bici credo che sarebbe più utile un 28.

QUOTE(Memez @ Aug 26 2019, 04:37 PM) *
Anche io ignoravo Panasonic, soprattutto nel settore fotografico, ma quando dovevo cercare una sostituta della coolpix defunta, in tanti mi consigliarono questo marchio, tanto che mi sono andato a spulciare le varie schede tecniche. Sono arrivato alla Gx80 più per un fatto di budget che altro, anche se la mia idea iniziale era un'altra compatta con zoom incorporato.Oltre al budget c'è anche il discorso delle dimensioni e questa, tra tutte, è quella che più soddisfava le mie esigenze.C'è anche un altro vantaggio, ovvero che gli obiettivi Olympus puoi tranquillamente montarli su Panasonic e viceversa. Magari in alcuni modelli puoi perdere qualche funzionalità come lo stabilizzatore ottico, tanto per dirne una, ma comunque sfrutteresti quello sul sensore.La macchina mi piace molto, offre un'ampia configurabilità e hai anche un parco ottiche decisamente vasto e per tutti i gusti. E' ovvio che hai un sensore piccolo e sicuramente meno performante. Io mi ci sono abituato ma è chiaro che se devo fare qualche scatto più serio non la uso.
Se ti servono informazioni più dettagliate, chiedi pure tranquillamente.


Ti andrebbe di allegare qualche raw a varie sensibilità qui nella discussione? Quelli che si scaricano dai vari siti di solito sono fatti tutti con luce perfetta per cui sono inutili al fine di capire come funziona nella realtà.
Memez
Messaggio: #14
QUOTE(riccardobucchino.com @ Aug 26 2019, 07:14 PM) *
Ti andrebbe di allegare qualche raw a varie sensibilità qui nella discussione? Quelli che si scaricano dai vari siti di solito sono fatti tutti con luce perfetta per cui sono inutili al fine di capire come funziona nella realtà.


appena posso, volentieri.stessa foto diversi iso o foto diverse?

Messaggio modificato da Memez il Aug 26 2019, 06:30 PM
riccardobucchino.com
Messaggio: #15
QUOTE(Memez @ Aug 26 2019, 07:29 PM) *
appena posso, volentieri.stessa foto diversi iso o foto diverse?


Anche diverse, vedi tu come ti viene comodo
orsettopeloso
Messaggio: #16
Consiglio l'Olympus OM D E10 mark II, piccola, leggera, ben fatta e con ottime prestazioni fotografiche.
riccardobucchino.com
Messaggio: #17
Ne ho guardate molte, ci ho pensato parecchio ma nessuna mi convince davvero.
Mauro Orlando
Messaggio: #18
QUOTE(riccardobucchino.com @ Aug 24 2019, 07:37 PM) *
Vorrei una macchina per uscite leggere (con gli amici o in bici).
...Ho pensato alla J5 ...

Sony DSC-RX100 in una delle tante versioni a seconda delle prestazioni che cerchi e della spesa che vuoi affrontare.
Sensore da 1 pollice come quello della defunta ML Nikon, controllo completo e compattezza che non ha eguali.
Obiettivo 24-70 equivalente f/1.8-2.8 fino alla Mk5, poi sono andati su un 24-200 riducendo la luminosità ma io preferisco la soluzione precedente.
Io prenderei almeno la Mk3 (che ho avuto ed è la prima con l'EVF integrato) o la Mk4 (che ho ora che ha migliorato tra l'altro l'EVF ed ora è decisamente convincente).

Ovviamente io la porto pure in MB o la infilo nello zainetto da lavoro quando visto nuovi posti.
La qualità è assolutamente soddisfacente dal mio punto di vista e trovi RAW facili da lavorare accanto a quelli della D800 in LR, tanto e vero che a volte la porto insieme alla D800 e 'rinuncio' ad un obiettivo.

Ecco la mia coppia di strumenti per occasioni decisamente diverse ma con grandi soddisfazioni wink.gif

Immagine Allegata
riccardobucchino.com
Messaggio: #19
QUOTE(Mauro Orlando @ Sep 5 2019, 12:49 PM) *
Sony DSC-RX100 in una delle tante versioni a seconda delle prestazioni che cerchi e della spesa che vuoi affrontare.
Sensore da 1 pollice come quello della defunta ML Nikon, controllo completo e compattezza che non ha eguali.
Obiettivo 24-70 equivalente f/1.8-2.8 fino alla Mk5, poi sono andati su un 24-200 riducendo la luminosità ma io preferisco la soluzione precedente.
Io prenderei almeno la Mk3 (che ho avuto ed è la prima con l'EVF integrato) o la Mk4 (che ho ora che ha migliorato tra l'altro l'EVF ed ora è decisamente convincente).

Ovviamente io la porto pure in MB o la infilo nello zainetto da lavoro quando visto nuovi posti.
La qualità è assolutamente soddisfacente dal mio punto di vista e trovi RAW facili da lavorare accanto a quelli della D800 in LR, tanto e vero che a volte la porto insieme alla D800 e 'rinuncio' ad un obiettivo.

Ecco la mia coppia di strumenti per occasioni decisamente diverse ma con grandi soddisfazioni wink.gif


Il tuo ragionamento non fa una piega e il tuo consiglio è sensato però sinceramente se devo prendere una macchina con sensore da 1" prendo la J5 costa 1/4 ho già un ottica piccola che mi va bene (10/2.8) e sono a posto, però non sono convinto. Speravo di trovare una macchina che mi convincesse e invece non l'ho trovata, forse non c'è, non nel mio budget per lo meno.
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
Qualità, Qualità, Qualità! cesare fronda 7 13-01-2011 21:34
Probabile Perdita Qualitá Comprimendo File Raw benzo@baradelenzo.com 6 10-12-2003 15:26
D100 E Qualità Obbiettivi marcofranceschini 5 19-12-2003 17:50
Qualità Foto Utente cancellato 5 17-01-2004 14:11
Foto Qualità Hi Coolpix 5400 rudsol 2 06-01-2004 22:47