Versione stampabile della discussione

Inviato da: buzz il Jan 6 2012, 07:53 AM

Come da titolo:
http://www.nikon.com/news/2012/0106_flagship_01.htm

sotto con i favorevoli e i contrari, delusi ed entusiasti.
La storia infinita

Inviato da: mbbruno il Jan 6 2012, 07:54 AM

mi dispiace buzz non ci rimanere male ma il primo post è stato il mio......ci saranno i vantaggi a lavorare di notte....
comunque devo ancora confrontarlla con la d3 per capire i reali miglioramenti te quelli salienti dove li vedi?

Inviato da: buzz il Jan 6 2012, 08:00 AM

Un perfezionamento di una macchina già buona di suo.
non un motivo per sostituirla, ma un motivo in più per un professionista per avere una macchina dalle caratteristiche all'avanguardia.
Molto simile alla concorrente, mostra la tendenza alla qualità piuttosto che alla quantità, dimostrando che non è il numero di pixel a far fare belle foto, ma il mezzo nel suo insieme.

Inviato da: Antonio Canetti il Jan 6 2012, 08:03 AM

Un fotrocamera "Befana"

Antonio

Inviato da: Mauro Villa il Jan 6 2012, 08:23 AM

Già vecchia?

E' sicuramente una macchina eccellente ma non una svolta epocale come la D3.
Personalmente la caratteristica che trovo più interessante è la sensibilità dell'af, da provare.

Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Jan 6 2012, 08:27 AM

Mauro se mi dai 3000 euro ti ri-vendo la D3

Bella la D4, nulla di incredibile; bisognera' aspettare i files

Inviato da: xaci il Jan 6 2012, 08:28 AM

Bene, in molti saranno contenti dell'uscita (io, ad esempio ), molti altri non lo saranno...coma ha già scritto buzz, la storia infinita.

Intanto tra qualche giorno qualcuno a Las Vegas la terrà in mano, dopo di chè aspetterò che qualcuno (senza fare nomi ) la compri per darle un'occhiata ed, infine, mi sà che la carta di credito inizierà a fremere.

Non sembra una rivoluzione rispetto alla serie 3, ma un gran bel miglioramento...

Ciao,
Alessandro.

Inviato da: Mauro1258 il Jan 6 2012, 08:30 AM

Mi dispiace deluderti, ma il primo è stato il mio http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=251659&view=findpost&p=2781065

Inviato da: hasitro il Jan 6 2012, 08:31 AM

.... è mia! l'ho trovata nella calza

Inviato da: Ianniciello Vincenzo il Jan 6 2012, 08:31 AM

....a me sembra fantastica ma per ora, per me, e' solo un sogno...

Inviato da: davide_dv il Jan 6 2012, 08:32 AM

Su Amazon in vendita a $ 5.999
Si sa qualcosa sul prezzo Nital?

Inviato da: Mauro Villa il Jan 6 2012, 08:38 AM

certamente e tu riprendi indietro la D3100 a 1300 euro
anzi no la mia ha più pixel

Inviato da: mbbruno il Jan 6 2012, 08:42 AM

se permetti ........ lo avevo aperto io con l'imminente annuncio ma se vuoi.......

Inviato da: FZFZ il Jan 6 2012, 08:48 AM

Ma che strano....16 mp nel 2012 ?!?!?

Ma cosa si saranno fumati mai?
Ma sono impazziti?!?!

Inviato da: Cesare44 il Jan 6 2012, 08:49 AM

non siamo ad una svolta copernicana.

Da quanto si legge nel comunicato, mi sembra un miglioramento della già ottima D3s.

Un processore più moderno di terza generazione e un moderato incremento di pixel senza incremento del rumore, al contrario sembrerebbe ci si possa spingere di uno stop in più rispetto alla D3s. Miglioramenti anche sul piano dell'autofocus

Aspettiamo le prime prove sul campo.

Inviato da: xaci il Jan 6 2012, 08:55 AM

Direi che si può anche mettere il link della pagina in italiano onde consentire a tutti di leggere le caratteristiche

http://www.nital.it/press/2012/d4.php

Ciao,
Alessandro.

Inviato da: FZFZ il Jan 6 2012, 08:56 AM

Non è un caso che Canon abbia inseguito inseguito Nikon nella direzione tracciata dalla D3.
E che questa sia una ottima evoluzione della stessa....

Quando hai il riferimento di mercato in casa forse non servono rivoluzioni copernicane ma affinamenti costanti e continui , tutto qui.

Inviato da: mlweb il Jan 6 2012, 09:06 AM

Per quanto apprezzo la Nikon, 16 MPx non sono accettabili per una reflex top gamma come la D4! Non ci scordiamo che tanti pixel non aiutano solo a fare stampe grandi, ma fanno si che il rumore sia meno evidente e permettono crop maggiori senza perdita di qualità!

Chissà se almeno la D800 avrà caratteristiche migliori...

Inviato da: FZFZ il Jan 6 2012, 09:11 AM

Ancora con questa barzelletta?!?!

Suvvia, basta....

Inviato da: neomeso.lese il Jan 6 2012, 09:15 AM

Mah...Sicuramente srl ottima, ma di certo non "Epocale" come detto da molti.

Aspettiamo le immagini, ma, leggendo le specifiche, se volevano fare guerra alla 1Dx, partono già diversi metri indietro.

Inviato da: FZFZ il Jan 6 2012, 09:16 AM

Sicuramente la D800 , che avrà un target più amatoriale , avrà più mp.
Cosa che sarebbe stato inaccettabile sulla professionale.

La stessa Canon ha copiato la filosofia D3/D3s , qualche motivo ci sarà.....
Che i mp siano così utili , oltre un certo limite...bhà, non sono assolutamente d'accordo.
Ti consiglio di provare a stampare da una D3 e da una D7000 , poi vieni a dirmi quanto sono utili 'siti mp in più....

Inviato da: FALCON200 il Jan 6 2012, 09:20 AM

presumibili tempi di disponibilità in Italia? prezzo?
M

Inviato da: FZFZ il Jan 6 2012, 09:20 AM

http://www.joemcnally.com/blog/2012/01/06/shooting-the-d4/


Qui , da un ottimo professionista , viene definita una "game changer" per quanto riguarda i video ed è rimasto sorpreso dalla lavorabilità nelle ombre e dall'incarnato....

Prima di giudicare....ci andrei cauto ed aspetterei di avere la meraviglia per le mani....

Inviato da: bergat@tiscali.it il Jan 6 2012, 09:23 AM

Ma guarda più aumenti i pixel a parità di sensore e tenologia, e più rumore hai. I pixel sono più addensati e amplificando il segnale produci rumore termico influnzando i vicini pixel.

Inviato da: mbbruno il Jan 6 2012, 09:28 AM

non per essere di parte ma credo che la 1dx abbia ancora da stare dietro per quello che ho visto le specifiche poi vedremo con le immagini delle due

http://www.amazon.com/gp/product/B006U49XM6/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&tag=nikorumo-20&linkCode=as2&camp=1789&creative=390957&creativeASIN=B006U49XM6

Inviato da: neomeso.lese il Jan 6 2012, 09:31 AM

Assolutamente.
Infatti ho specificato "Leggendo le caratteristiche"

11 fps contro 12(14) fps

51 punti af contro 61 punti af (con più disponibilità di punti a croce per canon benchè quello nikon dichiari più sensibilità alle basse luci)

12.800 iso contro 51.200 iso

16,2 mpxel contro 18,1 mpxel

Basteranno questi numeri alla 1Dx per prevalere ? Non lo sappiamo.
Ma il primo round se lo è aggiudicato alla grande.

Inviato da: alessandro pischedda il Jan 6 2012, 09:33 AM

Non capisco perché su una macchina del genere non mettono il wifi integrato.
Ecco quella era un bel passo avanti, wifi integrato e cls radio quindi senza necessita' del popup. Poi avrei aumentato come Canon i punti af a maggiore copertura del frame, rottura di scatole a volte per chi come me passo' da d300s a 700.
Joe McNally lo amo e lo seguo su tutte le piattaforme ma attenderei comunque un parere non sponsorizzato onestamente.
Cioè ci mancherebbe, sarà una bestia di macchina.

Inviato da: studioraffaello il Jan 6 2012, 09:36 AM

mha......questa se la tengono davvero.....non vedo la minima ragione epr consoderarla superiore dall d3......a fai i video!!! come la d3 s se la tengano pure.....se ho bisogno di piu pixel,.,,,,,e non devo lavorare al buio...mi tengo anccora la d2x
questa d4 conferma a tutt' 0ggi la validita' della d3.......ma le venderanno?......bha gli auguro di si'.

Inviato da: FZFZ il Jan 6 2012, 09:47 AM

18 o 16 mp non cambia NULLA.
Ma proprio nulla , a nessun livello.

Il numero di punti di MAF conta meno della distribuzione nell'area del fotogramma.
Puoi anche averne 300...ma se sono tutti centrali....sono 300 inutili punti.....
Per ora conosciamo la distribuzione - pessima - dei punti sulla Canon.
E su macchine che puntano all'eccellenza nel rapporto segnale/rumore e quindi il poter lavorare a luce bassissima sarà più importante ancora la sensibilità del modulo, no?

Per la resa ad alti ISO vedremo, sinceramente siamo arrivati a dei livelli che ritengo assolutamente inutili tanto quanto i mp.
Anzi forse ancor più inutili....
Per cui anche se Canon avesse un vantaggio enorme ( diciamo uno stop , cosa che non credo assolutamente) in tal ambito...non cambierebbe nulla a livello pratico.

11 fps bastano ed avanzano , averne uno in più , non fa nessuna differenza.
Dichiarare 14 solo in JPEG , entro un determinato range ISO , con lo specchio bloccato (quindi scatti senza vedere....) è un bel esercizio pubblicitario....

Secondo me la D4 dovrebbe farci ragionare sul livello qualitativo , enorme, che abbiamo in mano oggi.
Francamente dovremmo preoccuparci di altre cose , non di certo delle macchine....

Inviato da: simone coltri il Jan 6 2012, 09:50 AM

Chi si aspettava una rivoluzione probabilmente resterà un po' "Deluso"... dopotutto è stata talmente rivoluzionaria la D3 che era difficile fare la "rivoluzione della rivoluzione"...

Sicuramente una gran macchina... quello che mi chiedo io però è se un professionista che magari ha speso 10.000 euro per comprare un paio di D3s abbia voglia di rimetterci ancora soldi per comprare questa D4...

Inviato da: FZFZ il Jan 6 2012, 09:56 AM

Bhè...magari è arrivato a 250.000 foto con una delle due...e dato che l'affidabilità , nel lavoro , deve essere assoluta forse un pensiero ce lo fa....
Sostituisce un corpo macchina vecchio con questa nuova che diventa il nuovo primo corpo macchina....

Personalmente ho una D3 ed una D7000 come corpi reflex che uso per lavorare....essendo relativamente nuovi entrambi...no , al momento non ho alcuna necessita di aggiornarmi.....

Inviato da: monteoro il Jan 6 2012, 09:56 AM

Che bello per i moderatori, si dimezzeranno gli spostamenti al bar

Inviato da: FZFZ il Jan 6 2012, 09:57 AM

Inviato da: massimhokuto il Jan 6 2012, 10:00 AM

si sa nulla sul prezzo e data di uscita?

Inviato da: marce956 il Jan 6 2012, 10:03 AM

Di solito vale il cambio 1$=1€, certo se costasse 6.000 Euro sarebbero un po' tantini, anche considerando che nei mesi successivi si potrebbe attestare sul -10%

Inviato da: cicconf il Jan 6 2012, 10:03 AM

che peccato non l'ho trovata nella calza!!

Inviato da: dottor_maku il Jan 6 2012, 10:08 AM

come avevi sempre sostenuto anche tu federico

sono contento anche io che sono stati relativamente schisci coi megapixel. attendo curioso i sample.

Inviato da: neomeso.lese il Jan 6 2012, 10:11 AM

Sono d'accordo, è sicuramente come dici tu.

Però quando si fanno questi discorsi sulla quantità\qualità mi viene sempre in mente quella vecchia battuta di Giobbe Covatta.
Quella dei primi europei che sbarcarono in Africa e, vedendo il pene enorme dei maschi locali, si consolavano con il classico motto "L'importante non è averlo lungo, l'importante è saperlo usare".
Quando poi scoprirono che gli Africani lo usavano anche alla grande, tutte le loro certezze svanirono di colpo

Insomma, quantità NON esclude qualità.

Vero che 11 fps sono praticamente uguali a 12.
Ma vero anche che, per lo stesso discorso, forse bastavano anche sei, o sette.
E vero anche che, a volte, e chi fa sport lo sa bene, è proprio quel fotogramma in più a fare la differenza.

Stesso discorso per i mpxel. 16 o 18 nulla cambia.
Ma ciò non toglie che forse averne 2 in più può aiutare in qualche crop. Discorsi del menga, ok, ma si ragiona in base ai numeri.

E, in base ai numeri, la 1Dx sta avanti. Stop

Adesso vedremo le foto, e capiremo se "il maschio" Canon, oltre ad averlo più lungo, lo saprà anche usare.

Inviato da: hyperjeeg il Jan 6 2012, 10:16 AM

Mi sfugge qualcosa...

Qualche post fa, qualcuno ha affermato che la nuova D4 non avrebbe nessun controller wifi/wireless nè CLS integrato... da un hands on americano, apprendo invece che può addirittura essere pilotata con l'iPad/PC/telefono in wireless!
...mistero fitto...

Non conosco invece il formato del secondo slot di memoria... XQD... di che si tratta? Quale è la ragione che ha spinto ha mettere due slot di memoria diversi (e, parrebbe, pure di capacità diverse)?!?!

Alla prossima!!!
Jeeg

Inviato da: michele pirola il Jan 6 2012, 10:18 AM

Overview:

http://www.dpreview.com/articles/7799914638/nikon-d4-overview/

Inviato da: marce956 il Jan 6 2012, 10:20 AM

Hanno annunciato un prezzo di 6.800$, superiore alla D4, evidentemente il marketing funziona ...

Inviato da: ghisale il Jan 6 2012, 10:23 AM

Ho letto le caratteristiche...Mi piace molto, sembra essere un bel prodotto. Certo, per me un sogno!
Degli un scatti al secondo sinceramente non saprei cosa farmene ma mi piacerebbe averli!!!

Dai, se avrà una buona resa agli alti ISO, al momento sarà la "macchina perfetta". Sono fiducioso dei 16MPx...

Inviato da: bergat@tiscali.it il Jan 6 2012, 10:25 AM

Come perchè...E' evidente che a parte il progresso tecnologico, la D4 come anche la canon, sono macchine a forte utile e... perchè sacrificare ulteriori utili se si può comprare come add-on il GPS il Wifi o altre cose più o meno utili, aggiungendo altro danaro al costruttore?

Inviato da: lorentag il Jan 6 2012, 10:31 AM

Credo che il prezzo starà sotto i 5.000 e appena potrò la affiancherò alla D3, che, con quello che faccio con gli iso attualmente a disposizione e con 4 mp in più, non potrò che migliorare. Il fatto di avere anche un'ottima telecamera on board sarà un divertimento assicurato in più.

Inviato da: Nikogen il Jan 6 2012, 10:32 AM

Hai ragione!
Ma ora che ci penso come faccio quando sono nel Burundi e non ho copertura?
Quindi non capisco perché non abbiano integrata la comunicazione satellitare. Magari con una microparabolica che esce dal cupolino?
E se nel trasmettere si scarica la batteria? Non capisco perchè non l’abbiano dotata di un alternatore a manovella per i casi d’emergenza.

Però....
....mi sorge un dubbio: ma una fotocamera non servirà a fare foto?
Boh, non lo so più.

Gennaro

Inviato da: cexco il Jan 6 2012, 10:33 AM

Federico, esattamente come fra 12 e 16!
Non cambia praticamente nulla.

Inviato da: Francoval il Jan 6 2012, 10:50 AM

Una mezza delusione.
Oh, intendiamoci, la nuova ammiraglia è eccellente ma purtroppo, come era sin troppo facile pronosticare, è decisamente orientata più verso il video che non la foto. Anche se le nuove peculiarità fotografiche sono notevoli, come per esempio il valore di apertura massima a F8 che permette finalmente di duplicare sia i supertele che gli zoom di seconda fascia, e lo standard iso a 100 (era ora!), le novità video rappresentano l'assoluta maggioranza. Non capisco questo tipo di scelta. Non penseranno mica di indurre i professionisti del video ad abbandonare i mostri sacri come Arri per passare alla Nikon? Ma dai! Le nuove reflex, per quanto perfette, possono soddisfare i desideri dei videoamatori evoluti, non certo dei professionisti. Ma questa purtroppo sembra essere la tendenza. Un condensato di mediocrità che non accontenta né il perfezionista della foto né quello del video.

Inviato da: mbbruno il Jan 6 2012, 10:57 AM

via ora pensiamo alla d800 e alla d400 tanto questa è andata chi potrà godrà chi no .....se.....

Inviato da: Nico SJ il Jan 6 2012, 11:01 AM

No non mi piace! a quel prezzo non ha nemmeno la radio FM incorporata

Inviato da: Enrico66 il Jan 6 2012, 11:05 AM

Certo 28.000 MP e file da 4 gb! Sicuramente allora è la migliore macchina in assoluto! Ancora con la barzelletta dei MP!

Inviato da: FZFZ il Jan 6 2012, 11:06 AM

Considerato che oggi , cinema a parte , si gira quasi sempre con le reflex...bhé direi che non sono affatto d'accordo.

Era ora che Nikon puntasse seriamente anche a questo mercato....

Inviato da: Franco_ il Jan 6 2012, 11:11 AM

Esteticamente non mi piace, la vista frontale fa un pò "Canon" e sul retro ci sono un pò troppi pulsanti, se sono funzionali e ben disposti lo dirà l'utilizzo.

P.S. Ma quel "baffo" rosso non potevano farlo un pò meglio ? Mi sembra posticcio, non da Giugiaro...

Le caratteristiche mi sembrano buone, in primis la migliorata sensibilità dell'AF, non dimentichiamo che migliorare la D3s non è affatto facile, aspettiamo di vedere le prime foto significative e poi ne riparliamo.

Infatti, in entrambi i casi parliano di differenze trascurabili. Nel caso della Canon si tratta del 13%...



Scusa Franco, ma cosa ti aspettavi di più ?

Inviato da: davide_dv il Jan 6 2012, 11:13 AM

di import penso anch'io. Temo per la versione Nital...

Inviato da: salvo031 il Jan 6 2012, 11:13 AM

Io sono contro alla modalità video su una reflex, facciamola tenere solo a Canon, noi pensiamo alla fotografia pura.

Inviato da: lorentag il Jan 6 2012, 11:22 AM

Staremo a vedere, nel frattempo spero di riuscire a volare negli States per vedere se si spunta ad un prezzo decisamente inferiore...

Inviato da: dottor_maku il Jan 6 2012, 11:25 AM

sembra abbiano studiato un esposimetro totalmente nuovo, radicalmente nuovo dal pdv del sampling. vedremo.

Inviato da: beppe cavalleri il Jan 6 2012, 11:28 AM

Secondo me non dovrebbe superare i 5000... almeno spero!

Diciamo che sulla carta rispetto alla D3s non è stato fatto nulla di rivoluzionario...
Però meglio aspettare i fatti

Inviato da: dottor_maku il Jan 6 2012, 11:32 AM

mi permetto di aggiungere che imho gia' con d3s eravamo nell'ambito del superfluo per quello che e' stata costruita.

Inviato da: beppe cavalleri il Jan 6 2012, 11:38 AM

Per essere obbiettivi per chi già possiede d3s non conviene più di tanto il passaggio a d4...

Il problema è resistere!

Inviato da: dottor_maku il Jan 6 2012, 11:42 AM

chi ha d3s puo' scattare le olimpiadi. di qualsiasi anno.

Inviato da: beppe cavalleri il Jan 6 2012, 11:46 AM

Eh ma vedrai che tempo qualche mese e diventerà un ciofeca! AHAHAHA

Inviato da: dottor_maku il Jan 6 2012, 11:46 AM

eh, non ha i tasti illuminati!

Inviato da: Robymart il Jan 6 2012, 11:50 AM

Segnalo un sito dove è stata provata, ci sono anche dei sample! peccato che in jpg super compressi...

http://www.joemcnally.com/blog/2012/01/06/shooting-the-d4/

ma è possibile che tra qualche giorno aggiungano un link con i RAW

Inviato da: Lordy il Jan 6 2012, 11:52 AM

La cosa che mi piace davvero, almeno sulla carta, è il nuovo sistema esposimetrico.....91.000 punti contro 1005 mi sembrano un passo enorme in avanti....SE e dico SE mi porteranno questa feature anche sulla D800....beh mi fionderò su quella....altrimenti vedremo a quanto mi offre la D4 nital....intanto posso iniziare a vendere la mia D700 ^_^

Inviato da: Francoval il Jan 6 2012, 11:55 AM

Mi aspettavo più macchina fotografica. O meno cinepresa...
Insomma!, Era ora, come si ventilava, che Nikon si arrischiasse nel salto della quaglia verso il mezzo formato digitale. D'accordo, nuovo sistema, nuovi obiettivi, nuovi accessori... ma il futuro della fotografia è quello. Questo che ci tentano di propinare si chiama cinematografia.
E non è assolutamente vero che i professionisti video stiano girando servendosi solo delle reflex. Quelli sono i professionisti della domenica mattina, i cinematografari da matrimoni, insomma, i soliti "vorrei ma non posso"...

Inviato da: Alessandro Avenali il Jan 6 2012, 11:56 AM

Aspettiamo di vedere pulizia dei files e gamma dinamica. Di belle sorprese rivoluzionarie possono essercene ancora.

Inviato da: Stefanodivers il Jan 6 2012, 11:57 AM

Avrei lasciato doppio slot CF...nememno un piccolo video di presentazione da parte di nital?

Fino a quando non la si prova non si puo emettere sentenze..certo nulla di rivoluzionario su carta, come quando usci la D3....

Piu' leggera della D3S??

Inviato da: dottor_maku il Jan 6 2012, 11:58 AM

e la resa dell'incarnato, anche se i ritrattisti veri usano un formato piu' grande di solito.

Inviato da: Horuseye il Jan 6 2012, 12:02 PM

dato che potrò aggiornare le mie ottiche a breve e quindi facendo i conti rispetto a quanto avevo messo in preventivo per l'acquisto della FX con 2 ottiche, i soldi che non dovrò spendere per gli obiettivi li potrei investire su questa D4!
a meno che nel frattempo mamma nikon non sforni anche la D800 sempre che questa abbia veramente qualcosa in pià della D700

Inviato da: xaci il Jan 6 2012, 12:05 PM

Almeno per la D4...ma c'è ancora la D800, le discussioni del tipo: "Che faccio? D80 usata, D7000 o, visto che l'hanno annunciata, aspetto la D4?"

Inviato da: Francoval il Jan 6 2012, 12:05 PM

C'è questo del Nikon Club:
http://www.youtube.com/watch?v=m7X96k-_470&feature=youtu.be

Inviato da: lorentag il Jan 6 2012, 12:06 PM

[quote name='Stefanodivers' date='Jan 6 2012, 11:57 AM' post='2781355']
Avrei lasciato doppio slot CF...nememno un piccolo video di presentazione da parte di nital?

A quanto pare le nuove XQD che affiancheranno le CF hanno una scrittura fino a 125Mb/sec per agevolare lo svuotamento del buffer di un mezzo che si preannuncia estremamente performante dal punto di vista della raffica, e se ci metti poi le dimensioni maggiori dei files.....

Inviato da: Lordy il Jan 6 2012, 12:06 PM

Beh, se avesse qualcosa in meno o se fosse uguale....credo che Nikon cambierebbe il nome in "Taffazi inc."....secondo me sarà davvero interessante....

Inviato da: Robymart il Jan 6 2012, 12:10 PM

Secondo me la domanda era? cosa ti aspettavi più come macchina fotografica?

hanno aggiunto mpx, iso altissimi, punti esposimetrici, fps, buffer velocissimo, memorie XQD, shutter a 400.000...

oggi come oggi è difficile inventarsi cose che superino queste su una reflex.

Logicamente chi ha una D3s non è costretto a passare alla D4! ma era lo stesso per chi aveva una D3 all'uscita della D3s...

Insomma... chi ha una D3 ci penserà seriamente, chi ha una D3s farà sonni tranquilli e chi dovrà prendere per la prima volta un corpo Pro si ritroverà con una Reflex di livelli TOP

Inviato da: Batman62 il Jan 6 2012, 12:12 PM

Non si sono fumati il cervello,tutto marcketing,per vendere,sta per uscire anche la D800 con 36mp,con o senza antialising,e qui venderanno poi faranno una D4X,ti danno tutto con il contagocce,in modo da vendere di più.
http://www.fotografia.it/dettaglionewstecnica/17959/2011-12-24-rumors--tutte-le-principale-caratteristiche-delle-nuove-nikon--d4-e-d800.aspx

Inviato da: Batman62 il Jan 6 2012, 12:20 PM

Io ho la D3 e non ci penso neanche lontanamente,dormo in mezzo a due cuscini...e due belle veline

Un discorso interessante sarebbe una D800 imminente con 36mp



http://www.fotografia.it/dettaglionewstecnica/17959/2011-12-24-rumors--tutte-le-principale-caratteristiche-delle-nuove-nikon--d4-e-d800.aspx

Inviato da: davide_dv il Jan 6 2012, 12:21 PM

Inviato da: giorgio.biasco il Jan 6 2012, 12:23 PM

Finalmente..... ora attendiamo la D800...... ho l'impressione che tra qualche tempo cederò a qualche spesa.... sì sì!!!!

Inviato da: Stefanodivers il Jan 6 2012, 12:24 PM

Attendo con ansia il confronto con la Canon 1D X..... li si che se ne vedranno delle belle

Inviato da: BB.it il Jan 6 2012, 12:25 PM

che bella macchina come caratteristiche veramente eccezionale, ora spettiamo solo qualche files di prova magari qualche NEF da scaricare per poterli vedere bene.
Mi sà che dovrò cominciare a mettere qualche euretto da parte per aggiungerli a quelli che farò sulla mia D3, già mi ha citofonato la scimmia ma gli ho detto di ripassare che ancora deve uscire in Italia

Stefano

Inviato da: FZFZ il Jan 6 2012, 12:26 PM

Personalmente non ci penso nemmeno di striscio...io sto bene così.
Fin troppo....

Inviato da: pes084k1 il Jan 6 2012, 12:27 PM

Tutto come previsto. Avevo predetto che, usando la tecnologia della D3s (e un PP adeguato in-camera) sarebbe stato possibile mantenere la qualità dell'immagine D3/D700 aumentando la risoluzione fino a 14-16 Mp. Non abbastanza per un 30 x 45 veramente serio (a 300 dpi), ma sufficiente per album di matrimonio e ogni reportage e foto scientifica. Nel digitale se i pixel bastano, bastano (colore a parte...). Un perfezionamento valido per chi ha scassato ormai la sua D3 originale o anche una D700. Non per il fotoamatore che mira alla qualità assoluta. La corsa delle reflex Bayer è finita, come ben sanno gli addetti ai lavori. Oltre a tutto, i costi dei grossi chip FX sono in rialzo (bassa resa e affidabilità incerta).

A presto

Elio

Inviato da: xaci il Jan 6 2012, 12:29 PM

Ragazzi...onestamente mi sembra alquanto inutile dire "col cavolo che cambio la mia D3 con la D4!"
Siamo sempre lì...ogni volta che esce qualcosa di nuovo c'è chi è pro, chi è contro, chi si aspettava di più, chi di meno.....

E' già stato detto che non ci sono novità eclatanti...anche se bisognerebbe porre un punto di riferimento: quello che per me è normale, per un'altro è eclatante e viceversa ma leggendo le specifiche è una signora macchina che prenderò seriamente in considerazione come primo corpo tenendo la D700 come secondo.

Quello che mi spaventa un pochetto è il prezzo, ma ... beh, come si suol dire, non ce li portiamo con noi sotto terra, no?

Ciao,
Alessandro.

Inviato da: riccardobucchino.com il Jan 6 2012, 12:33 PM

Ma stai scherzando vero?


Io leggendo la news della D4 (macchina che non comprerò) sono contento di alcune scelte, in primis i megapixel, un po' di più di 12 ci stavano io speravo in 16-20 mpx ed ecco che è da 16 mpx quindi direi che va bene perché non è un valore esagerato, se la nitidezza delle immagini sarà come quella a cui ci ha abituati Nikon (e suppongo che sarà ancora migliore) 16 mpx bastano e avanzano a dirla tutta già 10 bastano e avanzano perché il numero di pixel non è tutto, con i 12 mpx di una D700 puoi fare stampe grandi 10 volte di più di quelle di una compatta da 16 mpx eppure i pixel sono di meno!

Bello l'af che funziona a f/8 su 11 punti e bello l'af che funziona a f/5.6 su tutti i 51 punti.

Ottima l'idea di integrare la rete LAN (finalmente si potrò interfacciarsi alle reflex con un sistema veramente standard)

Parzialmente deluso dall'iso massimo nativo 12.800, sono certo che sia stata migliorata la resa a tale valore ma mi aspettavo un 25.600 nativo però la news parla di 200K iso usabili... staremo a vedere, del resto 12.800 è un valore altissimo e se la resa è ancora migliore di quella di d3s significa che si potranno usare senza timore i 6400 e i 12800 iso, interessante invece l'iso minimo a 100 riducibile a 50.

Sono rimasto perplesso per la scelta del doppio slot di memoria perché usa 2 memorie diverse e mi viene il dubbio: ma si potrà ancora come su D3series salvare uno scatto di qui e uno di la per velocizzare il salvataggio o no? Sarebbe stato meglio avere 2 slot del nuovo tipo e 1 del vecchio (giusto per non gettare a mare tutte le "vecchie" CF) ma ovviamente la cosa avrebbe comportato occupare più spazio, altrimenti sarebbero stati belli 2 slot compatibili con entrambi i formati ma purtroppo il tipo di contatto che hanno è molto diverso e la cosa non è fattibile. Probabilmente io avrei fatto l'impossibile per far stare 2 slot nuovi e 1 vecchio.

La nuova batteria dedicata ci sta bene sul modello di punta dove si vuole il massimo e quindi non si può sacrificare le prestazioni per mantenere una batteria ma spero sia retro compatibile con le en-el4a perché i professionisti magari ne hanno già più di una e poterle usare su macchine diverse è una gran comodità, mi da idea che le prossime D800 e D400 non useranno più l'mb-d10, e questa è una grandissima ######### perché gli accessori sarebbe bello se fossero mantenuti uguali con il passare delle generazioni.

Deluso anche dal fatto che nessuna reflex al momento salva i raw a 16 bit che sarebbero una manna per poter salvare alte luci e ombre in condizioni di forte contrasto senza dover usare il BKT

Inviato da: Roomby il Jan 6 2012, 12:34 PM

Concordo. Nulla, sulla carta per il momento, che mi possa invogliare a cambiare la mia D3. Per lavoro va come un treno. Piuttosto tengo ben d'occhio il settore mirrorless per l'equipaggiamento leggero. Fuji sta operando alla grande, Olympus e Panasonic dovrebbero uscire con attrezzi di ottimo livello (forse pro)...anche qui Nikon, a mio avviso, parte già indietro in una fetta di mercato in grande sviluppo. Ma questo è un altro discorso...con la D4 non ha nulla a che vedere... o no?!?!?!??
Nota sul design: concordo con chi afferma che, lato estetico, la Nikon D4 si è un po' "canonizzata"...

Umby

Inviato da: ThELaW il Jan 6 2012, 12:40 PM

Suppongo che in modalità DX diventi una 8Mpx...

Inviato da: Franco_ il Jan 6 2012, 12:47 PM

Sono d'accordissimo.
Ora che la rincorsa ai Mp sembra essersi fermata torniamo a pensare alle caratteristiche che deve avere una fotocamera SERIA

Inviato da: xaci il Jan 6 2012, 12:48 PM

Quasi 7M:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=665080 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f06df8eda4f9_Screenshot20120106at2.46.35PM.jpg

Ciao,
Alessandro.

Inviato da: Francesco_Nikonista il Jan 6 2012, 12:49 PM

Sulla qualità non si discute. Mi sorprendono, però, alcune affermazioni del comunicato: "...Nuovo punto di riferimento a 12.800 Iso...". Francamente, non vedo questa grande novità. Qualcuno mi dirà: "Ma supera addirittura i 200.000 Iso". D'accordo...il problema è: in che modo arriva a 200.000 Iso? Come scatta a 12.800 Iso? Rispetto all'ammiraglia precedente, regge meglio gli alti Iso? Per il resto, l'autofocus mi sembra una "bomba" (ovviamente, bisognerà testarlo sul campo) e il numero ("basso") di mp non rappresenta assolutamente un problema. Ciò che invece non mi piace, è il fatto che la D4 punti parecchio sui video. Personalmente, ritengo che o fai il fotografo o fai il cameraman. Sono curioso di vederla all'opera!

Inviato da: pgfranco il Jan 6 2012, 12:54 PM

bah sinceramente a parte il sensore esposimetrico a 91.000 pixel non vedo novità salienti da giustificare un cambio di attrezzatura,sinceramente a nulla servono 204.000 iso quando si sa che comunque non si andrà mai oltre ai 1600-3200 non nitidi e sgranati iso e che comunque per fare foto stampabili e presentabili non si andrà oltre i 400 iso........... è cosi e tutti voi lo sapete , neanche una risoluzione a 16.1 mpx mi dice molto in fondo sono 7 mpx in formato Dx equivalenti .D'altra parte con la tecnologia attuale non vedo si possano fare cambiamenti epocali la vera rivoluzione ci sarà quando verranno utilizzati sensori doppi tripli rispetti il formato full frame e si sa: sensori + grandi =sensori + sensibili , allora si saranno giustificate anche maggiori risoluzioni , quando con sensibilità di 1600 3200 iso avrai foto con una pulizia e nitidezza pari o uguali agli attuali 100 200 iso quando i sensori riusciranno veramente a superare i loro limiti e catturare tutto quello che l'occhio umano vede quindi restituiranno una maggiore gamma dinamica quelle son cose importanti per me , allora si potra parlare di progressi che giustifcano il cambiamento di attrezzatura .Allo stato attuale della tecnologia questi nuovi modelli li vedo semplicemente come una mera operazione commerciale ,neanche il full frame oggi come oggi ti cambia realmente la vita .........

franco

Inviato da: dottor_maku il Jan 6 2012, 12:54 PM

aspettiamo d800 prima di parlare

Inviato da: FZFZ il Jan 6 2012, 12:56 PM

Ciao Ale!
Non vorrei avessi frainteso il mio intervento...
Adoro la D4 sulla carta , è semplicemente quello che avevo sempre detto che avrebbe dovuto essere....

Solo che le mie esigenze sono stra-coperte dalla D3 , solo per questo non ho intenzione di cambiare....
Non avessi una Fx professionale non vedrei l'ora della commercializzazione.
Ma ora come ora le mie necessitá sono tutte incredibilmente soddisfatte!

Non a caso ad inseguire , da 4 anni a questa parte , è Canon , non Nikon....

Inviato da: Franco_ il Jan 6 2012, 12:58 PM

Da http://www.dpreview.com/articles/7799914638/nikon-d4-overview/

The biggest technical changes are the addition of a 91,000 pixel ‘metering’ sensor, replacing the 1005 pixel example used up until now. This sensor is used for much more than just metering, playing a key role in subject tracking, white balance and 'Active D-lighting'...

Il cambio più significativo è il sensore di misurazione che passa da 1005 a 91000 pixel.
Questo sensore è usato oltre che per la misurazione dell'esposizione nel tracciamento del soggetto, nel bilanciamento del bianco e nel D-Lighting Attivo...

Aspettiamo di vederlo all'opera.

Inviato da: FZFZ il Jan 6 2012, 12:59 PM

Esatto.
La folle corsa dei mp non si è fermata , nel ramo professionale non c'è mai stata.....Se non agli albori quando effettivamente erano troppo pochi.
Ma raggiunta la doppia cifra....è una gara che ha perso completamente di senso...

Per gli amatori , purtroppo , il discorso sarà diverso....

Inviato da: Franco_ il Jan 6 2012, 01:02 PM

La d800 la lascio a dimapant

Scherzi a parte, direi che le vecchiette restano fotocamere ancora attualissime, alla faccia di chi le dava per sepolte da almeno un paio d'anni .

Resta il fatto che la D4 è molto appetibile e, sulla carta, molto ben fatta; secondo me è ideale per chi ha saltato la precedente generazione.

Inviato da: dottor_maku il Jan 6 2012, 01:04 PM

d800 e 5mdIII saranno sopra i 20mpx imho.

e concordo con franco sulle vecchiette. poi non dimentichiamoci il solito ma doveroso discorso sulle esigenze. d4 e' una macchina per chi scatta le olimpiadi, e chi scatta le olimpiadi seriamente di solito e' sponsorizzato.

Inviato da: Kio il Jan 6 2012, 01:05 PM

Ma avete fatto caso che in http://www.dpreview.com/articles/7799914638/nikon-d4-overview/ sito ed esattamente in http://4.s.img-dpreview.com/files/articles/7799914638/DSC_0099.jpg?v=1295 si vede un'altra novità??

Vabbè che sono astigmatico (e pure parecchio) ma quello è o non è un afs 85 f1.8 g??

Inviato da: marce956 il Jan 6 2012, 01:08 PM

Se vai nella sezione Obiettivi Nikkor ci sono già le prime discussioni ...

Inviato da: BB.it il Jan 6 2012, 01:10 PM

si lo hanno presentato assieme alla D4, c'è un post nella sezione obiettivi

Inviato da: xaci il Jan 6 2012, 01:11 PM

Assolutamente no Fede...il mio era un intervento generale

Ovvio che le differenze non sono così grandi da farla prendere al posto di una D3/D3s, ma tutto è comunque relativo all'uso che se ne fà.
Come giustamente hai detto tu, per il tuo genere, la D3 và più che bene, ma, magari un fotografo sportivo, dopo aver provato il nuovo AF, cambierà la sua D3 per quella nuova.

Ciò non toglie che la D4 fà più gola a gente come me che s'era fermata alla D700 piuttosto che, ad esempio a te e, così a naso (pur senza avere statistiche sotto mano), la stragrande maggioranza dei D3isti, non avrà bisogno di cambiare macchina se non per il solito discorso del "più grosso è meglio" o considerazioni di valenza simile

Ciao,
Alessandro.

Inviato da: Kio il Jan 6 2012, 01:13 PM

Me ne accorgo solo ora!!

Inviato da: Batman62 il Jan 6 2012, 01:14 PM

Ho dato un indirizzo sopra,dove uscirà una D800 con 36mp
http://www.fotografia.it/dettaglionewstecnica/17959/2011-12-24-rumors--tutte-le-principale-caratteristiche-delle-nuove-nikon--d4-e-d800.aspx

Inviato da: plxmas il Jan 6 2012, 01:14 PM

a questo punto ho smesso di leggere e sono scoppiato a ridere.

Inviato da: rolubich il Jan 6 2012, 01:29 PM

Perchè, pensi che non metteranno mai il sensore della D4 su una fotocamera tipo D700?
Io ci spero.

Attualmente uso con soddisfazione una D700 e non mi interessa nè la D4 (ingombro e costo) né la D800 (troppi MP), ma quando dovrò cambiarla? Meglio che mi compri adesso una D700 di riserva?

Inviato da: neomeso.lese il Jan 6 2012, 01:30 PM

Intanto sembra che su Amazon sia già sold out, in meno di un'ora dalla presentazione del listino...


http://nikonrumors.com/2012/01/06/nikon-d4-sold-out-on-amazon-in-less-than-an-hour-nikkor-85mm-f1-8g-lens-still-available-for-pre-order.aspx/

Inviato da: alessandro.sentieri il Jan 6 2012, 01:32 PM

Sulla carta mi sembra che siano state rispettate appieno le aspettative (e anche i rumors che da tempo si trovavano in rete).
Mi sembra anche che, se le caratteristiche della futura D800 siano quelle delle quali si vocifera da tempo, una certa "linea" sia stata tracciata: le fotocamere future saranno sempre di più specializzate e orientate sia per target di clientela sia per tipo di utilizzo.

Saluti
Ale

Inviato da: rolubich il Jan 6 2012, 01:38 PM

Io non ci credo che tutti i fotoamatori che non necessitano di un corpo PRO rincorrano solo i MP, pensi anche tu che non ci sarà un'evoluzione della D700 con il sensore della nuova D4?

Inviato da: simonespe il Jan 6 2012, 01:48 PM

a quanto pare non c'è più il selettore area.....sostituito come su d7000 dal tasto AF vicino all'obiettivo...

immagine 6 di 8
http://www.nital.it/press/2012/d4.php#

ho sempre pensato...al contrario di molti (senza aver provato).....che fosse una soluzione più funzionale...ergonomica....e che permette un controllo totale dell'af

Inviato da: riccardobucchino.com il Jan 6 2012, 02:12 PM

ecco una cosa che manca a sta macchina e che manca a tutte le pro e non capisco perché non ci sia è una ghiera meccanica come quella che c'è su D7000 con su scritto A S M P, xxx vacca quanto odio il metodo per cambiare modalità delle professionali, io è 1 anno e mezzo che ho la D700 ma non so mai se per passare da A a S devo girare a destra o sinistra la ghiera, ma mettetela meccanica che è molto più comoda, del resto odio anche la ghiera S Cl Ch etc perché una volta premuto il tastino che la sblocca non da un feedback e se non la stai guardando e vuoi passare non so da Ch a Cl vai un po' a fortuna quando invece basterebbe una mollettina interna che fa click quando giri e con un po' di pratica puoi girarla senza guardare, già lo faccio ma es da Mup a Lv opzioni che uso in macro spesso con la macchina in posizioni scomode tipo dentro al set sotto un softbox non è facile beccare Lv senza guardare, con tacchettine che fan click il problema non si porrebbe, queste sono le migliorie che farei IO alle reflex perché va bene il sensore e tutto ma poi bisogna usarla sta macchina e i dettagli, le piccole cose rendono grande una reflex.

Mi piace il comunicato Nikon su D4 che dice che sono riusciti ad alleggerire il telaio di D4 rispetto D3s senza perdere resistenza... ottimo direi finalmente han capito che anche il peso è importante purtroppo la riduzione è poca ma apprezzo lo sforzo in tal senso: D3s pesa circa 1.220 g solo corpo mentre D4 pesa 1.180 g sempre solo corpo (1.340 g con batteria e card di memoria XQD)

Inviato da: encelado il Jan 6 2012, 02:12 PM

Se nikon mettesse il sensore D4 su una futura macchina tipo D700 si tirerebbe una mazzata sui piedi da sola, come fu con la D3.. (poi ben venga! ma economicamente parlando per loro sarebbe una mossa sbagliata)

Diversificare la produzione con una fx da tanti MPX (come si focifera la D800) è una mossa che posso capire, di gente affamata di MPX ad un prezzo raginevole ce n'è molta...

Sono stato anche un "pixelaro", ma dopo aver testato una 5DMKII ho capito tantii mpx ad un cosi terrificante s/r non mi servono ed ho rifatto la scelta di una d700 nuova dopo averla venduta l'anno scorso, e me la godrò ancora per molto!!

Sulla carta la D4 mi stuzzica, specilamente il nuovo AF e sensore rgb!

Inviato da: F.Giuffra il Jan 6 2012, 02:13 PM

Mi domando quando esce... e quando escono le nuove memorie.

Ho letto nella versione inglese una modalità di scatto silenziosa, sarà la solita, in cui il rumore dello scatto viene diviso in due parti ancora più fastidiose, o un sistema nuovo, magari copiato dalle Nikon 1? Qualcuno ha capito qualcosa?

Inviato da: riccardobucchino.com il Jan 6 2012, 02:17 PM

vero che fine ha fatto il selettore aree af? mio dio non ditemi che l'han tolto per mettere il selettore del live view, che enorme cavolata, era maledettamente comodo soprattutto per passare da af-c 3d a af-c punto singolo cambio che si fa spesso in fotografia sportiva perché a volte serve il 3d es per un panning su un auto che magari derapa e si disattiva per esempio per un auto che ti arriva incontro dritta e spesso le auto si riprendono prima che arrivano dritte e magari vuoi il punto fisso sulla mascherina e non vuoi che il 3d faccia casino e poi ti passa a fianco e li la insegui in 3d... li serve essere rapidi mentre nessuno accende il live view di fretta, perché se usi il live di certo non hai fretta! Però la levittina "look" area af l'han tenuta, io mi chiedo chi diavolo l'abbia mai usata e perché!

Inviato da: dottor_maku il Jan 6 2012, 02:18 PM

io speravo in una ghiera dedicata per la iso. invano evidentemente

come si cambia l'area af in questa d4?

Inviato da: lhawy il Jan 6 2012, 02:19 PM

questo vorrebbe dire che se voglio fare sport devo spendere 6000$ e prendere la d4, visto che i rumors sulla d800 la portano ad essere più adatta ai paesaggisti: non lo trovo carino.

Inviato da: simonespe il Jan 6 2012, 02:24 PM

come su d7000 è stato tolto il selettore area e messo il tasto all'interno del selettore af/m vicino all'obiettivo

"Selezione del modo area AF e AF semplificata: è ora possibile, senza spostare l'occhio dal mirino"

per me una soluzione ampiamente migliore che permette di selezionare anche i punti da utilizzare in af-c senza passare da menù...

su d7000 tenendolo premuto....con una ghiera cambi i modi area.....con l'altra.....cambi i punti da utilizzare in af-c 9-21-39.....tutto senza staccare l'occhio.....credo che su D4 sarà uguale

Inviato da: Alessandro Catalano il Jan 6 2012, 02:26 PM

Nikon D4

Che dire se non semplicemente fantastica !!!!

Impressionanti le caratteristiche del nuovo Sistema Esposimetro: Color Matrix 3D III con sensore RGB da ben 91.000 Pixel (vantaggi enormi nell'inseguimento del soggetto, nel riconoscimento al volto, nell'analisi delle alte luci e soprattutto nella precisa identificazione della sorgente luminosa)

il tutto accompagnato

dall'implementato sistema "Autofocus"

Sarà una vera manna venuta dal cielo per la fotografia sportiva !!!! E non dimentichiamoci che se a qualcuno possa sembrare una fesseria i pulsanti illuminati sono di una comodità pazzesca nelle riprese in notturna !!!

Beh direi sicuramente un'altro centro al 100%

Alessandro

Inviato da: riccardobucchino.com il Jan 6 2012, 02:27 PM

io non ci speravo neanche più nella ghiera iso, ma in effetti dovrebbero metterla magari la metterei in verticale (stile canon) dietro il tasto di scatto, una posizione un po' più scomoda rispetto le altre 2 (i canoniani invece direbbero che è stra comoda) ma almeno ci sarebbe visto che i parametri fondamentali per la fotografia sono 3, tempi apertura e iso!

Qui D3s e D4... la ghiera af è scomparsa. Ma soprattutto le aree si scelgono con il selettore grande o quello più piccolo più in alto che vedo anche replicato per le foto verticali?
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=665095 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f06f6653c240_1787596558.jpg

Inviato da: Alessandro Catalano il Jan 6 2012, 02:33 PM

Scusa Riccardo,

Solo per essere precisi ... hai postato un'immagine di una D3x e non D3s ... sono differenti !

Alessandro

Inviato da: Rudi75 il Jan 6 2012, 02:39 PM

Chiarimento sui sensori AF a croce.
Da comunicato ufficiale Nital:
Modulo sensore Multi-CAM 3500FX AF avanzato: il celebre sistema [...]. Per la prima volta tutti i 51 sensori AF, di cui 15 a croce, sono estremamente reattivi con qualsiasi obiettivo NIKKOR AF fino a f/5.6!

Potenti sensori AF compatibili fino a f/8: la Nikon D4 mantiene tutta la potenza degli 11 sensori AF centrali che analizzano la fase su due assi [...]. Se il valore di apertura combinato si attesta tra f/5.6 e f/8, è possibile sfruttare la potenza dei 15 sensori AF centrali, di cui 9 a croce.

Posso sapere se i sensori AF a croce sono 9 o 15? grazie

Inviato da: MaxIrato il Jan 6 2012, 02:41 PM

Bella non ci sono dubbi, miglioramenti nelle foto prodotte, aspettiamo per vedere, ma ritengo e spero proprio di si altrimenti il miglioramento rispetto alla D3s sarebbe solo per 4 MP, quello che però mi aspettavo era:
1) Porta Thunderbolt e non ancora la USB 2.0. La USB 3.0 sono fuori già da quasi 2 anni mentre da quasi un anno Apple monta sulle sue macchine la Thunderbolt, uscire nel 2012 con nessuna di queste due mi sa di datato.
2) So che molti prediligono le CF ma io no, la CF è ormai morta e tra pochi anni non ne verranno più prodotte, uscire con la nuovissima XQD era la cosa migliore da fare e per fortuna uno slot c'è ma il secondo slot lo avrei fatto per SDXC oggi hanno performance non inferiori alle migliori CF, costano a parità la metà, hanno un potenziale di storage di 2TB e avranno ancora lunga vita, la CF è morta e chissenefrega se molti hanno investito in questo supporto, bisogna avere il coraggio di fare delle scelte che guardano avanti.

Speriamo che le prossime uscite D4x D800 e D400 ragionino in tal senso e che non siano super farcite di pixel come sembrerebbe essere la prossima D800.

Inviato da: desmobruno il Jan 6 2012, 02:50 PM

penso sia la macchina più potente ed equilibrata che finora abbia fatto nikon.
però spero proprio che su d800 non facciano la cavolata dei 36 mila miliardi di miliardi di MP. io in primis non la comprerei (spero ci siano molte rimanenze di d700 nei negozi... )
tra i 14 e i 18 secondo me la tecnologia attuale è meglio sfuttata

Inviato da: simonespe il Jan 6 2012, 02:51 PM

scusate si mi autoquoto....ma ci tengo....

ne ho presa di merd@ quando ho difeso questa soluzione

Inviato da: beppe cavalleri il Jan 6 2012, 02:51 PM

Siete ancora fermi alla d4??? Vergogna!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=665104 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f06fc48bc5e4_DSC1015Modificacopia.jpg

Inviato da: dottor_maku il Jan 6 2012, 02:52 PM

io su d700 ho "sacrificato" il tasto dell'anticipo profondita' di campo per tale funzione.
poi c'è il selettore che permette di passare rapidamente dal punto spot fino alla copertura massima, che invece qui hanno tolto.

Inviato da: simonespe il Jan 6 2012, 02:54 PM

fidati....
quando proverai l'attuale soluzione (a quanto pare ormai standard professionale Nikon ) capirai che vuol dire nel suo insieme averla

Inviato da: dottor_maku il Jan 6 2012, 02:58 PM

forse ho capito male io,

su d700 imposto l'area af col selettore sul dorso (come per la d3), mentre seleziono le dimensioni dell'area af con tasto+ghiera una volta mappato tale tasto sacrificando la preview della pdc (che uso solo a pellicola).

se ho capito bene allora sarei gia' in questo ordine di idee, giusto?

Inviato da: alessandro.sentieri il Jan 6 2012, 03:03 PM

Io credo che ci sarà un upgrade della D700 con miglioramenti vari, tra i quali l'inserimento dei video, e, forse, un sensore vicino ma non proprio identico a quello della D4.
E questo segmento (D4 e D700 evoluta) sarà indirizzato verso quei settori nei quali c'è necessità di af performante, resa eccellente ad alti iso, files relativamente leggeri, ecc...
Poi credo che ci sarà una fotocamera (D800 ?) megapixellata, con ulteriore versione senza filtro anti-aliasing, progettata specificatamente per chi fa foto nelle quali la velocità operativa (af) e la resa ad alti iso non costituiscono discriminanti fondamentali (paesaggio, foto in studio). Seguita da un'evoluzione in questa direzione della D4.
Mi sembra che il trend sia questo...

Ale

Inviato da: Marco (Kintaro70) il Jan 6 2012, 03:06 PM

La scelta dipende dal sistema nel complesso e non dalla fotocamera soltanto, se dovessi aver bisogno di Tele allora Canon di certo, se invece pratico fotografia più reportagistica e di paesaggio allora Nikon of course, poi ci sarà sempre la barzelletta di chi prende la D4 e ci vuol montare il 28-105 per risparmiare, ma quelle son buffonate.




però la modalità video sembra decisamente più PRO della D3s

Inviato da: simonespe il Jan 6 2012, 03:07 PM

se puoi mappare un altro tasto per la selezione dei punti da usare in modalità dinamica...credo di si....

ma non è la stessa cosa.....

avere un tasto unico sul lato sinistro del bocchettone...a portata di pollice sinistro (mano che spesso tieni sotto la lente mentre inquadri)...
con l'uso delle due ghiere e con tutto segnalato su mirino....
acquisendone la praticità....è a parer mio ergonomicamente molto più efficace...e il fatto che ora sia anche su D4 non è certo casuale

Inviato da: Marco (Kintaro70) il Jan 6 2012, 03:08 PM

Però alla lunga saltano quasi tutti il fosso ... chissà perchè.

Inviato da: Seestrasse il Jan 6 2012, 03:13 PM

Se vi leggono mi sa che dopo Cortina i prossimi controlli a tappeto verranno a farli qui

Inviato da: dottor_maku il Jan 6 2012, 03:13 PM

non e' casuale direi

effettivamente un tasto siffatto renderebbe rindondante il selettore meccanico del dorso, se non un intralcio qualora il selettore non sia in posizione centrale.

Inviato da: alessandro pischedda il Jan 6 2012, 03:15 PM

[quote name='Nikogen' date='Jan 6 2012, 10:32 AM' post='2781223']
Hai ragione!
Ma ora che ci penso come faccio quando sono nel Burundi e non ho copertura?
Quindi non capisco perché non abbiano integrata la comunicazione satellitare. Magari con una microparabolica che esce dal cupolino?
E se nel trasmettere si scarica la batteria? Non capisco perchè non l’abbiano dotata di un alternatore a manovella per i casi d’emergenza.

Però....
....mi sorge un dubbio: ma una fotocamera non servirà a fare foto?
Boh, non lo so più.

Gennaro [\quote]

Scusa ma il wifi non serve mica solo per andare su internet.
serve anche per il trasferimento senza cavi, per il controllo remoto. Non sai che esistono i moduli e le schede wifi e che sono molto comode per chi i lavora?
Non possiamo sempre fare filosofia, probabilmente non ci lavori, come me.

Il cls via radio ormai e' una chimera..

Inviato da: simonespe il Jan 6 2012, 03:16 PM

non lo è...
come non lo è stato su d7000....imho soluzione migliore di d300 anche sotto questi aspetti....

"tante cose si ignorano fino a quando non si scoprono"

Inviato da: pes084k1 il Jan 6 2012, 03:20 PM

Il fatto è che non può esistere una macchina fotografica digitale di stesso formato ottima (o soltanto valida) per ogni impiego. Non è memmeno vero (statistiche di Poisson alla mano) che rumore e pixel siano intercambiabili. I piccoli pixel devono comunque collezionare un numero elevato di fotoni (=bassi ISO) da evitare lo speckle (punti isolati) che costringono a rasare in dettagli in PP e ridurre lo sharpening, essenziale per le alte risoluzioni. Ecco perché consiglio di diversificare macchine e obiettivi, prendendoli specializzati, ma COMPATIBILI con la roba posseduta. Ci si diverte di più e l'obsolescenza, non seguendo le mode di Internet, si rallenta moltissimo. E si fanno anche foto migliori. Le macchine nuove non sono mai molto supportate, come sperimentai con LX2 e D700 (e ora con la NEX-5n in arrivo).

A presto

Elio

Inviato da: CVCPhoto il Jan 6 2012, 03:23 PM

Leggendo le caratteristiche della nuova nata, credo che Nikon con potesse fare scelta migliore. Ha lavorato molto sul modulo AF e sulla pulizia degli ISO alzando il minimo indispensabile i mpx come auspicato e sperato dalla maggior parte dei professionisti. Anche esteticamente, alcuni piccoli dettagli la migliorano non poco. Un affinamento in tutto insomma.

Grande Nikon!!!

Inviato da: Marco (Kintaro70) il Jan 6 2012, 03:26 PM

Il sistema radio ha altri problemi.
1 non funziona in ambienti con forti disturbi EMC
2 non esiste una banda radio valida per tutti i paesi del mondo (quella a 2.4 GHz è stra intasata voglio vederlo lo stesso fotografo che si lamenta che in esterno non scatta in CLS, quando due o più ragazzini giocano in rete con il nintendo o la pleistescion o si scambiano cavolate via BT nelle vicinanze)
3 implica un cambio di standard su tutti i dispositivi fotocamere attuali

Stessi problemi che ha l'attuale CLS per altri motivi quindi la radio compensa alcuni problemi e ne crea altri non minori.

Inviato da: xasperadastra il Jan 6 2012, 03:27 PM

Questa D4 almeno sulla carta mi sembra davvero un'ottima macchina.. Io ho una D80 e pensare di scattare anche a "soli" 3200 Iso e avere una foto nitida è un sogno! Spero di riuscire ad entrare nel mondo del professionismo e so che con una D80 posso fare poco (soprattutto se parliamo di spettacoli e concerti), ma non vorrei acquistare una macchina "vecchia" se pur ottima. Avevo quindi pensato alla D800 (spero esca presto così vediamo), ma 36 milioni di pixel sono un'esagerazione, il mio computer scoppierebbe con dei file così grandi!!!... indubbiamente meglio la D4 con la metà dei pixel... però costerà il doppio ................................................................................
........................

Inviato da: Marco (Kintaro70) il Jan 6 2012, 03:29 PM

Con quello che ti costa la D4 prendi una D800 ed un computer super caxxuto e risparmi pure soldi.

Inviato da: Franco_ il Jan 6 2012, 03:31 PM

Se ho capito bene i punti a croce sono 15 se l'apertura massima non supera f/5,6 e si riducono a 9 quando l'apertura massima scende a f/8.




L'AF funziona fino a f/8, quindi si può duplicare il 600/4... Canon fa lo stesso ?

Inviato da: PiernicolaMele il Jan 6 2012, 03:31 PM

è un sensore diverso quindi teoricamente con più dettaglio (per via del numero di mpxls superiore) e con più qualità d'immagine ad alti ISO (la cui soglia è stata anche innalzata). Sembrano dettagli da poco ma chi ha aprrezato la D3 e la D3s non potrà non apprezzare la D4.

Chi invece le qualità della D3 e D3s non le ha provate sul campo ma si è limitato a leggerle faticherà a capire cosa ci guadagna uno a lavorare con D4. Quando dovrà comprare un ennesimo corpo macchina prenderò ovviamente la D4, per adesso sto bene con D3 e D3s ma da qui a dire che non ci sono migliorie significative c'è una bella differenza, chiaramente no mi riferisco a te in aprticolare. Per tacere della qualità del video che a me personlamente non interessa, e delle connessioni varie in più.

Poi i soliti vecchi saggi di questo forum ti diranno che hanno un amico che fa foto di moda professionali con una D300 e inizieranno a dirti che conta il fotografo e la sua anima e non la macchina (salvo poi presentare nei propri port foto fatte la domenica in giro per i paesini, dopo aver incassato l'assegno da impiegato delle poste. E no c'è niente di male nel campare lavorando alle poste e nell'avere poi la passione per le foto, ma chi doveva capire ha capito...)

Inviato da: Danilo 73 il Jan 6 2012, 03:31 PM

La politica di nikon mi sembra chiara, "costringere" i professionisti ad avere sia la D4 che la D800, o magari nel breve ci sarà una D4X, con più pixel, non credo che nikon tenga una sola ammiraglia con "soli" 16mpx. La D4 è nata per usi specifici quali sport ecc..

Inviato da: giulio77 il Jan 6 2012, 03:32 PM

scusate ma su D4 si legge solo AF e M sul selettore dorso. e AF-C dov'è ?

Inviato da: BB.it il Jan 6 2012, 03:34 PM

se lo sono mangiato

devi spingere il pulsante e girare la ghiera per attivare le varie modalità AF, come la D7000

Stefano

Inviato da: Marco (Kintaro70) il Jan 6 2012, 03:35 PM

Il modulo AF di canon ha punti ottimizzati anche per ottiche superluminose (più precisi) già dalla 1D4, Nikon fa lo stesso?

Sono pippe mentali da forum, non cerchiamo il pelo sul qulo, sono ottime macchine assolutamente equivalenti, Nikon è più forte sul versante wide e con i flash, Canon si fa preferire per il parco obiettivi tele (su cui ha una scelta da enciclopedia), il resto è aria-fritta da fanboy.

Inviato da: xasperadastra il Jan 6 2012, 03:36 PM

ahah probabile, ma sarebbe davvero la scelta migliore? Aspettiamo anche l'uscita di questa D800 (sempre se uscirà mai ...) e vediamo un po'!!

Back on topic trovo una buona innovazione poter abbassare gli ISO a 50!
Il live view può essere utile in campo video, in campo fotografico mmm bo forse se era orientabile poteva essere più interessante (magari per fare una foto senza dovermi sdraiare a terra o poter inquadrare più alto sopra la testa... magari stupidaggini, ma capita!).

Inviato da: Marco (Kintaro70) il Jan 6 2012, 03:38 PM

Non fornire spunti da discussioni insulse pliz

Prendo la D4 o la D800 + server?

Inviato da: FZFZ il Jan 6 2012, 03:39 PM

Ma neanche lontanamente , Danilo.
La D800 ipotizzata è l'antitesi della macchina professionale.
Almeno per la stragrande maggioranza dei pro.

La D4 nasce per i pro, è una macchina generalista in un certo senso.
Moda (passarelle , sfilate ) , sport , reportage , matrimoni, etc, etc sono tutti ambiti inadatti ad una 36 mp.

Inviato da: pes084k1 il Jan 6 2012, 03:42 PM

Non è una scelta politica, è una necessità tecnica, che Nikon ha onestamente sposato, senza truffare nessuno. Non è che come prima cambiamo pellicola e sviluppi. Il compromesso non serve a nessuno, nè al professionista a raffica, nè al fotoamatore fine art.

A presto

Elio

Inviato da: Mattia BKT il Jan 6 2012, 03:42 PM

...e invece t'hanno messo il pulsante per il video!
Vabbè, pare sia utilizzabile pure per altre funzioni e vicino al pulsante di scatto diventa comodo.

Curiosità soddisfatta, ora attendo la D4s.




...ah, se avessi una D3s col cavolo che la cambierei per la D4.
Anzi, qualcuno si libera della D3s? Magari a mille euro in meno da oggi, visto che è uscita la D4...

Inviato da: Danilo 73 il Jan 6 2012, 03:43 PM

Spero ti sbaglierai, perche non potendomi permettere una D4 ed essendo inadatta la D800, sarei costretto a "ripiegare" su un altra D700.

Inviato da: faldo il Jan 6 2012, 03:45 PM

Guardate questa presentazione....beh...fa effetto! Comunque io sto ancora agognando (per le mie possibilità tecniche e economiche) una d7000....chissà quando riuscirò a comprarmela...
Ecco il link:
http://www.youtube.com/watch?v=vP1x2DbS55E&feature=g-all-u&context=G277dca1FAAAAAAAAAAA

Inviato da: pes084k1 il Jan 6 2012, 03:46 PM

Io lavoro con scanner fino a 64 Mp e non scoppia niente... e poi facciamo guadagnare i produttori di software e computer, che hanno fatto la fotografia digitale molto più di Canon, Nikon, Sony, Leica e Zeiss insieme.

A presto

Elio

Inviato da: riccardobucchino.com il Jan 6 2012, 04:05 PM

lo so me ne sono accorto dopo era troppo tardi!

Inviato da: alessandro.sentieri il Jan 6 2012, 04:07 PM

Un pò quello che ho detto io. D4 ed eventuale evoluzione D700 come fotocamere adatte a utilizzi più generici e D800 ed eventuale D4 più pixellata indicate per settori più specifici.
A me sembra una politica di mercato condivisibile e, in un certo senso, che ricalca quella di Canon, che, con la 5d mk2, pur con tutti i limiti di questa fotocamera, ha in catalogo un prodotto di fatto specifico per la foto di paesaggio (infatti tutti i migliori fotopaesaggisti del mondo usano proprio 5d)

Inviato da: Robymart il Jan 6 2012, 04:11 PM

Purtroppo le possibilità che la D800 sia da 36mpx sono quasi certe!

hanno azzeccato i rumors sulla D4 e credo sia lo stesso per la D800....purtroppo.





solo te?

Inviato da: pes084k1 il Jan 6 2012, 04:18 PM

La sensibilità reale di questi sensori non passa i 320-400 ISO. Gli altri step ISO sono sono solo passi di amplificazione. Il livello di rumore intrinseco dei sensori è praticamente immutato da 5 anni, decrescente, a parità di formato, con il numero di pixel, e pure rapidamente (vedi prove TF). E' migliorato il denoiser interno, ma uno su PC va molte volte meglio in ogni caso.

A presto

Elio

Inviato da: Mattia BKT il Jan 6 2012, 04:18 PM

Oddio, cio' non farebbe altro che rendermi ancora più tranquillo con la mia vecchia D700.

La D4 arriva "solo" a 12800 ISO nominali.
Il che non mi pare un grosso salto dalla D3s che arriva nominalmente alla stessa soglia. Certo saranno migliorati sulla D4 ma non credo ai miracoli.
Ergo, se devo comprare ora un corpo di sto tipo, per me è sicuramente più saggio investire meno della metà dei soldi per una D3s usata.

La D800 già se ha più di 20 MP per quanto mi riguarda rimane sullo scaffale.

Paradossalmente una D700s con sensore D3s, mirino 100% (senza flash pop-up) sarebbe oggi una fotocamera di mio interesse... oltre a una compatta stile "telemetro" FX (con range ISO da D700) per la quale credo ci sarà da aspettare ancora 1 anno.

PS: Esteticamente preferisco la D3 a questa D4... trovo le linee un po' Canonizzate, sopratutto in zona pentaprisma.

Inviato da: alessandro.sentieri il Jan 6 2012, 04:19 PM

... non capisco proprio il " purtroppo ", io una fotocamera che scatta a 100 iso, con 36 mpx, senza filtro aa (tralasciando i sicuri ulteriori miglioramenti che ci saranno in termini di qualità di immagine) per la foto di paesaggio e lo still e altro in studio la vedo proprio bene...

Inviato da: Mattia BKT il Jan 6 2012, 04:21 PM

Sicuramente Alessandro.
Qui quello che non condivido è la scelta di Nikon eventualmente: un corpo orientato più su cio' che hai citato che per un utilizzo all-round come la D700.
Per quello c'è la D4 infatti.

Chiaro che chi voleva una fotocamera FX "all-round" a prezzo accessibile... oggi deve comunque andare su D700.

Inviato da: desmobruno il Jan 6 2012, 04:24 PM

allora spero sia proprio come detto da alessandro dello staff, cioè che facciano una D700s.
senza questa, nikon perderebbe una fascia di clienti che hanno bisogno di una fx ma che sanno che 36mp non sono una scelta di compromesso e "generale".
una d700s da tipo 14 o 16 MP sarebbe perfetta perchè andrebbe a migliorare una fotocamera già ottima di suo.
Speriamo, altrimenti passo a canon (scherzo)

Inviato da: alessandro.sentieri il Jan 6 2012, 04:27 PM

Ci sarà Mattia.
L'esigenza attuale di Nikon è (era) quella di presentare una pro da contrapporre alla nuova Canon 1dx (si chiama così mi pare...) e una semipro che sculacci la 5d....
Poi sarà la volta della D700 evoluzione abbi fede.

Inviato da: Mattia BKT il Jan 6 2012, 04:28 PM

La 1DX costa un botto, la 5D MkII ha un AF scandaloso, la 5D MkIII credo sarà una videocamera imbottita di MP...

No, non credo di poter mai passare a Canon.

Inviato da: pes084k1 il Jan 6 2012, 04:29 PM

20 x 30 cm 300 dpi e HDTV: 8.7 Mp. ca., magari non interpolati Bayer.
30 x 45 cm 300 dpi: 19.5 Mp.
40 x 60 cm 300 dpi: 34.5 Mp.

Tenendo conto di ritagli e raddrizzamenti, una macchina sotto 10 Mp non serve, una fra 12 e 18 (alla grossa) fa il 20 x 30 cm (o A4), una fra 18 e 35 Mp fa il 30 x 45 cm o A3, per il 40 x 60 cm ne voglio una 35+ Mp NATIVI e ovviamente ottiche e tecnica adeguate.
Quando alzo la sensibilità già a 800 ISO, gli ingrandimenti di buona qualità oggettiva da 30 x 45 cm me li scordo in ogni caso. E' chiaro il mio concetto?

A presto

Elio

Inviato da: Luix90 il Jan 6 2012, 04:35 PM

Ormai in campo foto le novità le abbiamo quasi capite, a me interessa molto il VIDEO (attualmente riprendiamo con canon 7D ) mi sapete dire quindi sul reparto video quali sono davvero le novità in confronto alla Canon 1Dx?
PS:a differenza di come alcuni hanno affermato oggi con le reflex in campo video girano Spot e corti di altissimo livello.
Per le foto con la mia D3 e la D7000 sono ancora a posto .

Inviato da: pgfranco il Jan 6 2012, 04:37 PM

siamo sempre li come ho gia detto esigenze commerciali ma novità novità nulla in questa d4 meglio , cosi non sono "costretto " a spendere ancora

Inviato da: Robymart il Jan 6 2012, 04:39 PM

Scusa, ma secondo te un fotografo esigente spende quasi 3.000€ per scattare i paesaggi a 100iso ?

Una macchina del genere deve essere versatile in tutto e per tutto! dal giorno alla notte, dai bassi iso a quelli più a limite, dai ritratti ai paesaggi... per me 36mpx sono una strozzatura in 8 condizioni su 10!

la strategia doveva essere D800 e D800x !

una stile D4 (non tutto il mondo può permettersi una macchina da 6000€) e una con i mpx anche triplicati.

Credo che il il marketing Nikon di quasi 5 anni fa con l'uscita della D3 e D700 sia stato perfetto!

Inviato da: Slow4u il Jan 6 2012, 04:47 PM

Beh anche chi deve vendere sistemi di storage la vede bene giga e giga di foto al gatto di casa ...
Pensare alla trovata della nikon che dice...
Beh il pro che ci lavora non possiamo mica massacrarlo di mgx che non servono una cippa , infieriamo sui polli fottoamatori che invece sono disposti a spendere per piacere e non per necessità , mi sembra il film visto con d3x se la sono comperata più fotoamatori che pro...
E ancora...
E sicuramente vero che nel mondo nikon esiste un prima e un dopo d3...Ma è altrettanto vero che la d2x per rimanere in ambito pro non era una porcheria.
E ancora... E ancora...
Con tutti i problemi che ha il mondo se da domani alla Nikon non dovessero più aggiornare nulla come placherebbero alcuni le loro conpulsive manie di acquisto??
Beh alla Nikon ovviamente non se lo augurano affatto.
Ciao Luciano

Inviato da: Mattia BKT il Jan 6 2012, 04:48 PM

Mi sa anche a me... perfetto per il cliente e infatti... TAC.

Inviato da: Rudi75 il Jan 6 2012, 04:49 PM

Grazie mille Franco, ora mi è più chiaro

Inviato da: 1gikon il Jan 6 2012, 04:52 PM

GRAN BELLA MACCHINA!
Gran bel compromesso!
Unica soluzione per mantenersi in equilibrio fra esigenze di innovazione (leggi le nostre pressioni per uscite a scadenza che anche se i progettisti la ritengono prematura deve per forza esserci), marketing,confronto con la concorrenza ed il lasciar spazio alle future innovazioni della line (D4s-D4x-D800).
Concordo con Elio per avere un corredo non specialistico bisogna puntare a diversificare gli acquisti:
chi ha una D3 deve puntare ad una D4s e/o D4x
chi ha solo una D3x (saranno uno o due max) deve prendere una D3s o a questa D4.
chi ha una D700 deve puntare a una D4x
chi non ha nulla prende una D4 ed una futura D800 ed è a posto per qualche anno.
chi fa solo una cosa prende quello che gli serve

Appare chiaro poi che Nikon abbia a cuore gli investimenti di tutti noi:
La D4 costa 2000 Euri in più della D3
La D4x costerà 2500 Euri in più della D3x.

Quindi nessun effetto svendita nel settore pro.
L' unico problema e che questa linea sarà abbandonata di botto poichè porterebbe fuori mercato e cioè al paradosso che una reflex 35 mm costerà poco meno di una medio formato di qualità!
Quindi ponderate bene gli investimenti altrimenti si incorrerà certamente in delusione.!
Io se avessi a disposizione queste cifre darei l'anticipo per un AFS 400 2,8 VRII.
Ma mai dire mai!
Ciao
Cordialissimi Salutoni

Inviato da: Daisuke_Jigen il Jan 6 2012, 05:07 PM

Toglimi una curiosità ma lo fai per divertimento o per masochismo?

Inviato da: mbbruno il Jan 6 2012, 05:10 PM

scusate sono andato su nikon.de mi sapete dire che macchina è tra le reflex la seconda da destra ? la d800?


http://www.nikon.de/de_DE/products/category_pages/digital_cameras/category_SLR.page?sParamValueLbl=Digital%20Cameras&sParam1ValueLbl=SLR&ParamValue=Digital%20Cameras&Subnav1Param=SLR&Subnav2Param=0&Subnav3Param=0&RunQuery=0&ID=0

Inviato da: alessandro.sentieri il Jan 6 2012, 05:25 PM

Scusa ma, senza voler fare polemica sia chiaro, siamo qua a ragionare del più e del meno, a me sembra innegabile che se uscirà questa D800 e avrà la caratteristiche che si leggono in giro, la gamma Nikon fx sarà adatta per tutte le esigenze:
D4 per il professionista c.d. "generico"
D800 per il paesaggista e/o still-lifista o fotografo in studio
D700 (mica smettono di venderle o è fuori produzione???) per il fotoamatore generico.
In attesa della D700 evoluta ecc... ecc...
Guarda che Roma mica è stata costruita in un giorno e in Nikon non è che schiocchino le dita e miracolosamente si trovano a sfornare prodotti nuovi in serie.
Poi chi vivrà vedrà, io ho detto la mia sulla base di semplici sensazioni, non ho la benché minima certezza che quello che affermo poi si avveri, chissà...

Ale

Inviato da: Daisuke_Jigen il Jan 6 2012, 05:31 PM

Bene, io sono estremamente contento di questa uscita, non perchè me la potrò permettere certo, ma sta bene a tutti quelli che davano Nikon per spacciata quando è uscita la Eos 1D X, quando qualcuno diceva che il settore professionale di Nikon era un fiasco, quando si diceva che difficilmente si sarebbe ripresa dopo il sisma dell'11 marzo...ebbene, ecco la risposta!!

Che dire W Nikon e W il Giappone!!

Inviato da: roberto cristaudo il Jan 6 2012, 05:33 PM

Secono voi cosa significa "Dopo la conversione A/D a 14 bit, l'elaborazione delle immagini a 16 bit ad alta velocità consente di ottenere JPEG di estrema qualità, pronti per qualsiasi uso professionale."

JPG a 16Bit ?

Inviato da: xasperadastra il Jan 6 2012, 05:38 PM

per carità rischierei la fucilazione!! XD

Inviato da: karlsruhe il Jan 6 2012, 05:42 PM

Scusati ragazzi vi aspettavate 100.000 px su d4?
Io avendo letto le caratteristiche di questa macchina mi sarei accontentato anche di 12...
Comunque nessuno cita la d3x per chi se la può permettere...

Inviato da: 1gikon il Jan 6 2012, 05:46 PM

Io non ci giurerei su questa concorrenza fra Canon. Nikon ed altri marchi made in Japan!
Almeno sui prezzi!
W Nikon
Auguri al Giappone.
Viva l' Italia e lo stipendio degli Italiani che se continua di questo passo addio D4!

Inviato da: Daisuke_Jigen il Jan 6 2012, 05:52 PM

Già, proprio vero, ma io non mi pongo manco il problema...da umile studente universitario immaginare la D4 o una Ferrari è la stessa cosa!!

Inviato da: hUMANtORCH il Jan 6 2012, 06:00 PM

Mi piace parecchio,e la vedo solo come un sogno nel cassetto chiuso a chiave.

Inviato da: Francoval il Jan 6 2012, 06:04 PM

C'è la presentazione ufficiale. Peccato che è in ceco...

http://www.youtube.com/watch?v=m_jxNJBQd58&feature=related

Inviato da: kombax il Jan 6 2012, 06:14 PM

Cmq per chi volesse il link della D4 sul sito della nikon italia è questo

http://www.nikonreflex.it/d4/index.php#

pero di questa nikon d800 ancora non se ne parla..... mah.....!!!!!

Inviato da: mbbruno il Jan 6 2012, 06:18 PM

http://www.nikon.de/de_DE/products/category_pages/digital_cameras/category_SLR.page?sParamValueLbl=Digital%20Cameras&sParam1ValueLbl=SLR&ParamValue=Digital%20Cameras&Subnav1Param=SLR&Subnav2Param=0&Subnav3Param=0&RunQuery=0&ID=0

Inviato da: kombax il Jan 6 2012, 06:21 PM

si è in tedesco

ma cè solo una piccola foto della nikon d800 e non si capiesce realmente se è quella quindi io direi vedere per credere e questo non mi basta

Inviato da: xaci il Jan 6 2012, 06:30 PM

Mi piace da morire questa cosa...la maggior parte ha problemi con l'inglese e qui si mettono link in tedesco, in ceco...uhm...chi mette quello in giapponese?

Inviato da: mbbruno il Jan 6 2012, 06:30 PM

io ho messo quello tedesco ma ho controllato anche altri sopratutto asiatici e cè questa anomalia di foto comunque ti rimando qui :
http://translate.google.it/translate?hl=it&sl=en&u=http://nikonrumors.com/&ei=LRkHT7HOLYbm4QTrz8X0Bg&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CDkQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dnikonrumors%26hl%3Dit%26client%3Dfirefox-a%26hs%3DZrX%26rls%3Dorg.mozilla:it:official%26prmd%3Dimvns

Inviato da: lucianoserra.d il Jan 6 2012, 06:31 PM

Pongo una domanda che a molti di Voi potrà sembrare di ben poco conto dopo aver girato sul web a vedere e leggere della nuova D 4 e non avendone trovato indicazioni.
Orbene qualcuno ha letto, di questa nuova creazione, come sia siglata la batteria?
Solo per sapere se si continuerà con la EN-EL 4 A o se ne è uscita una tutta nuova per la D 4.
Sempre gironzolando sul web ho visto alcune foto della D 800 ... ma non ricordo su quale sito ... e si diceva, fra le caratteristiche, che dovrebbe avere un nuovo sensore da 36 megapixel ... che mi sembrano un poco tanti.
Grazie a tutti coloro che rispoderanno.

Inviato da: cexco il Jan 6 2012, 06:32 PM

Boia de'...non perdi occasione, eh?

Inviato da: mbbruno il Jan 6 2012, 06:32 PM

scusa la curiosità mi spieghi la tua firma ...anche in privato è.......

Inviato da: kombax il Jan 6 2012, 06:32 PM

perche complicarci la vita quando ho messo quello in italiano

Inviato da: mbbruno il Jan 6 2012, 06:33 PM

en-el 18
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=it&prev=/search%3Fq%3Dnikonrumors%26hl%3Dit%26client%3Dfirefox-a%26hs%3DZrX%26rls%3Dorg.mozilla:it:official%26prmd%3Dimvns&rurl=translate.google.it&sl=en&u=http://www.jessops.com/online.store/products/83621/show.html%3Ftduid%3D342b14d5ed34cd496a15aa0cefc68e0c%26url%3Dhttp://www.jessops.com/online.store/products/83621/show.html&usg=ALkJrhjlB2vQiMx7fJ4EDtJlHtda7LQkdw

Inviato da: PiernicolaMele il Jan 6 2012, 06:34 PM

Guarda non sono in grado di replicare alle tue conoscenze tecniche, ma da 'umile' utilizzatore di D3 prima e D3s poi ti posso garantire che amplificato o no, nominale o reale, a 4000I SO la pur ottima D3 deve comunque pagare 'dazio' alla D3s, e se per un certo senso la penso come te, quando la nikon cambia numero di serie (quindi D400 inceve di D300 +/- s oppure si veda l'epopea D2 con D2h poi hs o xs o nonmi ricordo più fino all'arrivo della D3 appunto) lo fa con cognizione di causa.

Questo è un sensore diverso, quindi proprio i tuoi ISO nominali dovrebbero rendere meglio.

Una cosa è certa, avrei preso una seconda D3 se l'avessi trovata nuova, ma una D3 'usato sicuro' mi stuzzicava meno di una D3s nuova (per via della garanzia non per altro) quindi se dovessi dare via la D3 adesso prenderei la D4 nuova e non una nuova D3s non so se rendo l'idea.

Per quanto riguarda la D800 nessuno può pensare che una semiprofessionale o profesiosnale base possa mai essere superiore ad un'ammiraglia, quindi i famosi 32 mpxls della D800 mi suonano un pò come i 21 della Canon ESO 5D mark II che costavano meno della metà dei 21 della EOS 1Ds mark III il perchè lo sappiamo tutti...

Quindi visto il successo di marketing (settore in cui canon da bugiarda e impostore quale è primeggia) della 5D mark II credo che saranno 32 mega pixels che non varranno il 24 della D3x. Del resto la Canon è brava a fregare i polli che ci cascano se pensi che la D4 realmente acquistabile nei negozi è passata come risposta alla EOX 1DX che pur essendo stata annucniata a dicembre arriverà a fine marzo / inizi aprile!

A prendere per i fondelli quelli che si fanno prendere sono bravissimi!

ANCHE SOLO per questo mio voler riconoscere una certa onestà alla Nikon io della D4 mi fido ciecamente ancor prima di averla vista dal vivo!

Inviato da: mbbruno il Jan 6 2012, 06:39 PM

perche nella foto ci sono 6 macchine mentre fra le scelte ce ne sono 5 se guardi la foto con tutte le reflez ti accorgerai che la seconda da destra non è ne la d700 ne la d300s.... tutto li era un annotazione


quoto quello che dici

Inviato da: riccarbi il Jan 6 2012, 06:43 PM

Scatenerò il solito putiferio....

16 megapixels? Ma siamo matti?
Ma quale diavolo è l'utenza di una macchina da 5000 euro con questi numeri? Qualunque professionista di buon senso aspetterà la d800. Sento dire che i megapixels non contano niente, che tanto si ingrandisce in stampa a 4 metri quadri con 10 Mpix ecc...; beh, per la mia esperienza personale non è vero per nulla. Anche questo terrore del rumore mi pare quantomeno eccessivo: una volta lo chiamavano grana della pellicola e tutti la lodavano, ora (che si elimina in un attimo via software) tutti ne sono terrorizzati. L'unico campo in cui nel 2012 può aver senso una sensore FX con 16 Mpix sono le foto notturne, dove il numero di fotoni per photosite conta qualcosa, ma per il resto si è tecnologicamente ben più avanti di queste densità e rumori vari (di Poisson, termico, ecc...) non rappresentano un problema reale. Se così fosse una V1 produrrebbe foto semplicemente inguardabili, cosa che mi pare non sia. Di fatto una macchina (confrontata con la futura d800) pensata per chi fa foto notturne e le ingrandisce o le croppa relativamente poco. A chi non serve per nulla? Fotografi di architettura, artisti e paesaggisti preferiranno più Mpix, per street e fotogiornalismo è troppo grossa e pesante. Fotografi di moda usualmente usano altre marche, perlomeno in studio. Rimangono (forse) matrimonialisti e fanatici degli ISO altissimi. Mi pare poco.

Inviato da: xaci il Jan 6 2012, 06:51 PM

Semplicemente che la mia vita trascorre per 28gg a casa a Genova ed altri 28gg nel bel mezzo del Golfo Persico (dove mi trovo ora) a lavorare

Inviato da: Mauro Villa il Jan 6 2012, 06:53 PM

Alessandro aspetta un attimo, mia figlia stà seguendo un corso di giapponese


Lavora su piattaforme petrolifere nel golfo, i turni sono di 28 giorni al lavoro e 28 a casa a tromb...e.

Inviato da: PiernicolaMele il Jan 6 2012, 06:59 PM

Sempre perchè voi pensate che la D700 sia una D3 che costa meno della metà... e non una macchina INFERIORE alla D3 che della D3 ha 'solo' il sensore...

Uno che ci lavora apprezza invece
1) Otturatore in kevlar che sembra una mitragliatrice (alidilà dell'ironia è testato per il doppio dei cicli) e non in plastica che sembra un cinguettio di un uccellino spaesato
2) Bilanciamento migliore del corpo sopratutto con teleobiettivi
3) batteria che dura il triplo (e non rompete i maglioni con il battery grip che è la prima cosa amatoriale che uno possa fare)
4) Mi fermo per non andare OT completamente tanto la D4 semrba perfetta e non sappiamo pià cosa inventarci per parlarne ancora... :-)

Invece la EOS 1Dx che le sembra superiore in raffica fps megapixel af ecc ecc... pensate un pò... non è ancora uscita ma siamo tutti vittime dell'ufficio marketing della Canon!

ps da un forum di canonisti

I don't know yet... the 1DX sounds great on paper, but we've not seen any files from it yet.

Nikon released a bunch of files from the D4, and I got to say... they look fantastic. ISO 6400 looks absolutely incredible.

I am Canon through and through, but my style of work relies heavily on the technology. If the 1DX can't make images as clean as the D4, I might entertain jumping. If the 1DX is close enough (I doubt it will be better) then I will sit still.

Conciso e sincero come solo un texano sa essere!

Inviato da: mbbruno il Jan 6 2012, 07:01 PM

grazie mille

Inviato da: xaci il Jan 6 2012, 07:02 PM

Ed ogni tanto faccio foto....

Belin Mauro...Ma poi per far pratica la devi mandare laggiù ed è un posto carissimo... Ti toccherà vendere qualche "grandangolo" dei tuoi...

Inviato da: mbbruno il Jan 6 2012, 07:03 PM

Inviato da: Marco Senn il Jan 6 2012, 07:05 PM

Avrei preferito un'area di copertura maggiore dei 51 punti AF... però l'ho già messa nella lista dei regali per i miei 50 anni. Lista che in sostanza si ferma li. Quindi tra un anno e mezzo, se non sarà ad un prezzo impossibile, la mia D700 potrebbe essere in vendita.
La trovo superba, ha quasi tutto quello che uno può cercare. Se proprio vogliamo fare la punta avrei preferito anche io una selezione veloce degli ISO. Per tutto il resto... ma che volete di più????

Inviato da: Mauro Villa il Jan 6 2012, 07:12 PM

Già fatto Alessandro, il 600/4 ha già preso il volo assieme alla D3

A proposito, secondo me la D4 è un gran passo avanti rispetto alla D3s che con questa diventa un inservibile catorcio, se qualcuno vuole disfarsene sarei disponibile alla bisogna, naturalmente spese a mio carico.

Inviato da: vvtyise@tin.it il Jan 6 2012, 07:15 PM

confronto alla D3, cosa c'è di più?

Inviato da: desmobruno il Jan 6 2012, 07:18 PM

ho rivisto tutto il catalogo reflex nikon. effettivamente la D4 è una macchina perfetta quasi per tutte le esigenze, se nikon farà una D4x per usi più specifici, e lo stesso discorso su D700s (un'aggiornamento ci sta come il pane) e una D800 a sua volta per usi più specifici credo che qualunque concorrenza sia stata neutralizzata. vedremo.

Inviato da: Rinux.it il Jan 6 2012, 07:27 PM

Il design lo trovo eccellente, specie nella calottina copri pentaprisma. Mi sembra meno pronunciata e più arrotondata di quella delle sorelle precedenti. Davvero bella!

Peccato non abbia un sensore da 100 mpx!
Vero FZFZ?

Inviato da: 1gikon il Jan 6 2012, 07:28 PM

Expeed 3 e "qualtà dei pixels" sensibilità ISO fino a 12800 .."con disturbi minimi"!
Mi aspetto molto dalle prime immagini di prova...vere assenti di questa discussione!
Luigi

Inviato da: dennyhdemia il Jan 6 2012, 07:48 PM

Mi intrufolo nella discussione, per non aprirne altre! Ma secondo voi...visto che la mitica d3s rimane una "bestia" da non sottovalutare tutt'oggi...(anche perchè si parlerebbe di ipocrisia nel dire che non sia valida), oggi con l'uscita della d4 (aspettando file in termine di paragone) il prezzo delle "vecchie" scenderà secondo voi? Devo essere sincero, attendo con più ansia le possibili "D400" e "D800"!

Inviato da: Maxbox.it il Jan 6 2012, 07:50 PM

http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d4/sample.htm

Inviato da: dottor_maku il Jan 6 2012, 07:51 PM

rimane una bestia da non sottovalutare tutt'oggi

Inviato da: Maxbox.it il Jan 6 2012, 07:52 PM

http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d4/pdf/d4_12p.pdf

Inviato da: ghisale il Jan 6 2012, 07:56 PM

Ragazzi, rallentate! Sono ancora fermo a leggere a pagina 5!

Inviato da: dottor_maku il Jan 6 2012, 08:00 PM

motorizzata e legge i diaframmi anche delle ottiche senza cpu. non era scontatissima come cosa eh.

Inviato da: Etneo71 il Jan 6 2012, 08:02 PM

Nuova Nikon D4 - Interessante seguire tutti i Vostri discorsi, personalmente concordo con chi suggerisce di aspettare le prove sul campo per giudicare il "file" immagine o video che è capace di creare con il nuovo processore e tutte le schede aggiornate.
Dopo la presentazione della "nemica - Eos 1 Dx" mi aspettavo una Nikon di grande impatto visivo e tecnologico, le sue forme sono molto belle e senza ancora averla provata, ritengo siano anche in perfetto stile Nikon molto ergonomiche per tutte mani che la stringeranno.
Probabilmente, ne seguiranno altre versioni cosi come è stato per la strepitosa D3, vedi D3X e D3S, per cui non tutte le novità sul nuovo progetto "Professionale" di Nikon si esauriranno nel giorno della Befana!
Personalmente aspetto di vedere la nascita delle eredi di D700 e D300 - D300s, con quest'ultime come target più abbordabile sia come impegno economico sia come destinazione fotografica finale.
In attesa di tante novità, brindo con voi alla neonata Professionale, certo che cosi come le altre meravigliose creazioni Nikon resterà come pietra di paragone per tutti coloro che amano e vivono la Fotografia e le Reflex!
Un saluto, Orazio

Inviato da: Zebra3 il Jan 6 2012, 08:03 PM

Vi faccio una domanda, anche se mi rendo conto che la risposta la darà solo il campo. Ora come ora la discussione può essere solo teorica.
Allora, la domanda è questa: quando uscì la D3s, il comunicato Nital diceva: "La gamma ISO a sette stop, estendibile da 200 a 12.800..." Il comunicato della D4 risulta essere praticamente uguale: "La straordinaria gamma ISO fissa un nuovo riferimento a 12.800 ISO ..." Quindi mi chiedo: il miglioramento iso della D4 sta solo nei 100 iso rispetto ai 200 della D3s, oppure oltre alla possibilità di partire da 100 i 12.800 della nuova nata saranno migliori rispetto a quelli della D3s?

Inviato da: cexco il Jan 6 2012, 08:15 PM

Saranno certamente migliori, come lo sono stati quelli della d7000 rispetto alla D90, anche con un incremento del 30% dei pixel.
Se così nno fosse, sai che tonfo nell'acqua! Mi aspetto che i 12800 della D4 siano ALMENO come i 6400 della D3S e con una gamma migliore di un paio di stop (come è satato nel passaggio D90 ->D7000, che la momento è il termine di paragone più "fresco" che c'è).

Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Jan 6 2012, 08:22 PM

Inviato da: GiovanniPiccirilli il Jan 6 2012, 08:22 PM

Premetto che non vanto una tale esperienza da potermi esprimere sul concetto qualità/quantità della suddetta macchina fotografica, tuttavia, vorrei porvi una domanda; "Quanti di voi l'acquisterebbero se non avesse l'opzione video?" Un fotografo professionista (per un simile acquisto) non potrebbe esser diversamente, quanto credito volge a tale funzione? Sono del parere che perferzionare la funzione video, non giova al perfezionamento della funzione foto. Potrei errare su quanto, ma ci tengo a soddisfare questa banale curiosità.
Vi ringrazio

Inviato da: Primo. il Jan 6 2012, 08:41 PM

1°

Inviato da: Marco Senn il Jan 6 2012, 08:45 PM

Quella a 12.800 non fa gridare al miracolo e direi nemmeno quella a 6400...

Inviato da: Fotografo92 il Jan 6 2012, 08:49 PM

Posso dirti una cosa ?
COMPLIMENTI !!!
Il tuo discorso è completo e pieno di significato, Nikon punta alla qualità ed alla funzionalità.
Cosa me ne faccio di 14 fotogrammi al secondo ?
Cosa me ne faccio di 18 megapixel ?
Biosogna dire che la D3 è stata la mazzata per eccellenza a Canon, con la sua Mark III e la Mark IV, e la Nikon D4 sarà altrettanto, la qualità delle foto conta, non il crop, gli iso e cavolate varie, quelli sono degli "opzional" in più, pensando che non tanto tempo fà (circa 10 anni fà) le pellicole arrivavano a 3200 ASA.
Non dobbiamo cercare il puntino, la D3 è stata il massimo e la D4 continuerà la sua strada, ragazzi. Questo lo dico perché ho due D3 e so come lavorano e so la loro qualità che è eccellente, figuriamoci la nuova D4.

Saluti !

Inviato da: Fotografo92 il Jan 6 2012, 09:00 PM

Faccio sport dalla D2X in poi, un aborto di macchina di sera, praticamente buia.
Con la D2X i suoi 5 fotogrammi al secondo mi bastavano erano giusti.
Con la D3 con i suoi 9 fotogrammi, mi bastano e avanzano.
A parte che scattare una partita di continuo vai ad "ammazzare" la macchina, la raffica è quella che frega la macchina, anche se dicono che è testata per miliardi di scatti ugualmente vai a usurarla facilmente.
Fa la differenza, tra la D2 e la D3 è un altro pianeta, ma io in una partita scatto solamente un totale di circa 300 foto (sommando due macchine in mano) perchè servono i momenti salienti e i gol !

Saluti !

Inviato da: lhawy il Jan 6 2012, 09:09 PM

ma se davvero la d800 avesse 36mpx, come si può dire che allora nikon avrebbe un parco completo e un'offerta valida per tutti i tipi di fotografo? ma ci credete davvero? che lavoro fate?
e per me? io i matrimoni con cosa li faccio? e i reportage? i backstage? le riprese video? devo spendere 6000$ per comprarmi una macchina che non abbia 36mpx e 3fps?

sapete cosa è incredibile? se davvero la d800 è pensata per i paesaggisti e per chi fotografa in studio: tutti gli altri non hanno alternativa che una macchina da 6000$!!!

e..per piacere, smettiamo di parlare della d700 che, se pur ottima macchina, oggi per qualcuno non ha tutte le funzionalità che gli servono, oltre al fatto che se 36mpx sono troppi, 12 sono proprio tirati tirati delle volte.

Inviato da: Alberto Zuppechin il Jan 6 2012, 09:11 PM

Non sarà una "Mangiapile come la "F4" ??

Inviato da: ManDom il Jan 6 2012, 09:15 PM

Qui alcune foto ad alta sensibilità un pò piu nostrane...

http://mirceabezergheanu.smugmug.com/gallery/20915871_LhHTdj#1661291650_VdDqgDb

Inviato da: NIKON F5 il Jan 6 2012, 09:25 PM

Carissimo Roby,
tutti noi abbiamo iniziato ad amare la fotografia acquistando e quindi rinnovando ed integrando il nostro corredo.
Come Nikonista sono partito da una F301 poi da professionista una F4; F5; ora da appassionato una D 300.
Ho atteso questo corpo macchina PRO da tempo e sono sicuro, non avendo mai usato corpi PRO digitali, di catapultarmi nei mpx della NUOVA D 4. Speriamo arrivi in tempi brevi e i prezzi siano contenuti.

Inviato da: gambit il Jan 6 2012, 09:36 PM

in uk costa £4799. l'iso range è pazzesco secondo me. cmq ora sotto a comprare le scorte della d3s e incrociamo le dita che anche la futura d800 abbia 16mb e non di più!

Inviato da: diabolic il Jan 6 2012, 09:36 PM

VANGELO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Viva la gamma dinamica e la qualità basta megapixel

Inviato da: 1gikon il Jan 6 2012, 09:41 PM

Se così fosse a 12800 è usabilissima!

Inviato da: maurikmo il Jan 6 2012, 09:42 PM

Gran bella macchina,ma io da fotoamatore già x sfruttare fino in fondo l'enorme potenziale della D3s devo impegnarmi molto...figuriamoci la D4
una cosa mi piace da morire,a parte il nuovo esposimetro con 91000 pixel!!!! è l'illuminazione dei pulsandi e della ghiera modalita di scatto...idea meraviglisa
Grande Nikon
Maurizio

Inviato da: riccardoasaro il Jan 6 2012, 09:48 PM

Vabbè... il sogno si può anche realizzare prima; metti caso che ti cade la D700 e si rompe in mille pezzetti...
come fai senza la reflex?
Io non potrei fare senza...

Inviato da: Marco Senn il Jan 6 2012, 10:01 PM

Ho la D300. Per uno come me che non ci mantiene la famiglia e che ha entrate normali un oggetto del genere può arrivare solo per eventi epocali, i 50 anni, la pensione... dato che per la seconda sarà già uscita la D8 meglio puntare al primo dei due...

Inviato da: lucianoserra.d il Jan 6 2012, 10:12 PM

Non sono un assiduo frequentatore di questo forum che cortesemente ci viene messo a disposizione per esprimere di tutto: considerazioni, disappunti, domande, risposte, paure, felicità e tanti altri stati di animo.
Sapendo che oggi doveva essere presentata la nuova ammiraglia, ne ho approfittato per "navigare" e leggere impressioni di tutti i tipi.
Fotografo da circa 47 anni ... e questo dice che non sono più un ragazzino ... partendo da una minuta Agfa Parat I degli anni '60 che faceva negativi in 1/2 formato ... ed invece oggi posseggo una F 5, una D 3, una D 700 più 25 obiettivi originali ... più qualcosa di altro ... vorrei esporre qualche considerazione per calmare molti di quegli animi che mi sembra siano "solo apparentemente" tranquilli dopo la notizia dell' imminente uscita dell' attesa D 4.
Quando nella precedente frase ho esposto cosa posseggo non lo ho fatto perchè qualcuno mi ritenga bravo, furbo e danaroso ... ma per far capire che a quest' attrezzatura sono arrivato impegnandomi per la vita ... credendo nel marchio Nikon dopo molti anni dedicati ad un marchio concorrente che tradì i suoi discepoli cambiando radicalmente la "baionetta" a metà anni '80.
Il presente messaggio vorrebbe avere lo scopo di calmierare gli animi perchè oggi non ci è arrivato l' annuncio che da domani se possederemo la D 4 saremo più bravi ma che la casa che costruisce le attrezzature che desideriamo anche in sogno ha compiuto un ulteriore passo avanti con alcune rivoluzionarie o anche solo migliorative tecnologie.
Chi possiede le attrezzature ancora in commercio ... e casomai non potrà sostituirle a breve anche a causa della grave crisi economica che ci attanaglia ... non deve sentirsi in imbarazzo e più coccodrillo degli altri perchè le fotografie le costruiamo nella nostra testa e le fotocamere ... anche le più avanzate ... sono solo un tramite per arrivare all' immagine finale.
Quindi chi non potrà acquistare la D 4 alla sua uscita ... e casomai nemmeno più avanti ... che continui ad utilizzare orgogliosamente quello che ha perchè l' uscita della D 4 non deve farlo sentire inferiore ma deve fargli provare la soddisfazione di possedere una fotocamera del marchio Nikon ... qualsiasi essa sia ... cioè un pezzo della più prestigiosa famiglia della storia della fotografia ...
Come detto sopra la foto la costruiamo nella nostra testa ... mentre la fotocamera è solo il tramite per arrivarvi ...

Inviato da: AlbertoMaria il Jan 6 2012, 10:18 PM

Una parola sola: notevole.

Nikon sa ancora perfettamente quello che fa. Però noi esseri mortali possiamo sempre consolarci pensando che in fondo la macchina (oltre certi livelli) conta poco.

Inviato da: brata il Jan 6 2012, 10:25 PM

Insomma dai commenti parrebbe essere il non plus ultra per le foto in notturna e sportive... quanto di peggio... un incubo... sarebbe una totale corruzione del gusto...

Inviato da: Horuseye il Jan 6 2012, 10:41 PM

Almeno chi diceva che nikon fosse molto indietro rispetto a canon ora non si farà più vedere per strada!

Inviato da: massimhokuto il Jan 6 2012, 10:58 PM

qualcuno sa quanti mp precisamente scende la d4 nei vari crop?

Inviato da: pgfranco il Jan 6 2012, 11:20 PM

filmino ,iso 204.000 non so per chi , basta......... novità interessante solo 91000 pixel per il sensore esposimetrico ma davvero adesso le varie D700 d3 e d3s non faranno piu foto qualitativamente accettabili ??????

Inviato da: Zebra3 il Jan 6 2012, 11:28 PM

Chi lo dice?

Inviato da: riccardobucchino.com il Jan 6 2012, 11:35 PM

Nikon è un gruppo talmente vasto che l'unico modo per farlo fallire è dall'interno, solo un'amministrazione sbagliata può far vacillare un colosso, Nikon non fa solo macchine fotografiche, ha una serie di altre società collegate che fa paura, per esempio hai presente la cpu del tuo pc? c'è quasi il 100% di possibilità che sia stata realizzata usando macchinari di precisione prodotti dal "gruppo nikon"!

Inviato da: robattistella il Jan 6 2012, 11:37 PM

Infatti, il rumore a quegli ISO mi pare più che accettabile. Poi è chiaro che bisognerebbe provarla in diverse situazioni e, date le mie finanze, non credo che ne avrò l'opportunità a breve

Inviato da: riccardobucchino.com il Jan 6 2012, 11:42 PM

Ma sai che una reflex del genere può permettersela quasi chiunque? Hai presente che ci sono operai che prendono 1100€ al mese e che girano con un Audi da 30.000€? Non ho mai capito una cosa, perché se uno compra un'auto da 20-30 mila € è una persona normale e se uno compra una reflex come D3s o adesso D4 è visto come un folle?
Se al posto che comprare la macchina nuova ogni 5-6 anni (e lo fanno in tanti) uno si compra la macchina usata ogni qual volta la vecchia non conviene più ripararla può benissimo comprarsi la D4, dipende tutto dalle proprie priorità!

Inviato da: BB.it il Jan 6 2012, 11:49 PM

non mi pare che abbia solo quelle due cose in più della D3, altrimenti la Nikon non la venderebbe proprio.
Ha anche il nuovo EXPEED3, il Nikon Multi-CAM 3500FX AF con i potenti nuovi sensori AF che permettono gli 11 punti di messa a fuoco compatibili con obiettivi F8, esempio i tele F4 moltiplicati 2x.
Il fatto di avere 204.000 ISO dovrebbe voler dire uno stop di qualità in più rispetto alla D3s, 11FPS, la connessione di rete cablata, ed ho visto anche disposizione dei pulsanti(retroilluminati, grandiosa idea) in maniera diversa della D3....
Insomma un po' riduttivo dire solo filmino e ISO.
E poi chi l'ha detto che D700 D3 e D3s non faranno più foto qualitativamente accettabili???
boh


Stefano

Inviato da: massimhokuto il Jan 6 2012, 11:52 PM

straquoto!! - un mio collega si è comprato una moto: (7500 euro) - tutti a dirgli, bravo l'hai pagata fin poco... quando io ho aquistato il 500 f4 (8500)...sei un pazzo... beato te che hai i soldi !!

io però non ho ne moto ne motorino, solu un'auto usata pagata come l'obiettivo !!

tra 5 anni, però il mo obiettivo ne vale ancora 6000 /6500...la sua moto?

Inviato da: carlo (giangi64) il Jan 7 2012, 12:08 AM

750........ Forse

Inviato da: PiernicolaMele il Jan 7 2012, 12:24 AM

stesso discorso di prima... il professionista serio sa invece he la D700 non è la D3 con metà prezzo e la D800 non sarà la D4 piòà econimica, ma D700 e D800 SONO MACCHINE INFERIORI ALLE RISPETTIVE AMMIRAGLIE DA CUI DERIVANO. Io al didfferneza tra D700 e D3 la vedo tutta eccome! Magari per qualcuno vala lapena risparmiare i soldi di differenza ma per altri invece no... tutto qui. PEr rimanere int ema automobili reputo la Audi A4 una gran macchina ma se parli con gente che di lavoro fa il rappresentante per loro è piccola e hanno obiettivamente bisogno della A6, visto che fanno 100.000 km l'anno e ci vivono in macchina, per dirne una...

Inviato da: francescotruono il Jan 7 2012, 12:33 AM

Condivido parola per parola.
Ho avuto in passato sia le D1 che le D2 e sempre in coppia.
Ci lavoravo con quelle macchine poi all' uscita dell D3, stavo per prenderle quando per puro caso, più di tre anni fa, mi è capitato tra le mani una D300.
Un colpo di fulmine.
Fino a poche settimane fa ne avevo tre.
Ne ho sostituita, aveva quasi 200.000 scatti, una con una 700 presa di occasione.
Non dico che le D3 e adesso le D4 non abbiano differenze abbissali rispetto alle mie macchine.
Sono indubbiamente gioielli di tecnologia ma io ho trovato la mia " quadra " con le 300 e continuo a svolgere il mio lavoro, sono un fotografo professionista,con tranquillità e professionalità sfornando immagini a mio avviso di qualità e molto apprezzate.
L' ultimo lavoro compiuto ad Umbria Jazz mi ha dato la riprova che per quello che faccio quello che ho mi soddisfa abbondantemente.
Ho cercato solo di curare la scelta delle ottiche che poi alla fine fine sono quelle che contano, almeno per me.
Un' unica perplessità sulle tante cose dette in questo forum..l' elevato numero degli iso.
Pare che se non si scatti a 12.800 asa non si possono fare più le foto.
Mah
E comunque benvenuta D4

Inviato da: Makar79 il Jan 7 2012, 12:41 AM

Ed io ri-quoto te !!!
Anche se attualmente non ho i denari ne' per la prima ne' per la seconda,non avrei dubbi sull'acquisto

I gusti sono gusti pero'...

Inviato da: Alessandro Avenali il Jan 7 2012, 01:34 AM

Che foto ad minchiam. Che senso ha testare gli ISO su una scena scattata da un treppiedi a f/2, con una profondità di campo di 1cm?
Bah...

Da questi sample non mi pare niente di esaltante. Idem l'85 AF-S (aberrazioni cromatiche e nitidezza a TA in primis).

Ho come l'impressione che il crollo di prezzi nell'usato (D700, D3, D3s) non ci sarà.

Inviato da: marce956 il Jan 7 2012, 01:37 AM

...Se al posto che comprare la macchina nuova ogni 5-6 anni (e lo fanno in tanti) uno si compra la macchina usata ogni qual volta la vecchia non conviene più ripararla può benissimo comprarsi la D4, dipende tutto dalle proprie priorità!
[/quote]
Su questo ti stra-quoto

Inviato da: buzz il Jan 7 2012, 01:42 AM

E' impressionante vedere quanta partecipazione e quanti commenti su una nuova macchina annunciata, e quanti pochi commenti invece si leggono alle foto
Segno questo, che questo forum è stracolmo di ingegneri, ma carente di fotografi!
.

Perchè? per testare il rumore occorre il diaframma chiuso e la foto mossa?

Inviato da: Dorian.P il Jan 7 2012, 01:44 AM

iso ...iso...iso......raffiche..... il mio gioielllino di mpx ne ha 26...... e ne sono stacontento.....

(battuta eh).... i mpx logorano chi non li ha'......

Inviato da: giac23 il Jan 7 2012, 01:49 AM

Ho come l'impressione che il crollo di prezzi nell'usato (D700, D3, D3s) non ci sarà.
[/quote Alessandro Avenali]

Forse non subito, ma sono curioso di vedere tra un anno??

Inviato da: francescotruono il Jan 7 2012, 02:04 AM

Concordo pienamente.
Con meno di 400 euro mi sono fatto 5 giorni ad Umbria Jazz Winter.
Migliaia di scatti.
Incontri con tanti fotografi.
Bevute di birre insieme, risate, confronti, idee.
Le macchine che ho vanno bene i soldi, quei pochi che ci sono, li investo in stampe e, quest'anno per due belle Mostre che mi voglio organizzare.
Buon Anno
francesco
Ps
Senza nulla togliere alla D4 ma onestamente....non mi serve.

Inviato da: rossoludwig il Jan 7 2012, 02:13 AM

io ho una d200 se alla nital gli avanza una d4 io sono qua......

saluti

Inviato da: Alessandro Avenali il Jan 7 2012, 02:30 AM

Da quando in qua un fotografo è obbligato a commentare foto, per essere un fotografo?


Dai buzz sii serio per trenta secondi
La critica non era per il cavalletto, era per il diaframma aperto, che ti mostra solo una minima parte della scena. Avendo il cavalletto era possibilissimo chiudere il diaframma e apprezzare la resa degli ISO in relazione ai dettagli. Il rumore su un bokeh non dice molto.

Inviato da: Alessandro Avenali il Jan 7 2012, 02:36 AM

Io finché non diventerò NPA non viaggerò, non berrò birra e non organizzerò mostre.
La D4 potrebbe essere la porta verso la mia vita sociale!

Inviato da: WilliamDPS il Jan 7 2012, 02:44 AM

mi piace!!
un pò più di pixel, sensibilità più estesa e raffica estrema......
a mè basta così!!

ciao a tutti

Inviato da: UmbertoBellitto il Jan 7 2012, 03:16 AM

Esteticamente la trovo la più brutta ammiraglia digitale prodotta fino ad ora da Nikon.
Le innovavioni tecnologiche personalmente non mi entusiasmano molto, ma sono certo che sotto questo punto di vista la D4 sarà una grande fotocamera all'avanguardia; certo è che io mi terrò stretto ancora per molto la mia D3 e la direzione intrapresa da Nikon con la d4 e canon con la 1dx mi fanno apprezzare ancora di più la mia vecchia fotocamera

Inviato da: Mattia BKT il Jan 7 2012, 04:38 AM

Eppure il rumore sul fuori fuoco nelle zone d'ombra (lo schienale delle poltrone) si nota bene.
Accettabile fino a 25000 a mio parere... Ad occhio mi pare mezzo stop sopra la D3s, che ho avuto e conosco bene a quelle sensibilità. La gamma dinamica della D4 però, pare tenga più botta effettivamente... Aspettando altri file.

Per il momento non sono particolarmente impressionato. Sono più che altro curioso di vedere la precisione e aggancio AF in scarsissima luce...

Inviato da: mbbruno il Jan 7 2012, 07:01 AM

premesso che nessuno a ancora visto come lavora questa macchina,mi sento di dover far presente questa cosa: ma questa macchina per chi é ? per il professionista o per l'amatore? secondo me il primo , secondo me nikon a scelto una schiera di fotografi di calibro internazionale gli ha fatto mettere in crisi la d3/d700/d300 gli ha chiesto cosa andava migliorato ,gli ha dato dei prototipi e quando questi l'hanno giudicata migliore della d3/d700/d300 la macchina è antrata nella fase di produzione ,per fare questo ci vuole tempo,ricerca,sviluppo, pazienza.
solo cosi si puo migliorare un prodotto gia buono,solo cosi si rimane leader.
non credo che alla nikon sopratutto ora buttino nella mischia macchine normali, oggi di cresce con la qualità,il servizio , l'innovazione , quindi la d4 è sicuramente la migliore della d3.
visto che qualcuno a parlato di macchine voglio portare un esempio: la volkwagen priprietaria anche di audi skoda e seat è accusata di non fare delle auto innovative ma con stili classici e senza rivoluzioni di alcun tipo, la golf dopo 30 anni è ancora la macchina piu venduta in europa ,secondo voi perche la regalano? o perche la sua qualita è un riferimento? a volte le migliorie ci sono e non si vedano, ma essendo che la gente non le vede dice che il prodotto è anche peggio del precedente ........

Inviato da: ThELaW il Jan 7 2012, 07:39 AM

Scusate sapreste farmi capire meglio sto discorso DEgli 11 punti di messa a fuoco compatibili con obiettivi F8?

In cosa differisce dalle nostre attuali D300s/D700/D3s ?
Grazie

Inviato da: comunardo il Jan 7 2012, 08:10 AM

Azz..una punta di serena invidia..

Inviato da: andreotto il Jan 7 2012, 08:11 AM

con la d3 il 500/600 duplicati con il tc 20 lavorano in mf con la d4 in af
Andreotto

Inviato da: logitech61 il Jan 7 2012, 08:13 AM

youtube è già molto popolato da filmati sula D4 .
impressionante sentire la raffica degli 11 fps !
Non ci resta di scoprire come fa le foto ....

Inviato da: Mauro Villa il Jan 7 2012, 08:38 AM

Come non quotarti e concordare.
Ci sono però persone che affermano con sicurezza che con una DX non si possono fare foto serie.
I tuoi scatti dimostrano l'esatto contrario.
Personalmente ho venduto la D3 per motivi economici, ristrutturazione casa, e rispolverato la F5; magari non ci crede nessuno ma ho riscoperto la bellezza della Velvia e il mio Pradovit ha ripreso vita.

Inviato da: Mauro Villa il Jan 7 2012, 09:44 AM

Scelta aziendale, i fotografi sono stati fatti sparire in favore dagli ingegneri o dagli incapaci come il sottoscritto.

Inviato da: s.pollano@tiscali.it il Jan 7 2012, 09:54 AM

What is Velvia?
Ciao Mauro
Sergio

Inviato da: nikolas il Jan 7 2012, 10:32 AM

E' una pellicola... sta dicendo che è tornato alla foto "analogica"..... e per fortuna è un incapace.. dice lui ma io non ci credo!

Inviato da: marce956 il Jan 7 2012, 10:35 AM

O di Ingegneri che cercano di diventare fotografi

Inviato da: roberto cristaudo il Jan 7 2012, 10:36 AM

Vero, alle volte si perde il senso della fotografia a favore della tecnologia.
Io scatto con una Leica M9, tecnologia di altri tempi, se confrontata con le moderne astronavi, non ha neanche l'autofocus ma, monta obbiettivi fantastici e questo mi basta e avanza. Anche perchè, con quello che costa , di vetri, ne compri uno, forse due.

I risultati, però mi riempiono di soddisfazioni.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=665246 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f0738504e676_TheMonkandtheleafWEB.jpg

Benvenuta D4 e avanti Savoia.

Inviato da: marce956 il Jan 7 2012, 10:40 AM

Pero' il "bollino blu" c'è l'hai per acquisti di moderna tecnologia ...

Inviato da: roberto cristaudo il Jan 7 2012, 10:45 AM

Me l'hanno dato, non l'ho richiesto.
Comunque ammetto di essere malato di questa inguaribile foto-malattia.

Inviato da: Gian Carlo F il Jan 7 2012, 10:50 AM

Che sia un passo avanti rispetto la D3s direi che è fuori discussione.
Penso sia altrettanto vero che dal lato pratico queste differenze saranno poco visibili quindi il professionista che usa la D3s potrà avere non troppo interesse a cambiare.
Il successo o meno di questa bellissima macchina penso dipenderà molto dal prezzo a cui sarà venduta.

Inviato da: pgfranco il Jan 7 2012, 11:04 AM

Ho navigato un po per internet ed ho trovato alcune immagini fresche fresche della D4 in formato originale ,non so sarà il mio monitor ma i colori li vedo piu naturali con la D3 ,
poi in un ritratto a luce naturale il WBA ha completamente cannato volto completamente giallo piu del popolo del sol levante ,iso .anche qui nessun miracolo fino a6400 si comporta come le altre Full frame piu in su le trovo inservibili,sarebbe da avere i raw originali per dare un giudizio piu .......obbiettivo _mexico! Domanda legittima allora: ma vale la pena disfarsi della vecchia attrezzatura visto che dalle prime immagini non ne vedo differenza?

Inviato da: massimhokuto il Jan 7 2012, 11:07 AM

mi sono scaricato 2 file e gli ho analizzati cn capture nx2, entrambi a 6400 iso. i risultati mi sembrano in linea con la d3s..c'è chi dice adirittura sul forum juza che sia peggio. a me questo però non sembra.
tuttavia per capire meglio occorre un confronto diretto, per questo c'è tempo.

la sensibilità iso comunque non è tutto... la cosa che mi attrae di più essendo un fotografo naturalista principalmente, è l'auto focus che funziona a f/8.. se dovesse funzionare bene sarebbe un bel guadagno.

poi di 4 mp in più me ne faccio poco, tuttavia in crop dx anche se non posso dirlo con precisione si guadagnano 2 mp circa (7 contro 5)... in ambito sempre naturalistico tutto fa. in altri usi la risoluzione era più che sufficiente quella offerta dalla d3.

del video poco mi importa, della raffica anche 9 erano già parecchi.

spero che il modulo autofocus, sia a tutto mirino...

la d4 comunque è un gran bella reflex....

Inviato da: marce956 il Jan 7 2012, 11:13 AM

Allora deve esserci un contagio evidente

Inviato da: buzz il Jan 7 2012, 11:16 AM

Un fotografo non è obbligato nemmeno a criticare i nuovi apparecchi (come non lo è un ingegnere) ma a quanto pare il mezzo interessa di più della foto, e mi chiedo come mai tutti questi fotografi siano interessati più all'apparecchio che al suo scopo.
Ne abbiamo anche parlato in un altro thread.

Inviato da: buzz il Jan 7 2012, 11:26 AM

Rispondo a te e a mbrunno contemporaneamente.
Secondo il mio modesto parere, no.
Una "ammiraglia" è palese che sia stata pensata e prodotta principalmente per il professionista, ovvero colui che spende ma ammortizza, e che chiede massima affidabilità. Ad esempio, scsa te ne fai di un otturatore testato per 300 mila scatti se poi ne fai 1000 l'anno?
Detto questo, se sei in procinto di sostituire la tua fotocamera perchè troppo usurata, allora la scelta ricade quasi obbligatoriamente sul modello nuovo, ma volersi disfare della propria D3 per comprare la D4 è come chi è passato dall'i-phone 3 al 4, ovvero per puro sfizio, dato che le migliorie del modello nuovo difficilmente giustificano una perdita di soldi così elevata.
Ma poi ognuno è libero di fare quello che vuole e di spendere i propri soldini come meglio crede.

Inviato da: klaudiom il Jan 7 2012, 11:35 AM

[quote name='nikolas' date='Jan 7 2012, 10:32 AM' post='2782767']
E' una pellicola...

....... una splendida pellicola ......

Inviato da: simonespe il Jan 7 2012, 11:43 AM

cmq vedendo i primi esempi.....
a primo impatto....l'impressione è di una gran bella gamma.

Inviato da: carlo (giangi64) il Jan 7 2012, 11:51 AM

Chiedo ai moderatori di spostare la discussione nella sezione adatta, FUORI DI COTENNA,

Inviato da: davide_dv il Jan 7 2012, 11:53 AM

anch'io sono un po' perplesso da questo scenario. Se i rumors venissero confermati, chi aspetta nella D800 "lo stesso taglio" della D4 in versione light, rimarrà a bocca asciutta. La D800 ipotizzata non interesserà a tutti quelli che aspettavano una sorellina minore dell'attuale D4.
Ma leggendo alcuni post, c'è chi prevede comunque una erede della D700 con l'evoluzione (non uno stravolgimento) delle attuali caratteristiche... spero sia vero!

Inviato da: klaudiom il Jan 7 2012, 11:54 AM

ho visto gli scatti di esempio da sito Juza

quando esce un nuovo modello appaiono immagini che sembrano fatte apposta per "consolare" i possessori dei modelli precedenti . . . . .

secondo me sono già alcuni anni che Nikon mette a disposizione fotocamere alle quali non è "lecito" chiedere di più. Se però il "di più" diventa disponibile mi pare "lecito" comprarselo (...... Catalanamente .........).

Ciao

Inviato da: bart1972 il Jan 7 2012, 11:54 AM

Ciao Franco )

è un aspetto importante, perchè fino ad ora è stato quello che ha fatto la differenza e su questo punto credo si andrà segnare un passo importante.
Ero on line con un mio amico che è recentemente passato da 5dmkII e 7d alla d3s,
il suo feedback che ne ho avuto è stato riguardo all'esposimetro, "perfetto, a differenza di prima non devo quasi mai correggere o andarci attorno (al file) dopo", e questo sensore esposimetrico (e af) pare davvero migliorato, questo credo farà la differenza in termini pratici, anche perchè lato sensore immagini e anche modulo af siamo un po' ormai al massimo di quanto possa essere attualmente possibile e in quanto magari fino ad ora il limite del multicam 3500 su fx era che i punti af periferici faticavano a lavorare in modo ottimale, se questo miglioramento consente di renderli tutti al massimo dell'operatività e dell'efficacia allora si avrà un modulo AF allo stato dell'arte e una fotocamera che non sbaglierà più uno scatto.
Sono curioso,
anche se non me la posso permettere )

Andrea

Inviato da: massimhokuto il Jan 7 2012, 11:57 AM

http://www.dphoto.it/201201063231/digitali-nikon/nikon-d4-nuova-ammiraglia-nella-calza-della-befana.html

il prezzo 5650 euro ?

Inviato da: FZFZ il Jan 7 2012, 12:03 PM

Ci può stare...

Inviato da: massimhokuto il Jan 7 2012, 12:04 PM

insomma....

Inviato da: Gian Carlo F il Jan 7 2012, 12:07 PM

è poco!!!

Inviato da: FZFZ il Jan 7 2012, 12:08 PM

Conta pure che è il prezzo teorico...in pratica da quel prezzo circa il 10% si risparmierà...quindi attorno ai 5100 € si troverà....

Per me ci sta.
Otturatore da 400.000 scatti, 11 fps , una tropicalizzazione spinta, etc , etc
Poi , magari , una qualità d'immagine da riferimento....come credo sarà...

No, per carità.
Direi che è il giusto.

Inviato da: mauross il Jan 7 2012, 12:08 PM

ahhh beh.... se lo dicono su Juza......

Inviato da: marce956 il Jan 7 2012, 12:09 PM

5.650 € anche ammesso che sia Nital, non sarebbero proprio pochi, considerando che la D3s si trova Nital a 4.100€, anche considerando che possa un pochino scendere dopo le prime vendite (dalle esperienze precedenti non molto ...)

Inviato da: massimhokuto il Jan 7 2012, 12:18 PM

quando fu lanciata la d3 il prezzo era 4790 euro circa... lo stesso della precedente d2x.. nonostante la netta superiorità. la 4 non vedo perchè debba costare quasi 1000 euro in più .

Inviato da: Gian Carlo F il Jan 7 2012, 12:24 PM

La mia era, ovviamente, una battuta.

Purtroppo Nikon si fa pagare molto profumatamente i suoi prodotti di punta.
La qualità d'altra parte c'è, le prestazioni pure, quindi non c'è molto da dire.
E' sempre stato così, prendere o lasciare....

Tutto sommato trovo decisamente meno scandaloso un prezzo attorno ai 5.000 euro per questa bellissima macchina che i 2000 per il nuovo 35mm f1,4.

Inviato da: Enrico59 il Jan 7 2012, 12:33 PM

Io aspetterò che esca la D5 e .... che mi aumentino lo stipendio .

Inviato da: ghisale il Jan 7 2012, 12:48 PM

Io per ora mi aspetto solo la seconda condizione!

Inviato da: Alessandro Avenali il Jan 7 2012, 12:49 PM

Beh dai è carina

Inviato da: ghisale il Jan 7 2012, 12:49 PM

Straquoto...Per bello che sia il 35 f/1.4, 2000 euro sono un po' tantini eh...

Inviato da: davide_dv il Jan 7 2012, 12:49 PM

e che negli Stati Uniti la D4 esca ad un prezzo inferiore di ca. 950 Euro
scusate ma, se fossero confermati questi prezzi, faccio sempre fatica a digerire queste differenze...

Inviato da: FZFZ il Jan 7 2012, 12:54 PM

4800 € contro i 5100 ipotizzati da me per la D4 , prezzi su strada.
300 € di differenza , 4 anni dopo , ci possono stare....

Prima di giudicare aspettiamo i prezzi veri, però....

Inviato da: ghisale il Jan 7 2012, 12:58 PM

A 4800 euro la prendo come secondo corpo! O per quelle uscite leggere non impegnative...

Inviato da: swagger il Jan 7 2012, 01:05 PM

Parole sacrosante

Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 7 2012, 01:12 PM

Esatto ora sono tutte supposizioni, un sito dice cuori l'altro dice picche
a febbraio quando sarà nei negozi tireremo le somme,
con il prezzo sarebbe meglio stare in standby

Inviato da: Franco_ il Jan 7 2012, 01:35 PM

Vedo che si parla di resa agli alti ISO e non di gamma dinamica, di numero dei punti AF e non della loro reattività, di Mp e non dei 91.000 pixel destinati a misurare l'esposizione, a riconoscere i volti e all'inseguimento del soggetto...

Riguardo al prezzo non dimentichiamo che l'euro è in calo, il cambio con il dollaro è a 1,3...

Inviato da: GiulianoPhoto il Jan 7 2012, 02:26 PM

A me sembra una reflex in linea con le aspettative.. Purtroppo in questi anni non abbiamo di certo assistito a stravolgimenti tecnologici se non quelli proposti da Sony che francamente possono rimanere dove sono.
Ora sono curioso di vedere sopratutto la gamma dinamica e i miglioramenti nell'af.. Sono rimasto deluso dall LCD aumentato di dimensioni ma non in risoluzione, avrebbero potuto fare di più. Per quanto riguarda la risoluzione è equilibrata considerando che i fotogiornalisti sportivi fanno mediamente diversi migliaia di scatti a sessione, sarebbe stato un incubo se avesse avuto oltre 20 mpx.
Ora attendiamo la d800 overpixellata ma personalmente il giro lo salteró

Inviato da: ThELaW il Jan 7 2012, 02:43 PM

Sarei curioso di sapere se il manuale d'istruzione in pdf si riesce a reperire in web.
P.S. ma i nef da dove li scarico? Anche io vorrei fare un'analisi ma non trovo nulla in rete :(

Inviato da: ghisale il Jan 7 2012, 02:43 PM

Fai bene a goderti la tua 700...!

Inviato da: BB.it il Jan 7 2012, 02:48 PM

ancora non è on-line il manuale
http://www.nikonusa.com/Nikon-Products/Product/Digital-SLR-Cameras/25482/D4.html#tab-ProductDetail-ProductTabs-Support

per i NEF mi sà che toccherà aspettare qualche anima pia professionista che la avrà per primo.

Stefano

Inviato da: lorenzobix il Jan 7 2012, 02:53 PM

Non darò pareri finchè non avrò dei raw per le mani, mi limito a sottolineare come qualcuno ha già fatto, la confusione in cui noi nikonisti ci troveremmo tra i modelli pro qualora la D800 dovesse avere sul serio 36mpx.
Le mie considerazioni: una D800 a 36mpx diventa la sorellina della D3X, macchina da studio o da paesaggistica e basta (anche se per dirlo dovremo vedere l'af, la gamma iso, ecc ecc). E allora che faranno? non toglieranno di produzione la D700 PER CONTENTARE CHI VUOLE LA SORELLINA DELLA D4 A UN NUMERO UMANO DI PIXEL? conservare un modello, per quanto straordinario e da me adorato, i cui limiti di utilizzo ho raggiunto pochissime volte, di ormai quattro anni fa, in listino? Proporranno una D400 fullframe con un numero di mpx da "tuttofare"?, lasceranno una D400 DX pretendendo di attirare chi con la D700 ha riscoperto il formato normale?
non saprei veramente, sono interrogativi che di certo non mi angosciano in quanto sono uno di quelli che ritengono che i limiti di un uso normale, per quanto professionistico, di un corpo macchina siano stati abbondaNTEMENTE RAGGIUNTI con la D3S (difatti io ho raggiunto il limite con la D700 poche volte e per degli scatti davvero al limite del pensabile), ma la curiosità di sapere quale sarà il parco macchine pro di mamma nikon nell'immediato futuro è grande, anche se completamente slegata dalla necessità di un upgrade

Inviato da: Marco1961 il Jan 7 2012, 03:14 PM

Perfettamente d'accordo.
Mi godo la D3 ancora per altri due tre anni, investo in qualche ottica (buono l'ultimo 85mm) in attesa della new generation D5
Sono sempre i dispari a segnare il tempo...

Complimenti a mamma Nikon sempre il top.
Benvenuta alla D4.

Inviato da: cuomonat il Jan 7 2012, 03:22 PM

Bella, bellissima, anche esteticamente, puro stile Nikon ma riveduto per una migliore ergonomia; in particolare apprezzo pentaprisma e mirino meno sporgenti per una migliore ergonomia in posizione verticale.

Bella ma... sono amareggiato. Ammesso che mi lasciassi tentare non accetterò mai di dover pagare e portarmi dietro tutta la tecnologia per il video che a me, fotoamatore, non interessa minimamente.

Inviato da: pes084k1 il Jan 7 2012, 03:31 PM

...come deve risultare dalla fisica e dalla tecnologia. L'autofocus che funziona a f/8 è come lo stigmometro che funziona a f/8: MENO SENSIBILE e quindi inutilizzabile o quasi alle grandi aperture, a meno che in Nikon non abbiano realizzato l'autofocus a contrasto di fase con DUE aperture simultanee (coarse-fine) che si aiutano a vicenda. Come del resto erano fatti i vetrini K3 della FM3a e antenati.

A presto

Elio



Occorre (da sempre) una macchina digitale ottimizzata per il compromesso ISO/risoluzione desiderato. Non vedo perché Nikon debba far tutto con una SOLA macchina. Meglio almeno due (high-speed e high resolution).
Tutto non si può avere dalla fisica. E per me fino ad oggi il digitale funziona bene soprattutto come high-speed. Ma vederemo presto le nuove. Ma che tecnicamente la D700 o la D3s sono obsolete?

A presto

Elio

Inviato da: UmbertoBellitto il Jan 7 2012, 03:33 PM

Ma davvero la trovate bella?
a me pentaprisma così ridotto in un corpo così importante non mi piace, come pure quella striscetta rossa risicata ( allora se la toglievano del tutto era meglio ) e la scritta Nikon così grande mi fanno sembrare la macchina sbilanciata anche le piccole modifiche sulla forma del corpo non mi piacciono molto , una scelta di design che si adatta più ad una entry level che ad un'ammiraglia.
Sinceramente per la prima volta preferisco la rivale.

Inviato da: Nikogen il Jan 7 2012, 03:48 PM

Finalmente!!!
Argomentazioni veramente SOSTANZIOSE per “preferire la rivale”.

Soprattutto questa:


Vuoi mettere? Uno spende 5000 euro per mettersi al collo una D4 e farsi una vasca, poi quando lo vedono per strada e la scambiano per un’entry level esclamano: anvedi quello straccione che macchinetta se porta appresso!
5000 euro buttati nella monnezza!

Inviato da: cuomonat il Jan 7 2012, 03:49 PM

Io la trovo più bella; quando uscì la 1DX la trovai la migliore delle Canon proprio perché stile Nikon. Beh questa D4 segna un ulteriore vantaggio sul design. A gusto mio s'intende. Poi si armonizza anche meglio con il design dei nuovi f1,4.

[attachment=165234:Nikon_D4...mparison.jpg]

Inviato da: Mattia BKT il Jan 7 2012, 03:50 PM

Sottoscrivo Umberto, il design a sto giro non mi ha convinto del tutto. Preferisco la D3.

Inviato da: photoart2000 il Jan 7 2012, 03:55 PM

Inviato da: marce956 il Jan 7 2012, 03:55 PM

Su questo mi trovi pienamente d'accordo ...

Inviato da: pgfranco il Jan 7 2012, 03:55 PM

scusate mi sarà sfuggito e magari qualcuno avrà già risposto ma il pulsante AEL/AFL per bloccare l'esposizione di cui faccio frequente uso dove è piazzato ?

Inviato da: Batman62 il Jan 7 2012, 03:56 PM

Per me purtroppo è questione di euri ,altrimenti l'avrei gia prenotata,la linea la trovo molto accattivante,hanno arrotondato un pò le forme,sarebbe il massimo affiancarla alla splendida D3.Per me il miglioramento lo hanno fatto sulle basse sensibilità,i 100 iso espandibili a 50.Sicuramente i 100 iso saranno splendidi.

Inviato da: cuomonat il Jan 7 2012, 03:59 PM

Trovo logico nelle inquadrature verticali mantenere l'asse dell'oculare-mirino più vicino possibile all'asse ottico, penso migliori la stabilità. In generale mi pare che anche tutta la disposizione dei comandi lato destro sia funzionale a questo aspetto.

Inviato da: Batman62 il Jan 7 2012, 04:01 PM

Per il prezzo in italia,vedo un 6000€,qui costa tutto di più.

Inviato da: cuomonat il Jan 7 2012, 04:04 PM

Su questo nessuno ha nulla da aggiungere? Ci dobbiamo rassegnare noi utenti indifferenti (anzi avversari) all'opzione video? Pazienza vorrà dire che la D700 (per me già tanta roba) sarà l'ultima vera Nikon per fotografi.

Inviato da: Mattia BKT il Jan 7 2012, 04:07 PM

Più che altro spero che quel tastino sopra al MIC sia per spostare il punto AF negli scatti in verticale, vero problema della D3. Per fortuna ho le dita lunghe e riuscivo ad usare la croce anche per le foto verticali, ma non era proprio il massimo della comodità... molto meglio la mini-croce aggiuntiva sull'MB-D10 per D700/D300.

Sull'oculare posso pure essere daccordo (anche se è poca cosa a vedere i due corpi).
Però davvero, frontalmente la trovo bruttina... con questo penta schiacciato, la striscia rossa risicata.. pare una Canon appunto. Si sono avvicinate a vicenda Canon e Nikon nel design delle ultime due ammiraglie.




Non a caso se dovessi prendermi un'ammiraglia adesso, riprenderei la D3s senza pensarci.

Inviato da: vvtyise@tin.it il Jan 7 2012, 04:12 PM

pur affascinato dai miglioramenti tecnologi, dopo la follia dell'acquisto della D3 penso di non farne altri. Vedrò come saranno D400 e D800.

Inviato da: 1gikon il Jan 7 2012, 04:14 PM

Ciao Comonat.
Che vuoi aggiungere più!
Se leggi i fiumi di post già scritti!
Ho già combattuto questa guerra persa!
Se il video fosse gratis...ma il video comunque si paga!
Elio dice che è obbligatoria la divisione fra high speed ed high resolution...poichè non c'è due senza tre...magari una D4F senza video che costi 500 euri in meno e con i selettori non mossi per far spazio al video.
Piuttosto mi verrebbe di sottolineare come mai la Olympic D4 è stata battezzata "ammiraglia" secondo me lo scettro resta ancora alla D3x.....non foss'altro per il costo e per i pixels!
Possessori di D3x ...insorgete!
Ciao Cuomo.

Inviato da: Rinux.it il Jan 7 2012, 04:18 PM

Cheeeee??!!!

Inviato da: Mattia BKT il Jan 7 2012, 04:28 PM

PARE UNA CANON

E' più chiaro?

Inviato da: Mafo il Jan 7 2012, 04:28 PM

Già..... e questo è uno dei motivi per i quali l'Italia e andata a zampe per aria....

Inviato da: Rinux.it il Jan 7 2012, 04:32 PM

Proprio ciò che osservavo poco più indietro.
Troppo sporgente il copri pentaprisma delle D3. E troppo somigliante alla testa di... un gorilla di montagna!
Questo della D4, invece, mi sembra azzeccatissimo. Nulla a che vedere con quello orribile delle 1D Canon. Qualsiasi paragone sarebbe oltremodo forzato se non fuori luogo.

Di nuovo a voi per valutazioni meno frivole delle mie.

Inviato da: 1gikon il Jan 7 2012, 04:32 PM

Non ci pavoneggiamo troppo con la concorrenza!
Diciamo solo ..meno male che c'è Canon ..altrimenti quanto costerebbe la D4 !
10.000-20.000 chi più ne ha più ne metta!
Voglio dire con toni pacati, che pur essendo Nikonista 100%..e Nitalista...una protesta pacata la debbo fare.
I tempi di aggiornamento di queste macchine sono ormai paragonabili a quelli dell' elettronica di consumo..e quindi di elettronica di consumo si tratta....non si può proporre un bene di consumo a questi prezzi.
E poi io la voglio Nital..perchè devo fare la figura dello stupido che getta i soldi dalla finestra rispetto a chi la prende import...solo per aver la garanzia che comunque ò un diritto.
In questi giorni sto cercando un AFS 300 f4 lo trovo import a 910 Euri e Nital intorno ai 1400 (Amazon in offerta) altrove 1295.ebbene la differenza è di 500 Euri prossima al 50% del prezzo del bene.
Io ho tutto Nital e continuerò a prendere Nital...ma questa cosa non sta né in cielo né in terra.soprattutto ai tempi d'oggi!
Scusate lo sfogo ma era dovuto!
Ciao

Inviato da: Rinux.it il Jan 7 2012, 04:34 PM

Vuoi che litighi per un copri pentaprisma?!
Ma per favore!

Inviato da: Mattia BKT il Jan 7 2012, 04:37 PM

Ci mancherebbe, liberissimo di preferire il copri penta della Can...ehm D4.

Sarà che sono affezionato a quello di F100 e F5... bello evidente!

Inviato da: Rinux.it il Jan 7 2012, 04:39 PM

Il mio voleva essere solo un appunto ad un dettaglio estetico delle 1D Canon, appunto.
Nulla di più.
Tant'è che, personalmente, dopo il body della mia D300s, ammiro moltissimo quello della 5d Mk II. Copri pentaprisma compreso!

Inviato da: 1gikon il Jan 7 2012, 04:40 PM

Se non vuoi litigare non fare battute inutili!
Ci vuole rispetto per le centinaia di Canonisti.Pentaxisti Sonyisti che stanno leggendo questa discussione!
Appartenere ad un grande Marchio significa anche avere rispetto per la controparte!
Ciao

Inviato da: Mafo il Jan 7 2012, 04:52 PM

Come fa il 70% dei clienti Nital.....puoi prendere "anche" import eh.....mica ti fucila qualcuno!

Fino a prova contraria i soldi si guadagnano.....

Inviato da: cuomonat il Jan 7 2012, 04:55 PM

Io a quelli di Olympus OM1-2 (con i quali ultimamente ho fatto un pò di rullini), rigorosamente sensa slitta, quindi...

Per giunta detesto il grip, integrato o posticcio che sia, adunque...

Inviato da: UmbertoBellitto il Jan 7 2012, 05:14 PM

[quote name='Nikogen' date='Jan 7 2012, 03:48 PM' post='2783220']
Finalmente!!!
Argomentazioni veramente SOSTANZIOSE per “preferire la rivale”.

Non sono argomentazioni SOSTANZIOSE ma valutazioni estetiche per me altrettanto importanti.
Estetica a parte mi sembra che anche tecnologicamente la Canon abbia qualcosina in più.
Detto questo spero di ricredermi appena si conoscerà il reale potenziale di questa D4.
Io se devo dire francamente ora come ora se dovessi cambiare la mia d3 preferirei farlo con una d3s piuttosto che con questa nuova uscita.

Inviato da: edate7 il Jan 7 2012, 05:27 PM

Non vedo nulla di rivoluzionario rispetto alla D3, che mi tengo gelosamente. Ha caratteristiche fotografiche, sulla carta, inferiori alla pro Canon, e alcune caratteristiche (come i video) che non mi interessano affatto. Aspetterò la D5... così farò il paio con la F5, l'ultima vera pro a pellicola di Nikon. O forse la D3 è l'ultima pro fotografica digitale pura di Nikon?
Ciao!

Inviato da: cuomonat il Jan 7 2012, 05:32 PM

A me una D700 equipagiata con l'elettronica dell D4 farebbe gola, video a parte, ma non ci spero. Auspico quindi una patrimoniale sui mpx

Inviato da: pgfranco il Jan 7 2012, 05:42 PM

Inviato da: Fegaste il Jan 7 2012, 05:43 PM

Salve,
Nikonista dal 1982 con la F3 hp, passato da tutte le nikon possibili e ora da Luglio 2009 con una D3X.
Speravo in qualcosa di più economico e utile sia per chi ci lavora, come me, che per i fotoamatori io ho già sborsato 6.700 euro due anni fà più un otturatore piantato a 168.000 scatti. Volevo un secondo corpo superiore alla valida ma semplice D700 e ora mi ritrovo con una bomba difficile da tenere in mano con funzioni inutili (per il video meglio una telecamera sony full frame 35mm) e magari come adesso ho il terrore a cambiare obiettivo per paura dello sporco (non ci sono sistemi validi che lo impediscono) o connessioni con più flash molto approssimative.
Rimango deluso e ero veramente in ansia aspettando questa macchina.............
Fegaste

Inviato da: edate7 il Jan 7 2012, 05:45 PM

Natale, francamente la D3 non mi ha mai deluso. Ha tutto quello che mi serve (e anche di più), per cui i miglioramenti tecnologici della D4 non mi impressionano affatto...
A questo giro passo. Anche perchè c'è un marchio con un bollino rosso che mi tenta parecchio da tempo... e non so, ancora, cosa fare.
Ciao!

Inviato da: EFFEUNODUE il Jan 7 2012, 05:46 PM

Vedrete che il giusto compromesso tra D3, D700 e D4 sarà proprio la D800...
Di questa D4 mi piace tutto, è un'amore, l'unica critica è che è troppo incentrata sui video. Per quelli fino a prova contraria esistono le videocamere.
Spero che la D800 sia più macchina fotografica.

Inviato da: carmine esposito il Jan 7 2012, 05:47 PM

si son scritte 14 pagine su di una macchina di cui si conoscono solo le caratteristiche su carta.
Esteticamente è davvero bella, molto migliorata rispetto alle sorelle d3/d3s, e un sostanziale miglioramento complessivo, qualche mpx in più, ma non c'è stata la rivoluzione attesa, almeno per ora.
Credo che i possessori di d3 e d3s dormano sonni tranquilli (fotoamatori a parte), e sempre sulla carta, perché per ora si parla solo di quella, la canon 1dx sembra realmente un passo avanti...

Inviato da: edate7 il Jan 7 2012, 05:52 PM

Non ci sperare. Il marketing, dopo aver distrutto la pellicola, sta distruggendo la fotografia.
Ciao!

Inviato da: castorino il Jan 7 2012, 05:58 PM

Questa è la prima volta (da parecchi anni a questa parte) che non telefono al mio dealer per prenotare la nuova nata! Sarà che sono rinsavito o sarà che non trovo motivi sufficenti per barattarla con la mia D3s, sono particolari banali ma un GPS oggi si trova anche su compattine da 100 euro, non ne sento la necessità però a volte potrebbe far comodo ed aggiungere quel tabernacolo sul pentaprisma mi sembra ridicolo! Aggiungere un Blutoth per il comando CLS dei flash poteva essere un altro upgrade utile, non sono un tecnico e non so quanto sia possibile, tant'è che in esterni di giorno il CLS attualmente fa soffrire parecchio! Ciao Rino

Inviato da: carmine esposito il Jan 7 2012, 05:58 PM

infatti dubito che si verifichi lo stato che fu D3/D700

Inviato da: ariablu il Jan 7 2012, 06:08 PM

mi sembra limitativo valutare la qualità di una macchina fotografica dal numero di MP e senza neppure aver visto delle immagini. Sinceramente non credo che i MP abbiano tutta questa importanza. Ci sono molte altre qualità da valutare: prontezza e precisione dell'AF, capacità di scattare ad alti iso, qualità di costruzione, resa deii passaggi tonali, ampiezza della latidudine di esposizione, etc..

Inviato da: castorino il Jan 7 2012, 06:28 PM

Infatti FZFZ è uno che ha sempre sostenuto che un numero di pixel eccessivi era più un danno che un vantaggio per una fotocamera seria! la sua è una battuta umoristica, come tale la devi leggere!!! Ciao Rino

Inviato da: bluesun77 il Jan 7 2012, 06:31 PM

Vedo che come di prassi per ogni nuova uscita Nikon, la storiella della volpe e dell'uva resta sempre attuale
e si riesce ancora a criticare un prodotto senza averlo nemmeno provato

....e poi dopo qualche mese centinaia di persone la acquisteranno .. sempre la stessa tiritera

Inviato da: Mattia BKT il Jan 7 2012, 06:41 PM

Oddio questo puo' valere con corpi fino a una certa cifra.
Con 5000 euro in ballo, mi sa che la prendono solo i super pro che devono cambiare la D3 e pochi altri, magari quelli che vogliono girare dei buoni video in FX.

Nei panni di fotoamatore evoluto credo sia più saggio l'acquisto di una D3s usata a 3000 euro che sborsarne 2000 in più per la D4.
Più che volpe e uva si tratta invece di farsi questa domanda (sempre nei panni del fotoamatore evoluto): considerando che una D3s basta e avanza di molto, ha senso spendere 2000 euro in più? Tra l'altro per un corpo che a livello fotografico offre sostanzialmente poco di più.

Chiaro che al PRO con una D3 ormai disintegrata in 4 anni di duro lavoro la D4 fa comodo eccome e conviene sicuramente di più. E' una macchina pensata per loro del resto.

Inviato da: carmine esposito il Jan 7 2012, 06:41 PM

mi sembra di non aver assistito a nessuna critica, anzi si è evidenziato un certo miglioramento rispetto alle precedenti, nessun miracolo però.
Senza foto però un po' difficile apprezzarne le migliorie
Certo che molti la acquisteranno, altrimenti perché produrre un nuovo corpo

Vediamo se questa nuova D4 faccia pensionare a Francesco Martini il duo catorcio ormai da pensione (d2xs)

Inviato da: cuomonat il Jan 7 2012, 06:49 PM

Se per questo anche la D700, appunto...

Leica supera i miei limiti morali prima di quelli fotografici.

Inviato da: ariablu il Jan 7 2012, 06:58 PM

allora mi scuso: non avevo capito il tono ironico anche perchè da quello che ho letto sono in molti a muovere questa critica. Personalmente invece credo che Nikon faccia bene a non farsi trascinare in questa corsa ai megapixels: alla fine serve solo per stupire con cifre sempre più alte; il classico specchietto per le allodole!

Inviato da: michele pirola il Jan 7 2012, 06:59 PM

Purtroppo ormai sono tutti concentrati sulla parte video (che trovo agghiacciante su una macchina fotografica pro.....ma di questo si è già parlato !), vedremo per la D800 ma non potendo ovviamente avere caratteristiche migliori della D4 temo anche questa non sorprenderà più di tanto (se non nel numero di mpx, peraltro inutili).

Inviato da: Mattia BKT il Jan 7 2012, 07:00 PM

Caro Michele... temo anche io.

Inviato da: murfil il Jan 7 2012, 07:02 PM

già.. io infatti aspetterò la d5 per poter acquistare una d3s (con pochi scatti) sui 2000

Inviato da: Mafo il Jan 7 2012, 07:26 PM

Si vocifera su siti inernazionali che la prima ondata è già tutta prenotata!

Inviato da: FZFZ il Jan 7 2012, 07:28 PM

Perfettamente d'accordo!
Mi spiace non si capisse il senso ironico....


Buone foto.

Federico.

Inviato da: beppe cavalleri il Jan 7 2012, 07:30 PM

In ogni caso dobbiamo cmq rendere merito alla d3 d3s che sopo una d4 rimangono ancora fotocamere più che attuali

Non fu proprio la stessa cosa nel passaggio D2/D3

Inviato da: FZFZ il Jan 7 2012, 07:33 PM

Assolutamente si.

Anche se aspetterei a valutarla come non rivoluzionaria , la D4.
In fondo nessuno ha ancora giocato come si deve con i suoi RAW.
Sarei anche curiosissimo del suo esposimetro e dell'AF.


Buone foto.

Federico.

Inviato da: beppe cavalleri il Jan 7 2012, 07:34 PM

Che sia meglio della d3s è fuori discussione... ma per definirla non rivoluzionaria penso ci siano già elementi sufficienti... almeno a mio parere...

Inviato da: ariablu il Jan 7 2012, 07:35 PM

anche perchè dopo una D3s uscire con un prodotto rivolzionario per me è difficilmentd immaginabile...Cosa potrdbbe offrire puna fotocamera più di una D3s per essere definita rivoluzionria? scattare a 50000 iso? e a chi servirebbe sinceramente?

Inviato da: ThELaW il Jan 7 2012, 07:36 PM

Son convinto che è invece una vera rivoluzione! Se il sistema autofocus funziona a dovere, allora sarà eccellente. Io stesso ho lamentato problemi di messa a fuco sulle basse luci con D700 e D3 ( con qualsiasi tipo di obiettivo)!
Se la D4 sarà in grado di mettere a fuoco e scattare alle basse luci, allora caspita se non la si deve prendere in considerazione!

Inviato da: beppe cavalleri il Jan 7 2012, 07:39 PM

E' vero... perfettamente d'accordo.
Secondo me, calcolando che una d3s si troverà a 3000 usata non so se vale la pena spenderne 5000 per un d4 leggermente migliore...

Ovviamente per essere perfettamente certo di quello che scrivo dovrei provarla... ma sulla carta è eccellente tanto quanto la d3s... quindi non mi aspetto grandi sorprese.



mai avuto problemi con l'AF della D3 ne con quello della D3s... anzi... sono sempre stato pienamente soddisfatto... specialmente dopo aver usato per qualche mese la 5d2 della Canon

Inviato da: FZFZ il Jan 7 2012, 07:41 PM

Copertura integrale del fotogramma dei punti del sistema AF ,con un AF ibrido e mirino ibrido ottico/ elettronico .
In questo modo , a specchio alzato , in EVF , con i moderni processori i 40 fps sarebbero fattibili....ad esempio.
Display staccabile che comanda in Bluetooth la fotocamera.
Sensore multi aspetto ( stessa focale equivalente con ogni formato....)
Binning vero dei pixel.


Solo per dirne alcune...


;-)

Inviato da: beppe cavalleri il Jan 7 2012, 07:46 PM

Vabbè dai... "accontentiamoci"

Inviato da: cuomonat il Jan 7 2012, 07:51 PM

Federico, ma quanto pesa il tuo porcellino?

Inviato da: Alessandro Avenali il Jan 7 2012, 07:53 PM

Siete fantastici. Soprattutto quando parlate dell'estetica come un fattore da NON sottovalutare! XD
Se dovessi averla per le mani di certo non ci farei lo struscio a Cortina portandola appesa al collo. Un bel mezzo metro di nastro isolante nero dove serve a mascherarne l'identità, cinta anonima e massima discrezione! Come già faccio d'altronde con l'obsoleta D700 quando me la porto in giro.
Poi ancora con questa storia dei video? Visto che la D4 fa i video, l'ultima vera macchina fotografica di Nikon è la D3! Certo, non fa una piega... PFUAHAHAHA!!! Asp. vi prego... prendo i pop-corn!
Dove eravamo rimasti? Ah, al video che è di troppo. Vogliamo una versione senza video. Giusto... ORA, secondo voi, Nikon investe una barca di soldi per implementare una produzione parallela di D4s (s = snob), con un corpo necessariamente diverso, elettronica diversa, marketing diverso, per venderla... a un prezzo inferiore di qualche centinaio di euro! Rischiando poi che questo ipotetico segmento di mercato, se funzionasse, non la ripaghi degli sforzi fatti proprio per investire nella tecnologia video!
Ma io fare un *applauso* per tali sforzi fatti! Quante volte abbiamo sentito, quando non visto con i nostri occhi, gente passare a Canon perché aveva bisogno di uno strumento valido anche per girare videoclip professionali? Per quanto mantenga personalmente un certo scetticismo in merito alla tecnologia video di Nikon vs quella Canon, trovo che invece ora tanti Nikonisti potranno estendere la loro area di impiego professionale o comunque sperimentare in tal senso, senza bisogno di acquistare un intero nuovo corredo di un altro brand. E vi assicuro che già gli accessori costano quasi come un corredo (rig, steady, follow-focus, monitor, treppiedi, testa...).
Viste le caratteristiche, personalmente spero solo in una eccellente gamma dinamica da questa D4. Non credo che la copertura AF sia diversa dal modulo precedente. Ne avrebbero dato comunicazione.

Inviato da: FZFZ il Jan 7 2012, 07:56 PM

Direi proprio di si...anche perchè sarà un gran bel "accontentarsi"....



Dopo il Noct poco....

Inviato da: beppe cavalleri il Jan 7 2012, 07:59 PM

Con il noct l'hai messo a dieta

Inviato da: Stephano975 il Jan 7 2012, 08:04 PM

Aver migliorato la D3s (se così sarà) è gia qualcosa di molto difficile.Per gridare al miracolo ci vuole una tecnologia diversa, che per adesso evidentemente non è stata trovata.
Gran merito a Nikon (così come a Canon) che comunque rimane al top nel suo campo di utilizzo.

Inviato da: cuomonat il Jan 7 2012, 08:11 PM

Io non dico di fare una linea senza video, ma preferisco spendere danaro per le caratteristiche che diceva Federico, per es.; tutta l'elettronica della parte video non la voglio. La fotografia non è la cinematrografia, è un'altra cosa; e non possono, non devono convivere, sono linguaggi diversi.
A me dei filmini non interessa nulla, amo il cinema infatti

Se fossi un professionista mi chiderei: ora che ho la D4 che faccio, le foto o i filmini? Io credo che il video su dsrl serva esclusivamente in ambiti superspecialistici, dove sia necessario fare riprese con lunghi tele o altre amenità non possibili con una videocamera di costo paragonabile. Implemetare la ripresa video su dsrl è una cazzatacolossale da grande fratello.

Inviato da: buzz il Jan 7 2012, 08:32 PM

Giusto per curiosità, ma cosa avresti voluto?

Inviato da: buzz il Jan 7 2012, 08:49 PM

Beh, finalmente qualcuno che è propositivo!
Finora ho solo letto critiche e basta, ma nessuna proposta.
I desideri ovviamente devono fare i conti con la tecnologia e il marketing.
Un sistema Af a copertura integrale è stato discusso con Beppe Maio al meeting di Venafro del 2008, e il risultato è che siccome ai bordi le ottiche sono meno precise che al centro, si avrebbero avuto (come da test) dei risultati poco precoisi, e capirete che per un autofocus non essere preciso è peggio che non averlo.
Quindi l'idea è stata scartata. Meglio avere la sicurezza dei punti centrali., Del resto vorrei sapere davvero in quanti scatti occorrerebbe un AF in un punto di angolo estremo! e dite la verità a voi stessi)

I mirino ibrido credo sia difficile da realizzare in una reflex, se non del tutto inutile.
La tecnologia lo può fare, ma se hai lo specchio a cosa ti serve? Hai anche il Live View, per una visione diretta, hai l'ìAF su questo... cosa ti serve un mirino elettronico da guardare nell'oculare, quando puoi vedere direttamente? Si può eliminare lo specchio, e questo è il futuro (vedi N1)

Il display staccabile potrebbe essere una bella iniziativa. Alcune hanno il display orientabile, ma un comando a distanza, credo possa davvero servire a qualcuno. Esiste il filocomando USB di capture, ma farlo radio (wifi) non sarebbe malaccio. Per trasmettere invece le foto, se lo incorporano nella macchina, poi non vendono più l'accessorio da 500 euro! E se qumentano il prezzo, ecco che le proteste fioccano (come quelle del video) per una funzione per qualcuno inuti9le.
C'è chi chiede il GPS, dato che va di solito in amazzonia a fotografare, e successivamente non si ricorda il posto se ci vuole tornare. Utile, ma non indispensabile, esiste come accessorio, e siamo sempre sul discorso costo-marketing.
Non ho capito cosa sia un sensore multiaspetto. aspetto chiarimenti.
così come non ho chiaro il binning dei pixel e a cosa possa servire, ma se fosse utile che ben venga.

Io da una moderna fotocamera vorrei moltissima gamma dinamica, per scattare in pieno sole senza ammazzare el ombre e/o bruciare le luci, una forte sensibilità (scatto molto a teatro e in scarsità di luce) un AF preciso (anche veloce, perchè no?!) che funzioni anche con poca luce e/o con ottiche di scarsa apertura.
Un peso non eccessivo, una buona autonomia della batteria, un doppio slot per maggiore sicurezza, un costo non eccessivo.

beh, tranne il costo e forse la gamma dinamica, tutte queste caratteristiche stanno sia nella D4 che nella 1Dx canon.
Non saprei cosa chiedere di più ad una fotocamera.
Forse proprio per questo ci inseriscono il filmato in HD così ti invogliano con un gadget che serve forse a pochi, ma che funziona davvero bene!

Inviato da: PAS il Jan 7 2012, 08:51 PM

Sono tra quelli ai quali l’opzione della videoripresa nelle DSLR non interessa più di tanto. Anche se sto sperimentando con interesse “ludico” quella ad alto frame rate della Nikon 1.

Comunque se anche nella D4 continua l’implementazione (potenziata) di questa opzione un motivo c’è.
Le features di una DSRL, soprattutto di fascia alta, non sono decise casualmente, ma da esigenze mediate tra marketing e richieste di un utenza (professionale) alla quale la fotocamera è principalmente rivolta e forse non percepibili dall’ambito fotoamatoriale.
Quindi prima di spacciarla come cazzatacolossale da grande fratello sarebbe bene chiedersi se vi siano ambiti di utenza (professionale) che utilizzano questa opzione.
Una richiesta specifica è venuta e continua a venire per esempio dal fotogiornalismo e dal fotoreportage. Poter contare sull’opzione della videoripresa può, in molti casi, fare la differenza tra portarsi a casa un documento oppure no. Soprattutto in quei teatri d’azione dove è impossibile gestire contemporaneamente un fotografo ed un video-operatore.

Il costo dell’opzione di videoripresa non penso incida in modo apprezzabile su quello complessivo della fotocamera, dal momento che la progettazione e lo sviluppo in ASIC dell’Expeed 3 è ammortato tramite il suo utilizzo in altre fotocamere di fascia inferiore.

Saluti
Valerio

Inviato da: Marco (Kintaro70) il Jan 7 2012, 08:57 PM

Ha il pentaprisma un tantino piccolo per essere una FX

Inviato da: Marco (Kintaro70) il Jan 7 2012, 09:06 PM

Il giusto sarebbe stato intorno ai 5000, e probabilmente venduti i primi esemplari sarà quello il prezzo street.



Pensa che invece è uno dei motivi per cui la D700 è ancora sugli scaffali per me.

Inviato da: bogifoto il Jan 7 2012, 09:09 PM

Sono arrivato alla terza pagina di questa discussione, per stasera mi fermo, troppo divertente, e mi sento di dare un consiglio ad alcuni, "fatevi assumere come consulenti alla NIKON",
i MP sono pochi, no sono tanti, i punti AF li devono mettere dove dico io, i pulsanti sono troppi, LA RIGHETTA rossa di Giugiaro........

ma cosa volevate ??????????????

cordialità Bruno

Inviato da: ThELaW il Jan 7 2012, 09:13 PM

Scusate ma come comanderà i nostri SB900 in wireless?
Ce l'ha integrato o bisogna montarlo a parte?

Inviato da: Marco (Kintaro70) il Jan 7 2012, 09:21 PM

SU-800

Inviato da: cuomonat il Jan 7 2012, 09:59 PM

Per me, fotoamatore della domenica, la differenza tra disporre o meno della funzione video significa consapevolezza del mezzo che porto con me a fare foto.
In ambito professionale fare foto significa essere fotografo, fare video essere operatore video. Filosofie diverse, medium diverso, formazione culturale diversa, targhet diverso.
Disporre dell'opzione video per ficcare in un servizio un filmino significa che non si riesce più a comunicare con la fotografia.

Comunque ok, sono una voce fuori dal coro, ne sono consapevole ma non ne faccio un vanto, semplicemente davo voce, appunto, ad una minoranza (?) che ha un'idea romantica della fotografia (che schifo doverlo ammettere, proprio per la forma espressiva più reazionaria), ma tant'è saranno felici i videoperatori sollevati dall'incombenza di produrre filmini per dedicarsi proficuamente ai filmati.

Inviato da: massimhokuto il Jan 7 2012, 10:03 PM

io concordo con te

Inviato da: Marco (Kintaro70) il Jan 7 2012, 10:06 PM

Se invece parlavi di questa:
http://www.nikonland.eu/forum/index.php?/topic/9591-nikon-d800-ufficiosamente-parlando/

Potrebbe anche essere che per sbaglio hanno lanciato un banner anzitempo.

Inviato da: BB.it il Jan 7 2012, 10:32 PM

ma come mai hanno lasciato quella schifezza di USB2 ? mi sarei aspettato almeno la thunderbolt visto che la maggior parte dei PRO utilizzano MAC...

Inviato da: Marco (Kintaro70) il Jan 7 2012, 10:34 PM

Perchè i MAC non hanno la rete LAN?

Inviato da: BB.it il Jan 7 2012, 10:38 PM

si ma la thunderbolt è un attimino più veloce....e tecnolgia di ultima generazione

Inviato da: PAS il Jan 7 2012, 10:38 PM

In quale “ambito professionale”?
Magari lasciamolo decidere a chi fa fotografia professionale.

Chiediamo a chi fa fotogiornalismo (professionale) in teatri di guerra se pensa più a documentare in immagini oppure all’idea romantica della fotografia.
Poi è anche probabile che il fotogramma estratto da un filmato in full HD possa, oltre che documentare, anche vincere il Pulitzer.
Il fatto che non sia stato prodotto da un singolo scatto non toglie nulla all’abilità del fotografo. Lui era comunque là armato della sua sensibilità e delle potenzialità (anche video) della propria fotocamera.

Inviato da: Negativodigitale il Jan 7 2012, 10:56 PM

Personalmente me l'aspettavo proprio così com'è, ma non perchè sia un genio, bensì perchè è una reflex che va nel solco di quanto sancito da D3 e D3s, e sarebbe stato irragionevole (anche sotto il profilo commerciale) attendersi qualcosa di diverso e di più "avanzato".

Sulla questione dei video dico solo che in un anno e mezzo di D3s ho fatto si e no dieci video, ma la funzione è là, pronta all'uso, sta solo a me decidere il SE, il QUANDO ed il COME.
Al pari di tutte le commistioni (di professionalità diverse) anche 'sta storia dei video lascia qualche perplessità anche a me, però, caspita, consideriamo un bonus, un plus, qualcosa che, se vogliamo, faremo.

Sul resto, questa D4 consentirà a chi fa già bene o benino alcune cose di farle ancora meglio, sia che si tratti di pro che di fotoamatori.
E' una macchina razionale, che (ecchissenefrega, diranno tutti), mi prenderò tra un annetto, dopo aver visto di QUANTO è superiore alla 3s e dopo essermi convinto che fa per me.

Amen.
Paolo

p.s.: il Martini questa la deve prendere per forza, e rottamare finalmente la sua pulciosissima D2x

Inviato da: cuomonat il Jan 7 2012, 10:58 PM

Ma bene, anche il Pulitzer non è più quello di una volta.
Sarà interessante leggere i prossimi cenni sulla storia della fotografia contemporanea, ora che finalmente i fotografi professionisti girano filmini.
Sicuramente chi fa fotogiornalismo (professionale) in teatri di guerra, oggi, preferisce allestire il set piuttosto che rischiare di saltare su una mina... daccordo anche loro meritano la pensione, purché non sperino di guadagnarsi i successi, anche postumi, di un R. Capa.

Inviato da: PAS il Jan 7 2012, 11:02 PM

Vabbè, stiracchiala come vuoi, anche con l'allestimento del set.

Abbiamo capito che non ti piace la funzione video

Buonanotte!

Inviato da: cuomonat il Jan 7 2012, 11:05 PM

Sempre meglio che parlare sul bugiradino divulgato come prodotto annunciato; almeno avessero messo qualche foto decente... pure un filmato va

Inviato da: F.Giuffra il Jan 7 2012, 11:09 PM

Speravo che la D4 avesse almeno la risoluzione delle D3x, sono rimasto deluso, non dalla Nikon ma dalla legge di Moore, dagli anni '60 i processori raddoppiano di potenza ogni 18 mesi eppure, chissà perché, per i sensori questo non vale, diverse camere sono state aggiornate con modelli dotati di una risoluzione inferiore.In teoria una risoluzione maggiore significa più nitidezza maggiori possibilità di ingrandire, di croppare di più con i tele o stampare in dimensioni maggiori... in teoria!In pratica la D3x da 24 Mpix ha una definizione appena del 22% maggiore della  D4 con soli 16 mpix, praticamente nulla, ed è solo il 142% rispetto ad una 12 Mpix. Per avere una risoluzione doppia si dovrebbero avere pixel doppi con problemi doppi, però il maggior ingrandimento evidenzierebbe anche il circolo di confusione, la diffrazione, il micro mosso. Un mio amico ha la Hassy da 60 mpix ma fuori dallo studio porta la D700. Secondo me quello che adesso manca non sono i mega iso o pixel ma l'estensione dinamica, quella vorrei capire se è migliorata rispetto alla D3x, allora si che la venderei anche se ha più pix. La qualità è sempre meglio della quantità, ma più difficile da misurare. Ho letto che c'è un sistema per silenziare lo scatto, ottimo per teatro e animali, ma qualcuno ha capito se  è il solito sistema che divide in due il rumore dello specchio, in pratica raddoppiandolo, oppure se è qualcosa tipo un vero live view importato dalle nuove Nikon 1? Così funziona il riconoscimento facciale?

Inviato da: BB.it il Jan 7 2012, 11:09 PM

ecco il filmino

http://www.nikonusa.com/Nikon-Products/Product/Digital-SLR-Cameras/25482/D4.html#lightbox/media=/Video/D4_hdslr-sample_01.flv

Inviato da: cuomonat il Jan 7 2012, 11:17 PM

Dico semplicemente che dopo una serie innumerevole di foto perdute solo per aver scelto la funzione video qualche professionista e molti fotoamatori spegneranno il video.
E la D5 non avrà la funzione video.

Inviato da: castorino il Jan 7 2012, 11:17 PM

Premesso che uso la fotocamera solo per fare foto e per essere ancora più coerente spesso uso una telemetro che non può fare filmati, siamo sicuri che oggi un Capa se potesse non farebbe filmini? Visto che negativi di foto del "miliziano colpito" ne hanno trovati diversi!!! Se implementano una funzione senza che la sua funzionalità od il suo costo vadano a detrimento dell'uso che ne devo fare, semplicemente non me ne preoccupo! Ciao Rino

Inviato da: cuomonat il Jan 7 2012, 11:20 PM

Rino è il concetto che non accetto

Estrapolare un fotogramma da un video e vincere il pulitzer per la fotografia, ma dove andremo a finire.

Inviato da: Alessandro Avenali il Jan 7 2012, 11:22 PM

Certo, come no... XD
http://vimeo.com/28631956

Inviato da: cuomonat il Jan 7 2012, 11:29 PM

"Noi non realizziamo i tristi e noiosi video matrimoniali..."

Beh, dovrebbe risponderti il sindacato videooperatori Ma dai, io non me l'ammocco!

Inviato da: 1gikon il Jan 7 2012, 11:39 PM

Natale all' uscita della D300s per portare avanti il tuo ragionamento sono stato messo alla gogna!
rassegnati deve andare cosi ti daranno del purista del disinformato sulle nuove tendenza diranno che sei old style...ti hanno già detto..lascia parlare i professionisti..che vuoi sentire di più.
Lascia perdere deve andare cosi.
Mi verrebe di parafrasare:
Natale(e 1gikon)non ti crucciare
vuolsi così colà dove si puote ciò che si vuole
e più non dimandare!
Ciao

Inviato da: cuomonat il Jan 7 2012, 11:59 PM

Ma figurati, rispetto i professionisti ed il marketing ma trovo difficile da digerire che un brand con la storia di Nikon si ritrovi ad assecondare mode stupide solo per rincorrere la concorrenza (daje), perché questo è il punto.
Nikon che ha formato professionisti (dei quali moltissimi, prima solo fotoamatori) vantando di aver mantenuto la baionetta per 60 anni ed offerto macchine innovative si (dotandole prima di sistema esposimetrico, poi di automatismi, infine l'autofocus, e ancora il VR per non dimenticare lo sgrullatore), ma fotografiche.
E giacché molti professionisti accusano fotoamatori di essere colpevoli di incoraggiare il brand alla corsa ai mpx posso immaginare quanti fotoPro siano scocciati anche da questa moda del filmino.

Inviato da: castorino il Jan 7 2012, 11:59 PM

Noi (i diversamente giovani!) abbiamo un concetto romantico della fotografia, fatto di gentiluomini e cavalieri, ma i lestofanti c'erano pure quando le Leica erano una novità! In fin dei conti il 24x36 nasce da una costola del cinema e qualcuno che stampava fotogrammi 18x24 ricavati da un filmato ci sarà stato pure allora! Magari immagini mosse o sfocate con la scusa che erano state fatte in condizioni disagiate scusate l'OT! Ciao Rino
P.S. Se ti interessa, sono stati ritrovati diversi filmati girati da Oscar Barnak, ottimo cineoperatore prima che fotografo, ma questa forse è un'altra storia!

Inviato da: 1gikon il Jan 8 2012, 12:03 AM

Che vuoi farci!
Siamo in due ad avere problemi di digestione!
Ce ne sono molti altri ma non osano dirlo!
Semmai dovessimo incontrarci ti offro un digestivo!
Ciao

Inviato da: buzz il Jan 8 2012, 12:07 AM

che te ne fai di una pista dove puoi andare a 300 all'ora quando la tua macchina al massimp va a 180?

Inviato da: cuomonat il Jan 8 2012, 12:11 AM

A disposizione.

Vediamo se decollerà la sezione viedo, speriamo. Tanto... pare che la funzione video sulle dsrl non si paga.

Inviato da: CVCPhoto il Jan 8 2012, 12:13 AM

Io non mi scandalizzerei troppo della moda dei filmini. Già vent'anni fa molti matrimonialisti offrivano il servizio video con le allora videocamere VHS alla bella cifra (per allora) di circa 500mila lire.

Perché quindi non fornire al professionista che ne ha la necessità, la funzione video implementata? Sarebbe una miopia non considerarla. Certo, magari sarà il 10% coloro che utilizzeranno la funzione video, ma è un 10% che probabilmente passerebbe sull'altra sponda.

Sinceramente poi non vedo come il fumo negli occhi i filmati, se fatti bene. Volete mettere un filmato girato con la D4 e ottiche pro piuttosto che con una videocamera da 500 euro?

Perché quindi osteggiare l'evoluzione?

Una mentalità troppo conservatrice spesso determina il fallimento di un'azienda, alla stregua di chi insegue chimere.

Non è il caso di Nikon che guarda sempre avanti, progredendo con i suoi passi e trasferendo la tecnologia collaudata delle prosumer sulle pro, ma non fa mai il passo più lungo della propria gamba.

Se volete far fallire Nikon, fate una raccolta di firme per indurla ad eliminare la funzione video. Nel giro di 2 anni dovremmo passare tutti a Cano, non per i video, ma per il fallimento di Nikon.

Inviato da: buzz il Jan 8 2012, 12:13 AM

Io non fumo, ma non mi arrabbio se nella macchina ho l'accendisigari.
Io non uso il girarrosto, ma non me la prendo se il mio forno ce l'ha.
Non mando mai sms ma non ho cercato un telefonino privo della funzione.
Perchè devo arrabbiarmi e criticare se mettono la possibilità di filmare in una fotocamera?
Io non la uso e basta.

Inviato da: CVCPhoto il Jan 8 2012, 12:16 AM

Inviato da: carmine esposito il Jan 8 2012, 12:27 AM

se non prende lui facciamo una colletta

Inviato da: giac23 il Jan 8 2012, 01:22 AM

Ma il tasto AE L-AF L presente sulla D3s come su tutte le altre reflex Nikon è stato messo anche sulla D4 ???
Io non l'ho individuato!
Non l'hanno messo?
Andatevi a vedere le foto del corpo della D4....

Inviato da: cuomonat il Jan 8 2012, 01:32 AM

Secondo NR hanno reso compatibile il telecomandino a infrarosso ML-L3... possibile? Se fosse confermato sarebbe un'ottima notizia.

Però, sempre da NR la batteria avrebbe autonomia circa metà rispetto all'enel4... strana questa.

http://nikonrumors.com/

Inviato da: UmbertoBellitto il Jan 8 2012, 01:40 AM

Senza offesa ma per me l'estetica anche è un fattore fondamentale, lo è quando devo acquistare un orologio, un maglione, unpaio di scarpe, un automobile figuriamoci una fotocamera e sinceramente credo lo sia per molti fotoamatori e professionisti anche se magari non lo ammetteranno mai.
Non è fondamentale per fare lo struscio come dici tu ma perchè l'oggetto in questione deve piacermi e appagarmi sotto tutti i punti di vista.
secondo te tanti feticisti amanti del marchio Leica ....la scelgono per le caratteristiche tecniche ? o forse perchè è una macchina che passa inosservata? ma a chi vogliamo prendere per i fondelli?
Io credo che bisognerebbe essere un po' più obiettivi quando si parla di questi oggetti del desiderio :-)
Ovvio che le caratteristiche tecniche di una fotocamera rivestano un ruolo fondamentale , ma la Nikon ha sempre curato molto i suoi corpi macchina e questo è uno dei tanti motivi per cui io l'ho sempre preferita a Canon e quindi ribadisco che per me anche l'estetica è importante; dovrei vergognarmene?
Comunque questa d4 sarà sicuramente una fotocamera dalle innovazioni tecnologiche fantastiche ma io noto che sempre più gente sempre più frequentemente cerca altro dalle fotocamera ed è per questo che stanno andando di moda fotocamere da un design classico, vedi leica o fuji .....io penso che con tutta questa tecnologia si stia perdendo un po'lo spirito e il gusto della vera fotografia a vantaggio naturalmente degli automatismi e della facilità ad ogni costo.
Detto questo mi scuso se sono andato un po' fuori tema comunque anche per me il passaggio non è epocale come lo è stato quello precedente ma sono curioso di vedere il nuovo sistema esposimetrico di af e wb che dovrebbero essere le vere novità allettanti in ambito fotografico di questa d4 anche se a me franfamente non interessano poi più di tanto; come già detto mi tengo volentieri la mia d3 e piuttosto comprerò qualche vecchia fotocamera analogica che avrei sempre desiderato avere ma in passato non mi sono potuto permettere.

Inviato da: CVCPhoto il Jan 8 2012, 01:47 AM

Avranno utilizzato la edison2 del mercato libero

Scherzo... probabilmente l'elettronica implementata assorbirà maggior energia, ma sarebbe una stortura, visto l'indirizzo di tutte le Case di utilizzare componenti a bassissimo consumo energetico. Basti guardare i telefonini (tranne l'i-Phone) che con gli anni, pur implementando le funzioni hanno allungato di molto la durata della batteria, grazie all'utilizzo di ciscuiti elettronici più sofisticati e anche alla maggior resa delle batterie stesse.

Se è realistico quanto riportato da NR, la D4 avrebbe fatto un passo indietro in termini energetici.



Riporto in toto perché non è possibile 'tagliare' nemmeno una virgola...

Inviato da: Attilio PB il Jan 8 2012, 04:28 AM

Personalmente è una macchina che, dalle caratteristiche sulla carta, apprezzo molto. Mi sono sempre chiesto rispetto ad una D3s cosa avrebbero potuto migliorare (al netto di svolte epocali come quelle citate da Federico: binning, copertura AF integrale del fotogramma, ecc...) ed effettivamente il risultato è quello che vediamo, una serie di migliorie pensate per agevolare ulteriormente il lavoro al professionista e nulla di più.
Sulla questione video... beh, il lavoro del fotografo spesso è una cosa ahimè lontana dall'immaginario collettivo, i fotografi professionisti non sono quei sei romanticoni che girano per Parigi a ritrarre clochard per poi vendere gli scatti a 10.000 euro l'uno ma una serie di persone che combattono tutti i giorni con mamme, bimbi, modelle, committenti, papà orgogliosi per il saggio del figlio, motociclisti amatoriali che oltre alla foto del salto alla motocavalcata sono lieti di comprare anche un video ecc... la qualità del prodotto video alla fine sarà direttamente dipendente dalla capacità del fotografo/operatore, come sempre, del resto conosco decine di fotografi professionisti scarsi che lavorano comunque e che comunque comprano macchine fotografiche, Nikon altro non fa che fornirgli un prodotto, se sei bravo i tuoi girati saranno buoni, se sei scarso i tuoi girati saranno scarsi, esattamente come le fotografie. Linguaggi diversi? Si certo, ma cosa impedisce ad un buon fotografo di essere anche un buon cineoperatore e di saper utilizzare due linguaggi diversi? Il signor Kubrik ad esempio prima di diventare il regista che tutti conosciamo, ha lavorato per anni come fotografo ed anche con un discreto successo...
Tornando alla D4... non so se la prenderò, fino ad oggi la D3 ha svolto egregiamente il suo lavoro e continuerà a farlo, vediamo il prezzo ufficiale, vediamo NEF alla mano che si tira fuori da questo nuovo sensore, vediamo le impressioni di efficienza dell'autofocus da parte dei primi utilizzatori "critici" e poi valuteremo se le migliorie avranno una giustificazione nel bilancio...
Ciao
a.

Inviato da: PAS il Jan 8 2012, 04:34 AM

Cuomonat, come ho scritto più sopra uso pochissimo la funzione video e quindi non ho alcun motivo per decantarne pregi e virtù.

Però ho un’idiosincrasia per gli “assolutismi”.

Sempre più sopra ti sei dichiarato fotoamatore. Penso che la stragrande maggioranza di coloro che intervengono in questo thread lo siano. Altri che con la fotocamera si guadagnano la pagnotta avranno probabilmente altro da fare.
La mia domanda è quindi quasi banale ma la pongo lo stesso: Come si può, con la visione del fotoamatore affermare ciò che ho quotato?
Hai idea di cosa sia l’attività del reportage professionale? In quali situazioni si trovino spesso ad operare i fotoreporter? Come a volte (ripeto a volte) il poter disporre in un solo strumento della possibilità di scegliere se fotografare o video-riprendere una scena possa essere determinante per portare a casa un documento esaustivo?
E ancora: Perchè tale possibilità sia stata addirittura potenziata nella D4? Nikon lo ha fatto solo perchè utenti fotoamatori di qualche forum la richiedevano? Ma per favore!

Il market share delle fotocamere professionali lo si gioca sulle esigenze professionali (appunto) ovvero su chi utilizza la fotocamera come strumento di lavoro. E sono queste l’input per le scelte tecnologiche e funzionali dei costruttori, Nikon compresa.

Poi per il fotoamatore che sceglie di dotarsi di una fotocamera professionale la video-ripresa è là, disponibile, buona e zitta che non dà fastidio a nessuno e soprattutto non costa (acquisizione veloce e capacità di buffering ci sono per altri motivi). Può utilizzarla o non utilizzarla. Il fatto che ci sia non va in alcun modo a deprimere le potenzialità fotografiche e gli consente di mantenere intatto il suo eventuale concetto romantico di fotografia. Basta semplicemente ignorarla senza scatenare guerre di religione.

Dal suo punto di vista è come molte funzioni accessorie che acquistiamo (spesso anche senza saperlo) nell’elettronica consumer di uso quotidiano e che restano ignorate ed inutilizzate per le nostre esigenze.

Inviato da: mbbruno il Jan 8 2012, 06:46 AM

ho trovato il primi confronto tra d4 e 1dx :
http://translate.google.it/translate?hl=it&sl=en&u=http://nikonrumors.com/&ei=Ny0JT6qMAqmk4gTNgcGNCA&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CC4Q7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dnikon%2Brumors%26hl%3Dit%26client%3Dfirefox-a%26hs%3DmxR%26rls%3Dorg.mozilla:it:official%26prmd%3Dimvns

Inviato da: mbbruno il Jan 8 2012, 07:05 AM

d3s vs d4:
http://translate.google.it/translate?hl=it&sl=en&u=http://nikonrumors.com/&ei=Ny0JT6qMAqmk4gTNgcGNCA&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CC4Q7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dnikon%2Brumors%26hl%3Dit%26client%3Dfirefox-a%26hs%3DmxR%26rls%3Dorg.mozilla:it:official%26prmd%3Dimvns

Inviato da: xaci il Jan 8 2012, 07:28 AM

Io è da quando è uscita la prima reflex con la funzione video che lo dico...ed ho sempre fatto un esempio:

Come subacqueo, posso portarmi sotto un solo pezzo ed avere sia foto che video di qualità spendendo la metà (se non di meno)...per conferma, chiedete a Gennaro...

I telefoni che tra un pò faranno anche il caffè? Che facciamo? Li lasciamo sugli scaffali perchè a noi interessa solo telefonare?

Ciao,
Alessandro.

P.S.: Magari non la userò mai, ma la possibilità di avere il video non mi dispiace affatto...

Inviato da: mbbruno il Jan 8 2012, 07:35 AM

lascia stare la subaquea che dallo scorso hanno ho cominciato a dotarmi per fare foto video durante le immersioni ......... con una d5000 alla fine mi costa meno la d4

Inviato da: xaci il Jan 8 2012, 07:55 AM

E con la D5000 il video è lo stesso di quello della D4? Non credo proprio...
Volendo, puoi farci un documentario PRO? Non credo proprio...

Inviato da: mbbruno il Jan 8 2012, 08:03 AM

permaloso...... dicevo solo che per attrezzare la d5000 per andare sott'acqua costa quanto la d4 nuova tra scafandro luci batterie......

Inviato da: xaci il Jan 8 2012, 08:31 AM

Non è essere permaloso è solo che sono due macchine diverse (almeno questo me lo concedi? ?) che danno risultati diversi.
Per un fotoamatore, sott'acqua può andare bene anche una compattina (intanto, quando mai riguarderà il video fatto dopo la prima volta uscito dall'acqua?), ma per uno che deve consegnare un lavoro e ricevere soldi per poter mangiare...beh, la D4 è una manna dal cielo

Inviato da: marce956 il Jan 8 2012, 09:03 AM

Interessante ... La batteria è nuova, e piu' costosa, pero' ha meno scatti di autonomia (2.600 contro 4.200), puo' darsi che questa li faccia, perchè di certo la EN-EL4 a 4.200 scatti nemmeno ci si avvicina (mai fatti piu' di 1.000)

Inviato da: photoart2000 il Jan 8 2012, 09:31 AM

Beh io sono uno di quelli che con la fotografia si guadagna la pagnotta. Ed anche per questo non intervengo molto nel forum ed in queste discussioni in particolare.

Di quanto hai scritto condivido non solo le parole ma anche le virgole.

Gestisco uno studio fotografico con alcuni collaboratori. Due dei quali specializzati anche in video (3 videocamere Canon XH) quindi quando si parla di video ripresa sul campo penso di sapere di cosa si tratta e di quali aspetti siano da considerare.
Non mi occupo di fotoreportage “estremo” ma di fotografia industriale, cerimonie eventi ecc.

Lavoro anche con D3S ed avere disponibile la funzione video in molti casi è una vera manna.
Non sempre puoi organizzare un team composto da un fotografo ed un video operatore.

Quindi prima di denigrare la funzione video come un attacco al “purismo della fotografia” bisognerebbe sapere di cosa si parla e soprattutto avere avuto la possibilità/necessità di utilizzarla a livello professionale. Altrimenti si riduce tutto al solito italico bla bla bla sul sesso degli angeli.
Salvaguardare il “concetto romantico della fotografia” dipende dal fotografo e non dal mezzo che si usa.

Chiudo con un esempio:
Prima di Natale ho consegnato un lavoro sul campionato mondiale di rafting in svoltosi in ottobre in Costa Rica. Ambiente impervio e diluvio universale. Impensabile in quelle condizioni arrampicarsi lungo il percorso con videocamere ed accessori, quindi ho “scafandrato” la D3S ed utilizzato solo quella con un treppiede leggero.
Su circa 600 scatti ne ho selezionati 150 in base alla mia personale “concezione romantica della fotografia”.
A questi ho aggiunto 15 spezzoni di video ripresa effettuati sempre con la D3S).
Il tutto montato anche in dissolvenza o sovrapposizione su alcune immagini fisse “romantiche”.
Risultato: committente entusiasta e nuova opportunità di commesse.
Quindi la videoripresa nella D3S non solo mi ha permesso di mantenere inalterato il mio “concetto romantico della fotografia” ma mi ha dato l’opportunità forse “meno romantica” di guadagnarmi la classica pagnotta

Roberto

Inviato da: mbbruno il Jan 8 2012, 09:54 AM

verissimo ci mancherebbe a me la d5000 basta e avenza ma è chiaro che se ci dovessi lavorare userei la d4 ma io non volevo confrontare due macchine su due pianeti differenti ci mancherebbe scemo si ma cretino no..... era una matafora per dire che tutto il kit sub + macchina costa come la d4 e che forse rinunciando alle immagini sub mi potevo comprare la d4 ,tutto li scusa il fraintendimento

Inviato da: mbbruno il Jan 8 2012, 09:59 AM

io non vivo di fotografia ma sono un libero professionista della pasticceria e quello che dici te conferma qeullo che molti post fa ho scritto io, solo che per capire certe cose bisogna viverlle sul campo....ognuno il suo.....ma i concetti di base sono quelli

Inviato da: DanieleDag il Jan 8 2012, 10:17 AM

Sicuramente le mia opinione varrà molto poco tra 1000 ,ma credo di essere uno dei rappresentanti che sta costruendo la sua professione attraverso la fotografia servendosi di Nikon.

Ho sempre apprezzato onestà e politica di questo marchio ed ho iniziato a "collezionare" solo ottiche professionali con la triade 14-200 e ottiche come 50 e 85 1.4, una d300 ed una d700 che non venderò mai, questo per poi prendere appena possibile un secondo corpo FF di livello più elevato non appena il lavoro me lo consentirà.

Mi trovo pian piano ad affrontare diverse circostanze dal matrimonio alla fotografia still life all'architettura, premettendo che queste ultime due sono quelle dove sto puntando maggiormente ma la risoluzione SCARSA il termini di mp della d700 purtroppo si fa sentire.
Credo che non esista la macchina perfetta ma l'attrezzatura complessiva perfetta. La fotocamera e gli obbiettivi sono come un vestito, per quanto un Valentino sia più elegante di una tuta da meccanico non si potranno mai sostituire nella loro specifica utilità, un meccanico vestito Valentino non solo è "ridicolo" ma lavorerebbe anche male, questo per dire che un corpo FF da 12 milioni di pixel è utile ai fini reportagistici ed è versatile nelle condizioni di luci più disparate ma non può affrontare gli standard elevati richiesti da alcuni settori in termini di risoluzione e dettaglio. Così come non può affrontare questo un corpo da 16 milioni di pixel che certamente ripagherà in termini di rumore a 5000 iso ma non credo di utilizzare mai questa sensibilità se scatto uno still life con 1000 wat di potenza a f 20.

Morale della favola: se la barzelletta degli iso serve solo a far ridere ,gli ingegneri Nikon che hanno progettato e investo sulla costruzione della d3x lo hanno fatto solo per partecipare a: "la sai l'ultima"?
Credo che essere obbiettivi a volte paghi più di qualunque altra cosa, a mio avviso la D4 è un ottima macchina da reportage e per filmografia di medio -alto livello, (in quanto il cinema nn si fa con le reflex così me le foto non si scattano con le videocamere), ma non fissa nessun nuovo standard in termini di fotografia di moda, architettura o still life, insomma quel genere di fotografia dove 200 iso son già troppi.

JMO!

Inviato da: Gennaro Ciavarella il Jan 8 2012, 10:43 AM

mah se forse per lo still life potrei credere che il tuo discorso sia valido per il resto sono perplesso e a me non pare vedere e notare tali richieste da parte di servizi pro e poi per quanto riguarda certe richieste saresti accontentato dalla ormai prossima d800

la "normalità" dei casi professionali troverà utile la d4

ognuno deve cercare il proprio strumento, per me, ad esempio, sarebbe utile uno strumento piccolo con un corpo pro e che non sia troppo carico di pixel, ed aspetto sperando che esca una "d400"

Inviato da: FZFZ il Jan 8 2012, 10:58 AM

Foto di architettura professionale con il 24 X 36 ?

Personalmente , quando capita, io affitto una MF digitale.
O scatto con una MF a pellicola.

Non credo sia possibile affrontare il genere con una 24X36 , per quanto ricca di pixel sia...

Inviato da: ManWithTheSpinningHead il Jan 8 2012, 11:20 AM

Certo che siete veramente talebanissimi col discorso video
Sorvolando sul già discetto lato romantico della fotografia, il discorso ad oggi non è che ai fotoamatori della domenica piacciano i filmini, piuttosto che le cineprese professionali ormai le usano solo a Hollywood.
Non implementarlo seriamente sulla D4 sarebbe stata una follia, al pari di vendere un Defender senza clima "perchè i veri viaggiano col braccio fuori dal finestrino"

Inviato da: DanieleDag il Jan 8 2012, 11:36 AM

Sono super d'accordo sul discorso MF...ma non per tutti i lavori "pro". Sto realizzando un servizio per un grande resort/spa che necessita di belle immagine dettagliate e scattate seriamente per ulilizzo web e stampa su piccolo formato con richiesta di 3 scatti per realizzare dei 6x3.
Solo per questi 3 sto affittando una pentax 645D, ma per tutti gli altri una maggior risoluzione mi avrebbe avvantaggiato sembra ombra di dubbio e dato che ho avuto l'opportunità di scattare con una D3x parlo per cognizione di causa.

Le mie sono considerazioni personali dettate da mie esigenze.

Inviato da: DanieleDag il Jan 8 2012, 11:44 AM

Inviato da: PAS il Jan 8 2012, 11:47 AM

Daniele, il tuo ultimo passaggio mira al cuore della discussione.
La D4 “non fissa nessun nuovo standard” e mi fermerei qui perchè gli ambiti fotografici (non tutti) che riporti dopo necessitano di attrezzatura dedicata. Banchi ottici per lo still, MF per la foto d’architettura “seria”......etc.

Non esiste la fotocamera ideale per tutto e non potrebbe essere altrimenti,
La D4 “non fissa nessun nuovo standard” semplicemente perchè consolida e migliora quello esistente e tracciato dalla D3 basato sull’ottimizzazione di una tecnologia della quale si sono ormai esplorati in gran parte pregi e limiti.
Chi si aspettava rivoluzioni copernicane dalla D4 semplicemente non aveva la completa percezione di questo.

A chi fa still life non interessano i 3200 ISO, mentre invece interessano eccome a chi fa fotografia sportiva o naturalistica ai quali invece interessa meno la risoluzione estrema.
A chi fa reportage interessa un’ergonomia il più friendly possibile per un settaggio rapido in situazioni continuamente mutevoli. Cosa che interessa molto meno a chi fa fotografia in studio avendo più tempo da dedicare al setup.
La funzione video è apprezzata dal reportagista, ma non interessa minimamente al paesaggista.
E così via....

Ovvio che ciascuno, evidenziando un singolo ambito applicativo potrà dire che per questo non viene fissato alcun nuovo standard, ma così hanno ragione tutti e nessuno e se ne può discutere all’infinito.

La D4 è stata progettata così in base ad una mediazione tra tecnologia e diverse esigenze applicative che sono scaturite dai feedback (soprattutto in ambito pro) sulle sue progenitrici.

Ciao
Valerio

Inviato da: massimhokuto il Jan 8 2012, 11:47 AM

i filmati a me non iteressano particolarmente, ma se ci sono integrati a me non danno fastidio, anzi magari in qualche occasione possono anche rivelarsi utili. nikon sa benissimo che i puristi sono contro i video nelle reflex, ma il mercato
è questo, volente o nolente era obbligata ad inserirlo. l'importate e non perdere d'occhio la funzione fotografica, ed anche in questo caso i miglioramenti fotografici anche se meno marcati rispetto al passato ci sono stati.
anche se le capacità iso e pulizia file fossere uguali alla d3s.. l'incremento della risoluzione a 16mp di per se è gia un progresso non da poco. la velocità pare sia aumentata, la gamma dinamica pure, l'autofocus dovrebbe essere più preciso e reattivo (interessante per noi naturalisti la possibilità di usare i super tele con il 2x)ed altre piccole chicche che ne fanno della d4 una reflex appetibile da subito per chi ha il portafogli gonfio, per chi invece deve sare sacrifici per arrivare a raggiungere un somma non da poco, occorre che pensarci bene se le innovazioni valgono il cambio con la precedente ammiraglia.
personalmente ritengo che con una D3-D3s si possano fare le stesse cose che con la d4, anche se nel mio caso specifico la D4 mi da la possibilità di scattare a 1000mm f/8 in autofocus, su full frame è un bel colpo. se non facessi naturalistica credo che non penserei al cambio.
Ovviamente tutte queste caratteristiche vanno testate e dimostrate e poi ci si pensa.


mi sono sfuggite diverse cose che non trovo nella scheda tecnica.

che batterie monta? quanto è la durata? i filmati sono in autofocus come la telecamere o stile d7000?

Inviato da: Zio Bob il Jan 8 2012, 11:48 AM

La funzione video sulla fotocamera sta li e non da fastidio a nessuno. Che paura può fare? Ha un costo? Mah, forse.... O forse no, l'economia con le sue leggi è molto complicata, e a volte un prodotto che allarga il numero dei potenziali acquirenti, alla fine va a costare di meno perchè se ne vendono molti più esemplari.
Io avverto una specie di timore ad evolversi. Sarà così?
E poi, siamo sinceri, l'idea di sfruttare le ottiche ed i sensori spettacolari del mondo fotografico in ambito video è, dal punto di vista strettamente tecnologico una specie di uovo di colombo. Andava fatto.

Una domanda rivolta a chi conosce bene la D3s: mi sembra che abbia lo scatto silenzioso. In cosa consiste? E' efficace per scattare in teatro? Come funziona in pratica? Sarà lo stesso sulla D4?

Grazie a chi mi darà qualche spiegazione.

Inviato da: buzz il Jan 8 2012, 12:02 PM

lo scatto silenzioso, poi tanto silenzioso non è. Consiste nel rallentare la sequenza, sollevamento specchio, apertura lamelle otturatore - rilascio specchio.
Strumentalmente fa un rumore inferiore, ma nel silenzio del teatro ottieni solo un rumore "più lungo".

Se percuoti 3 tamburi assieme avrai un rumore unico di un certo volume, se dai un colpo a ciascuno di essi, il volume sarà quello di uno solo, ma ovviamente dura di più

Inviato da: massimhokuto il Jan 8 2012, 12:05 PM

consiste nel ritardo dello specchio durante lo scatto, il quale viene accompagnato dolcemente , utile in teatro , in chiesa, anche in natura. lo scatto è più silenzioso sicuramente.

anche se in effetti dura più a lungo in suono

Inviato da: alvaro2012 il Jan 8 2012, 12:07 PM

http://www.agrpress.it/w2/tecnologia/nikon-in-arrivo-lattesa-gamma-d4-1309

Sembra un portento!

Inviato da: BB.it il Jan 8 2012, 12:16 PM

scusami ma penso che questo esempio non c'entri nulla.
Se levi la USB2 e metti una thunderbolt ho la macchina da 300 all'ora ed ho anche il mac con la stessa periferica e quindi ho anche la pista da 300 all'ora.
Al momento così come è con la USB2 hai una macchina da 100 all'ora e nei PC nuovi hai una USB3, la pista da 200 all'ora.

Una cosa che non sono riuscito ancora a trovare, la LAN è una 10/100mbs? è una 1gb ?


Stefano

Inviato da: Luix90 il Jan 8 2012, 12:28 PM

vorrei chiedere se nella D4 si può gestire il diaframma mentre si riprende a differenza della D7000 ? A me a differenza di molti la funzione video nella D4 piace moltissimo e vi assicuro che a tutti i professionisti non dispiace affatto a patto di essere ad alto livello come nelle macchine della concorrenza.

Inviato da: Zio Bob il Jan 8 2012, 12:33 PM

Grazie ad entrambi per la spiegazione.

Inviato da: Mattia BKT il Jan 8 2012, 12:33 PM

Ma era ovvio che avesse avuto video Full HD e altre features legate ai video questa nuova fotocamera.
Basta non usarli, non è un grosso problema... anzi, dobbiamo solo esser contenti che non hanno messo un display orientabile sulla D4. Quello anche se non lo usi rimane così ed è inutilmente irritante.

Inviato da: Horuseye il Jan 8 2012, 12:33 PM

il video promozionale è di una goduria estrema

Inviato da: giac23 il Jan 8 2012, 12:49 PM

Guardate le foto delle differenze tra D3 e D4.
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?act=attach&type=post&id=165234
Nessuno sa rispondere ?

Inviato da: AlbertoMaria il Jan 8 2012, 12:59 PM

(Parentesi liguistica: sono meravigliato dell'uso che si fa nei forum italiani del verbo "quotare" che in inglese significa "citare", ma che in italiano sembra invece voler dire "approvare". Bah! E' vero che Internet modifica le lingue...)

Inviato da: Zio Bob il Jan 8 2012, 01:01 PM

L'obiettivo più grande montato sulla D4 nasconde qualcosa.... Forse qualcosa che riguarda il sistema autofocus?
Potrebbero esserci grosse sorprese?

Inviato da: Zio Bob il Jan 8 2012, 01:11 PM

Il significato italiano del verbo "citare" contempla l'atto di indicare l'autore di una certa espressione che si sta riportando in un contesto.
E' un atto dovuto nei confronti di chi ha per primo esternato quel particolare concetto.
Se qualcuno "cita" un pensieri di altri, senza aggiungere commenti, a meno che il contesto non suggerisca diversamente, di fatto lo approva.
Le parole straniere invadono sempre più il linguaggio parlato, e ne modificano in parte il significato. Se accettiamo le funzioni video sulla D4, possiamo anche accettare l'evoluzione linguistica.
Tanto, volendo essere puristi non si riuscirebbe mai a congelare la lingua. Si evolverà comunque, rassegnamoci.

Inviato da: bluesun77 il Jan 8 2012, 01:36 PM

non posso che concordare in tutto e per tutto con quanto dici; la sezione video ORMAI è inclusa in ogni corpo macchina ed è giusto che sia così perchè il professionista serio è più contento di avere qualcosa in più magari al momento non utilizzato che qualcosa in meno..e il professionista con la P maiuscola ha sempre la mente aperta al futuro e a nuove possibilità lavorative/creative.
la D4 non sarà uno sconvolgimento, ma andrà sicuramente meglio di una D3/D3s quindi per me è sicuramente un miracolo tecnologico..forse siamo troppo abituati bene dai gia ottimi risultati che la D3s ci ha regalato, per non saper cogliere i sicuri progressi ottenuti con questo nuovo sensore unito alla nuova elettronica. 6000$ sono tanti, su questo mi trovate daccordo perche non si tratta più di prodotti con vita lunghissima, ma sono "pochi" per un professionista che fa un investimento in un corpo che non deluderà mai in alcuna occasione.
Io la penso cosi

Inviato da: Maxbox.it il Jan 8 2012, 02:03 PM

Dal momento dell'annuncio ho letto un po' di tutto, dalle specifiche tecniche ai commenti più disparati e purtroppo, come è normale che sia considerata la presentazione di poche ore fa, VISTO molto molto poco. Gli unici due file nei quali mi sono soffermato con un po' di attenzione sono i due jpg full size che girano, quello della pattinatrice e quello dei due lottatori. A mio parere hanno aggiunto ulteriore confusione, a guardarli con attenzione sembrano usciti da due macchine diverse (ottima impressione quello della pattinatrice, per grana e gamma, piuttosto scadente quello dei lottatori, soprattutto per quanto pare ridotta la gamma rispetto al precedente). Sicuramente dipende anche dai parametri jpeg impostati, sicuramente potrebbero essere usciti da due firmware diversi in pre-produzione... ma tutto questo per dire ok, parliamone, siamo tutti come sempre entusiasti di una nuova presentazione, soprattutto se si parla di ammiraglie, ma non "diamoci troppo peso" perché fintanto la macchina non sarà in mano (per saggiarne le nuove soluzioni dell'AF, il comportamento del nuovo Matrix, le funzioni video per chi ne è interessato, ecc.) e non ci saranno raw da valutare (per la resa iso, la gamma, la "qualità intrinseca" dei file prodotti, ecc.) tutti i nostri ragionamenti potrebbero solo creare o ammazzare aspettative inutilmente. Ho detto un'ovvietà... ma erano giusti i miei 2 cents.

A livello di caratteristiche sulla carta solo una cosa mi lascia molto perplesso, ed è il supporto al nuovo formato della Sony. E' evidente si tratta del risultato di qualche accordo di co-branding tra le case e sarei curioso di capire perché Nikon è scesa a questo compromesso perché certamente non è avvenuto il contrario: cosa avrà di così strategico questo nuovo formato che offre il 25% in più di velocità rispetto alle ATTUALI Compact Flash (si, sono ormai al limite della loro storia, ma spazio per incrementare ancora le prestazioni c'è) ad un costo esorbitante e vincolato all'esclusiva di Sony che storicamente nei formati proprietari ha sempre clamorosamente toppato. Ma se sbaglio e qualcuno sa perché sarei felice di saperlo...

Ciao
Max

Inviato da: Rinux.it il Jan 8 2012, 02:53 PM

Parole sante!

Inviato da: lhawy il Jan 8 2012, 03:09 PM

ma non siete più contenti che la d4 non offra nulla in più a livello fotografico rispetto alla d3s? così se non volete fare i video potete tranquillamente tenervi la vostra d3 senza rompere le scatole e non vi sentirete con un prodotto obsoleto che spingerà per farvene comprare uno nuovo che in realtà non vi serve

Inviato da: edate7 il Jan 8 2012, 03:26 PM

Sono d'accordo con queste affermazioni, ma non venitemi a dire che la funzione "filmica" in tutte le fotocamere sia gratuita (l'ho letto n parecchi interventi). Nessuno regala niente, e nemmeno i filmini.... poi sono d'accordo. Basta non usarli, ma avrei implementato qualcosa di molto più utile fotograficamente, come una bella ghiera attorno al bocchettone dell'ottica per cambiare velocemente i tempi di esposizione in manuale, e rimettere la ghiera dei diaframmi, utilissima, sugli obiettivi. Ah, ma sono rimasto indietro coi tempi, che sbadato.... oggi si mette la macchina in "P" e si fanno i filmini!... pardon...
Ciao!

Inviato da: B2BRUNO il Jan 8 2012, 03:32 PM

Come non concordare sul fatto che "più" è meglio od al massimo uguale a "meno"
Io ho la D300s, non perché mi interessasse fare film, ma ciò non toglie che ne ho fatti alcuni e, in una videoproiezione amatoriale, qualche inserto, di situazioni che ritengo interessanti, lo trovo piacevole.

Inviato da: cuomonat il Jan 8 2012, 03:44 PM

PAS rispondo per educazione alla domanda ben precisa.

Ogni azione umana ha un fine etico: c'è quello di garantire la pagnotta ai propri figli e quello di rispondere ad un'istanza culturale, esistenziale, l'ontologia del mezzo fotografico, l'oggetto teorico del fotografico, chiamalo come ti pare, in mancanza della quale si può stare anche peggio di chi ha fame.
Il fotoamatore non fotografa per la pagnotta ma se non trova soddisfazione in ciò che fa cambia hobby, diventa scacchista, velista, eroinomane, ecc.

Il professionista se ne frega di tutto ciò, purché la pagnotta sia garantita, e soprattutto non gli interessa se il bollino sulla pagnotta sia giallonero o rossonero.

L'aspetto che a me interessa e che intendo indagare non ha minore dignità del tuo quando ti avventuri nella sperimentazione ludica del video ad alto frame rate della Nikon 1.

Chi mi chiama talebano sappia che mi fa un complimento perché sfido a portare avanti una passione per 40 anni onlus senza crederci radicalmente. L'innovazione non ha niente a che vedere con l'adeguamento ovino alle mode, sia ben chiaro: il giorno che mi sentirò sorpassato perché non mi sarò evoluto da fotografo a videoperatore sarà il giorno in cui dovrò fare i conti con molti altri equivoci della mia vita.

Ma sono sereno perché ciò non accadrà, la mia pagnotta non è mai stata in competizione con la mia etica professionale. Fortunatamente la fotografia non è solo professionismo (ma forse qua si confonde professionismo con mestiere) per alcuni, fotoamatori o professionisti è solo un dettaglio, è prima di tutto passione.

Inviato da: Sparco il Jan 8 2012, 04:07 PM

Per il mio tipo di fotografia il massimo sarebbe acquistare una Linhof 4x5 con dorso digitale + pellicola e 3-4 obiettivi Schneider.. non ho fretta e amo la natura.. per la mia compagna che ama invece fotografare gente ed eventi questa D4 sarebbe una manna dal cielo... dipende tutto da quel che si vuole.. sono solo strumenti...

Inviato da: Batman62 il Jan 8 2012, 04:14 PM

Sarebbe da aprire un dibattito,ho fatto degli ingrandimenti 2x3 m con la D200,senza sbavature e ora si torna alla pellicola,con la sua grana? fatemi capire, in molti buttiamo giù delle opinioni,tanto per farlo...siamo tutti intenditori....

Inviato da: Attilio PB il Jan 8 2012, 04:47 PM

Beh, ci sono alcuni settori della fotografia professionale dove la risoluzione rimane determinante, tecnicamente sono i soggetti a "dettaglio infinito", cioè i paesaggi, l'architettura, la riproduzione d'arte... sono quei soggetti dove il numero di dettagli significativi è estremamente alto, per capirsi se fotografi la facciata del Duomo di Milano ogni singola guglia ha importanza, ma anche ogni singola statua, ma anche ogni singola mano della statua, ogni portone è importante, ma anche ogni singola miniatura del portone è importante, ed anche ogni singola figura della miniatura è importante, ed anche ogni singola mano della figura di ogni miniatura è importante, ed anche la posizione di ogni dito della mano di ogni figura è importante... bene il Duomo di Milano è largo 93 metri, 9300 cm, ed alto 108 metri, 10800 cm, se vuoi acquisire un dettaglio di un centimetro (e le dita delle figure delle miniature dei portoni sono più piccole) uno scatto a base 9300 pixel non ti sarebbe sufficiente... ci vorrebbero banalmente qualcosa come un centinaio di megapixel per avere la facciata del duomo con dettaglio 1 cm... ecco perché si ricorre a dorsi medio formato o a banchi ottici. Ovvio che parliamo di fotografia d'architettura a livello professionale, cioè dove il committente sa bene di che si tratta e cosa desidera, se poi per foto d'architettura intendiamo un qualsiasi scatto a qualsiasi edificio con nessuna pretesa di "riproduzione attendibile" di quello che è quell'edificio allora va tutto bene... se per riprese d'architettura intendiamo l'albergatore di Cattolica che vuole la foto del suo albergo sull'opuscolo pubblicitario allora va tutto bene, ma con la ripresa d'architettura quasi non c'entra nulla...
Questo ovviamente tralasciando il discorso della possibilità di decentramenti e basculaggi offerti da strumenti diversi che su un 24x36 non troveremo mai...
ciao
a.

Inviato da: Batman62 il Jan 8 2012, 05:15 PM

D'accordo ma si era parlato di scatto MF su pellicola .

Inviato da: Attilio PB il Jan 8 2012, 05:24 PM

Mai provata una Pan F su medio formato? Se ti capita provala, rimarrai stupefatto

Inviato da: buzz il Jan 8 2012, 06:01 PM

La USB2 viaggia a 400Mb/s mentre la thunderbolt a 10 volte tanto, ma siccome la scheda di memoria nei casi migliori non va oltre i 90Mb/s che cosa te ne fai?

Inviato da: buzz il Jan 8 2012, 06:09 PM

e perchè non un dorso con sgancio rapido per cambiare più velocemente i rullini?

perdona la battuta, ma la tecnologia si evolve.
Le ottiche sono prive di un movimento meccanico anche per risparmiare sui pezzi.
Personalmente trovo molto più rapido girare una rotellina piccola con il pollice o l'indice della mano destra, piuttosto che usare la sinistra per girare (all'uso antico) un bocchettone (che una volta cambiava i diaframmi, e pi metteva a fuoco o viceversa)

Mettiamola così, il video non te o regalano, ma se nonlo mettono non ti levano un soldo dal prezzo finale. Cosa è meglio?

PS un giorno tutte e auto avranno il cambio automatico (negli USA il giorno è oggi). Immagino i forum di proteste per chi vuole la vecchia leva.

Inviato da: Lordy il Jan 8 2012, 06:16 PM

Sto giro mi lancio...e la prendo...non avendo mai avuto la D3 credo che per me potrebbe essere un'ottima scelta....come secondo corpo terrò la D7000....e venderò la mia, praticamente nuova d700....sono comunque convinto che la d700 per me sia anche troppo...ma si sa....dovrò pure mantenerlo e giustificarlo sto "NPA"...

Inviato da: buzz il Jan 8 2012, 06:19 PM

Cuomonat cosa ci fai in un forum di fotografia? Come mai ti sei adeguato a questo mezzo innovativo che è il computer? come mai hai una reflex digitale?
La risposta è semplice, perchè la passione per la fotografia ti ha portato ad accettare e apprezzare la naturale evoluzione tecnologica del mezzo, per raggiungere sempre lo stesso fine a cui sei appassionato.
E allora perchè non ammettere e accettare che la stessa evoluzione porta a nuove scoperte che a te possono risultare inutili, ma a qualcun altro possono essere utili?
Mi ripeto, la funzione video non la paghi in più, e la sua presenza non è controproducente per le altre funzioni della fotocamera. Niente è stato sacrificato o compromesso per questa funzione.
Nessuno ti obbligherà mai ad usarla, e averla non sarà mai motivo di discriminazione da parte di nessuno (forse solo di te stesso, ma non ne capirò mai il motivo)
La fotocamera non si comporterà male con te solo perchè non userai la sua parte video.
Ma se un giorno volessi, per caso, per sbaglio, per prova (e senza dirlo a nessubno, mi raccomando!) usarla, c'è, e non è nemmeno difficile da attivare.

Chi ti parla si è sempre rifiutato di tenere in mano una videocamera, nonostante le numerose richieste da parte di produzioni televisive, e nonostante io abbia un paio di cineprese super 8 dei tempi andati. Faccio solo foto, ma non mi vergognerei a comprare una macchina che fa anche i video, e soprattutto non ne farei un motivo di battaglia ideologica, come stai facendo tu.

Inviato da: BB.it il Jan 8 2012, 06:20 PM

scusa Buzz poi chiudo qui perchè tanto penso che sia pure una delle ultime cose da guardare come caratteristica, ma:
le nuove XQD 1 Gbps/125 Mbps, lettura/scrittura, i dati delle prime schede uscite, ma il supporto può arrivare tranquillamente a 5Gbps in fase di lettura.
http://www.zmphoto.it/news/4293/nuovo-formato-xqd-per-le-schede-di-memoria.html

quindi qui il collo di bottiglia sarà sicuramente la USB2 ed a questo punto sinceramente avrei messo due slot di schede XQD ^_^

Comunque oggi ho ricevuto dal mio spacciatore di fiducia che la D4, da confermare il prezzo, sarà nei negozi da Febbraio sui 5200€

Stefano

Inviato da: Lordy il Jan 8 2012, 06:24 PM

Nel momento in cui il produttore di hardware mi offre tutto quanto il suo know-how gli permette di offrire in ambito fotografico, e ci aggiunge capacità video mi va benissimo (anche a me non frega nulla del video, ma capisco che i prodotti fotografici non possono essere fatti ad hoc) se però mi tolgono anche solo un capello in ambito fotografico per farci stare ch eso un chip di gestione video...allora non ci sto più...

Mi domando: ma fare 2 versioni della stessa fotocamera con sigle diverse...che so D4F e D4V....dove f è la fotocamera senza orpelli video e l'altra invece con integrazione video....secondo voi costerebbe uno sproposito in fase di progettazione/realizzazione tale da non giustificare l'investimento o potrebbe appagare 2 fette di pubblico che mi sembra di capire abbiano esigenze differenti?

Inviato da: FZFZ il Jan 8 2012, 06:25 PM

Attilio ha risposto come avrei risposto...non aggiungerei null'altro.

@ Buzz:

Il mirino ibrido servirebbe per i filmati a specchio alzato e per consentire ad un modulo AF a rilevazione di contrasto , complementare e secondario rispetto a quello di fase,a poter lavorare fino alla periferia del fotogramma...oltre che nei filmati.

La mia idea è un pochino più complessa di quel che pensavi....ovviamente avrebbe dei costi....ehm....adeguati , ne sono consapevole.

A me non servirebbe una copertura integrale del fotogramma , ad altri professionisti , invece , si.

Inviato da: davide_dv il Jan 8 2012, 06:28 PM

Nital o Import?

Inviato da: BB.it il Jan 8 2012, 06:31 PM

Nital ovviamente

Inviato da: edate7 il Jan 8 2012, 06:43 PM

... ma non per questo è più comoda. Prima, con una mano sola, cambiavi tempi, diaframmi e messa a fuoco (senza stabilizzatore, di cui oggi nessuno può più fare a meno). Oggi, prova a cambiare tempi e diaframmi "al buio" con le infernali rotelline (non solo di Nikon, ma di tutti i produttori): impossibile. Devi brancolare nel buio per "vedere" dove metti le dita. A meno che tu non abbia l'occhio bionico che io non ho... e veda dove non si può, avendo l'occhio incollato al mirino, oppure usi il live-view, invenzione poco utile senza il monitor basculabile. Il progresso spesso non fa rima con comodità... mentre concordo appieno con il cambio automatico. Quella si che è una gran comodità, assolutamente non fine a se stessa. Non sono inoltre d'accordo con la tua affermazione secondo cui "l video non te o regalano, ma se nonlo mettono non ti levano un soldo dal prezzo finale". La mia D3 non fa i video, ed è costata (se il prezzo su street della D4 sarà confermato) ben 1000 euro meno... e credo che continuerà a fare foto del tutto identiche a quelle che otterrei (io, beninteso, non altri) dalla nuova D4.
Ciao!

Inviato da: xaci il Jan 8 2012, 06:44 PM

se così fosse, non mi sembra male come prezzo...

Inviato da: Lordy il Jan 8 2012, 06:45 PM

ma si...bruscolini....

Inviato da: BB.it il Jan 8 2012, 06:47 PM

già, comunque prendetelo con le pinze che anche lui mi ha detto che è da confermare il prezzo.
Anche se, come al solito, è un altino rispetto all'import.
6000$ vorrebbero dire 4200€(-30%), diciamo anche 4400-4600€ a 5200€ non è proprio poco per me.....

Stefano

Inviato da: Maxbox.it il Jan 8 2012, 06:59 PM

la domanda è... a listino resterà ancora per un po' la D3s? E se si a che prezzo? D'accordo è un'altra categoria ma rifacessero l'operazione D90/D7000 con la prima a listino anche dopo l'introduzione di quella nuova credo ne venderebbero taaaaanteee.... chessò una D3s Nital a 3.990 euro... utopia eh?

Inviato da: Michele Volpicella il Jan 8 2012, 07:08 PM

Dividere per 130 non è come togliere il 30%, infatti 100/130=0.77 cioè 77% per cui si toglie il 23%.
Similmente 6000/130=4600 circa e non 4200. Mettiamoci la differenza tra IVA e le imposte USA, siamo tranquillamente sopra i €5200.

Inviato da: Cesare44 il Jan 8 2012, 07:08 PM

anche secondo me non regala niente nessuno.

A me il video non interessa, ma concordo con chi dice, che se non ti piace una funzione, puoi sempre non usarla.

Comunque, senza scomodare marketing vari o economie di scala, Nikon con la D3, alla fine ha fatto la liscia, la S e la X.

Mi auguro faccia altrettanto con la D4, anche se ci credo poco, magari quella liscia potrebbe costare un pò meno.

Per il resto, aspetto qualche foto qui sul forum.

buone foto a tutti

Inviato da: BB.it il Jan 8 2012, 07:16 PM

già ops, poi ora vedo pure che il dollaro è a 1,27€

comunque anche 4600€ inport e oltre i 5200€ nital mi pare sempre uno sproposito, la prenderò sicuramente nital ma insomma come al solito il divario di prezzo mi farebbe prendere anche qualche cos'altro...

Stefano

Inviato da: unbertomonno@virgilio.it il Jan 8 2012, 07:19 PM

Mi spiace per i "professionisti", ma la penso come cuomonat e siccome sono straconvinto che nessuno regala niente seppure due DGR, una con e l'altra senza funzione video, fossero vendute allo stesso costo prenderei quella senza. Non fosse altro che per rispettare la famosa teoria del "quello che non c'è sicuramente non si può rompere" .
Ciao
1berto

Inviato da: ThELaW il Jan 8 2012, 07:24 PM

Son proprio curioso di sfogliare il suo manuale d'istruzioni in pdf ma on line non si trova ancora

Inviato da: marco_ il Jan 8 2012, 07:47 PM

Non so se rimarrà a listino, comunque ora la D3s si trova 3.970

Inviato da: buzz il Jan 8 2012, 07:50 PM

Mi ripeto: dal momento che non ci sono costi aggiuntivi per ottenere un filmato da un apparecchio fotografico, per quale motivo (forse solo commerciale) avrebbero dovuto "castrare" un modello? Per far contento qualcuno?
Per la produzione i costi sono identici. Perchè dover privare una caratteristica? Le proteste sarebbero state superiori, dato che i clienti avrebbero preteso la formula video allo stesso prezzo.
Di questo puoi starne sicuro dato che tutte le altre case non la fanno pagare in più.

Inviato da: Maxbox.it il Jan 8 2012, 07:54 PM

Dicevo... Nital?

Inviato da: marco_ il Jan 8 2012, 08:11 PM

Certo Nital

Inviato da: DAF il Jan 8 2012, 08:14 PM

ahhhhhh.....grande cosa i target
Normalmente mi capita almeno una volta al giorno di chiedere al nuovo cliente che "mestiere" fà, fotograficamente parlando si intende....diciamo che la domanda la faccio sapendo anche la risposta....SONO UN FOTOAMATORE....ma quanto siete carini...uno che lavora nella fotografia professionale da anni se ne accorge al volo. Vogliono quasi sempre tutto e il contrario di tutto, e comunque sempre con richieste al top....intendiamoci, io vendo e quindi son contento, ma lo chiedo e lo dico chiaramente....guarda, che non é fatta per te....la D3s é fatta per chi ci lavora con la fotografia, a te basta anche una D7000....avanza alla grande....posso capire chi và sulla 700 per il formato, quindi per la PDC, le ottiche che lavorano in modo diverso etc etc....ma per il resto
Simpatici i discorsi sulla parte video....
IO SONO FOTOGRAFO....DEI VIDEO NON MI IMPORTA NULLA...
IO SONO FOTOGRAFO....SE VOGLIO FARE VIDEO MI COMPRO LA VIDEOCAMERA DA MEDIAWORLD
Ma fotografo dilettante ovviamente, ed é il caso di sottolinearlo.
Dico....ma volete l'elenco di quante 5DMKII ho venduto a nikonisti solo perché
dovevano fare dei lavori in video??
e che sabato e oggi domenica ho staccato il cellulare perché mi stanno richiedendo info sull'uscita effettiva, PERCHE' gli serve per lavorarci e non per fare menate fotografiche....e del prezzo non gliene frega nulla o quasi, é strumento di lavoro e sono abituati a pagarli...
Ovvio che sarà una goduria per chi fà sportiva, chi fà moda e stile life usa con soddisfazione la 3X ( a proposito ne vendute 12 in 1 anno, e non sono poche per quello che costa, altro che non si vendono).
Al massimo mancano i fotografi che fanno lavori che giustificano il suo acquisto, ma quí inizieremmo a parlare di crisi e non mi sembra il caso....il committenti sono sempre di meno e pagano sempre di meno.
dimenticavo, la prima D4 che mi verrà consegnata é la mia....sono nikonista da qualche generazione...
Ultimo piccolo appunto...sui prezzi...in genere se ne sparano parecchie sul forum...quando fate i passaggi da dollaro a euro dimenticate sempre IVA e dazio...NON MI IMPORTA di chi non lo paga perché ha l'amico a New York...io parlo di import legale quindi pagandoci le tasse, e a quel punto vi garantisco che i prezzi sono praticamente livellati a. livello mondiale....dimenticavo 5200/5400....poi sul prezzo ci si mette sempre d'accordo....salutino a tutti e per ultimo ma non meno importante
BUON ANNO A TUTTI !!!

Inviato da: marce956 il Jan 8 2012, 08:17 PM

Mi mandi il link in MP? (grazie)

Inviato da: Angelo52 il Jan 8 2012, 08:17 PM

Si sa già da quando verrà distribuita?

(Vi prego non fatemi leggere tutte le 20 pagine ... )

Inviato da: Maxbox.it il Jan 8 2012, 08:18 PM

Mi mandi un MP??

Inviato da: PAS il Jan 8 2012, 08:19 PM

Ora non vorrei che lo scambio di opinioni accennato più sopra sulla funzione video facesse derivare il thread su video sì video no.
Una contesa tutto sommato abbastanza sterile, dato che sia Nikon che la concorrenza sono ormai decisamente avviate sulla strada dell’integrazione della videoripresa.
Quindi volenti o nolenti, interessati o meno ce la teniamo.

Potrebbe essere invece interessante sviluppare l’aspetto “etico” della co-abitazione delle due opportunità tecnico/espressive nelle attuali fotocamere e quanto questa possa incidere sull’evoluzione di quella visione più “ortodossa” della fotografia che molti di noi hanno ereditato dall’era pre-digitale.

Questo però non è argomento da sezione tecnica, ma di pertinenza di Photo Culture.

Quindi se qualcuno è interessato ad approfondire ciò che è stato accennato in alcuni nostri interventi lo inviterei ad aprire un thread specifico nella sezione Temi.

Penso che il dibattito sulla D4 possa svilupparsi più proficuamente su argomenti a valenza tecnica.

Valerio

Inviato da: buzz il Jan 8 2012, 08:31 PM

Permettimi di dissentire in tutto.
Lavoro sia con Nikon che con Canon e le mie fotocamere, nel mirino, hanno tutto quello che serve vedere: iso, numero di fotogrammi rimanenti, esposizione, tipo di automatismo impostato (le canon no) tipo di esposizione (non tutte le canon ma tutte le nikon) TEMPI e DIAFRAMMI, ESPOSIMETRO, buffer, spia di pronto flash, e di sicuro ne ho dimenticato qualcuno.
Se le tue non li hanno o non ti sei adeguato, me ne può solo dispiacere, ma dal mio punto di vista, mi sono trovato già meglio quando sono passato dalla yashica FX3 (mitica) alla F80.
Nella yashica a mirino avevo solo 3 led di esposizione, il resto dovevo farlo guardando l'ottica, e al buio e da troppo vicino ho cominciato a non vederci più bene, e per questo sono passato all'autofocus, altrimenti probabilmente sarei passato al digitale direttamente dalla meccanica manuale.
Quindi, senza avere l'occhio bionico, basta guardare dentro il mirino e non perdi nemmeno un attimo dell'azione che stai seguendo, spostando pollice e indice della mano destra, mentre la sinistra regge esclusivamente la fotocamera.
Questa, almeno, la mia esperienza. Probabilmente mi sfugge qualcosa del tuo modo di fotografare.

Anche la mia D100 non fa i video ed è costata meno della D3. Non capisco il paragone. Un modello nuovo non per forza deve costare quanto quello vecchio. Il prezzo si stabilisce in fase di progetto, di analisi dei costi e del marketing. Una implementazione video è solo un software, ore di programmatori, certo, in origine ha avuto un costo, ma una volta ammortizzato, lo inseriscono di serie.
Del resto trovami al giorno d'oggi una macchina con gli alzacristalli a manovella, senza lunotto termico, senza accendisigari e aria condizionata.
Ormai te le mettono anche nei modelli "entry level" . Hai provato a chiedere alla fiat di avere una city car senza questi accesori? io credo che te la farebbero pagare di più!

Sul fatto che la D3 faccia bene le foto, non ci piove, e che le continui a fare uguali anche dopo il lancio della D4 nemmeno.
Naturalmente non puoi negare che la D4 abbia, almeno sulla carta, delle caratteristiche superiori (da qui anche il costo) altrimenti inutile continuare a parlarne.



Se ci fosse una eccedenza di magazzino, e non riuscissero ad eliminarle nei tempi da loro stabiliti, stai pur certo che inizierebbero delle promozioni in bundle con qualche ottica, un flash (magari i 900 rimasti !) altrimenti, non vedo un motivo per il quale una azienda dovesse svendere i prodotti.



Ahem... quella liscia è questa
Probabilmente uscirà in seguito una x con il sensore più denso di pixel, dedicata a coloro che hanno l'esigenza dei grandi formati.
Ovviamente costerà parecchio di più, con o senza video.

Inviato da: nano70 il Jan 8 2012, 08:59 PM

La "s" è probabile che uscirà tra un paio d'anni o poco più, mentre la "x" non credo uscirà mai perchè quasi sicuramente sarà la D800 ad occupare quel posto (dai rumors si dice che avrà circa 36MP). La D700 è quasi una D3 e visti i tempi sarebbe assurdo rifare due fotocamere pressochè identiche o quasi. In sostanza la D4 è l'evoluzione della D3 mentre la futura D800 sostituirà la D3x. Anche Canon farà su per giù la stessa cosa iniziando con la nuova Dx, che ha sostituito due modelli e la futura Eos 5 che diventerà la reflex di casa ad altissima risoluzione.

Inviato da: marce956 il Jan 8 2012, 09:30 PM

Sì, e costerà 7.000 €

Inviato da: lucamontipo il Jan 8 2012, 09:53 PM

Ho trovato questo su flickr...
http://www.flickr.com/photos/nikonfrance/6646175323/

Inviato da: Mattia BKT il Jan 8 2012, 10:38 PM

Pare sia fatta col 14-24, ISO 100 f/5...

Inviato da: Mattia BKT il Jan 8 2012, 10:50 PM

Ho provato a lavorare un po' sul semplice JPG in alta risoluzione in post produzione... straordinario il recupero nelle ombre! Considerando che è il JPG appunto...

Inviato da: Gianmaria Veronese il Jan 8 2012, 10:51 PM

Io ho notato una bella cosa... Il joystick per selezionare i punti AF..
L'avevo su 5DmkII ed è davvero un'ottima cosa!

Invece sui punti AF non vedo grosse salti in avanti.. dal video si vedono..

Inviato da: Lordy il Jan 8 2012, 10:56 PM

Perdonami ma questo tu non puoi saperlo.
Lo può sapere solo il reparto research&development di Nikon.

ho avuto la fortuna di lavorare in Microsoft USA durante la progettazione di XBOX360...diverse e tante sono state le modifiche e le variazioni della console dalla versione Alpha alla release ufficiale. Esiste (come in tutti i progetti) un budget di sviluppo che, ripeto, solo poche persone conoscono e, con tutto il rispetto, queste persone non includono me, te, o alcun altro in questo forum. Dico questa senza alcuna vena polemica Affermare con certezza che aggiungere una funzione video NON toglie nulla all'esperienza fotografica dell'utente finale o dire il contrario è in ogni caso un'affermazione superficiale. Nessuno sa SE per aggiungere una funzione video in fase progettuale e di sviluppo non si sia deciso, che so, di utilizzare un silicio diverso, magari meno costoso, per produrre le schede interne della D4 per non sforare il budget di sviluppo. I costi di produzione rispecchiano quello che è il progetto di sviluppo....

Inviato da: nano70 il Jan 8 2012, 11:15 PM

Per me una funzione piuttosto interessante è l'HDR on camera. Sarei curioso di vedere i risultati.

Inviato da: buzz il Jan 8 2012, 11:17 PM

Se vogliamo fare sofismi, possiamo parlare per secoli senza arrivare ad una conclusione.
Non voglio e non posso sostituirmi o affiancare il reparto progettazione nikon, ma ho la presunzione di far funzionare quel poco di cervello che mi è rimasto.
Non posso affermare con certezza che lo sviluppo del video sia stato ammortizzato, ma voltando lo sguardo in giro, senza restare chiuso negli stereotipi della presunzione, vedo che ormai il video è implementato in tutte le fotocamere di attuale generazione.

Sui costi noto che la concorrenza non applica sovrapprezzi per la funzione video, per cui andando per logica, nemmeno Nikon lo fa, altrimenti avrebbe fatto i due modelli tanto agognati da Cuomonat e da altri.

Avere un video incorporato alla propria fotocamera non vedo come possa modificare l'esperienza fotografica di chicchessia, se lo usi, provi a fare qualcosa di nuovo (o di vecchio per chi è già ferrato in riprese video) se non al usi, continui a fare foto come facevi prima per buona pace di tutti.

Sui materiali usati per avere anche il video.... beh, se vuoi convincerti che hanno penalizzato il sensore, vuol dire che non hai poi tanta dimestichezza con l'attuale tecnologia.
Di certo non lo verranno a dire a te o a me, ma quello che ci interessa (o almeno che interessa me, non so te) è la qualità finale del mezzo, per raggiungere il fine, ovvero la fotografia. Cosa che sembra tanti abbiano dimenticato.

Nessuno obbliga nessun a comprare una nuova fotocamera solo perchè uscita da poco.
Nessuno vuole convincere nessuno che questa sia la fotocamera più bella del mondo.
Abbiamo dei dati (pochi) e su quelli esprimiamo la nostra opinione.
Stare fermi e radicati su certe convinzioni, non ci fa stare meglio, e non ci pone n una posizione diversa da quelli che siamo.

certo che sentire protestare perchè ha una funzione in più, fa sorridere, e non poco.
ne avesse una in meno....

Inviato da: Lordy il Jan 8 2012, 11:27 PM

ho espresso il mio pensiero senza sofismi o velleità alcuna. non mi devo o devo convincere nessuno di alcunchè....se leggi qualche post sopra vedrai che ho già deciso di acquistarla...detto questo...questo è un forum si è qui per scambiarsi idee o opinioni...fa specie che proprio un admin faccia fatica a rispettare le opinioni altrui, sbaglierò ma il tono della tua risposta non mi piace affatto .

non credo di aver mai parlato di impoverimento di sensore...ma semmai di layer di silicio (quelli su cui poggia il sensore) e cmq era un PALESE esempio.
detto questo, lo ribadisco, non ho intenzione di polemizzare....volevo dare la mia visione...posso anche farne a meno....buon anno!

Inviato da: edate7 il Jan 8 2012, 11:30 PM

Buzz, che non fossi d'accordo con me lo davo quasi per scontato, proprio perchè ciascuno, per fortuna, è libero di esprimere la propria opinione. Ho evidenziato questa tua affermazione perchè io, come te, ai tempi della mitica Olympus OM-1n avevo nel mirino solo un aghetto, ma "sapendo" da dove partivo, con la ghiera dei tempi e/o dei diaframmi, sapevo sempre dov'ero, e non avevo certo bisogno dei super mirini pieni di informazioni, ma confusissimi, di oggi. Se dobbiamo dire a tutti i costi che il "progresso" è funzionale e utile, diciamolo pure; ma dovrai ammettere che vedere oggi, con tutti i progressi della tecnica, una gara di Formula 1, è una noia mortale: non si capisce mai se il merito è della macchina (sempre) o del pilota (quasi mai); se guidassi io una Red Bull, sarei, magari con qualche anno di apprendistato, campione del mondo; oggi chi sa lavorare in Photoshop o sa premere a lungo un pulsante e scattare dieci foto al secondo è un grande fotografo. Complimenti a tutti, per carità, ma qui entriamo nel campo dell'etica fotografica, cosa che, concordo con te, esula dalla discussione inerente la presentazione di una nuova fotocamera.
Ciao!

Inviato da: buzz il Jan 8 2012, 11:46 PM

Sbagli 2 volte.
La prima, io non sono un amministratore del forum Qui di Admin ce n'è uno solo.
o sono un partecipante volontario allo staff di moderazione del forum, che è tutt'altra cosa, ma che non mi impedisce di esprimere i miei personali giudizi su qualsiasi argomento.

Non mi preoccupa il fatto che tu possa acquistarla o meno, dato che non traggo nessun vantaggio da nessun punto di vista dalle vendite Nikon.
Sei nel pieno diritto di esprimere la tua opinione, come io sono nel pieno diritto di ribattere sugli argomenti.
il tono delle risposte purtroppo non è possibile misurarlo, perchè sullo scritto non ci sono le intonazioni verbali cui siamo abituati negli scambi di opinioni "dal vivo" per cui mi spiace che tu lo abbia preso come tono perentorio. D'altra parte anche io potrei dire la stessa cosa del tuo post precedente o di quello attuale.

Tornando in argomento hai lanciato l'insinuazione che potrebbero aver usato un silicio diverso, ma per insinuarlo vuol dire che supponi sia di qualità inferiore a quello che avrebbero usato senza inserire la funzione video.
Ed è su questo argomento che io pongo dei seri dubbi. Non ho certezze, ma nulla mi fa pensare che si debba penalizzare un sensore fotografico (che restituisce ottime immagini comunque) solo per aggiungere una funzione che si ricava dallo stesso identico sensore. Del resto, ho una compatta comprata nel 2000 che faceva già i film. Non è certo una novità dell'ultimo minuto!
Vuoi vedere che per inserire la possibilità di fare i film hanno usato la tecnologia di 12 anni fa?!

Inviato da: buzz il Jan 8 2012, 11:58 PM

Io ai tempi della yashica non avevo idea di dove ero, nel senso che se non guardavo i parametri, non potevo mai essere a conoscenza degli tessi. Poca memoria, e scatti affannati, non ti permettono la concentrazione che ha un paesaggista. Ancora oggi spesso scatto e mi dimentico che avevo impostato la macchina a 3200 iso per gli interni, e scappando in esterni le foto mi vengono una ciofeca. Dovrebbero inventare (apposta per me) un campanello di allarme!
(gli iso non compaiono nel mirino, ma il resto sì)

Sulla formula1 forse abbiamo trovato un punto in comune, Sono finiti i tempi di villeneuve dove c'era spettacolo.

Sull'etica fotografica, non saprei prendere posizione.
E' il risultato che conta, non come lo ottieni. Se sei capace di "cogliere l'attimo" con una scatola di legno a lastre, o se fai 2000 scatti e prendi poi il migliore, poco importa.
E' la foto finale che parla, Su quella si giudica il fotografo, non sul mezzo o sul metodo.

Inviato da: Lordy il Jan 9 2012, 12:08 AM

Evito di fomentare la polemica e ti rispondo in pm sulla prima parte...

riguardo alla seconda...io non suppongo o insinuo nulla....ho semplicemente esposto quello che ACCADE e parlo per esperienza in un ufficio R&S di una multinazionale....non ho detto che sia accaduto in Nikon...anche se ho la forte e fondata certezza che possa essere successo....ed è normale che sia così...delle rinunce ci devono essere oppure una macchina già cara da 5-6000€ la pagheremmo 12-15.000€....

Sta poi ad ognuno di noi documentarsi, magari provare la macchina etc e decidere se la stessa risponde o meno alle nostre aspettative.
Di sicuro igni funzione in + vuol dire ricerca, e visto che la coperta è comunque quella....+ ricerca in un senso significa meno ricerca in un altro...che poi molti di noi se ne freghino va benissimo....

Inviato da: Sparco il Jan 9 2012, 12:57 AM

Comunque ritengo questa D4 molto specialistica (reportage, sport .. azione) solo chi lavora in questi campi potrà apprezzarla e sfruttarla a fondo... per un appassionato come me e come tanti altri forse la versione con più Mpx (D4x?) sarà certamente più adatta ai più comuni generi fotografici (paesaggio.. ritratto.. macro.. ecc)

Se avessi una D3x certo non la cambierei con questa D4, a meno di non fare come lavoro quelli sopra citati...

Inviato da: Alessandro Avenali il Jan 9 2012, 01:48 AM

Sicuramente sarà associato alla pressione centrale del nuovo mini-joystick.





Apparentemente mostruoso come gamma dinamica e pulizia, ma non posso evitare di far caso alla morbidezza nei dettagli. Non è questa la nitidezza del 14-24 a f/5 su FX. E' evidente un qualche tipo di intervento (magari on-camera) di noise-reduction. Non mi fa impazzire, siamo abituati a file più "croccanti". E se non si trattasse di NR, ho qualche dubbio che il 14-24 non regga i 16MP...

Ah una nota tecnica sulle velocità massima (teorica) delle interfacce:
USB 2.0: 480 Mb/s (Megabit, non MegaByte, ovvero da dividere per 8) cioè 60 MB/s.
USB 3.0: 4.8 Gb/s cioè 600 MB/s.
XQD: 1Gb/s cioè 125 MB/s.
CF: ultimamente si vedono da 90 MB/s (720 Mb/s).

Concordo che l'USB 3.0 non sarebbe stata malaccio. La porta Ethernet dicono sia Gigabit:
http://tinyurl.com/d4gigabit

Inviato da: Alessandro Avenali il Jan 9 2012, 01:56 AM

Ecco questa già è più croccante, ma parliamo sempre di ISO 100. 70-200 @ 200mm f/11.
http://farm8.staticflickr.com/7015/6646215767_fdcb7778b9_o.jpg

Inviato da: xaci il Jan 9 2012, 05:39 AM

Certo che sì....


Sperando che non venga fuori il solito fattore di conversione 1:1 ......

Inviato da: Cesare44 il Jan 9 2012, 08:47 AM

su una rivista on line, ho letto che dovrebbe essere disponibile a fine febbraio.

ciao

Inviato da: photoart2000 il Jan 9 2012, 08:48 AM

Vedo che PAS non ha replicato. Ed ha fatto bene a stendere un velo pietoso su quest’ultima ridicola arrampicata sugli specchi.

Su Professione e mestiere:
Più sopra ti autodefinisci “fotoamatore della domenica”. Bene, continua ad esserlo serenamente e con piena soddisfazione. Ma soprattutto evita di argomentare sull’ambito professionale, sparando sentenze su una realtà che evidentemente non conosci.
E’ un consiglio gratuito che mi permetto di darti per evitarti figure ridicole agli occhi di qualche fotografo professionista che avesse l’avventura di leggerti in questo thread.

Hai messo in piedi questo polverone per dichiarare che non gradisci la funzione video nelle DSLR.
Posizione legittima ancorché minoritaria (almeno leggendo i post di questa discussione)
La soluzione è semplice: la tua fotocamera prevede tale opzione? IGNORALA E NON UTILIZZARLA!!!
Dov’è il problema?
E finiamola con questo noioso tormentone

Roberto




Appunto!

Inviato da: Mauro1258 il Jan 9 2012, 09:02 AM

Scordatevi che l'USB 3.0 è 10 volte più veloce dell'USB 2.0, ho un HD esterno con USB 3.0 ed interfaccia USB 3.0 sul PC, e se arrivo a 2 / 3 volte più veloce dell'USB 2.0 è tanto.

Inviato da: Mauro1258 il Jan 9 2012, 09:07 AM

Penso che sarà vicino all' 1:1 ...

Ricordatevi che la pressione fiscale in Italia è molto più alta (IVA, etc.) che negli US, per cui non mi aspetto una differenza di costi molto distante dal fattore 1:1.

Inviato da: maxiclimb il Jan 9 2012, 09:10 AM

SOlo perchè hai raggiunto il limite fisico dell'HD, non della connessione.
Con SSD le cose cambiano...

Inviato da: buzz il Jan 9 2012, 10:04 AM

non sarà per caso che la velocità del disco è inferiore a quella della porta USB?

Inviato da: Marco (Kintaro70) il Jan 9 2012, 10:10 AM

Di questo brevetto:
http://www.fotozona.it/magazine/brevetto-nikon-specchio-rimozione-polvere-submirror-22429

si sa per caso se ha avuto applicazioni sulla nuova D4?

Inviato da: Angelo52 il Jan 9 2012, 10:13 AM

Inviato da: logitech61 il Jan 9 2012, 10:32 AM

Avete visto su Vimeo il filmato della D4 ( Nikon UK ) ?

Inviato da: Mauro1258 il Jan 9 2012, 10:33 AM

Direi proprio di no, perchè se lo stesso disco lo tolgo dalla'interfaccia USB e lo metto direttamente su una interfaccia SATA, la velocità di scrittura è ipersonica.

A questo punto penso che il collo di bottiglia sia nell'interfaccia USB 3.0, dove vengono rilasciati dati molto ottimistici, ma che poi nella pratica non si riescono a mantenere tali specifiche.

La mia opinione è che Nikon abbia fatto benissimo a puntare su una Ethernet Gbit piuttosto che una USB 3, perchè è più facile da interfacciare perchè universale, e con specifiche che dipendono meno dall'hw utilizzato.

Queste tematiche fanno parte del mio lavoro, ed appoggio pienamente le scelte tecniche di Nikon. Ricordate che queste grosse aziende sono attente alle scelte tecnologiche che dovranno adottare, e le scelte adottate non vengono prese dai "commenti sui forum", ma da attente analisi del mercato attuale, e dove andrà il mercato.

Condivido in pieno tutto quello che ha adottato Nikon, compreso il WiFi esterno, inutile averlo interno se non si usa (a differenza dei video...).

Per le memorie penso abbiano discusso a lungo, ed al momento della scelta probabilmente le SD non davano garanzia di un sufficiente transfert rate per gestire i dati coinvolti nel trasferimento.

Inviato da: EFFEUNODUE il Jan 9 2012, 10:51 AM

Ritengo che se un fotoamatore vuole una macchina super debba aspettare la D800. Questa D4 è troppo improntata per un uso professionale. Sinceramente, per le uscite della domenica (quando va bene), cosa te ne fai di una D4?
Bellissima, niente da dire, la vorrei anch'io ma ragionandoci ritengo che la sostituta della D700 sarà quella macchina "non troppo" come la D4 (11 scatti al secondo? La mia 7000 ne ha 6 e li ho usati solo una volta ieri!) che soddisferà tutti coloro che di fotografia ci vivono e non.
Sarà FX, mirino al 100% (FINALMENTE!!! La D700 non l'ho quasi presa per quello...), sicuramente permetterà di scattare a 6400 ISO senza problemi (Mpx a parte), cosa ci serve di più?
Farà anche i video!

Quando uscirà la D800 a 2700-2900 euro, della D4 non ne parlerà più nessuno...Tra i fotoamatori...Io incluso!

Inviato da: buzz il Jan 9 2012, 10:53 AM

Mauro, potrebbe essere colpa del convertitore sata-USB?

Inviato da: Mauro1258 il Jan 9 2012, 10:56 AM

Si si certo, non è da escluderlo: ma siamo sempre li con il conto, è inutile andare su USB 3 quando poi non si riescono a sviluppare interfacce in grado di garantire le prestazioni teoriche

Inviato da: Marco (Kintaro70) il Jan 9 2012, 10:59 AM

link?

Inviato da: BB.it il Jan 9 2012, 11:03 AM

antivirus?

Inviato da: Franco_ il Jan 9 2012, 11:13 AM

Fammi capire, quindi tu acquisteresti una D800 per le uscite (quando va bene) domenicali ?
Beh, non voglio farti i conti in tasca, ma se le cose stanno così non posso che essere contento per te; permettimi una piccola osservazione: se per le foto di fine settimana non ti basta una D7000 mi porrei qualche domanda... e la risposta la troverei in qualche buon libro di fotografia

Inviato da: buzz il Jan 9 2012, 11:21 AM

E' esattamente quello che sostengo da tempo!

Inviato da: Mauro1258 il Jan 9 2012, 11:26 AM

Beh, l'antivirus c'è anche con il SATA "ipersonico", ma non influenza il transfer rate



Appunto, mentre una Ethernet 1Gb è più universale, non devi installare driver sul PC, ed indipendente da Mac, Win7, Linix e che dir si voglia. Inoltre le prestazioni sono di tutto rispetto e più che sufficienti per l'utlizzo che deve fare. Brava NIKON !

Inviato da: studiodomus il Jan 9 2012, 11:32 AM

... sto morendo ... uahauhauahauahuahauahauhauahauhauahua

a parte gli scherzi penso anche io che metteranno in cantiere, come per d3x-d3s la possibilità di scegliere tra un corpo con meno MPX ma + veloce e + sensibile in termini di iso ed un corpo con più mpx però più suscettibile al rumore e più lento (per ovvie ragioni di buffering ed elaborazione di immagini + grandi).
leggevo un po di tempo fa in rete che la d4x potrebbe essere con sensore medio formato ed una vagonata di pixel... una rivoluzione specie x chi fa matrimoni e pubblicità.
CMQ con sti tempi di crisi un investimento simile sarebbe motivato solo da un ritorno economico. Anche se penso non mancheranno i tamarri che gireranno con D4+tamron 18_270

Inviato da: lhawy il Jan 9 2012, 11:39 AM

beh, oddio, sarà eccessivamente ignorante ma io al momento non so neanche come vada collegata: al router? a uno switch? alla porta ethernet del pc? e se devo usare la etherneth del pc come faccio ad andare in rete con il pc? e ce l'ho un router o lo devo comprare? e una volta che lo compro e ho tutti i pezzi lo devo anche impostare o fanno tutti da soli? e devo impostare anche la macchina con dei parametri del router? e che parametri? so di cosa si parla o devo chiedere l'aiuto di un informatico che conosce un minimo i sistemi di rete?
insomma,l'usb, uno due o tre che sia, ha dei vantaggi indiscutibili secondo me

Inviato da: Mauro1258 il Jan 9 2012, 11:44 AM

Ok, se vuoi l'USB c'è il 2 che poi non è così scarso, se vuoi andare un po più forte ti colleghi con l'ethernet, volendo anche punto-punto senza necessità di avere un server o gestore DHCP, e quindi con indirizzo fisso che presumo si possa impostare sulla D4.

Inviato da: studiodomus il Jan 9 2012, 11:50 AM

Penso sarà collegabile sia in diretto al router che in cross alla rj45 del pc.
Ethernet rispetto all'usb ha innati vantaggi, per esempio quello della velocità. inoltre una periferica in rete è anche gestibile da remoto e condividere le sue potenzialità con più computer.
Per comprendere meglio il senso di queste evoluzioni basti pensare a quanto tempo impiega una d90 per trasferire 13 gb di foto su un pc...

Inviato da: EFFEUNODUE il Jan 9 2012, 11:54 AM

Scusa Franco, mi sono espresso male...
Mi riferivo (principalmente) a tutti i possessori di D700/D300s e D7000 ai quali piacerebbe fare un upgrade di corpo macchina.
Le mie foto non sono solo quelle "della domenica" (anche) ma il 75% sono in condizioni di luce critiche.
Con la D7000 adesso faccio tutto, con una D800/D4 lo farei meglio, non ho vergogna a dirlo. Per quello prenderò (classico "prima o poi" la D800. Fra 1 anno? Può darsi...)

Ciò nonostante i 6 scatti al secondo mi bastano già...di 11 file a 40 MB l'uno non saprei che farmene dato che non sono e non sarò mai il fotografo ufficiale delle Olimpiadi...

Quanti oggi hanno la D700 e la usano solo la domenica? Tantissimi...La stessa cosa la vedo anche per la D800 (molto meno, per ovvie ragioni, per la D4...)
Non credere che cambi poi più di tanto eh, quando la D700 non la produrranno più (tra un paio d'anni?) la D800 diventerà la entry level FX e chi vuole il formato 24x36 dovrà comprare quella...

P.S. Ieri sera ho fotografato ad una partita di basket serie A: giocatore in contropiede si fa tutto il campo e va schiacciare. Raffica, ho ottenuto 6-7 scatti di tutta la schiacciata del giocatore, più di così...

Inviato da: Marco (Kintaro70) il Jan 9 2012, 12:20 PM

Per le foto domenicali non ti bastava la D300? Hai comunque preso la D700 per sfizio personale o sbaglio? Non mi sembra che le tue foto necessitassero assolutamente di una D700, però l'hai presa? Nessuno ha messo in discussione le tue scelte e nemmeno ti ha consigliato di farti una cultura fotografica per questo, se io voglio la D3s o la D4 per le foto domenicali, non vedo cosa c'entri un libro di fotografia, l'oggetto D800 mi piace mi da gusto, e me lo posso permettere, anche questa è parte della fotografia amatoriale, tutto sommato lo dovresti ben capire invece di criticare.

Inviato da: Mafo il Jan 9 2012, 12:37 PM

Condivido.......qui spesso si confonde la professione (anche se c'è passione ovvio.....ma bisogna tirà su i soldi) con la passione per la foto e dell'oggetto!

Il professionista, se non serve, speso non compra....e mi sembra ragionevole.

Inviato da: Marco (Kintaro70) il Jan 9 2012, 12:44 PM

Sono infatti cose assolutamente distinte, chi si appassiona per quello che fa, si appassiona spesso anche agli strumenti per farlo (magari sempre meglio), spesso questi strumenti sovrastano l'uso che ne facciamo (sopratutto noi appassionati della "domenica"), ma è un pacchetto all inclusive, passione per il mezzo e passione per il fine.

Se ahi noi possiamo dilettarci in questa passione solo nei WE, perchè durante la settimana fortunatamente abbiamo un lavoro che ci assorbe (di questi tempi è una fortuna), non vedo nulla di male ad ambire al meglio che ci si può permettere (anche grazie allo stesso lavoro, che non ci lascia il tempo per fare ogni giorno quello che ci piace).

Inviato da: Mauro1258 il Jan 9 2012, 12:55 PM

Insomma anche tu, come me, fai parte dell'ASL (Associazione Scimmia Libera )

Inviato da: Zio Bob il Jan 9 2012, 12:56 PM

Un sensore medio formato significherebbe, per l'utente, dover ricomprare TUTTI gli obiettivi..... e per la casa produrre una serie di obiettivi per medio formato. Mi sembra un po complicato....
Magari potrebbero farla con attacco Hasselblad...

Inviato da: logitech61 il Jan 9 2012, 12:56 PM

http://vimeo.com/34720376

http://vimeo.com/groups/nikond4/videos/34666308

Scusami... mi ero distratto ...

Inviato da: Marco (Kintaro70) il Jan 9 2012, 12:59 PM

Ovvio, senza sogni e passione ... saremmo solo inutili macchine.



Grazie mille ora lo guardo.

Inviato da: logitech61 il Jan 9 2012, 01:00 PM

Guarda pure il filmato girato con la D4 , link sopra

Inviato da: BB.it il Jan 9 2012, 01:02 PM

l'ho detto nelle prime pagine di questo post che a me la scimmia ha già citofonato

^_^

Inviato da: Marco (Kintaro70) il Jan 9 2012, 01:08 PM

Me lo sto scaricando in full HD 1080p, è lo stesso video caricato sul tu-tubo.

Inviato da: logitech61 il Jan 9 2012, 01:09 PM

Dopo tanti anni ho imparato a non rispondere al citofono ... se non suona l'Equitalia !!

Stavo giusto riflettendo al viaggio che , spero , dovrei fare la prossima primavera in moto per la California e dintorni , con questa enorme D4 ..... direi che non fà per me. Non sono professionista e , direi, manco un amatore evoluto .
Troppo ingombrante , memore poi di quello passato fatto con la D300 e della portabilità della Fuji X-100 attuale , aspetto che Nikon faccia uscire la futura D700... più consona alle mie aspettative .
La scimmia l'ho rimandata a Gibilterra !

Francesco

Inviato da: lhawy il Jan 9 2012, 01:37 PM

da dove lo stai scaricando? io fino ad ora ho trovato solo la visione in streaming, vimeo non permette il download

Inviato da: Marco (Kintaro70) il Jan 9 2012, 01:44 PM

devi usare keepvid inserire nella barra indirizzi l'url a tu-tubo e dare il comando "esegui" allo script java.
Scegli il formato da scaricare (io MP4 1080p)

http://keepvid.com/?url=http%3A//www.youtube.com/watch%3Fv%3DdCQ9ME2OLw8&fromsearch=1

Inviato da: lhawy il Jan 9 2012, 01:53 PM

grazie Marco

Inviato da: Mauro1258 il Jan 9 2012, 02:24 PM

Sono dello stesso pensiero, la D4 è una gran macchina, ma personalemente inavvicinabile: prezzo, dimensioni e peso la rendono più consona ad un uso PROF serie TOP dove non devi accettare compromessi.
Personalmente sono in attesa anch'io della D800, sperando che sia anche un po più piccola e leggere della D700.





Puoi usare anche questo, va installato su PC : http://www.softonic.it/s/atubecatcher

Inviato da: Marco (Kintaro70) il Jan 9 2012, 02:28 PM

Che può essere un problema per un PC aziendale non mio.
E poi da programmatore, resto dell'idea che meno roba si installa meglio è su winzozz.

Inviato da: brata il Jan 9 2012, 02:47 PM

Ci sono soggetti che in quanto tali meritano una macchina di alto livello, indipendentemente dal valore di chi li fotografa. Quando vado in giro per la Valtellina penso sempre che per lei devo prendere la macchina migliore (non significa però che debba essere la D4, la mia amata esige anche che vada leggero sennò è capace di bloccarmi per mesi le ginocchia...).

Inviato da: Mattia BKT il Jan 9 2012, 03:28 PM

1. Headphone jack for monitoring audio.
2. clean HDMI out
3. ability to crop up to 2.7x magnification while still shooting full 1080
4. remote control of focus/exposure/recording with ipad/iphone with the wireless transmitter.

A sto giro Canon le busca proprio sul reparto video... Mi vien quasi da ridere.
Viceversa credo che sul sensore e sulle performance ad alti ISO Canon abbia investito più budget rispetto al video e ha colmato il gap con Nikon... pare... attendo di vedere qualche full-size Canon a sensibilità elevate.

Sono due corpi davvero molto molto simili stavolta, Nikon in vantaggio per alcune introduzioni "futuristiche".

Direi che i motivi per passare a Canon sono finiti, anche i più ingordi verranno accontentati con la D800.

Inviato da: Marco (Kintaro70) il Jan 9 2012, 03:35 PM

Direi che non c'entra una mazza col discorso in essere.

Inviato da: cuomonat il Jan 9 2012, 03:45 PM

Concordo, soprattutto sul richiamo al http://www.mediastudies.it/IMG/pdf/Manifesto_della_fotografia_futurista.pdf

Inviato da: Mauro1258 il Jan 9 2012, 03:48 PM

A vedere il filmato in 1080p, verrebbe quasi da dire che la D4 sia sprecata per scattare solo foto ...

Inviato da: Franco_ il Jan 9 2012, 03:51 PM

Non hai nulla di cui scusarti, sono io a scusarmi per aver interpretato male il tuo precedente intervento
Generalmente si "etichetta" come fotografo della Domenica colui che fa foto solo nei fine settimana ai bimbi che corrono su un prato o agli amici che immortalano una gita fuori porta. Senza voler nulla togliere a costoro, che sono persone rispettabilissime e padronissime di spendere i loro soldi come meglio credono, ho pensato che una D800 per certi generi fotografici fosse un pò "ridondante"

Mi dispiace che la mia risposta abbia fuorviato anche Marco Kintaro...

P.S. Marco, io sono pensionato, quindi posso andare a scattare foto quando ne ho voglia

Inviato da: cuomonat il Jan 9 2012, 03:58 PM

Se permetti aggiungo che per alcuni è sempre domenica... mentre per altri è sempre sabato

Inviato da: Marco (Kintaro70) il Jan 9 2012, 04:00 PM

Ecco ringrazia che fotografo solo di domenica, altrimenti ti tocca tornare a lavorare, se troppi di quelli come me, diventano fotografi full time non retribuiti.

Inviato da: Franco_ il Jan 9 2012, 04:08 PM

Il problema è che per tanti, troppi, è sempre... lunedì



Parole sante

Tornando in tema D4 mi piacerebbe sapere dove si possono trovare i NEF scattati con la nuova ammiraglia... fino ad ora ho visto solo jpg...

Inviato da: Mauro1258 il Jan 9 2012, 04:14 PM

E con che sw li guarderesti i NEF ?

Inviato da: Marco (Kintaro70) il Jan 9 2012, 04:17 PM

Da cui eventualmente avere dei TIFF che in questi casi sono decisamente più universali e non compressi.

Inviato da: Mauro1258 il Jan 9 2012, 04:18 PM

Inviato da: buzz il Jan 9 2012, 04:31 PM

io nell'incertezza, stacco la scheda e la leggo on un lettore esterno.

Inviato da: Franco_ il Jan 9 2012, 04:37 PM

Uomo di poca fede

C'è https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/51002