Versione stampabile della discussione

Inviato da: galli il May 28 2013, 05:45 PM

leggendo su alcune riviste fotografiche ho lrtto commenti alquanto positivi sul sigma 85 f1,4 e la cosa mi ha molto incuriosito (soprattutto dal fatto che un sigma 85 f1,4 costa molto ma molto meno del nikon equivalente)
Confesso che è uno dei miei sogni "proibiti" per cui mi domandavo se ci fosse qualcuno che abbia avuto esperienza con i 2 obiettivi citatibe ben venga.
oppure ,meno dei mali ,un bel nikon 85 f1,8 G (di cui se ne parla altrettanto bene) e si tagliano veramente i costi.

Inviato da: giulio.photo il May 28 2013, 06:27 PM

ciao Bruno!

Ti posso dire che ho l'85 f1,8 fa spavento!
quando l ho comprato ho provato l' f1,4 non ho notato tutta questa differenza, poi il diaframma a 1,4 quando lo utilizzi? per fotografie in interni...ma f1,8 non cambia molto.

Quello che ti posso dire che non vale il triplo del prezzo, fidati e prendi l' f1,8G è un gioiello!

per quanto riguarda il sigma non ti so dir nulla...

Giulio

Inviato da: galli il May 28 2013, 09:30 PM

Grazie Giulio e' proprio quello che pensavo .
Io lo utilizzerei sulla D 600 !
Vediamo se qualcuno ha provato il sigma .
Ciao Bruno

Inviato da: giulio.photo il May 28 2013, 11:27 PM

anch io lo uso sulla d600!:-) prendi 1,8G fidati!

non vale il triplo di euro, se c era una differenza di max 200 300 euro ci si poteva pensare, ma del triplo per quel minimo che ha in più...noooo

per il sigma ripeto aspetta consigli da chi lo ha potuto provare.


p.s. mi è appena arrivato il 16-35 f4 vr e sembra proprio perfetto per la d600!:-) la prima giornata di sole vado a fare 2 scatti..

a presto

Giulio

Inviato da: Danilo 73 il May 29 2013, 06:46 AM

Prendi il sigma è pur sempre un 1.4 e non ha niente di invidiare al nikon, o forse è il nikon che invidia il sigma...

Inviato da: sandrofoto il May 29 2013, 06:51 AM

Io ho avuto modo di provare il sigma, niente da dire come nitidezza già alla massima apertura, ciò che non mi ha convinto è l'enorme aberrazione cromatica fino a 2,8 evidente, certo in post la puoi eliminare ma non credo del tutto.
L'85 1,8G l'ho avuto per qualche mese ottimo nitidissimo anch'esso ma sta maledetta aberrazione cromatica presente anche li più che altro stavolta alla massima apertura, qualunque tu scelga cadi in piedi, io sono passato all'80-200 2,8D.

Inviato da: galli il May 29 2013, 08:31 AM

... E come ti trovi ?
Io Avendo un 24-120 F4, Stavo cercando Due obiettivi.
Uno, da utilizzare per ritratti . E pensavo appunto Al sigma 85 F 1,4 Oppure al Nikon 85 F 1,8 ( Anche perché il Nikon 85 F 1,4 e per me proibitivo come prezzo )
Due, meno urgente , un tele Da affiancare al 24-120.
Come ti trovi con il tuo 80 200?
Anche se, il mio timore, è sovrapporre le due ottiche.
Ciao e grazie.
Bruno

Inviato da: giulio.photo il May 29 2013, 08:50 AM

lo devo prendere anch io un tele più avanti, e sto pensando tra il vecchio 80-400 perchè il nuovo costa troppo, oppure il 300 fisso f4 poi ci monto il TC1,7... mi piacerebbe il fisso, ma forse un po scomodo..

Per i ritratti a questo punto o prendi nikon 85 1,8G o il sigma 85 f1,4G (di cui non so il prezzo) se costa molto di più del nikon 1,8...vai sul nikon!

Inviato da: martino papesso il May 29 2013, 09:08 AM

Che cosa è l'aberrazione cromatica che hai a f 1,8 con l'85 f1,8?
Puoi mettere qualche foto di esempio (se vuoi anche raw da decine di mega che scarico sul mio computer).

Inviato da: galli il May 29 2013, 09:21 AM

Ciao Martino,
L'aberrazione cromatica
è un difetto nella formazione dell'immagine dovuta al diverso valore di rifrazione delle diverse lunghezze d'onda che compongono la luce che passa attraverso il mezzo ottico. Questo si traduce in immagini che presentano ai bordi dei soggetti aloni colorati. È un difetto dal quale, in diversa misura, sono affetti tutti i sistemi ottici.

Inviato da: martino papesso il May 29 2013, 09:24 AM

Bruno

Inviato da: balga il May 29 2013, 09:44 AM

guarda io ho appena (5 minuti fa) fatto l'acquisto della vita comprando l'85 mm nikon f1.4D
Io l'ho trovato a un costo intermedio tra ilnuovo 1.8g e il 1.4g, e dalle foto che ho visto su internet mi sembra che sia molto meglio del 1.8g che lo trovo definito si ma un po troppo aggressivo nello sfocato

le foto che mi hanno convinto sono quelle di questo tizio qua http://www.flickriver.com/photos/polvero/tags/85mmf14d/

Inviato da: sbraghezzigialli il May 29 2013, 09:57 AM

preso ieri l'85 1.8, e sono super soddisfatto....vale tutti i soldi che costa!!!

Inviato da: giulio.photo il May 29 2013, 10:07 AM

ne vale anche di più!:-) è spettacolare!




foto stupende...

Inviato da: LucaZan8 il May 29 2013, 10:21 AM

Il sigma non ho mai avuto modo di provarlo, e l'85 f/1.4 per "l'uso della fotografia" che faccio era troppo costoso.
Quindi mi sono buttato sul nikon 1.8 e concordo con chi te l'ha consigliato. MERAVIGLIOSO !

Inviato da: galli il May 29 2013, 11:30 AM

Mi fido di voi .
Penso proprio che mi buttero' sul nuovo 85 f1,8g.
Grazie a tutti
Ciao Bruno

Inviato da: giulio.photo il May 29 2013, 11:34 AM

vai sul sicuro, 85 f1,8 su D600!....poi mi dirai! ;-)

Inviato da: sandrofoto il May 29 2013, 12:18 PM

Osserva la foto che ho postato, la cerniera del giubbotto è viola, ed anche l'anello sulla mano destra e gli occhi, premetto che ho ridotto il fenomeno in post, è una situazione limite con luce laterale, ma comunque si nota sempre alla massima apertura.

Inviato da: sandrofoto il May 29 2013, 12:35 PM

Guarda mi trovo benissimo, sulla mia D300s ha una nitidezza fantastica già a 2,8, a f4 diventa superba.
Ti metto alcune foto che feci di prova visto che l'obiettivo ce l'ho da poco, sono tutte a 2,8 convertite con View NX2, quella del balcone è a 200mm le altre due sono una a 80 e l'altra a 135.
Scusa il soggetto ma è quello che avevo a portata di mano!

Inviato da: gekogiallo il May 29 2013, 12:37 PM

Vado controcorrente, per me l'85 f1,4 è forse la migliore lente nikon in assoluto, perlomeno tra quelle che ho avuto la fortuna di possedere o provare(e sono molte, non ho provato solo i nuovi 24,28, 35). I soldi di differenza li vale tutti, poi che uno non voglia o non possa spenderli è un altro paio di maniche. Il sigma non lo conosco, ma con l'1.8 non c'è storia. E non è che conti tanto il fatto che a 1,4 non lo si usi spesso(come ho letto in qualche commento). Primo perché nella ritattistica può essere utile aprire anche fino a 1,4, in secondo luogo perché cambiano le rese anche alla stessa apertura. Ecco un esempio di come si comporta in situazioni difficili(luce naturale, vetro che opacizza, riflette e rifrange, controluce).
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1114703

Inviato da: martino papesso il May 29 2013, 12:51 PM

Sì si vede bene il viola soprattutto sulla cerniera.

Inviato da: Danilo 73 il May 29 2013, 01:35 PM

Come sempre c'è chi snobba sigma senza averlo provato, io ho posseduto sia sigma 1.4 che nikon 1.4 g. Gli ultimi fissi sigma sono eccezionali, sui zoom non c'è storia nikon è più avanti.

Inviato da: galli il May 29 2013, 09:00 PM

... Infatti!
Leggendo diverse riviste fotografiche sembrerebbe che i sigma non abbiano nulla da invidiare ai nikon.
Certo nikon e' sempre nikon , cosi come il prezzo !!!

Inviato da: Gian Carlo F il May 29 2013, 09:19 PM

Non ho mai provato i nuovi 85mm f1,4 e f1,8 G Nikon, come pure il Sigma.
Da quello che ho potuto leggere e vedere però io sceglierei quasi sicuramente il Nikkor 85mm f1,8 G, anche perchè a me nelle ottiche piace la leggerezza .

Inviato da: Danilo 73 il May 29 2013, 10:33 PM

Infatti l'unica cosa che ha in più il nikon è il prezzo.

Inviato da: MrPaulson79 il May 29 2013, 11:04 PM

Gli 85 Nikon AF li ho provati tutti e secondo i miei gusti (quindi niente MTF e menate varie) per un uso esclusivamente ritrattistico la classifica è questa:
1.4 D = 10 e lode, premio speciale della critica, premio alla carriera, leone d'oro, palma d'oro etc. etc. etc.
1.4 G = 9,5
1,8 G = 9
1,8 D = 8

Adesso ho l'1.8D che anche se leggermente inferiore all'1.8G non mi spinge al cambio anche perchè il D ha un non so che che mi piace. Se uno cerca un 85 oggi comunque consiglierei il G
Tra 1,8G e 1,4G la differenza enorme di prezzo è la stessa che può passare tra un orologio della Breil e uno di Cartier ... entrambi segnano l'ora correttamente; il Breil è un gran bell'orologio, ma non è un Cartier. Per come la vedo io l'1.4G è un po' un capriccio e come tutti i capricci chi se li può permettere fa bene a prenderli. Per i miei gusti è un po' troppo "perfettino", bello ma senz'anima, ma a livello di risultati è il primo della classe ... diciamo un po' il secchione antipatico ahahah.
1,4D invece per me è favoloso, unico, spettacolare. L'Ottica da ritratto con la O maiuscola. Per continuare nell'esempio di prima se l'1.8G è un Sector e l'1.4 è un Cartier, l'1.4D è l'orologio fatto a mano pezzo per pezzo da un mastro orologiaio svizzero ...

Il Sigma non l'ho mai provato quindi non saprei dire ...

Inviato da: Boar il May 30 2013, 09:00 AM

la coppa del nonno a chi la diamo? ahah

Inviato da: Boar il May 30 2013, 09:08 AM

Per eseperienza personale posso solo affermare che il signore dei ritratti e' solo e soltanto lui... l'85 f/1.4.

Tutti gli altri obiettivi 85 citati, seppur per esperienza indiretta, sono ottimi obiettivi.

Anche se non vai di 1.4 comunque scegli, scegli sempre bene e le tasche ti ringrazieranno

Inviato da: MrPaulson79 il May 30 2013, 12:38 PM

A chi usa il 50 su DX ... che tanto è un 75 e quindi da 75 a 85 non cambia poi molto!!
Salvo poi, per sbaglio, provare l'85 di un amico e fare la parte de "la volpe e l'uva" ahahah

Inviato da: giulio.photo il May 30 2013, 12:44 PM

ahah

Inviato da: pes084k1 il May 30 2013, 02:28 PM

Stop! Se parli di fringe rossa, essa è aliasing da colore del sensore Bayer, l'ottica non c'entra, solo che a TA o giu di lì la diffrazione e poca, la sfocatura del sensore su verde pure, ma quella su rosso e blu è doppia e "sporge" dai bordi secchi. Si può ridurre solo con software raw serio (Capture NX 2 e Capture One Pro 7 in primis), anche se il motore interno JPEG delle Nikon è già molto buono al riguardo. Aspettiamo una 100 Mp FX per evitare ragionevolmente il fenomeno...

A presto

Elio

Inviato da: pes084k1 il May 30 2013, 02:33 PM

Dipende come è il ritratto, in genere preferisco focali più lunghe.

A presto

Elio

Inviato da: Boar il May 30 2013, 04:19 PM

Cosi' si rischia di andare OT.

Difatti, dipende dalle circostanze, anche con focali piu' corte vengono degli ottimi lavori, o focali piu' lunghe per pose rubate o da strada. Ma e' un'altra storia.