Versione stampabile della discussione

Inviato da: Dany983 il Sep 23 2011, 08:04 AM

Sono in procinto di acquistare la mia prima reflex e la scelta bovrebbe cadere sulla D3100.
Volevo scegliere la migliore soluzione possibile per coprire un campo visivo maggiore e al momento sono indeciso su queste soluzioni:

- 18-55 + 55/200
- 18-55 + 55/300
- 18-105 + 70/300
- 18-200

Datemi un consiglio, perchè leggo sui forum che c'è molta differenza tra una soluzione e l'altra per via della luminosità e della qualità dell'immagine finale.

Grazie mille in anticipo...

Inviato da: Cesare44 il Sep 23 2011, 08:12 AM

ciao,
scarterei a priori il 18 200mm, un buon tuttofare ma niente di più.
Non conosco ill budget che hai a disposizione, cmq, io come prima e unica ottica prenderei il 16 85mm, decisamente meglio del 18 55mm.
Come seconda ottica, ci vedrei bene il 70 300mm.
Se la soluzione, 16 85 + 70 300 non fosse possibile, per il momento prendi solo il primo e aspetta un pò per il secondo.
Tra il 70 300 e il 55 300mm non c'è storia.
buone foto

Inviato da: Dany983 il Sep 23 2011, 08:25 AM

Grazie x la risposta...
Come soluizione sarebbe perftta, però andiamo troppo in su con i prezzi...
L'idea mia era di prendere un obiettivo "base" da 200€ circa e poi aggiungere un tele oppure prendere il tuttofae 18-200...

Inviato da: 0emanuele1 il Sep 23 2011, 09:29 AM

visto che non hai le idee chiarissime,forse ti conviene proprio partire dal 18-55 del kit e spendendo poco poco ti rendi conto di cosa realmente ti serve.

in ogni caso concordo con la scelta del 16-85,anche se il 70-300 lo vedo un po' pesantuccio montato su una D3100.

buone foto,
emanuele

Inviato da: murfil il Sep 23 2011, 10:10 AM

a me sembra che in luminosità e qualità siamo li per tutte le soluzioni proposte.. tra le proposte preferirei la 3 (18-105 e 70-300) per via della maggior escursione focale del 18-105 rispetto al 18-55, che ti consentirebbe di cambiare meno spesso obiettivo.
Rispetto al 18-55 e 18-105 il 16-85 è un pochino migliore per via sia della qualità ottica che della costruzione. Se lo trovi in kit con la reflex l'idea di prendere questo e poi, successivamente, un tele (70-300) non sarebbe affatto male.

Inviato da: tOffinO il Sep 23 2011, 10:12 AM

16-85 sarebbe perfetto per incminciare,ma se il tup budget non è abbastanza esoso,allora io,a mio parere,ti consiglierei il 18-55 + il 55-300..

Inviato da: starfred il Sep 23 2011, 11:01 AM

I vari 18-55, 18-70, 18-105, 55-200 e 55-300 sono tutti della serie economica Nikon, con attacco in plastica.
Il 70-300 e il 18-200 invece sono della serie superiore, con materiale più robusto e attacco in metallo.
Il 70-300 è una lente FX, quindi ottima su DX perché sfrutta la sua parte migliore.
Fra gli zoom lunghi è sicuramente il migliore, utilizzabile fino a 300 con belle immagini nitide.
I 55-200 e 55-300 soffrono quando li porti alla massima focale.
Come luminosità sono tutti uguali, sono dei 3,5-5,6 quindi non c'è differenza.
La differenza la può fare la comodità ad esempio del 18-200 che ti permette di scattare qualsiasi tipo di foto senza mai dover cambiare obiettivo. In certe circostanze fa veramente la differenza! Può significare portare a casa una certa foto piuttosto che dire "accidenti avessi avuto l'altro obiettivo montato!".
Come unica prima lente, se non hai problemi di budget, prenderei il tutto fare 18-200 vr2, poi in seguito puoi prendere ottiche specifiche se vedi che ti appassioni a qualche genere preciso di foto.
In alternativa c'e anche il 16-85, il migliore come qualità fra i tuttofare DX, ma costa abbastanza anche lui..
Buona scelta!

Inviato da: logan7 il Sep 23 2011, 11:04 AM

Perché? Considerando che verrà montato su una D3100, ovviamente.

Inviato da: logan7 il Sep 23 2011, 11:14 AM

Da un punto di vista meramente economico io prenderei il kit con 18-55 e 55-300. Altrimenti il 18-200. Come ti hanno già scritto, le quattro soluzioni sono più o meno equivalenti, a livello qualitativo.

Inviato da: Misteryboy il Sep 23 2011, 01:20 PM

io andrei sul 18-200 è un'ottima lente

Inviato da: Alberto Gandini il Sep 23 2011, 02:26 PM

Io ho il 18-200 il famigerato e vituperato tutto fare che a me sembra che vada piuttosto bene, tranne alle lunghe focali dove la nitidezza scarseggia. In vacanza, al mare e in montagna non voglio appesantire il mio bagaglio e quindi è molto comodo. Certo che se vuoi foto da professionista forse devi andare su qualche cosa d'altro ma per i comuni mortali è sufficiente. Io nel lontano passato sono andato in giro per anni con 2 obiettivi (un 35 e un 85mm con macchina a pellicola)e al momento buono non avevo mai montato quello giusto.
Anche tutte queste focali così lunghe (200 e 300mm) con macchine DX, ma dove le usi? (io difficilmente supero i 140). Meglio un bel grandangolo, sicuramente più utilizzabile e che ti permette foto più interessanti che coi lunghi tele (mia opinione).
Se proprio ne vuoi 2 allora andrei sul 16-85 (usato?) che è anche un buon grandangolo e un tele a tua scelta, che potrai prendere successivamente verificando quali sono i tuoi desideri (soluzione già suggerita).
Io ho appena preso anche un 16-85 usato giusto per sfizio e per vedere se poi è tanto migliore (non ho ancora potuto provarlo). Lo trovi seminuovo a circa 400 euro.

Inviato da: sebabello il Sep 23 2011, 02:55 PM

Ciao,
16-85,ideale - 18-105 un pò più versatile (almeno per me ed economico). Io scatto il 80% delle foto con quest'ultimo (il restante con il 35mm o/e 70-300),poi dipende dalle tue esigenze.

Inviato da: 0emanuele1 il Sep 23 2011, 03:10 PM

il 18-70 ha l'attacco in plastica? O_o

Inviato da: ppaolo22 il Sep 23 2011, 03:20 PM

Ti assicuro che il 18-70 ha la baionetta in metallo. Inoltre fra i vari 18- xxx è da molti giudicato il migliore in termini di resa costruzione e rapporto qualita/prezzo

Inviato da: starfred il Sep 23 2011, 03:50 PM

Errata corrige..
Anche il 55-300 ha l'attacco in metallo.

Inviato da: 0emanuele1 il Sep 23 2011, 05:41 PM

ah già non avevo notato il 55-300 nell'elenco altrimenti avrei incluso anche lui xD