FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Rumore Digitale : Le Cause Del Problema
Rispondi Nuova Discussione
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #1
Vi ricordate la grana presente nelle fotografie a pellicola o il sibilo di un impianto hi-fi ad alto volume?
Anche nella fotografia digitale è presente un problema analogo che può compromettere seriamente lo scatto, è comunemente chiamato “Rumore d’immagine”; ma da cosa dipende? La fotocamera digitale utilizza apparati elettronici allo scopo di fornire l’immagine finale attraverso l’acquisizione, il trasporto e l’elaborazione del segnale utile al quale si sommano altri segnali dannosi dovuti alle proprietà intrinseche dei materiali che lo veicolano.

Il risultato è un degrado della qualità finale, una sorta di inquinamento del segnale utile, che paghiamo per poter ottenere un’immagine digitale; è un fenomeno fisico molto complesso e di difficile risoluzione influenzato peraltro anche dalla temperatura del sensore e dalle lunghe esposizioni. Esiste un RUMORE CASUALE che è inevitabile. Esso sarà quasi invisibile nel caso in cui ci sia un buon SEGNALE UTILE.

L’indice SNR (Signal to noise ratio o rapporto segnale rumore) è un valore che esprime la qualità del segnale “utile”. Più è alto meglio è, ma quello che interessa sapere è che aumentando gli ISO il valore purtroppo diminuirà. Intervenire sulla sensibilità assoluta ISO comporta (soprattutto per le fotocamere più economiche) un aumento del RUMORE. Ciò è causato dal fatto che in realtà non aumentiamo la quantità di luce che colpisce il sensore ma amplifichiamo ciò che abbiamo già catturato (e di conseguenza amplifichiamo anche il rumore) e nonostante il miglioramento tecnologico delle unità di amplificazione nelle recenti reflex troveremo sempre un “inquinamento” del segnale UTILE.

In questa introduzione ci interesseremo solo delle tre più frequenti tipologie di rumore:

HOT PIXEL
CASUALE
BANDING
  • RUMORE DI HOT PIXEL
Compare generalmente nelle lunghe esposizioni e a parità di ISO , viene aumentato dalle alte temperature e dal tempo di esposizione. Generalmente si osserva nella la stessa posizione del sensore, quindi si presenta sempre (o quasi) negli stessi punti dell’immagine .

immagine che presenta hot pixel

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Immagine finale = Immagine iniziale – Dark Frame

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



TIP: Per distinguere il rumore Hot Pixel dal rumore casuale provate a scattare una foto di 5 minuti con gli iso al minimo (evitate le modalità Low-iso presenti eventualemente in camera,restate su valori numerici es: 100 iso 200 iso )


La tecnica chiamata “Dark Frame Subtraction” permette di gestire in parte questo fenomeno. Si tratta di effettuare uno scatto identico al primo con otturatore estremamente chiuso e con il tappo davanti l’obiettivo, meglio ancora con uno straccio avvolto attorno per evitare infiltrazioni. In tal modo si ottiene un fotogramma con solamente il rumore denominato “a schema fisso”. Successivamente, tale fotogramma “sporco” viene sottratto in post-produzione al frame precedente. Questa tecnica seppur buona non fa miracoli ed è solamente la base di partenza delle più complesse tecniche utilizzate in astrofotografia.

Il software Rawtherapee permette la sottrazione del dark frame. (link)
  • RUMORE CASUALE
Il rumore casuale è dovuto alle proprietà intrinseche della materia. E’ impossibile da eliminare alla radice perchè va formandosi lungo il percorso fatto dal SEGNALE UTILE nel circuito elettrico della fotocamera. Esso varia di volta in volta e non è possibile prevederne uno schema. Valori bassi di ISO comportanto un minor RUMORE CASUALE. Nella pratica dovremo usare il comando iso con parsimonia e come ultima strada possibile. E’ il disturbo più difficile da rimuovere senza compromettere la qualità della foto perchè i software di riduzione del rumore faticano a distinguerlo da texture utili all’immagine. Infatti, spesso il risultato che si ottiene è quello di rimuovere anche quello che non dovrebbero riducendo quindi la qualità finale dell’immagine.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


TIP : Per distinguerlo dagli altri tipi di rumore scattare una foto ad altissimi iso e tempi brevi
  • BANDING
Si tratta della presenza di BANDE di rumore rettilinee spesso in corrispondenza di fonti luminose puntiformi (es. lampioni). Tale problema dipendente dal tipo di Reflex, in particolare dal tipo di sensore che monta.
Il Banding peggiora aumentando gli ISO ed è influenzato dal valore di Bilanciamento del Bianco (White Balance) impostato. Inoltre è molto visibile nelle zone scure dell’immagine.

Tale disturbo, nasce dalla lettura delle informazioni provenienti dal sensore. Pertanto, dipende esclusivamente dal modello di fotocamera e dal software di elaborazione dei dati. Anche fotocamere molto costose possono produrre del banding.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



TIP : Se possedete una reflex sensibile a questo problema evitate di scattare lunghe esposizioni comprendenti oggetti puntiformi molto luminosi o comunque che abbiano una forte differenza di luminosità con lo sfondo.
  • COME POSSO RIDURRE IL RUMORE E QUALI TECNICHE SONO EFFICACI?
Nella prossima guida vedremo come ridurlo ma la cosa migliore è evitare di generarlo già in fase di scatto, quindi al contrario della pellicola l’ideale è esporre a destra ,cioè portare a casa scatti leggermente sovraesposti (senza bruciare) per poi abbassarne la luminosità via software ed esponendo principalmente tramite il tempo e il diaframma,usando la variazione degli iso come ultima risorsa

Evitate le sottoesposizioni come la PESTE !

Nelle ombre l’ SNR è molto basso e come conseguenza avremo un rumore molto più pronunciato ma non solo,il sensore non ha una distribuzione omogenea dei toni bensì lineare,quindi nelle alte luci avremo il maggior numero di sfumature possibili ,concentrarle per quanto possibile a destra (alte luci) è quindi la scelta migliore per salvarsi da brutti fenomeni di solarizzazione o banding dei toni.
  • MEGLIO AUMENTARE GLI ISO IN CAMERA O IN POST-PRODUZIONE?
La domanda non è banale,ma fatemi fare una premessa: così come aumentare gli iso in camera non aumenta il numero di fotoni che colpiscono il sensore, anche per i software di elaborazioni non sarà mai possibile aumentare l’esposizione in maniera genuina, nonostante il nome del comando “esposizione” suggerisca il contrario.

C’è parecchia confusione terminologica ed è male.

Quindi con AUMENTO DELL’ESPOSIZIONE si intende aumentare il numero di fotoni, cioè la luce che colpisce il sensore, mentre variare gli ISO implica un’amplificazione del segnale d’origine (guadagno)

Allora, che cosa è meglio fare quando le condizioni non permettono di cambiare l’esposizione? E’ bene aumentare gli iso direttamente sulla macchina fotografica o farlo successivamente attraverso il software di elaborazione?
Dopo diverse ricerche sono giunto alla conclusione che la prima soluzione consente di avere un rumore più trattabile e garantire passaggi tonali più graduali nelle ombre ed evita, per quanto possibile, effetti di solarizzazione (quel brutto fenomeno di scalettamento tra le diverse sfumature). Questo perché l’amplificatore di segnale della camera lavora in analogico prima di digitalizzare l’informazione, in pratica non arrotonda valori adiacenti per interi come invece succede via software (digitalizzazione). Possiamo dire che i valori dell’informazione saranno trattati “più gentilmente” .

Tip: La peggiore situazione si ha nelle ombre di una foto sottoesposta tentando di aumentare la luminosità via software. Evitate sempre di sottoesporre!
  • RIASSUMENDO
-Evitare gli alti iso. Se proprio dovete, usate quelli sulla fotocamera (per ridurre il rumore casuale)

-Esponete a destra intervendo SOLO su apertura e tempo di esposizione e non agendo sugli iso. Scattate in RAW.( rischiate il rumore casuale)

-Evitare luci puntiformi su sfondo molto scuro, in base alla reflex (banding)

-Evitare lunghe esposizioni ad alte temperature. Tenete presente che le lunghe esposizioni scaldano il sensore, quindi fate raffreddare il sensore in
caso di foto “long exposure” (Per evitare gli hot pixel)

-Prendere confidenza con la tecnica del “dark frame subtraction” nelle lunghe esposizioni e foto notturne, scopritene i pregi e difetti. E’ una delle tecniche più semplici alla base dell’astrofotografia (Hot Pixel)

-A parità di tecnologia e numero pixel preferire le Reflex con sensore di maggiori dimensioni ad esempio : tra una d700 e una d300 preferire la prima Ridurre il rumore: introduzione

-Disattivare le funzioni di riduzione del rumore on-camera ad alti iso, mentre la riduzione del rumore per lunghe pose è una tecnica simile al dark frame subtraction e come tale ogni scatto durerà circa il doppio, tenerne conto in termini di durata della batteria e numero di scatti.


Ringrazio particolarmente l’amico Francesco Hiroki Moriguchiper per la correzione del testo.

Fonti: http://www.cambridgeincolour.com/, http://en.wikipedia.org/wiki/Image_noise ,



Nel prossimo articolo vedremo la differenza tra rumore di crominanza e luminosità e le migliore strategie per ridurlo.

Messaggio modificato da Alessandro Castagnini il Jan 18 2014, 04:11 PM
 
Nuova Discussione
Risposte
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #2
Rieccomi,

questo è solo una foto di prova ma con molte fatte con queste impostazioni mi è preso veramente male! Perchè avevo solo il 18-105 mm in vacanza ed avevo un falchetto che mi volava sulla testa a circa 15/20 mt ho pensato anche se scatto a 800 iso poi faccio un piccolo crop! Invece una bella schifezza!

Ma la mia domanda è ma possibile che con la D7000 non si possa fare di meglio? Oppure con un 70-200 mm f2,5 la musica sarebbe cambiata? Oppure nemmeno con la D4s e un 70-200 mm f2,8? texano.gif
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Ho gli (si apostrofa quà?) incubi!!!!!!!! Police.gif

Posta in questo topic
wazerphoto   Rumore Digitale : Le Cause Del Problema   Jan 18 2014, 02:26 PM
pes084k1   Purtroppo non è come appare, anzi è quasi l'op...   Jan 18 2014, 03:31 PM
maxbunny   Purtroppo non è come appare, anzi è quasi l'op...   Jan 18 2014, 04:04 PM
gabrieledanesi   Premesso che quando si consiglia di esporre a dest...   Jan 18 2014, 06:01 PM
wazerphoto   Purtroppo non è come appare, anzi è quasi l'op...   Jan 19 2014, 02:38 AM
pes084k1   Questo articolo è riferito al rumore digitale e in...   Feb 17 2014, 02:28 AM
wazerphoto   Ti consiglio una lettura di ETTR in generale e del...   Feb 17 2014, 05:14 AM
gabrieledanesi   Se l'istogramma non è buono sul JPEG, non recu...   Feb 17 2014, 02:33 PM
gabrieledanesi   Se io poggio a destra e tiro gli ISO, aggiungo pur...   Feb 17 2014, 03:45 PM
cuomonat   E giusto per tornare su questo punto... vediamo co...   Feb 19 2014, 06:07 PM
marcomc76   Meglio portare a casa una foto rumorosa che sfuoca...   Jan 18 2014, 09:40 PM
wazerphoto   Esporre a destra è il metodo migliore per evitare ...   Jan 19 2014, 02:21 AM
Emergent   Meglio portare a casa una foto rumorosa che sfuoca...   Jan 31 2014, 01:00 PM
maxbunny   Esporre a destra è il metodo migliore per evitare ...   Jan 19 2014, 09:24 AM
Memez   interessante discussione. grazie all'autore :)   Jan 28 2014, 07:45 AM
wazerphoto   interessante discussione. grazie all'autore :)...   Jan 28 2014, 08:58 AM
lexio   Grazie mille, bellissima discussione! Poco tem...   Jan 28 2014, 09:45 AM
wazerphoto   Grazie mille, bellissima discussione! Poco tem...   Jan 28 2014, 10:10 AM
viciosg   Vorrei capire una cosa... quelle bande chiare sull...   Feb 15 2014, 12:27 PM
Paolo Rabini   Vorrei capire una cosa... quelle bande chiare sull...   Feb 17 2014, 01:26 AM
wazerphoto   Potrebbero essere il riflesso della luce del flash...   Feb 17 2014, 05:20 AM
viciosg   Ho fatto un casino con ACR ecco i dati exif [img]...   Feb 15 2014, 12:36 PM
wazerphoto   Ciao, così su due piedi direi "riflessi...   Feb 15 2014, 12:40 PM
viciosg   Ciao, così su due piedi direi "riflessi...   Feb 15 2014, 12:54 PM
wazerphoto   Si ho fatto altre foto sempre in chiesa e queste b...   Feb 15 2014, 01:22 PM
ArBaleno   Buona sera a tutti, scusatemi se mi intrometto ma...   Jul 15 2014, 10:47 PM
marco_baldini   Buona sera a tutti, scusatemi se mi intrometto ma...   Jul 15 2014, 11:00 PM
ArBaleno   Rieccomi, questo è solo una foto di prova ma con ...   Jul 16 2014, 10:32 PM

Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
Coolpix2100 - Problema Usb scottigaetano@inwind.it 33 16-01-2004 11:17
Problema Nuovo Sensore D70s E Problema Foto Mark87 12 27-08-2007 23:22
Nikon Fe : Problema O Non Problema? franci7687 10 14-04-2015 14:25
Cp4500 Problema Allo Snodo lionardo.pj 2 06-06-2004 20:53
Problema Con Flash Della Colpix 995 domenicogatti 1 12-12-2003 23:10