Versione stampabile della discussione

Inviato da: plinius il Feb 3 2007, 12:30 AM

Oddio, sarebbe solo una provocazione... ma sembra che nel forum i proprietari della D200 intervengano solo per sottolineare guasti e problemi, mentre i proprietari di D40, D50 e D80 incrociano entusiasticamente le loro giuste e legittime lodi... facciamoci sentire anche noi!


Mauro

Inviato da: Skylight il Feb 3 2007, 12:59 AM

Si, ci voleva!
Ottima idea

Purtroppo al momento la macchina è in viaggio, destinazione LTR ....

Resta il fatto che essendo la mia prima digitale non posso proprio lamentarmi
Ero piuttosto scettico verso il digitale, ma poi l'indiscutibile praticità combinata alla qualità raggiunta dalle attuali reflex mi hanno fatto cambiare idea.

La D200 l'ho scelta anche per non "pentirmi".

Mauro

Inviato da: Einar Paul il Feb 3 2007, 01:21 AM

Ci voleva un club nel club!
Non è la mia unica Reflex (ho due F-801, una F-90x e una D70s), ma è senz'altro quella con cui ho il feeling migliore.
Apprezzo enormemente la possibilità di utilizzare le mie "vecchie" ottiche AI (possibilità preclusa con la D70s), con le quali ottengo risultati eccellenti (ovviamente per il mio target).
E' una macchina che mi accompagnerà per molto tempo!

Einar

Inviato da: gigiclik il Feb 3 2007, 07:33 AM

Voi che avete la D200 volete dichiarare la "2° Guerra di Indipendenza"?
Scherzo, ricordatevi che quando si ha NIKON , o D200 o D2xs o qualsiasi macchina si ha, sempre NIKON E' .
Salutoni Gigiclick

Inviato da: pimassi il Feb 3 2007, 08:02 AM

felice possessore della d200 mai avuto problemi la trovo fantastica.
ciao massi

Inviato da: Jazzer il Feb 3 2007, 10:04 AM

La mia prima reflex digitale è stata una D70 che mi ha dato buone soddisfazioni ma mi mancava qualcosa. Era la D200, fotocamera con la quale - abituato alla F100 - ho instaurato subito un buon feeling.
Non c'ho ancora trovato un difetto se non quello di mettere davvero alla corda gli obiettivi, almeno alcuni tra quelli più "scarsi" che possedevo. Ora ho sistemato anche il parco ottiche (17/55, 50/1.4, 85/1.8, 80/200 a xxx) va meglio.
Tra le altre cose apprezzo tantissimo il fatto che si possano utilizzare i vecchi AI senza perdere alcuna funzione, cosa che mi consente di usare un obiettivo che mi è sempre piaciuto come il mio vecchio 135/2.8 o il 55micro.
Credo che la D200 mi accompagnerà molto molto a lungo ancora.

Inviato da: MAXMO1964 il Feb 3 2007, 10:46 AM

E' stato amore a prima vista, come solo mia moglie prima di lei, è la mia seconda Nikon e la mia prima reflex digitale dopo tre Canon analogiche, sto ricomponendo il parco ottiche un passetto alla volta.
Stupito tante volte da post di denigrazione dai quali è bersagliata e ai quali non mi sento di dare commenti, la ritengo un' ottima macchina un pò come una Porsche, docile come una normale autovettura ma che se la bastoni brucia l' asfalto (dipende sempre come vuoi guidare e anche da questi omini )!

Max!

Inviato da: Frafio il Feb 3 2007, 11:05 AM

Non puoi lamentarti .....................ma è in viaggio verso LTR!
A parte gli scherzi, non credo che ci sia in giro qualcuno che, intenzionalmente, denigri la D200; se si lamenta un qualche problema evidentemente lo ha avuto.
E' una macchina eccezionale e trasmette immediatamente un "filling" eccezionale a chi la prende in mano anche per la prima volta, ci si aspetta quindi (visto anche il costo iniziale) risultati di grande livello.
Va giustificato quindi chi, non riuscendo ad averli, richiede aiuto sul sito, esponendo le proprie perplessità, con più o meno disappunto.
Se non succede con la d40 e la d80 (e non è successo con la d70), vuol dire che queste macchine non hanno dato problemi quanto la d200.
Semplice no?
Io sono uno di quelli innamorati della d200, ma se voglio un risultato certo, adopero la d70.
Saluti
Franco

Inviato da: ema il Feb 3 2007, 11:18 AM

Presente!

Sono contento di questo 3D, cerchiamo di capire anche come sono settati i menu custom e perché e mille altre cose.

Potrebbe essere benissimo un 3D per "ignorantoni" come me che cercano ancora di capire come sfruare akmeno al 60% la propria D200.


Ciao

Inviato da: Einar Paul il Feb 3 2007, 01:23 PM

Oppure perchè, caro Franco, chi usa la D200 è un po' più esigente di chi usa le "sorelline" e tende ad amplificare ogni piccolo dettaglio negativo (soggettivamente parlando), tralasciando di commentare positivamente tutto ciò che invece funziona alla grande.
Criticare un oggetto che costa quasi 2000€ non è di per se negativo: a patto che la critica sia costruttiva e possa portare ad effettivi miglioramenti del prodotto.
Ciao
Einar

Inviato da: maurizioricceri il Feb 3 2007, 01:59 PM

se può darti un pò di sollievo....non sei l'inico !! siamo almeno in due.
Maurizio

Inviato da: twinspak il Feb 3 2007, 02:20 PM

Presente, mi accontento di sfruttarla al 20%, che ne dite.

Gran macchina

Inviato da: compound il Feb 3 2007, 02:27 PM

Beh... posseggo da qualche mese la belva in questione e devo dire che il feeling è stato immediato anche passando dalla D70s che è stata la mia prima reflex... eccezionale l'immediatezza dei comandi esterni per l'esposizione, le zone di MAF, la resa dei file e l'ergonomia.
ora affiancandola al 70-200 f2.8 VR, 17-55 f2.8, 50 f1.4 e al 60 micro mi sento davvero appagato nella resa delle foto che ottengo.

Difetti..?? ... ha molta sete di mah. ...

ciao

Anrea

Inviato da: logon il Feb 3 2007, 02:30 PM

Ei ci sono anche io!


Felice possessore della D200 da un anno e ancora super entusiasta dell'acquisto fatto.

Giuseppe

Inviato da: carminecuccuru il Feb 3 2007, 03:10 PM

Bene bene...finalmente

Sono anch'io come voi tutti stra felice possessore della mia bella D200.

L'unica cosa che dovrò fare per renderla ancora più bella è comprare l'MB 200 e ppoi sarà perfetta...anche se lo è già.

Un saluto a tutti!!!

Inviato da: plinius il Feb 3 2007, 03:51 PM

Naturalmente, quanto sopra veniva dato per scontato!!!!

ciao

Mauro




Maurizio, perchè mi escludi? Siamo in tre, almeno....

ciao

M

Inviato da: danielezeni il Feb 3 2007, 03:57 PM

mi accodo alla discussione, da un mese possessore della fantomatica d200 super entusiasta, super contento dei risultati visto che io la sfrutto ancora al 10%, ma seguo molto i forum nikon e devo dire che ho appreso molto. io vengo dalla coolpix 5700 e poi 8700, e devo dire che mi ha aiutato molto nel capire il software della d200.
complimenti per l'acquisto a me stesso e a tutti i possessori della d200, senza nulla togliere hai tutti gli altri nikonisti.

saluti e buoni scatti a tutti
daniele

Inviato da: gdipaola il Feb 3 2007, 04:02 PM

Ci voleva una discussione come questa!
Sono un felice possessore da quasi un anno della splendida D200.

Feeling immediato.

L'unica cosa che non mi va tanto è che mi obbliga ad aggiornare
il parco ottiche... questa cosa non va giù soprattutto a mia moglie!


Scherzi a parte, gran macchina.
Le ho installato l'MBD200 da subito e non l'ho piu' tolto.
Spero che questa discussione mi dia spunti per usarla al meglio,
ad oggi confesso di sfruttarla a non più del 30% delle sue potenzialità.
Gerardo

Inviato da: Queller il Feb 3 2007, 04:12 PM

Eccomiqua'
presente entusiasta ed innamorato della D200,pensavo che il passaggio dalla CPX5700 sarebbe stato una tragedia invece mi sono trovato con una macchina reflex che ergonomicamente e' una meraviglia, non ho per ora riscontrato alcuni dei difetti riscontrati da altri salvo il WB auto su incandescenza che come gia' detto non mi pare un difetto dal momento che ora imposto in in manuale in 2 sec. magari una batteria da 2000mAh non ci starebbe male anche se con due batterie dietro almeno 800 scatti si fanno tranquillamente anche scruculiando continuamente nei menu'.
Bella idea quella del thread dedicato!
il prossimo acquisto sara un 105 macro VR speriamo molto presto

Inviato da: Rugantino il Feb 3 2007, 04:38 PM

E perchè mai? A rigor di logica dovrebbe essere il contrario!
Avevo anc'io la D70 ma la D200 è decisamente un'altra cosa.
Quello che tu affermi la fa sembrare inferiore.

Inviato da: mariopax il Feb 3 2007, 05:00 PM

Ragazzi ci sono anche io e premetto che sono muno che appena acquistata la bestia la voleva far volare dal balcone poi settando e risettando ho travato il feeling.
Io l'ho settata cosi se posso permettermi.....
Mi sono fatto tre cartelle una ritratti una istantanee e una sport.
Per i ritratti:
Nitidezza: Personalizzata +1 medio alta
Contrasto: Auto
Modo colore: I ritratti
Saturazione : Auto
Variazione colore: 0
Spazio colore: Adobe RGB
Qualita' foto: NEF+JPEG Normal
Dimensione foto: Large
Compressione JPEG: Qualita' ottimale
CompressioneRaw Compresso
Bilanciamento bianco: Auto
Nr su ISO elevati: si Normale
Questo e' quello che ho fatto io magari sbagliando..se c'e' qualcuno che magari mi sa' consigliare ne sarei molto grato.

Inviato da: amill il Feb 3 2007, 07:32 PM

D200

ciao a tutti

Inviato da: LucaLoro il Feb 3 2007, 07:49 PM

D200 pure io!!
Assolutamente una macchina eccezionale, non mi ha mai dato il minimo problema e la trovo molto piccola (rispetto alla sorellona D2x/D2xs) e fantastica in situazioni in cui non si vuole esser notati troppo...l'MB ormai non lo uso più...mi trovo bene anche senza impugnatura verticale...

Luca

Inviato da: monnalisa il Feb 3 2007, 07:59 PM

...gran bella macchina, che ha messo davvero alla sbarra le "vecchie"
AI, visto che come le altre DX ne sfrutta solo la parte centrale
(180 mm 2,8 ED, 15mm 5,6 da sballo! tanto x citarne un paio)
buon divertimento!!! Antonio.

Inviato da: Lumeo il Feb 3 2007, 09:34 PM

d 200...
Bellissima.

Inviato da: hausdorf79 il Feb 3 2007, 10:07 PM

D200...bellissima, ma non perfetta.
E forse è meglio così.Forse.

Inviato da: apeschiera il Feb 3 2007, 10:52 PM

Provengo dalla D70 che ho tenuto e che porto con me con montato fisso il il 12-24 tokina oppure il nikkor 18-200 VRII per ogni evenienza.

Dagli inizi di dicembre 2006 sono anche felice possessore della D200.

E' un altro pianeta come macchina.

Decisamente meglio della D70 e molto piu' esigente in termini di qualita' degli obiettivi.

Con il 50 ino AFD 1.4 rende in maniera strepitosa.

Con certe vecchie ottiche AI ed AIS come ad esempio il nikkor Ais 28mm f2.8 (versione CRC che mette a fuoco a 20 centimetri) oppure con il 105 Ai f2.5 ha una resa ed una nitidezza secondo me impressionante.

Ormai esco con due corredi.

D70 con gli zoom (12-24 e 18-200) e D200 con alcune ottiche scelte con cura come ad esempio : 20 AF f2.8, 28 Ais f2.8, 50 AFD f1.4 e 105 Ais f2.5 con risultati molto buoni (dal grandangolo moderato al medio tele).

E poi montando sopra il nikkor 200mm f4 un 28 o un 50 rovesciato posso fare anche della macro spinta con ottimi risultati (esponendo con l'esposimetro interno).

Inviato da: Wendigo il Feb 3 2007, 11:15 PM

Ho la D200 da un po' ormai, la mia impressione è che sia una macchina molto buona dal punto di vista della costruzione, robusta (qualche sportellino a parte) e dell'ergonomia, tipico nikon feeling. Le immagini che produce sono molto belle, ma devi lavorarci sopra un po' per tirar fuori la qualità dai file raw. Più che con altri modelli con cui ho avuto modo di scattare (D70, D100, D1x). La mia ha qualche accenno di banding in situazioni estreme, ma non problematico, e perdona poco qualsiasi sottoesposizione (rumore), mentre se la luce è giusta hai delle immagini veramente notevoli.
Amo la D200? Sì quasi, però mi sa che la tradirei volentieri con la D2x
Ciao,

Silvio

Inviato da: Gipsy il Feb 4 2007, 12:04 AM

Quoto in pieno, mi riconosco nelle tue parole

Inviato da: mviacav il Feb 4 2007, 08:32 AM

Rispondo all'appello. Ho da 6 mesi la D200 (non era la mia prima Nikon) e ne sono soddisfattissimo. Nessun problema da segnalare (almeno per adesso).

Inviato da: M@O il Feb 4 2007, 09:32 AM

Ex possessore di D70 ho fatto anche io il salto a dicembre scorso.
Massiccia e imponente! Il suono durante lo scatto è musica per le orecchie. Per ora nessun problema...

Inviato da: scattofolle il Feb 4 2007, 12:48 PM

è mia da maggio 2006. Sorprendente dop una f301 e una f601 af. La sto ancora scoprendo

Inviato da: Andrea Lapi il Feb 4 2007, 01:32 PM

Sono entrato nel Club il 21/12/2005... Molto soddisfatto!

Buona discussione! Ci capiterò spesso...

Un salutone

Andrea

Inviato da: Andrea Moro il Feb 4 2007, 01:58 PM

Spero di entrare nel club entro primavera...nel frattempo continuo a godermi l'ottima D50 Sarebbe bello vedere in questo 3D tanti discorsi su impostazioni ed esperienze fotografiche con la bestiona

Un saluto

Inviato da: daniele.flammini il Feb 4 2007, 03:30 PM

(a fine febbraio se tutto va bene arrivo anche io... aspettatemiiiiiiiiii!! )

Inviato da: Clapclap il Feb 4 2007, 04:30 PM

Anch'io nel club D200 da poche settimane. Prima reflex in assoluto e...amore a prima vista. Pur nella sua complessità, risulta molto intuitiva anche a chi, come me, era totalmente a digiuno delle impostazioni reflex. Ho sbagliato, sbaglio, sbaglierò tanti scatti per ottenerne uno buono, ma ogni giorno imparo un po' di più e non mi stanco mai di scattare. Piano piano cose che sembravano difficili da capire sono entrate nella normalità provando e riprovando, confrontando scatti con varie impostazioni, sempre con il manuale a portata di mano e leggendo i consigli qui sul forum di tanti utenti esperti e non, che mai mancano un consiglio o un aiuto a chi ne abbisogna.
Per dirne una:- oggi ho fatto la mia prima pulizia sensore e tutto è filato liscio come olio avendo seguito i consigli di tanti utenti del forum che l'avevano fatto prima di me e avevano postato le loro esperienze con dovizia di particolari per cui quasi sembrava...una semplice operazione di messa a fuoco....con l'autofocus.
Felice della scelta fatta e di appartenere al club della D200, un grazie a tutti per l'aiuto ricevuto.
Ivano

Ps. Sono solo al 20% dell'apprendimento...ma che soddisfazione esserci arrivato e vederne i primi risultati e le potenzialità ancora da scoprire. Ora che sono fuori dalla nebbia, la strada davanti mi sembra più nitida, quasi...come le foto che comincio a conservare. Tante però ne ho cancellate...

Inviato da: daniele.flammini il Feb 4 2007, 04:31 PM

che te frega! sò gratis!!

Inviato da: zico53 il Feb 4 2007, 05:09 PM

Faccio parte del club da quasi un anno ormai, ma per miei motivi privati non ho avuto subito il necesario feeling con la macchina che a me francamente sembra molto buona. Vengo da una D70 ed altre esperienze reflex e compatte digitali, insomma è un pò che tento disperatamente di fare qualche fotografia decente; a mio dire sono ancora lontanissimo dalla meta, a dire di qualche amico sto migliorando rapidamente; come sempre la verità starà nel mezzo

La D200 io la uso con l'mb incorporato che in parte ha risolto l'annosa questione della batteria e diciamo che con due batterie è più difficile restare a piedi!

La cosa che più mi piace della D200 sono i file morbidi che produce, tante volte mi sono ritrovato a voler dare un pò di contrasto all'immagine, ma vedendo che fine fa il dettaglio ci ho sempre più rinunciato.

Io in genere scatto con nitidezza medio alta e contrasto normale, qualche volta ho provato anche a settare i due parametri su auto e francamente non ho notato differenze sostanziali. Tenete presente però che io non sono uno da test mtf o similari.

Se qualcuno ha esperienza di parametri in macchina pronti per la stampa è pregato di renderli pubblici

Vorrei anche sapere se qualcuno di voi prima di stampare applica una leggera maschera di contrasto e se è una pratica da usare o meno; io fino ad ora non l'ho mai fatto ma qualche volta l'immagine mi sembra un pò scialba.

Un'ultima considerazione: l'altra volta mi sono ritrovato ad uscire con due corpi D200 e D70 appunto la D200 aveva montato il 70/200 (prestato) la D70 aveva montato il 12/24 tokina (prestato anche quello) ebbene i file della D70 non mi sono piaciuti sarà colpa dell'obiettivo?

Inviato da: massicricco il Feb 4 2007, 05:32 PM

Anche io membro del Club dal 6 aprile 2006 !

Subito sperimentata, con soddisafzione, al mitico Meeting Tuscany 2006, dove è stata "battezzata" con i migliori obiettivi che Nikon abbia mai prodotto: il 17-35 2.8 (di Gianni Zadra), il 17-55 2.8 (di Andrea Lapi e Francesco Martini), il nuovo 105 Micro VR (di Nital), il 28 1.4 ...

Ora è equipaggiata con il 17-55 f/2.8 con cui, almeno mio avviso, si sposa molto bene e con l'irrinunciabile MB-D200, oltre a numerose altre ottiche Nikon.

Unico problema, la durata delle batterie (impossibile andare oltre 250 scatti, anche a mettercisi d'impegno) !

Per il resto, super-soddisfatto !!!

Inviato da: Andrea Moro il Feb 4 2007, 07:04 PM

Anche con la piccolina D50 se si setta un contrasto basso o medio-basso si ottengono moolti più dettagli e si rischia meno di bruciare la foto (vero Daniele? ) Secondo me è un'ottima cosa la foto a basso contrasto...poi in photoshop si riacquista ma con più dettaglio in virtù del maggior controllo che ti da questo programma

Inviato da: nikkor71 il Feb 5 2007, 11:07 AM

...quoto in pieno!

Macchina con la "M" maiuscola per scattare Foto straordinarie...


Nicola

Inviato da: digiborg il Feb 5 2007, 11:24 AM

acquistata 2 mesi fa... mi trovo benissimo

Inviato da: giro74 il Feb 5 2007, 11:47 AM

Macchina strepitosa, con l'MB-D200, ha da invidiare davverovpoco alla sorella maggiore. Felice possesore da circa un'anno, trovo proprio nei suoi file morbidi e ricchi di dettaglio una delle sue caratteristiche più apprezzabili. Scoprendola un pò e settandola al meglio,può dare sicuramente ottimi risultati. Le tante critiche lette, sono spesso provenienti da chi si limita ad effettuare inutili prove senza senso, senza molte volte, rendersi conto di cosa hanno tra le mani e che sopratutto, la foto la fa il fotografo.
Buona l'idea di questa discussione, buona luce a tutti.

Gianni

Inviato da: Lucabeer il Feb 5 2007, 12:00 PM

Dopo oltre 15 anni a pellicola, ho preso la D200 a settembre, ritenendo i tempi ormai "maturi", e non me ne sono certamente pentito... anzi.

Non rilevo problemi di nitidezza, lo striping "corto" si è verificato finora solo in un paio di scatti su 1500 e in zone contenutissime, e in generale sono molto soddisfatto.

Certo, ci sono cose che vorrei vedere leggermente migliorate:

- la durata delle batterie (circa 300 scatti usando il display senza esagerare e mai il flash interno, con temperature basse ma non certo polari)
- la latitudine di posa
- il bilanciamento automatico del bianco (talvolta incostante)
- il sistema Matrix che è leggermente troppo cauto e porta spesso a leggere sottoesposizioni e a non avere un istogramma ben "esteso" fino a destra (ma bastano due clic in NX per xxx fuori una brillantezza invidiabile)
- la possibilità di calcare ulteriormente la mano con la saturazione in macchina con un'impostazione apposita per certe situazioni
- il rumore a 1000 ISO e oltre (comunque molto più contenuto che su pellicola... quindi non mi lamento)

ma sono piccolezze rispetto ai pregi (teniamo conto che sono abituato a F6 e Velvia!!!!).

Insomma, per me ex-pellicolaro la possibilità di scattare a 400 ISO con una pulizia e colori cristallini ha dell'incredibile, la possibilità di intervento sui NEF è favolosa, come anche il bilanciamento del bianco in manuale. Per non parlare dei toni della pelle, favolosi.

La quantità di impostazioni personalizzabili e la disposizione dei comandi, poi, sono perfetti: ieri l'ho usata a lungo passando come un giocoliere fra AF-S, AF-C e i vari sensori (e loro organizzazione), e non ha sbagliato un colpo.... esattamente come ero abituato con la F6. Tutto a portata di mano con pulsanti e ghiere senza passare per scomodi menu, proprio come piace a me: e questo è importantissimo, visto che non credo di aver fatto due scatti uguali come esposizione, messa a fuoco, parametri del flash esterno, ISO...

Queste sono le differenze per me importanti rispetto alle pur ottime D40/50/70/80.

Inviato da: corsaromagico il Feb 5 2007, 12:32 PM

la D200 e' perfetta ,unica anche se la uso nn la massimo delle sue potenzialita'
comunque viva TUTTA la famiglia nikon
ciao
a tutti
ps. un raduno di Only..d200???

ariciao

Inviato da: acarodp@yahoo.it il Feb 5 2007, 01:46 PM

Eccomi!

Anche per me la prima digitale, provenendo da una F5. Macchina eccellente, mi sta dando grandi soddisfazioni: la D200 è stata il vero riferimento del 2006, e non mi stupirei se lo fosse anche per buona parte del 2007. Riferimento non nel senso che sia il meglio del meglio (ovvio che non lo è) ma nel senso che è il "benchmark" che ho visto di gran lunga usato più spesso su riviste, siti e nel conversare con altre persone. Probabilmente perché è considerata la miscela più riuscita di prestazioni, ergonomia, robustezza, polivalenza e (last but not least) abbordabilità economica e trasportabilità. Non ho dati (tranne quelle cifre di qualche settimana fa sulle vendite in giappone), ma tutto mi fa pensare che abbia goduto e goda tutt'ora di una popolarità del tutto inusuale per una macchina da 1500 euro solo corpo (e costava 1800 sei mesi fa), non mi parrebbe strano se le sue vendite avessero stupito anche la Nikon.
Sicuramente verrà sostituita da qualcosa di più potente, ma sospetto che anche nell'effimero mondo del digitale potrebbe restare una macchina storica.

In attesa di vedere quello che porterà il futuro, io mi godo i risultati del presente

Ciao

L.

Inviato da: Marco1961 il Feb 5 2007, 01:49 PM

Volevo sostituire la Coolpix 5700 con una reflex digitale.
Volevo farmi la D40, poi vidi la D50 e dissi questa è mia va bene, mi recai al negozio intenzionato a prenderla ma mi capitò nell'attesa di sfogliare la brochure della D80...
Mi scusi la saluto, ci penso un pò.
Andai a casa e sfogliai... questa è la mia macchina dissi.
Poi mi capitò la brochure della D200... azz questa è da paura.
Intervenne la mia compagna e mi disse: "questa è la brochure della D2xs ma stiamo senza na lira... guarda che cosa puoi fare... c'è la retta dell'asilo nido per Paolo e la gita scolastica di Chiara..."

E così mi fermai, però mi son fermato bene.
La retta dell'asilo nido è passata, la gita scolastica pure... nel frattempo mi è capitato di provare il 70-200VR f/2.8...

Inviato da: Giovanni Valentino il Feb 5 2007, 02:42 PM

Ci sono anch'io....D200
gran bella macchina...

Inviato da: Paolo C il Feb 5 2007, 03:08 PM

D200...il mio regalo di Natale...
Dopo quasi 3000 scatti vi dico che sono molto contento, la differenza con la D70s è notevole. E' una macchina che ti fa sudare se vuoi usarla al massimo, è una fotocamera che risente delle più piccole variazioni di settaggi: può darti risultati deludenti se non la sai usare a fondo, ma se impari a smanettare con i settaggi dà risultati eccellenti. L'unica vera mancanza (per le mie esigenze) è un mirino tipo HP ed uno schermo di messa a fuoco tradizionale per usare le ottiche MF. Così sarebbe vicina alla perfezione.
Non è comunque una macchina per tutti secondo me, nonostante il prezzo non troppo proibitivo; molti potrebbero trovarla una macchina qualsiasi e chiedersi che differenza c'è con la D80. (Grande macchina ma molto diversa)
Ora, visto che mi sono comprato anche una FM2n con 28 f/2 da qualche giorno, aspetto di sviluppare il primo rullo di dia e fare il confronto...che forse non ha senso ma sono molto curioso di vedere a che punto è arrivato il digitale in termini di risoluzione pura...Solo una semplice curiosità....Tanto non rinuncerò all'analogico x il digitale o viceversa.
Buona D200 a tutti!
Paolo

Inviato da: rflvll il Feb 5 2007, 03:47 PM

Ci sono ank'io da 10 giorni, provengo da una CPX995.
Saluti a tutti
Raffaele

Inviato da: Alberto(71) il Feb 5 2007, 04:10 PM

Felice possessore da più di un anno ormai....

Non è ovviamente perfetta ma i pregi superano di gran lunga i difetti

Inviato da: Cap. J.T. Kirk il Feb 5 2007, 05:43 PM

Eccomi... mi è stata appena regalata a Natale solo corpo (prima DSLR).
Gran bella macchina!!

Max

Inviato da: andrea26 il Feb 5 2007, 07:10 PM

Qualcuno sa dirmi quanto pesa (in Mb) il .Nef della D200?
Grazie

Inviato da: silvebon il Feb 5 2007, 07:11 PM

Salve,
mi aggiungo ai fortunati possessori di D200, da fine Agosto.
L'ho presa dopo un esperienza digitale con la D70 (da febbraio 2005), che ho rivenduto con il 18-70 a Settembre 2006. (Ho comprato il famigerato 18-200).
Sono soddisfatto del corpo e dell'obiettivo. Rispetto alla D70 ho tutto a portata di dito e non devo navigare nei menù. Certo le impostazioni per principianti della D70 sono comode, ma si resetta tutto ai valori di default quando si cambia dall'una all'altra e bisogna ricordarsi di reimpostare nei menù le impostazioni preferite. (Meglio la D200).
Ho imparato con poche prove (tentativo- errore) a governare le impostazioni più importanti; continuo sempre a imparare qualcosa di nuovo nelle regolazioni più fini.
Forse questa preferenza per i comandi a vista dipende dal fatto che fino al 2005 regolavo tempo, diaframma e messa a fuoco e non sapevo cos'era il WB, lo sharpen, l'AF, ecc.?
Concludendo ottima macchina e obiettivo più che valido (possiedo anche il 70-200 VR e il 12-24 Nikkor).
Cordiali saluti a tutti gli amici del forum

Inviato da: plinius il Feb 5 2007, 08:17 PM

I miei file hanno dimensioni comprese tra 8,5 e 9,5 Mb

ciao

M

Inviato da: paolino_61 il Feb 5 2007, 09:02 PM

Presente!

paolino_61

Inviato da: Caos il Feb 5 2007, 09:25 PM

Scatti in NEF compresso?
Io scattando in RAW non compresso ho file tra i 15 e i 16Mb e non potevo essere più contento dell'acquisto fatto!!!
Saluti a tutti i D200isti

Inviato da: plinius il Feb 5 2007, 09:35 PM

si, la perdita di qualità è davvero minima in compenso risparmio un bel po' di spazio. Non so quanti facciano allo stesso modo.

ciao

Mauro

Inviato da: Skylight il Feb 6 2007, 12:02 AM

Come spiegato dallo stesso Ing. Maio la perdita di qualità scattando in raw compresso è praticamente inconsistente per foto "normali".
Ricordo che per scopi medici veniva consigliato il raw non compresso. (non vorrei sbagliare )

Anche prove in prima persona possono servire per vedere eventuali differenze.
Tramite il cavalletto e l'uso alternato compresso/non compresso si possono trarre delle personali valutazioni.

Inviato da: maurizioricceri il Feb 6 2007, 12:08 AM

Presente...anche io in nef compresso.
maurizio

Inviato da: Stidy il Feb 6 2007, 12:10 AM

Eccomi all'appello.
Felice possessore da fine ottobre 2006.
Vengo da parecchi anni di pellicola con una F3 (che ho ancora) e mi sono avvicinato con molta cautela al digitale, prima con una Coolpix 2100 (che ho ancora) poi due anni fa con una Minolta Dimage A1 (che ho ancora e sto passando alla figlia). Aspettavo che il digitale raggiungesse un livello... appetibile e volevo una macchina che non mi facesse rimpiangere la cara F3.
Quando ho visto la D200 me ne sono innamorato all'istante e le ho subito regalato l'MB-D200.
Uno dei grandi vantaggi è che ho potuto mantenere due ottiche alle quali tenevo affettivamente, un 18 3,5 AI e il tubone 80-200 4,5 AI.
Adesso ho l'80-400 VR e due Sigma (in attesa di passare ai Nikkor) 12-24 e 24-70 2,8 Macro.
Di recente ho preso per comodità quando giro in moto il 18-200 VR2.

Sono stra soddisfatto di questa grande macchina anche se... l'unica cosa che rimpiango è il photomich.

Un saluto!

Inviato da: fapupo il Feb 6 2007, 10:31 AM

la possiedo da 10 mesi, sono passato al digitale iniziando con una compatta sony per motivi di lavoro, ragazzi la D200 è eccitante solo tenerla in mano, non finisci mai di scoprirla .
Un difetto? ...... non averla

Inviato da: plinius il Feb 6 2007, 11:18 AM

Beh, ho aperto il thread, devo dire qualcosa anch'io. Vi risparmio ciò che ho da dire sulla soddisfazione, potete immaginarlo. Ho avuto qualche problemino iniziale subito risolto, in tempi straordinariamente rapidi, dal laboratorio L.T.R. Purtroppo ho dovuto familiarizzare con due prodotti ambedue difficili, che bisogna saper utilizzare, e cioè la D200 e il 18-200. Inizialmente ottenevo immagini inferiori - quanto a qualità - a quelle ottenute con la D70 e con il 18-70. Ho provato allora la D200 col 18-70 e la D70 col 18-200, per evidenziare le responsabilità di fotocamera e dell'obiettivo, ed ho scoperto che veramente la D200 ha un carattere difficile, con file che devono essere elaborati in postproduzione (ma che poi danno origine a immagini stupende) e Il 18-200 va utilizzato in condizioni di buona luce e evitando la focale più lunga, dove la nitidezza è ridotta. Una volta acquisito questo, ho cominciato a lavorare bene quanto e poi, meglio che con la D70. Diciamo che non è una fotocamera per chi comincia, e soprattutto, ma forse questo valeva già per la D70, non è fatta per chi poi non vuole "perdere tempo" con Nikon Capture o Photoshop.
Sto per affiancare la D200 al 12-24 Nikkor (lascerò il 18-200 alla D70) e nel frattempo spero di aver imparato ancora meglio a lavorarci. Per le impostazioni utilizzo lo spazio colore Adobe II. Soprattutto sotto il sole utilizzo costantemente una sottoesposizione di 1/2 o 1 stop (come facevo già con la D70, ma lì solo e rigorosamente nelle giornata molto luminose). Scatto solo in RAW, in genere compresso.

E' una bella macchina, e personalmente l'ho preferita alla D80, che costava più di una D40 in più, perchè mi serviva un corpo tropicalizzato, robusto (vado per terreni accidentati e una caduta non è faccenda improbabile), una raffica più rapida, la possibilità di utilizzare soddisfacentemente gli obiettivi più vecchi, e pochissime altre cose... senza di queste, avrei comprato la D80, che ha lo stesso sensore e forse addirittura meno bizzoso.

Che dire... sono abbastanza soddisfatto e mi auguro di imparare a utilizzarla almeno al 40% delle sue potenzialità.

ciao

Mauro

Inviato da: ~Gianluca~ il Feb 7 2007, 12:31 PM

Io ho la D200 da 4 mesi, devo dire che all'inizio non riuscivo a xxx fuori niente di buono, cosa che mi stava facendo pensare di venderla, ma ho perseverato, manuale in mano e caricabatteria sempre attaccato, adesso mi da grandi soddisfazioni...non perde un colpo e sono felice, mi accompagnera' per molto molto tempo .

Inviato da: vvtyise@tin.it il Feb 7 2007, 12:58 PM

ci sono anch'io!!

Sono di Ferrara, per cui si potrebbe fare un gruppetto nel gruppo in zona.
Se del''idea, sentiamoci.

Saluto tutti nel frattempo.

Toni

Inviato da: Paolillo82 il Feb 7 2007, 01:06 PM

Eccomi presente. Ce l'ho da Aprile 2006. Mai riscontrato problemi o difetti di stripping, banding ecc. ecc. Produce dei files di notevole qualità.

Unica pecca secondo me l'Mb200 che non è della stessa fattura della macchina.

Paolo

Inviato da: espodome il Feb 7 2007, 01:32 PM

Anche io presente,
e parafrasando..... la D200 logora chi non ce l'ha....

Mimmo

Inviato da: cuomonat il Feb 7 2007, 02:27 PM

Una delle opzioni che mi affascinava era la possibilità di montare le AIS senza perdere gli automatismi.
Dopo un anno di ricerca non sono ancora riuscito a trovare un 35/1.4 e/o un 24/2 usato.
Ma tutti quelli che passano a C...n, la roba vecchia non la vendono?

Inviato da: Caos il Feb 7 2007, 02:30 PM

Forse perchè si passa da Canon a Nikon, ma non viceversa ...

Inviato da: Beppeiaf il Feb 7 2007, 02:33 PM

Ci sono!

Passato dalla Fuji S3 alla D200 ho visto mondi nuovi

Inviato da: kogaku il Feb 7 2007, 03:37 PM

...ci sono pure io...

Inviato da: Alex D. S. il Feb 7 2007, 03:48 PM

Ciao a tutti...
Eccomi quà...
Vi voglio raccontare come sono venuto in possesso della mitica D200!!!
Tutto nacque tre anni fà... quando mio cognato acquistò la D70...
me la fece vedere... provare... e, come un fulmine a ciel sereno, me ne innamorai!
Premetto che ho sempre scattato con compatte analogiche... ma da quel giorno, il pensiero di possedere una reflex (o addirittura una reflex digitale) si radicava sempre di più...
Avrei voluto comprarne subito una... ma le mie finanze mi consigliarono di aspettare...
Siccome, in quel periodo, ero fissato anche con le videocamere e il viaggio in Madagascar era alle porte, acquistai una mini DV (in offerta) con possibilità di fare foto digitali... e via!!! ...a filmare e scattare a più non posso!!!
Presi subito confidenza (soprattutto con le foto)... ma dopo essere tornato dal viaggio, rivedendo gli scatti sul monitor di mio padre... aimè... "rumore" a go go!!!... definizione scarsa... foto mosse e "pixelate" (colpa dello zoom digitale 500x)... ecc.. ecc..
Il dispiacere era enorme!!!
Da quel giorno ho giurato a me stesso che immortalare certi paesaggi solo con una videocamera era inaccettabile!!! Posti del genere meritano più "attenzione"...
Promisi a me stesso (e a mia moglie) che una macchina digitale "SERIA" prima o poi sarebbe entrata dalla porta di casa!!!
Cominciai a fare la "formica"!!!
Per prima cosa, l'anno scorso, acquistai un computer portatile... (mai avuto un PC... ho dovuto imparare da zero!!!) nel frattempo la fissa della D70 era costante!!!
Ma... quando giunse la data del mio compleanno (settembre 2006) e... scartando il regalo dei miei suoceri ho letto D200... Bè... potete immaginare la gioia!!!
Non stavo più nella pelle!!!
Ho cominciato a leggere libri sulla fotografia, frequentare il forum, ho comperato il libro dell'ingegner Maio, mi sono documentato su tutti gli accessori...
Non molto tempo fà, ho acquistato l'MB D200 (comodissimo) e sabato ho ritirato il flash SB 800!!! (strabigliante!!!)...
Più passano i giorni, più la voglia d'imparare, mettere in pratica ciò che studio e fare scatti a go...go... non ha limiti!!!
Ora non mi resta che continuare a scattare a più non posso!!!
Spero di non avervi annoiato con il mio racconto... volevo semplicemente rendervi partecipi del mio "singolare" approccio con il mondo della fotografia digitale!!!
Buona luce a tutti...
Alex D. S.

Inviato da: Caos il Feb 7 2007, 03:55 PM

Assolutamente no!! E' di certo la storia di diversi di noi, me compreso, anche se io con la fotografia digitale ho iniziato un pò prima, ma la D200 è arrivata anche per me il giorno del mio compleanno nel settembre 2006

Inviato da: culodorso il Feb 7 2007, 04:07 PM

Eccomi qua anche io.
Bella proprio, l'unico problema che ha è che ho troppo poco tempo per usarla!
Appena presa ci sono stato in montagna, al ritorno ha scattato circa 3000 foto per un catalogo.
Grazie a Dio nessun problema riscontrato.
ciao
Carlo

Inviato da: nickpet il Feb 7 2007, 05:14 PM

Io prima avevo la D70 ed il salto di qualità mi sembra notevole.
Quoto Luca per quanto riguarda la ridotta latitudine di posa in alcune situazioni... non ho ancora capito quali, però...

Nino

Inviato da: Alex D. S. il Feb 7 2007, 06:12 PM

Messaggio per i D200tisti Lombardi... (e non)...
Che ne dite se, in occasione di http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=48650 raduno importantissimo, ci si organizza di conseguenza?
Io sono un pessimo organizzatore, ma l'idea mi sembra buona!!!
Buoni scatti...
Alex D. S.

Inviato da: agonelli il Feb 7 2007, 10:12 PM

D200

Inviato da: marcotto il Feb 8 2007, 03:44 PM

presente d200 !

Inviato da: gianmarcoc il Feb 8 2007, 04:02 PM

D 200 da 1 mese: F A N T A S T I C A

Inviato da: Nickel il Feb 8 2007, 09:27 PM

Sono entrato nel dorato mondo Nikon da solo una manciata di mesi, e l’ho fatto entrando dalla porta principale, per mezzo di una super D200…
Il mondo della fotografia non mi è tuttavia estraneo, avendo iniziato ormai qualche anno fa con reflex Contax e contorno di Zeiss, mentre prima di passare al digitale ho atteso gli anni necessari alla tecnologia di evolversi. Ho fatto esperienza con una cosiddetta “prosumer”, una Olympus C8080, che mi ha convinto della raggiunta maturità del digitale, e che nel contempo mi ha evidenziato tutti i limiti di una compatta, in primis lentezza operativa e nel trattamento dei files RAW. Deciso quindi a passare prima o poi ad una reflex digitale attendo d’incontrare l’anima gemella. Novembre 2005, esce sul mercato la D200 : wow, è lei!!
Comincio a consultare tutto il consultabile, in inglese, in francese, in tedesco (eh, magari, il tedesco non lo mastico), e poi arriva il giorno in cui, sul banco di un negozio di fotografia, le mie mani la sfiorano, i miei occhi s’invaghiscono, beh! è amore.
La macchina è fonte di sorpresa ogni giorno, le possibilità di personalizzazione sono infinite, ciò che soprattutto mi ha stupito è il buon lavoro svolto dal sistema esposimetrico (resa in condizioni di luce mista, etc.), e poi volete mettere la musica diffusa dall’otturatore ogni volta che fermiamo i nostri attimi…L’unico lieve appunto che mi sento di farle è che in condizioni di luce scarsa l’autofocus nelle zone esterne a volte stenta un po’ (evidentemente la D2X non è a listino per nulla..).
Macchina assolutamente impressionante.


Buona Nikon a tutti

Inviato da: ciro60 il Feb 8 2007, 10:38 PM

IDEM COME SOPRA INUTILE DILUNGARSI:

Inviato da: Maurizio1966 il Feb 8 2007, 11:25 PM

La mia D200....non ho parole per descriverla.!!!! Nion so perchè molti abbiano trovato problemi, ma io devo dire che sulla mia non ho trovato niente di anomalo,,,,anzi...
All'attivo conta quasi 4.000 scatti in pochi mesi, poi gli ho fatto il battesimo del fuoco per la "Barcolana" (nota gara velica a Trieste) in gommone. Ho protetto il corpo e le ottiche con semplice domopak trasparente e dsolo Dio sa quanta acqua di mare abbiamo preso tutti.
Ancora oggi va stupendamente e nemmeno dopo averla sottoposta a questa "tortura" mi ha dato problemi. E visto che l'acquisto è azzeccato penso che la terrò per molto tempo prima di cambiarla.

Inviato da: MrFlanger il Feb 9 2007, 12:42 AM

D200 Presente.

Inviato da: enricobruno il Feb 9 2007, 02:32 PM

Anch'io possiedo una D200 da giugno 2006 e, come DSRL ho incominciato con una D70 che ancora utilizzo in coppia con la 200.
Nessun problema, consuma un po' di piu' della 70 ma va bene cosi'.

Mi aspettavo l'uscita del trasmettitore WT - 3 prima della fine del 2006 ma pare che ancora oggi sia da venire. Qualcuno ne sa qualcosa?

Inviato da: m@urizio il Feb 9 2007, 03:05 PM

Sono pienamente in accordo con te!
In particolare sugli obiettivi credo sia notevole la supremazia di Nikon. Almeno io la penso così.

Saluti

Inviato da: valvax il Feb 9 2007, 04:20 PM

Scusate l'incursione, sono un d40ista, non sarebbe male vedere anche qualche immagine della mitica d200, magari anche noi neofiti o quasi nonchè possessori dell'utilitaria di casa Nikon potremmo imparare qualcosa (scopiazzando ovviamente)
Ciao e buoni scatti a todos

Inviato da: cuomonat il Feb 9 2007, 04:40 PM

Non ti preoccupare, le foto si fanno con la testa: D200 e D40 sono strumenti, cambiano solo alcune possibilità operative.

Inviato da: plinius il Feb 9 2007, 05:40 PM

ciao valvax

Questa non è certo rappresentativa di quelle che può fare la D200... con un buon obiettivo macro può fare mooolto di più. Ma è l'unica che avevo sotto mano...

ciao




p.s.: la maschera di contrasto è un mio difetto "caratteriale"... la fotocamera è innocente...

Inviato da: photographia57 il Feb 13 2007, 04:13 PM

Da pochi giorni felice possessore della D200. Le mie esperienze digitali sono al momento di conversione analogico-digitale, provengo dal medio formato che ancora utilizzo. Per necessità di cose ho dovuto iniziare con il digitale e la mia scelta è caduta subito sulla D200:una favola! per me un mondo tutto da scoprire! Inevitabile l'incontro con questo Forum a seguito della registrazione del prodotto. Siete eccezionali: la mia ancora di salvezza. Sto leggendo tutti i vostri post riguardanti la D200: notevoli per competenza e freschezza di linguaggio! Spero di non annoiarvi con le mie inevitabili domande le cui risposte per voi saranno sicuramente ovvie e scontate... ma per un neofita Nikon come me saranno come la manna dal Cielo. Comincio subito con una: esiste una pubblicazione specifica (oltre al libretto d'istruzione!!!) sulla D200 edita dalla Nikon o da qualche altra casa editrice? Se esiste per favore potreste darmi le coordinate per cercarla e quindi comprarla?

Inviato da: acarodp@yahoo.it il Feb 13 2007, 06:09 PM

Benvenuto!
In italiano non me ne viene in mente nessuno, in francia son incappato in http://www.livresphotos.com/Maitriser-le-Nikon-D200.html, che però è ovviamente in francese. L'ho sfogliato rapidamente in una libreria e non pareva male, se capisci il francese (non ci vuole un GRAN francese) lo trovi in vendita online.

Ciao

L.

Inviato da: Nickel il Feb 13 2007, 09:29 PM

Comincio subito con una: esiste una pubblicazione specifica (oltre al libretto d'istruzione!!!) sulla D200 edita dalla Nikon o da qualche altra casa editrice? Se esiste per favore potreste darmi le coordinate per cercarla e quindi comprarla?
[/quote]

Ciao

prova a guardare http://http://www.bythom.com/d200guide.htm

Inviato da: Nickel il Feb 13 2007, 09:41 PM

Comincio subito con una: esiste una pubblicazione specifica (oltre al libretto d'istruzione!!!) sulla D200 edita dalla Nikon o da qualche altra casa editrice? Se esiste per favore potreste darmi le coordinate per cercarla e quindi comprarla?
[/quote]

Pardon

prova a guardare http://www.bythom.com/d200guide.htm

Inviato da: Knight76 il Feb 14 2007, 10:23 AM

Possessore della suddetta dal 24/01/07 dopo lunga militanza con D70s.
Un piccolo grande passo in avanti....

Inviato da: alexdelarge77 il Feb 14 2007, 10:29 AM

eccomi eccomi....
ci sono pure io....
che dire....PERFETTA!!!!
forse anche di più...


buone foto a tutti
ciao
Alex

Inviato da: Giallo il Feb 14 2007, 12:10 PM

Giusto. W la D200. Anzi, LE D200: perchè ha tanti di quei difetti che ne ho comperate due per valutare il controllo di qualità della fabbrica

Inviato da: lucaste il Feb 14 2007, 12:37 PM

Innamorato del banding, con alcune tendenze allo stripping saltuario, raffinato cultore del rumore ad alti iso e dei file privi di nitidezza, adoratore del wb casuale ma comunque sempre tendente a colori surreali, mi sono preso la d200 a novembre e protesto vivamente con Nital per avermi fornito una macchina priva dei suddetti gadget, peraltro lautamente pagati.
Possibile che Nikon non sia in grado di fare una macchina con un banding come si deve? Se continua così cambio macchina.

Inviato da: valvax il Feb 14 2007, 01:31 PM

Molto bella, grazie.. e scusa il ritardo nella risposta.

per Cuomonat: concordo pienamente!!!

Ciao a tutti

Inviato da: Alex D. S. il Feb 16 2007, 03:03 PM

complimenti per la foto!
Che obiettivo hai utilizzato?
Grazie mille...
Alex D. S.

Inviato da: LucaFarnerari il Feb 16 2007, 10:46 PM

Stamattina sono entrato a far parte di questo club....
Adesso ho da studiare....
La prima differenza con la D50 che ho avvertito è stato il rumore dello scatto.....pardon... la musica dello scatto.

Inviato da: Skylight il Feb 17 2007, 01:25 AM

Beh, dai ...... anche il peso è differente.

Inviato da: Andrea Moro il Feb 17 2007, 02:45 PM

Mi piace la musica! voglio entrare nel club il più presto nel club, magari in compagnia del 24-85

Inviato da: Nickel il Feb 17 2007, 05:21 PM

Benvenuto al nuovo Duecentista, perdipiù dotato di"orecchio musicale"

Inviato da: plinius il Feb 17 2007, 05:28 PM

Eh, avessi un bel 105 micro... invece con il 18-200 VR questo è il massimo che mi riesce...

Utilizzato con il flash anche il 18-200 riesce a tirar fuori il meglio della D200...

ecco un'immagine recentissima - tre giorni fa - dello scrittore sardo Gavino Ledda, autore del libro "Padre Padrone" da cui è stato tratto il film dei fratelli Taviani. Parlava di lingua sarda ai miei studenti. Iso 100 L.F. 200 mm a 5 m di distanza (Flash integrato della D200).



ciao

Mauro

Inviato da: 9reggimento il Feb 17 2007, 06:55 PM

A mè piacciono sfide e imprese ,e devo dire che la D200 è la compagna giusta dato che la mia esperienza in fotografia non è hai massimi livelli e la D200 l'ho da 2 mesi mi tiene davvero impegnato con buone soddisfazioni (anche grazie al forum) ciao a tutti GRANDE D200.

Inviato da: maurizioricceri il Feb 17 2007, 06:59 PM

Grande Mauro !!!!!
Maurizio

Inviato da: alcarbo alfredo il Feb 17 2007, 07:19 PM

Vale anche per me. Possessore da 2 mesi devo ancora scoprire tutte le funzioni e doti. E il bello è anche questo..........che si può andare per gradi. Difetti non ne ho trovati anche perchè non ho confronti digitali (salvo una d100 per poco tempo).

Inviato da: photokite il Feb 17 2007, 09:12 PM

C ' era una volta la D70 adesso la D200 spero sia un gran acquisto ? no scherzo sono convinto sia un gran acquisto, fresca fresca di giornata appena portata a casa domani vado subito a provarla al carnevale di s. felice sul Panaro " magico carnevale " per chi non lo conosce www.fotoincontri.net
vi farò sapere
stay tuned

Inviato da: edobanfi il Feb 18 2007, 06:12 PM

Dopo aver acquistato la D200 la D70 è rimasta ferma per 6 mesi ...
ora che l'ho venduta mi manca ..
ma non può essere paragonata alla D200... anche se devo dire che a volte mi lascia perplesso, spesso "mi tradisce" con irritanti sfocati, ma sicuramente la colpa è mia che non so tararla, pertanto mi piacerebbe conoscere come i membri del club abbiano modificato i 4 modi di utilizzo A B C D.
Ciao
Edo

Inviato da: photokite il Feb 18 2007, 09:18 PM

...appena tornato dal magico carnevale ...guardate quanti fotografi...
ho notato anch'io che alcuni ritratti non me li ha messi a fuoco ma probabilmente non ero attento a dove avevo posizionato l' area di messa a fuoco ne ha cosi tante rispetto la D70 che ogni tanto mi perdevo
quando le avrò guardate bene posterò qualcosa...

cmq basta che leggi la guida e spiega in modo chiaro le 4 modalità di messa a fuoco

Inviato da: Skylight il Feb 18 2007, 10:45 PM

Nel menu delle impostazioni si può decidere se dare la priorità allo scatto od al fuoco.

Di default è allo scatto quindi può accadere che escano foto non perfettamente a fuoco.
Impostando la priorità al fuoco, il pulsante di scatto funziona solo quando il soggetto è a fuoco.

É una discussione che è già stata affrontata ma non ricordo quando

Inviato da: emy_bevy il Feb 18 2007, 11:33 PM

Presente! Anch'io con D200 e... godo ogni volta che la impugno!
Ciao
Emilio

Inviato da: Foffonews il Feb 19 2007, 06:40 AM

Io la posseggo da giugno 2006 e ne sono soddisfattissimo!!!
Grandissima!!
Grazie NIKON!!

Inviato da: Nickel il Feb 19 2007, 12:46 PM

Carnevale?presente

Inviato da: msbugs il Feb 19 2007, 08:34 PM

eccomi

dopo averla sognata e ammirata in mano altrui da circa tre mesi ne sono uno strafelicissimissimo possessore.
evvvaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Inviato da: photokite il Feb 19 2007, 08:43 PM

Grazie Sky

ecco il magico carnevale....

Inviato da: Skylight il Feb 19 2007, 08:47 PM

Di nulla spero sia stato quello il "problema".

Bella la foto

Inviato da: maxagrip il Feb 21 2007, 07:28 PM

Puri Io' vogghiu participari....pozzu!!.
A parte gli scherzi, la D200 è la mia prima reflex digitale.
Ho usato per un paio di scatti la D70s di mio fratello, ma quando ho impugnato (mi sembrava Clint Estwood ) la D200 nella mia mente ho detto: MINC..A!!! che bedda!! e l'ho comprata.
Ho già fatto dei lavoretti (familiari si intende) niente male.

Ciao

Inviato da: giacorn il Feb 21 2007, 10:13 PM

Ciao a tutti
ci sono anch'io, ormai da parechi mesi, e mi segue fedelmente nei miei viaggi con la sua sorellina D100.
Gianpietro da Bariano

Inviato da: ArgonautaArgo il Feb 21 2007, 10:39 PM

Buona sera,
da consumatore di Nikormat, Nikon e Nikonos il mio approccio con la fotografia digitale è stato un braccio di ferro per abbandonare il supporto pellicola.

Quindi ho iniziato con il cosiderare la digitale come compatta tascabile per comodità di uso.

Mi sono reso conto che il digitale offre qualcosa in più in tema di qualità.

Per il fatto che la fame viene mangiando ed è arrivata la D-70 S, ora è in arrivo la D- 200 per coprire quel qualcosa che mi manca.

Saranno le mie vecchie ottiche per esempio il poter utilizare il 28 Basculabile preso per fotografare New York quando sembrava che i grattacieli esistessero solo li per poi scoprire che è un divertimento anche per costruire altre immagini.

E i n tema di costruzione dell'immagine nutro non poche speranze sulle possibilità della D-200.
Vi saprò dire

Inviato da: maurizioricceri il Feb 21 2007, 10:43 PM

aspettiamo tue notizie...
maurizio

Inviato da: Andrea Moro il Feb 22 2007, 03:36 PM

Ciao a tutti, visto che sto per fare il grande salto D50-D200 c'è qualche ex-D50ista che ha fatto una serie di test a parità di ottica ed esposizione per valutare le differenze tra le immagini sfornate da entrambe le macchine? Con quali risultati? Grazie e perdonatemi se la domanda vi può sembrare stupida

PS: ovviamente mi riferisco alle impressioni che avete avuto...

Inviato da: LucaFarnerari il Feb 22 2007, 10:12 PM

Andrea sabato uscirò x la prima volta con la D200, andiamo a Roma con altri amici del forum, spero di saperti dare qualche mia impressione nei prossimi giorni.




Luca - http://www.homephoto.it

Inviato da: Solsti il Feb 24 2007, 04:36 PM

Ciao a tutti anch'IO possessore D200, spero presto soddisfatto.
La mia parziale insoddisfazione e però dovuta alla mia quasi totale inesperienza e non di certo ad eventuali limiti tecnici della macchina.

Vorrei cogliere l' occasione per chiedere dei consigli per setup della macchina.

Ciao a tutti, e buona buona buonissima Luce.
(Nonostante l'inesperienza ho imparato ad apprezzare la grande importanza di una buona e bella LUCE)

Inviato da: maxvirg il Feb 24 2007, 11:27 PM

Dopo 30 anni di tradizionali (pellicola)nel 1999 comperai la prima reflex digitale (Olimpus Camedia 2500) e per sei anni non ho pensato di migliorare. Poi molto velocemente ho cambiato Canon300,350.Nikon d70
Fujfilm S3,finchè non ho provato la D200.
Quì mi sono fermato anche se ho provato la D2x (che tra l'altro non mi sembra affatto migliore nelle immagini),ma ha molte funzioni che un professionista apprezza di più.
Detto questo trovo che sia un gran pezzo di ...macchina specie con l'Mb200.
DIFETTI purtroppo ce li ha anche lei!
Durata batterie,ingrandimento immagini macchinoso,scatto senza telecomando.
Wiva la D200

Inviato da: Aragorn77 il Feb 25 2007, 12:46 AM

Presente, passato da meno di un mese alla D200, tuttora felice possessore di una D70s che venderò a breve per recuperare qualche soldino

Inviato da: moliterni il Feb 25 2007, 03:09 AM

D200 piu che presente, praticamente ci dormo insieme

Inviato da: ribru64 il Feb 25 2007, 10:30 AM

Anch'io felice possessore della D200 dal febbraio 2006!
Grandissimi pregi, piccoli difetti.

p.s.
ho letto in un post che, con le impostazione di default, la fotocamera dà la priorità allo scatto e non alla messa a fuoco? è veramente cosi?

Inviato da: dscmax il Feb 25 2007, 10:38 AM

Visto che a me regali da 2000 Euro non li fa nessuno, la D200 me la sono regalata per conto mio febbraio del 2006 e così, come io ho compiuto 45 anni pochi giorni fa, anche la mia D200 ha messo in contemporanea la sua prima candelina.
In precedenza ho usato per tre anni la D100 che mi ha regalato le foto che tutt'ora amo di più e prima ancora la Coolpix 990 con la quale posso dire di aver di nuovo imparato a fotografare grazie alla possibilità di sperimentazione che permette il digitale.
Per vari motivi non ho potuto usare la D200 quanto avrei voluto e me ne rammarico, ma confido in un futuro con più tempo da dedicare alla fotografia scattata e non letta/vista su Internet anche se devo dire che osservare e commentare foto di altri mi piace comunque molto ed aiuta a far crescere l'occhio e ad individuare preziosi spunti per quando si è sul capo e si impugna la fotocamera.
Sono riuscito anche io, subito, ad ottenere il mio bello scatto con le famose righette ma la cosa non mi ha mai preoccupato e non ha mai inficiato la mia produzione fotografica. Il giorno in cui questo problemino mi avrà rovinato lo scatto vincente (se mai capiterà questo giorno) forse mi lì per lì mi arrabbierò un po' ma poi, riflettendo su quanti scatti vincenti avrò perso esclusivamente per colpa mia ricollocherò il tutto nella giusta prospettiva.
Una cosa che mi ha invece infastidito e molto e che è venuta fuori durante una sessione di scatti alla finale di un abbastanza importante torneo di tennis femminile, è il fatto che la rondella anteriore si ruota a fatica a causa del contatto con il "triangolino rosso". Vabbè pazienza la cosa è risolvibile, ci sono 3 anni di garanzia, certo è che se non fosse successo sarebbe stato meglio.
Ciò che è realmente da considerare ed evidenziare è la sensazione che offre questa fotocamera nell'impugnarla e nell'usarla. Io non riesco a capire quale ne sia la ragione ma il famoso "feeling" c'è e c'è subito. Sembra incredibile che un oggetto alla fine non abissalmente differente da altri (almeno dello steso marchio) riesca a trasmettere "una goduria" unica sia nel possederlo e sia, soprattutto, nell'usarlo.
Per quanto riguarda la qualità degli scatti che si ottengono io non posso dirmi che altamente soddisfatto.
Le foto scattate con la D200 mi sembrano meno "artificiali" di quelle realizzate con le digitali che avevo prima, la resa cromatica e la morbidezza dei passaggi tonali mi entusiasma letteralmente ed con 10 megapixel trovo che le possibilità di aggiustamento della composizione a posteriori sono senz'altro più ampie che con le 6 mp (fermo restando che se si compone ed espone bene sin dal momento dello scatto è meglio, ma quanti di noi sono degli HCB ? Quante foto avrà cestinato anche HCB per selezionare i suoi mirabolanti street ?).
In definitiva sono molto soddisfatto ed oggi la ricomprerei ancor con più soddisfazione (soprattutto perché ora la si trova a quasi 500 Euro di meno !) anche se, con un occhio al portafogli, probabilmente, come succede a molti, avrei un pelino di indecisione in considerazione dell'esistenza della D80 ... ma poi sono sicuro che quel famoso "feeling della D200" prenderebbe il sopravvento e mi farebbe optare ancora una volta verso questo corpo !
In definitiva per me la fotografia è una passione e non un lavoro, per cui se per pura soddisfazione personale voglio avere in mano una D200 e se c'è la possibilità economica, perché rinunciare ? Il denaro è fatto per essere utilizzato e non solo accumulato e si campa una volta sola !!!
Buone divertimento a tutti, compattisti, D40isti, D50isti, ecc. ecc., Nikonisti e fotografi in generale a prescindere dal marchio.

Inviato da: capitanohook il Feb 25 2007, 03:18 PM

Presente....
mi aggiungo anche io alla già lunga lista di possessori di D200.

Cordiali saluti,
Andrea.

Inviato da: Alex D. S. il Feb 27 2007, 10:11 AM

Ciao ragazzi...
riporto questo 3D in prima pagina con una domandina veloce, veloce...
(altrimenti rischia di sprofondare nei meandri del forum )...
come cita un 3D aperto su questo stesso forum, esiste un Tutorial IN ITALIANO per la nostra bellissima macchinina???
Ho scoperto che molti di noi accetterebbero molto volentieri questa soluzione.
Fatemi sapere...
Grazie mille...
Alex D. S.
PS: come rompo con sto Tutorial...èh..??

Inviato da: EX-OM1 il Feb 27 2007, 12:18 PM

Un CIAO a tutti, finalmente possessore di D200 e 17-55 da un mese.
Questo è il mio primo intervento attivo al forum, in quanto fino ad ora ho potuto solo usufruire della vostra linfa conoscitiva, che ha fatto sì di convincermi a comprarla (mi sono dissanguato… ma felicemente). Trovo che sia una gran bella macchia e che con questo obbiettivo dia il meglio di se. L’unico appunto che posso fare, anche se devo dire che è colpa mia, le prime foto mi sono venute mosse, la causa è stata il peso, adesso mi sono abituato e va che è un piacere. Per ora sono ancora nella fase di sperimentazione e settaggio, spero finisca presto!!! Per me che da 27 anni scatto con Olympus OM-1 il passaggio è stato quasi un trauma. Quanti di voi non è ancora uscito dal tunnel della pellicola? Non avrete mica dimenticato il fascino della camera oscura? Con questo non voglio dire che il digitale sia meglio o peggio, ma semplicemente diverso.

Inviato da: tonci il Feb 27 2007, 08:23 PM

Adesso ci sono anch'io tra i possessori della d200. Presa ieri.
Mi sto studiando il libretto e a fine settimana proveò qualche scatto.
Ma la mia d50 non l'abbandonerò di sicuro.
Posterò qualche foto e chiederò qualche consiglio.
Ciao Tonci

Inviato da: sisoker il Feb 28 2007, 11:34 AM

Benvenuti tra noi

Inviato da: LucaFarnerari il Feb 28 2007, 04:31 PM

Benvenuti a tutti!!















Luca - http://www.homephoto.it

Inviato da: francescoportale il Feb 28 2007, 07:04 PM

comprata appena uscita
circa 10000 scatti
NESSUN PROBLEMA
Bellissima macchina
colori caldi di defaul.... ma qualche correzione e ti diverti
Entusiasta

Inviato da: photokite il Feb 28 2007, 08:53 PM

....una mia amica fotografa mi ha detto D200 si ma... made in japan o made thailand ..la mia è made in thailand che significa ci sono differenze ???

Inviato da: tonci il Feb 28 2007, 09:14 PM

leggendo il libretto e impostando af ad area singola, vedo che
devo usare il selettore per spostare il rettangolino, mentre
con la d 50 il rettangolino mi rimane fisso al centro. E' proprio una particolarità della d200?
Ciao Tonci

Inviato da: Nickel il Feb 28 2007, 11:47 PM

Le D200 sono assemblate nello stabilimento thailandese di Ayutthaya, assieme a tutte le altre reflex, tranne le serie D2 che sono made in Japan,
stabilimento dove assemblano anche una serie di obiettivi zoom, dal 18-55 al 70-300, e dove viene spostata man mano una quota sempre maggiore della produzione, cosa che è resa evidente dal crescere del livello occupazionale passato dai 200 addetti del 1992 agli oltre 13000 attuali.
Tutto ciò aiuta evidentemente a mantenere i prezzi più accessibili.
Solo alcuni lotti di preserie della D200 sono stati costruiti in Giappone

Inviato da: daniele.flammini il Mar 1 2007, 08:25 PM

anf pant.. uff che fatica... ehm eccomi fra voi ragazzi eh!
presa da poco! sto fine settimana LA SPANO!!

Inviato da: photokite il Mar 1 2007, 08:38 PM

Ciao Nickel
precisissimo..... + esaudiente non potevi
Grazie
Mikele

Inviato da: Sedonico il Mar 1 2007, 09:14 PM

MACCHINA STRAORDINARIA

Inviato da: Einar Paul il Mar 1 2007, 11:03 PM

Non uscirò MAI dal "tunnel della pellicola"!
Sembrerà strano, ma da quando ho la D200 è aumentata anche la voglia di analogico. Che soddisfo pienamente con le mie F801, F90x, F100...

Buona luce!
Einar

Inviato da: Skylight il Mar 1 2007, 11:16 PM

Come non quotarti ,
quando avevo la D200 in assistenza ho ripreso la mia fida F75 con il 70-300 "plasticone" e mi sono divertito davvero molto.

Il fatto di non vedere subito gli scatti è affascinante....

Inviato da: plinius il Mar 2 2007, 12:01 AM

Cari duecentisti, la mia belva si mantiene in forma con qualche virtuosismo che sbugiarda chi l'accusa di scarsa incisività...





e allo stesso tempo fa fare bella figura al prestante e meritevole 18-200...







ciao e Buona Duecento a tutti...

Mauro

Inviato da: Nickel il Mar 2 2007, 12:37 AM

Figurati, http://dpmac.com/factory/index.html si può vedere
un breve tour dello stabilimento in questione, in particolare riguardante la linea di produzione della D70, ciao

[quote name='plinius' date='Mar 2 2007, 12:01 AM' post='848776']
Cari duecentisti, la mia belva si mantiene in forma con qualche virtuosismo che sbugiarda chi l'accusa di scarsa incisività...

l'incisività della belva bisogna saperla tirare fuori, c'è tutta; begli esempi, considerato che non hai usato un obiettivo macro

Inviato da: plinius il Mar 2 2007, 03:48 PM

Mah, io continuo a scattare anche a pellicola ma sinceramente il fatto di dover attendere come minimo diverse ore per vedere le foto lo trovo solo una scocciatura. Ne farei a meno volentieri, di questa attesa. Continuo a fotografare a pellicola perchè possiedo diverse fotocamere e una mezza dozzina di obiettivi, e perchè adoro acquisire l'immagine da pellicola con lo scanner e lavorarlo in PP... l'attesa è proprio ciò che ha allontanato un sacco di persone (soprattutto se poco motivate) dalla fotografia analogica a favore di quella digitale.

ciao

Mauro



Pentax P30n, obiettivo Vivitar 70-210 mm, pellicola Perutz 100 ISO, febbraio 2007 - Saline di Calasetta (CA).

Inviato da: William75 il Mar 2 2007, 04:03 PM

Bè, io sono uno dei felici possessori della Nikon D200...

Inviato da: Lorenzo Franzoni il Mar 2 2007, 04:04 PM

Non ero ancora intervenuto in questa discussione, ma un saluto per dire che della D200 io sono ULTRA soddisfatto ci vuole proprio... gran macchina sotto tantissimi punti di vista.
Il più è capire che non è una punta e scatta... con questa la foto la devi seguire dal tuo cervello alla carta stampata, passando dal computer.

Se un utente vuole file bellepronti, non è la macchina che fa per lui. Questa bellissima puledra va conosciuta ed addomesticata, ma una volta che si impara a correre con lei, non c'è storia

Lorenzo

Inviato da: Skylight il Mar 2 2007, 06:22 PM

Sicuramente l'attesa può diventare irritante per svariati motivi, credo però che se da un lato il digitale ha portato enormi vantaggi , dall'altro vedo persone (e non solo con compatte) scattare insensatamente davanti ad ogni cosa ...guardare e far guardare a display ....e scattare ancora ....

Si perde secondo me un po' di "ragionamento ed impegno" per fare le foto a favore di: "ne faccio tante una la becco giusta".

Non voglio generalizzare ma l'accostamento più "rispettoso" alla fotografia mi sembra in certi casi venir meno.

Mauro

Inviato da: tonci il Mar 2 2007, 07:10 PM

Queta è la mia prima esperienza con la d200 , scattata con il 20mm.
La giornata non era molto limpida. Credo che avrò molto da lavorare,
la uso a priorità di diaframmi
Ciao Tonci

Inviato da: Skylight il Mar 2 2007, 07:53 PM

Prima di convertirla in jpeg (se lo scatto è in raw) meglio ridurla di dimensioni altrimenti gli artefatti della compressione sono troppo evidenti.

Inviato da: Nickel il Mar 2 2007, 08:01 PM

Ciao Tonci, hai postato in'immagine un pò "pixxellata", non trovi?
Guarda che poi dicono che la D200 sforna immagini rumorose..

Inviato da: tonci il Mar 2 2007, 08:02 PM

Lo scatto è in raw, dopo le modifiche l'ho salvato in jpeg con compressione massima
Ciao

Inviato da: Skylight il Mar 2 2007, 08:13 PM

Vedo che il file è 3872X2592px.

Portalo ad 800Xxxx ad esempio e poi comprimilo per restare entro i 300Kb.

Inviato da: tonci il Mar 2 2007, 09:20 PM

Ho visto che la prima in effetti non era granchè, ne posto un altro, spero migliore
Ciao

C'è qualcosa che non va

Spero che questa sia migliore

Inviato da: Nickel il Mar 2 2007, 10:11 PM

Mi pare tu abbia usato PaintShopPro e poi Picasa per ridimensionare il jpeg.
Con Picasa usa la funzione esporta, nella tabella che appare scegli ridimensiona a pixel 800, o 1024, e come qualità normale o altrimenti personalizzata, controlla il risultato e il peso del file (tra 100 e 200 Kbit dovrebbe bastare), dovresti esserci.
Il secondo file va megio anche se un pò picccolo.
Ciao

Inviato da: tonci il Mar 2 2007, 10:51 PM

Hai ragione ho usato paintshop e anche picasa.
Farò altre prove e altre foto.Il fatto è che mi diventa tutto più difficile
con l'alta risoluzione della d200 rispetto alla d50. Una cosa che ho notato
tra le due macchine e che forse i colori della d50 erano più saturi. Oppure è solo una mia impressione?
Ciao

Inviato da: Nickel il Mar 3 2007, 01:16 AM

Non conosco il tuo grado di esperienza fotografica comunque provo a stendere un pistolotto.
Con una macchina del livello della D200 devi scattare in Nef, e per poter estrapolare tutte le sfumature presenti nel formato dovresti utilizzare un software della casa.
Detto questo la D200 ti offre varie possibilità di personalizzazione, è uno dei suoi maggiori pregi, per cui non è difficile ottenere il risultato voluto. La prima cosa è scegliere lo spazio colore, il cosiddetto gamut (l’estensione del colore) sRGB o RGB,
e quindi il modo colore(che definisce l’accuratezza) che meglio si adatta al tipo di foto che hai in mente, I,II,III,
l’ultimo usa lo spazio colore sRGB e meglio si adatta per esempio a foto di paesaggio, da colori più saturi ma meno sfumature colore, è uno spazio colore più ristretto.
Puoi chiaramente variare contrasto,saturazione,etc. singolarmente o mediante le pre-regolazioni di ottimizzazione immagine (vivido,soft,etc.), ma cosi lasci che sia la macchina a scegliere per te, e
naturalmente anche il bilanciamento del bianco influisce.
In definitiva sarebbe meglio lasciare il file più neutro possibile e agire poi in postproduzione.
E’ una macchina sicuramente più complessa della D50 per cui i risultati verranno con l’uso.
Ciao

Inviato da: Skylight il Mar 3 2007, 02:40 AM

La seconda foto è notevolmente migliore come qualità!

Come suggerito meglio usare un software Nikon oppure Photoshop per aprire e lavorare i nef e jpeg.

Da una lettura approfondita del manuale potrai decidere lo "spazio colore" più adatto al tuo gusto ed alle esigenze di ripresa.

Adobe rgb modo III dovrebbe darti il colore che cerchi.

Con Nx o Capture scattando in Nef vedrai la foto e potrai cambiare il profilo colore al volo come se la foto dovessi ancora farla.

Come diceva un noto presentatore di mobili del passato :"provare per credere"

Buon divertimento.

Inviato da: tonci il Mar 3 2007, 02:06 PM

,

Ho anche capture nx, ma con file raw così pesanti della d20o0 lo trovo estremamente lento, anche se ho un abbastganza potente. Per quanto riguarda lo spazio colore usando adobe rgb ci sono poi problemi con i
laboratori esterni di stampa?
Ciao

òle

Inviato da: maurizioricceri il Mar 3 2007, 02:11 PM

nessun problema,basta poi convertirlo, comunque è una operazione che molti lab. poi fanno da soli.

Inviato da: tonci il Mar 3 2007, 03:24 PM

cioè in jpeg?
ciao

Inviato da: EX-OM1 il Mar 3 2007, 05:57 PM

Ciao, cominciamo a postare quello che che comincia a sembrare una foto e non un test.

Inviato da: mapenda il Mar 3 2007, 06:43 PM

ciao a tutti, ci sono anchio,
dopo la mitica D100 nel 2006 ne ho prese 2, una con l'MB e l'altra senza per quando esco leggero solo col 18-200.
Macchina per le mie esigenze perfetta!!

Inviato da: Skylight il Mar 4 2007, 02:39 AM

Molti laboratori accettano solo jpeg con spazio colore sRGB.
Puoi usare in macchina lo spazio adobe1998 ma poi con Photoshop (io uso quello) bisogna convertire nel profilo sRGB.

Altrimenti può succedere che le foto vengano stampate senza il riconoscimento dello spazio colore con un effetto "slavatura" dei colori, cosa che mi è capitata per distrazione.

Inviato da: Frafio il Mar 4 2007, 09:27 AM

Scusa, qualcuno mi ha detto che è meglio portare i file "tif", in questo caso ci sono problemi con lo spazio colore?
Grazie
Franco

Inviato da: tonci il Mar 4 2007, 10:34 AM

Ma non avendo io photoshop come fare per convertirle in srgb?
Ho nx e corel
Ciao

Inviato da: fabriziofazer il Mar 4 2007, 12:31 PM

Presente da agosto 2006

La D200 è stato il premio vinto ad un concorso fotografico nazionale (3° classificato - giuria presieduta dal fotogiornalista Tom Stoddart) utilizzando la mia buona vecchia compatta Coolpix 4300.

E' una macchina impegnativa ma da grandissime soddisfazioni.

vi allego evento di ieri ridimensionato per ragioni di spazio

[attachmentid=74131]
[attachmentid=74132]
[attachmentid=74134]


e una quarta per chi sostiene che non è idonea per "cogliere l'attimo" di oggetti estremamente veloci ha caratteristiche sportive

[attachmentid=74135]

Inviato da: Skylight il Mar 4 2007, 03:21 PM

Ti hanno giustamente consigliato il formato "tif" perchè non è compresso come il jpeg (non perdi qualità) ed infatti noterai la differenza di Mb quando salvi un raw in jpeg anche alla massima qualità e lo stesso raw in tif non compresso (si possono applicare compressioni anche con il tif)

Purtroppo il lab. che trattano direttamente il tif senza convertirli in jpeg sono pochi.

Anche in questo caso bisogna sapere che spazio colore adotta il lab., altrimenti rischi colori "sfalsati".



Con NX apri il raw, clicchi su "Regola" e sotto su "Profilo colore". Si apre una finestra dove avrai indicato il profilo colore corrente della foto e sotto decidi se fare "Applica profilo" o "Converti in profilo".

Devi cliccare su "Converti in profilo" e, lasciando le impostazioni di default, clicchi sulla freccia dove appare il profilo colore corrente.
Si aprirà un menù con i vari profili colore e tu spunterai "sRGB IEC61966-2.1" e dai OK.

Attenzione perchè l'immagine, giustamente, non varierà.
Solo che al momento della stampa verrà riconosciuto il giusto spazio colore.

Se provi a cliccare su "Applica profilo" allora noterai che la foto cambia nettamente colori cambiando i vari profili.

Inviato da: tonci il Mar 4 2007, 04:08 PM

Grazie, però vorrei chiederti che differenza passa tra lo soazio0 colore ù
Nikon srgb e quello che mi hai indicato
Ciao

Inviato da: Nickel il Mar 4 2007, 06:19 PM

Lo spazio colore sRGB (s per short) è stato proposto, così riportano i testi, da HP e Microsoft in quanto approssima la gamma di colori visualizzabile dalle comuni periferiche per computer.
Questo ricalca circa il 35% dello spazio colore definito negli anni 30 dalla CIE o IEC, a seconda che si usino le iniziali francesi o inglesi (sta per Commissione Internazionale per l’Illuminazione),spazio che definisce tutti i colori visibili per l’occhio umano, e si basa sui tre colori primari (RGB, rosso,verde,blu).
Il Nikon sRGB è la versione per così dire “proprietaria" di questo, sRGB, spazio colore

Inviato da: tonci il Mar 4 2007, 08:35 PM

Quindi è indifferente usare l'uno o l'altro?
Ciao

Inviato da: Nickel il Mar 4 2007, 09:32 PM

Certo, sono "praticamente" indistinguibili, voglio dire basta che fai la controprova, applica il profilo colore come ti hanno detto di fare con il tuo Capture e passa sulla stessa immagine da Nikon sRGB a sRGB per vedere se noti differenze..
Se devi convertire per la stampa fallo direttamente in sRGB.
Ciao

Inviato da: edate7 il Mar 4 2007, 09:43 PM

Ho la D200 da un anno e ne sono assolutamente soddisfatto. Continuo però a usare le pellicole (ho 3 corpi analogici, OM-1n, OM-4 ed F80) e mi diverto con l'uno e con l'altro indifferentemente. Però, le dia proiettate...

Inviato da: Skylight il Mar 4 2007, 10:56 PM

Ti hanno risposto molto esaurientemente.

Il fatto di portare in stampa in uno spazio colore "comune" ti mette al sicuro da spiacevoli sorprese.

Probabilmente anche convertendo nel sRGB Nikon non varia nulla, ma se non si conosce dettagliatamente la gestione dei file da parte del lab. meglio restare negli spazi più "generici".
Se noti nell'istogramma di NX c'è una lievissima variazione dal sRGB "normale" a quello di Nikon.

La cosa migliore da fare è chiedere il formato che il lab. gestisce (quindi jpeg od anche tif) e lo spazio colore.

Inviato da: daniele.flammini il Mar 5 2007, 11:34 AM

i primi veri scatti con la mia nuova d200 e il 70 200. commenti e critiche sono ben accetti..

http://imageshack.us

http://imageshack.us

http://imageshack.us

http://imageshack.us

http://imageshack.us

Inviato da: ag_adrar il Mar 5 2007, 05:13 PM

Dai primi di dicembre '06 ho upgradato la F100 con la D200

Stesso feeling e un tantino + leggera...
Solo che tira il collo alle ottiche! E il 18-70 del kit non è proprio un "diamante"

Solo una cosa:
ok il settaggio macchina, ok lo spazio colore giusto... ma i NEF che produce, se li passate tramite photoshop in jpeg, ve li trovate a posto?
io ogni tanto vedo della sgranatura

Ciao
ag

Inviato da: CAI il Mar 5 2007, 06:34 PM

Possedevo la D70 (mitica).

Ho fatto il salto alla D200 a Giugno dell'anno scorso, OTTIMA.

Saluti

Inviato da: Brenno il Mar 7 2007, 09:07 PM

Da oggi sono ufficialmente dei vostri.
Questa mattina dopo lunga meditazione ho ordinato la D200 + impugnatura + una batteria. Conservero' gelosamente la mia amata D70s compagna di mille avventure.
Che dite.... ho fatto bene ??

Inviato da: CHARLIEE71 il Mar 7 2007, 09:16 PM

Ciao a tutti hò preso da un paio di giorni la D200 con obiettivo 70/300 f/4,5-5,6 VR Zum Nikor prima avevo la D50 comunque è un mostro anche se sono all'inizio. comunque guardero il forum e i vostri consigli che sono convinto mi serviranno per usare questo compiuter. UN SALUTONE A TUTTI E A PRESTO.CHARLIEE71

Inviato da: bovi45 il Mar 7 2007, 09:50 PM

Hai fatto malissimo !!! (a me è arrivata oggi pomeriggio)

Inviato da: Brenno il Mar 8 2007, 06:39 AM

Non vedo l'ora di cominciare a smanettarci sopra....
Credo vi importunerò molto...

ci si sente.

Inviato da: sisoker il Mar 8 2007, 08:26 AM

Benvenuti tra noi

Inviato da: danielsann il Mar 9 2007, 02:08 PM

Fra circa 3 ore, saro' possessore della Mitica D200 non sto piu' nella pelle ....

Conto i secondi guardando le lancette dell' orologio .....

D200ntista 4EVER !!!

Saluti
Daniele ....#

Inviato da: CHARLIEE71 il Mar 9 2007, 10:08 PM

Ciao è da poco che c'è lò comunque e come guidare una ferrari (anche se non l'ho mai guidata.... purtroppo) come si suol dire un figata unica.
Buon divertimento e buone foto. Charliee.

Inviato da: maurizioricceri il Mar 9 2007, 10:10 PM

bene..bene...quaesta famiglia cresce ogni giorno di più......

Inviato da: danielsann il Mar 9 2007, 10:38 PM

ECCOLA ARRIVATA .....

Ragazzi ... un gioiello ... bellissima.... enorme....massiccia...
purtroppo qui piove, ho fatto due scattini in stanza... niente di ke ...
Rigorosamente NITAL ( 3anni di garanzia)... Evvai

Ragazzi ... suggerimenti.... please
Buona luce a tutti
Daniele ....#

Inviato da: Nickel il Mar 10 2007, 01:02 AM

Benvenuto nel club, capisco benissimo l'eccitazione.
A proposito di massiccia, se ti piace la macchina imponente,
con l'MB-D200 la belva diventa quasi esagerata

Inviato da: Skylight il Mar 10 2007, 01:04 AM

Complimenti, spero che ti possa dare delle belle soddisfazioni.

I consigli che mi sento di darti sono di leggerti bene il manuale con la macchina accanto e di non spaventarti se la batteria ti dura per 200-250 scatti.

Attendi almeno 10 cicli di carica/scarica e le prime volte almeno fai delle cariche prolungate come suggerito anche dall'Ing. Maio.
Questo perchè quando la spia rossa dell'alimentatore smette di lampeggiare questo cede una carica di mantenimento utili ai fini della performance della batteria. (ci sono delle discussioni precedenti in merito)

Se non lo hai già fatto ti consiglio una batteria di scorta da portare sempre con te.

Fai pure scatti in jpeg ma non fare come me che ho aspettato fin troppo tempo per passare a scattare in raw (compresso).

Una seconda scheda di memoria (io mi trovo bene con le Lexar Pro133) sarà utile in caso di sessioni prolungate.

Buon divertimento.

Inviato da: Brenno il Mar 10 2007, 08:30 AM

La mia porta ritardo

Dovrebbe arrivare tra martedì e mercoledì prossimi

Aspettatemi sto arrivandoooo

Inviato da: danielsann il Mar 10 2007, 09:17 AM

Ordinata la seconda batteria
Abituato con la D70s che con una batteria ci facevo oltre 1000scatti qui una seconda batteria e' d'obbligo....
Io scatto esclusivamente in Raw, il jpg lo uso soltanto come preview delle immagini.
Le potenzialita' del Raw sono indescrivibili !!!!

Keep in touch ...
Daniele ....#

Inviato da: corcy76 il Mar 10 2007, 09:27 AM

ciao avevo una d70....(amore a primavista) poi è andata in assistenza, ed ho acquistato la D200, che dirti....spero che quando torni dall'assistenza la d70 non si ingelosisca....cmq scherzi a parte è una macchina stupenda...è un grande salto di qualità, un pò complessa per chi comincia....mah ne vale la pena soldi spesi bene...poi mi dirai...

un'altra cosa qualcuno mi insegna a settarla nel migliore dei modi????
sono graditi anche PM....grazie...

[quote name='daniele.flammini' date='Mar 5 2007, 12:34 PM' post='851568']
i primi veri scatti con la mia nuova d200 e il 70 200. commenti e critiche sono ben accetti..
he dirti ....per quanto ne capisco...le foto mi piacciono...per il commento tecnico mi tengo in disparte....ma per il soggetto....bhe....senza offesa beata quella macchina che l'ha scattato!!!!!

Inviato da: danielsann il Mar 10 2007, 09:31 AM

Ciao ...
proveniente anche io dalla D70s, possi dirti che in linea di massima, i settaggi on camera, sono molto simili alla piccolina, se hai una buoan esperienza su D70(s), non verra' molto difficile prendere confidenza con la sorella maggiore.
Ovviamente, essendo una semi-pro, e' molto complessa, ma anche molto versatile, in quanto di automatismi ce ne stanno pochi e tutto viene demandato alla capacita' del fotografo nel saperla usare.
Spesso sento dire qui sul forum ( da gente che tratta le reflex come compatte ), che la macchina va male, e' morbida, e' rumorosa ( ...az.. di rumore, metterei nella confezione della D200 un kit " tappi per le orecchie" ), ma non si rendono conto che molto probabilmente non sanno settare dei parametri magari per loro trascurabili ma invece fondamentali per una buona resa fotografica.
Secondo me, non esistono delle configurazioni "buone" e altre " meno buone", tutto dipende da cosa vuoi dalla macchina.

Buoni scatti ...
A presto
Daniele ....#

Inviato da: alebao il Mar 10 2007, 09:36 AM

Posto anch'io una fotina in questa banda di matti

Ciao.

http://farm1.static.flickr.com/123/411214756_9f155d44d3_b.jpg

Ciao.

Inviato da: Brenno il Mar 10 2007, 09:39 AM

Bella immagine. bravo !

Inviato da: daniele.flammini il Mar 10 2007, 09:40 AM

in hdr?

Inviato da: alebao il Mar 10 2007, 09:53 AM

Scusa l'ignoranza ma non so cosa significhi HDR

Inviato da: alebao il Mar 10 2007, 10:10 AM

mmm... forse High Definition Resolution?!?

Dici così?!?

Uno dei primi scatti fatti, all'oasi LIPU di Massaciuccoli, in Versilia.
Mano libera col Sigma 10-20 @ 10mm

http://farm1.static.flickr.com/123/411214756_596c964559_o.jpg

http://www.flickr.com/photo_exif.gne?id=411214756

Inviato da: daniele.flammini il Mar 10 2007, 10:59 AM

no.. hdr sarebbe High Dynamic Range..
sovrapposizione di più immagini uguali con esposizioni diverse... per ampliare la latitudine di posa artificialmente

Inviato da: alebao il Mar 10 2007, 11:07 AM

HAHA, no, è derivata da una sola immagine

Ho solo schiarito un pochino alcune zone con lo strumento "scherma" di PS e contrastato un pò, oltre a recuperare qualche frazione di stop

questa è quella uscita da Capture senza interventi tranne un pò di Dlighting e maschera di contrasto.

http://farm1.static.flickr.com/128/416285631_d79fb4b9e8_o.jpg

Inviato da: fotoland il Mar 10 2007, 11:36 AM

Dopo l'esperienza fatta con l'ottima D70, adesso sono un "felice possessore" di D200.

Al momento credo di sfruttare al 70% le sue enormi possibilità, ma già i risultati ottenuti fino ad oggi mi bastano.

Considerate che il mio lavoro, richiede la stampa finale dei file, e vi dico che ho stampato, per ora, fino al 50x70, e vi assicuro che la qualità ottenuta è "ottima".

Sono certo che mi darà altre grosse soddisfazioni.

Ciao
Salvo

Inviato da: daniele.flammini il Mar 10 2007, 11:38 AM

complimenti allora, bella immagine e bella post produzione. mi piace molto


si fa paura.. ho stampato in a4 e sembra di stampare su un francobollo.. stesso dettaglio.. nemmeno l'ombra di grana. ipersharp!!
eehm vogliamo parlare dei colori?!?! con il 70 200 a momenti in post produzione devi spegnerli un pò e desaturarli sennò ti acciecano dalla brillantezza!!
dimenticavo: benvenuto nel club

Inviato da: corcy76 il Mar 10 2007, 01:00 PM

sono moldo daccordo con te figurati ero quasi in procinto di passare a can@@ ma poi ho fatto alcuni scatti ad iso 1600, ti giuro che sono rimasto soddisfattissimoi...poi stamane ho stampato un bianco e nero 25X30 , guarda una cosa allucinante , cma...è una gran bella macchina...sono molto contento, ma al contrario ho visto una stampa fatta con canond400 credimi sono rimasto deluso, cmq nn mi va di aprire una discussione inutile quindi mi perdonino i possessori di can@@...grazie

Inviato da: Andrea Moro il Mar 10 2007, 09:05 PM

Daniele te dovrai farmelo provare 'sto magico 70-200 vr non appena prendo la D200! Sto sbavando...a breve vado a prenderla e i prezzi stanno ancora scendendo, quindi aspetto ancora un paio di settimane almeno



http://www.andreamoro.blogspot.com/ Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondo
http://www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio :-)

Inviato da: daniele.flammini il Mar 11 2007, 07:45 AM

te lo faccio provare volentieri.. ieri l'ho provato al lago di bracciano fotografando un mio amico che faceva windsurf insieme ad altri surfisti!
ti posso dire che la d50 è una bellissima macchina ma se avessi avuto lei invece della d200 non avrei concluso granchè!
la velocità operativa è stata determinante.. per non parlare di quella di scatto o del ridottissimo shutter lag..
appena sviluppo qualcosa lo posto..

Inviato da: maxserra il Mar 11 2007, 09:34 PM

uno degli ultimo scatti con d200 (300 2.8 a 200 iso).
la mia D200 ha circa un anno di vita, 40/50 mila scatti almeno. Ottima macchina, qualche problema qua e la, ma vi garantisco che sistemare le diapo anche se tirate su con rullo a tamburo è ben più complesso che la pp (obbligatoria) che fai su d200. Ah, scatto solo in jpg e i risultati sono perfetti sia su stampa rotativa che piana... il nef lo lascio agli altri.[attachmentid=74713]

ah, dimenticavo... come secondo corpo macchina volevo prendere una d2xs... poi ho pensato: ma ne vale la pena?

boooooo

www.officinadelleidee.info

Inviato da: maurizioricceri il Mar 11 2007, 09:42 PM

se ne vale la pena...solo tu puoi deciderlo !!!

Inviato da: maxserra il Mar 11 2007, 09:58 PM

Mi spiego meglio: La d2xs da risultati superiori di 3 volte la d200? (se non erro costa circa il triplo) i risultati ottimi li raggiungo già con d200 e come secondo corpo gli affiancherei altra d200... in attesa di una novità nikon in risposta alla 1d mark III (d300 o d200s?) La d2xs mi incurioscisce ma costa davvero tanto... cosa ha in più di una d200? o meglio ha qualcosa in più di sicuro... ma questo qualcosa in più, vale il divario in euri?

booooooo

www.officinadelleidee.info

Inviato da: maurizioricceri il Mar 11 2007, 10:13 PM

scusami ..ma tutto è in relazione a quelle che sono le tue esigenze....molti come secondo corpo hanno una D80 o anche 70 e gli basta !!!

Inviato da: maxserra il Mar 11 2007, 10:25 PM

pure io ho una d70... che ormai non uso quasi più ma può sempre ritornare utile. bo, non so. per adesso attendo e poi si vedrà.

Inviato da: maurizioricceri il Mar 11 2007, 10:27 PM

Hai già un secondo corpo e non lo usi.....investi in una buona ottica !!!!!se proprio hai voglia di spendere qualche soldo.
maurizio

Inviato da: maxserra il Mar 11 2007, 10:41 PM

diciamo che come ottiche sono messo abbastanza bene (certo, non bastano mai se uno vuole). i soldi da spendere non li ho, lo farei solo come investimento professionale (metti che la d200 mi lascia a piedi) o per avere qualcosa di più... se è possibile. è questo il fatto. non so se effettivamente la d2xs mi possa dare quel qualcosa davvero incredibile in più rispetto alla d200... tutto lì
max

www.officinadelleidee.info

Inviato da: maurizioricceri il Mar 11 2007, 10:55 PM

non ho la D2xs, ma solo la D200,comunque puoi pèrovare a leggere http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=45625&hl=D200+o+D2x magari avrai le idee più chiare.
maurizio

Inviato da: a.amendola il Mar 12 2007, 09:55 AM

Buongiorno a tutti,

giusto per aggiungermi al club dei d200isti. :-)
Appena presa, con 18-200 VR II.

A presto,
Antonio

Inviato da: danielsann il Mar 12 2007, 10:09 AM

Benvenuto Antonio ....

Daniele ....#

Inviato da: Giandox il Mar 13 2007, 05:58 PM

anche io sono un felice possessore di una nuova D200. Mi manca solo una cosa: il manuale!!!
Purtroppo non avendo comprato Nital, non ho il manuale in italiano, qualcuno sa se si può comprare da qualche parte???

Inviato da: daniele.flammini il Mar 13 2007, 08:08 PM

qualche scatto fatto in occasione di una session di windsurf di un mio amico.
era la mia primissima volta a un evento simile..

http://www.windsurf-roma.it/index.php?option=com_zoom&Itemid=5&catid=193

Inviato da: Stidy il Mar 13 2007, 08:16 PM

Magico abbinamento!!!

Benvenuto nel club!

Inviato da: daniele.flammini il Mar 13 2007, 08:17 PM

dimenticavo.. sono fatte col 70 200 vr

Inviato da: gianfranco357 il Mar 13 2007, 08:25 PM

ho una D200 da qualche mese dopo aver posseduto una D100 che ancora oggi lavora egregiamente .
Sono contento di tutte e due le macchine , ma penso sia normale sono Nikonista dal 1968 e ho fatto di tutto anche con le mie analogiche F2 , F4 e F5 . un saluto a tutti

Inviato da: danielsann il Mar 13 2007, 10:51 PM

Benvenuto anke a te neo-D200ntista !!


Gran macchina,una signora macchina !!! ne sono orgoglioso !


....#

Inviato da: Skylight il Mar 13 2007, 10:56 PM

Vedo i nuovi possessori della D200 entusiasti .... Bene!

Il piacere del possesso .....

Inviato da: daniele.flammini il Mar 13 2007, 10:57 PM

spero venga superato dal piacere dell'utilizzo che è di gran lunga maggiore..

Inviato da: ros63 il Mar 13 2007, 11:06 PM

Ci sono anche io nel club,ormai possessore da 1 anno e mezzo ciao Rosario dimenticavo felice possessore

Inviato da: Skylight il Mar 13 2007, 11:08 PM

Sicuro!

Il piacere del possesso lo senti anche a macchina in borsa

Inviato da: Nickel il Mar 13 2007, 11:08 PM

La nostra D200 come ogni fuoriserie[attachmentid=74894] nasconde le proprie potenzialità sotto il cofano, ha solo bisogno di un buon pilota...

Inviato da: maurizioricceri il Mar 13 2007, 11:11 PM

potenzialità che sono tutte da scoprire giorno dopo giorno....

Inviato da: daniele.flammini il Mar 13 2007, 11:13 PM

mi rendo conto di una cosa.. molte volte si parla di quanto sia importante il fotografo e di quanto poco la macchina faccia la differenza.. si d'accordissimo. con soggetti statici magari..
provate a venirmelo a dire in condizioni di sport estremamente veloci, se non serve velocità di scatto, operativa e bassi tempi di shutter lag..
mmm ti ho quotato maurizio ma in realtà senza bisogno.. non c0entrava col tuo intervento.. tolgo il quote..

Inviato da: Nickel il Mar 13 2007, 11:21 PM

A maggior ragione se vai veloce devi essere un buon pilota...e devi avere una D200

Inviato da: daniele.flammini il Mar 13 2007, 11:22 PM

infatti intendevo quello..

Inviato da: maurizioricceri il Mar 13 2007, 11:26 PM

per essere veloce devi avere la manualità del mezzo,ma il mezzo deve anche avere le potenzialità di soddisfare le tue esigenze.
Daniele non mi pare che siamo in contraddizione !!!
maurizio

Inviato da: daniele.flammini il Mar 13 2007, 11:27 PM

no no infatti! siamo d'accordissimo!

Inviato da: lucaste il Mar 14 2007, 12:28 AM

Una domanda: come vi trovate con il wb auto, io ho spesso delle tonalità tendenti al rossiccio-magenta per cui l'ho modificato in macchina a a +1, ualche volta sono tentato dal metterlo a +2, sono l'unico o è un settaggio che ci può stare?

Inviato da: Nickel il Mar 14 2007, 01:26 PM

Il bilanciamento del bianco va settato in base alla situazione di luce del momento, cambiare l'impostazione della macchina in permanenza non mi pare corretto .
Comunque ti faccio presente che la variazione apportata in negativo (-1) alza la temperatura colore, per cui se per es. ti trovi con 6000° Kelvin la sposti a
6200°, mentre con un +1 la porterai a 5800°, per cui non farai che accentuare una eventuale dominante rossastra, ottenendo l'effetto opposta quello voluto.

Ciao

Inviato da: Juka il Mar 14 2007, 01:59 PM

Salve a tutti !!

utilizzo anch'io la D200 da circa un anno.

per la Regolazione fine del wb trovo molto utile la tabella a pag.200 del man.

Luca

Inviato da: enricobruno il Mar 14 2007, 02:01 PM

Domanda sull'MB-D200:

so che si possono inserire due batterie o anche una sola, ha un pulsante si scatto ed anche, se non erro, un pulsante avvio AF, oltre all'attaco a vite per treppiedi.

Secondo voi conviene comprarlo?
Intendo dire se e' un buon compromesso autonomia/prestazioni/ingombro/peso

Grazie per le risposte che sicuramente avro'.

Inviato da: Juka il Mar 14 2007, 02:23 PM

ciao,

utilizzo l'MB-D200 con due batterie EN-EL3e

l'altezza corpo+mb raggiunge circa 15,5 cm; il peso aumenta

per il mio genere di fotografia, molte verticali, lo trovo utile e mi evito il cambio batteria nel durante.

utile anche il cambio dell'area di messa a fuoco con la combinazione di tasti AF-ON + ghiera dell'MB.

luca

Inviato da: maurizioricceri il Mar 14 2007, 02:29 PM

lo trovo comodissimo.unico appunto è che non ha un segnalatore che ti avvisa di una batteria scarica, quindi dopo un certo numero di scatti devi controllarla.
maurizio

Inviato da: lucaste il Mar 14 2007, 03:03 PM

quanto sono babbione, ecco perchè la situazione mi sembrava peggiorata la logica mi diceva segno meno, diminuzione temperatura, segno + aumento della temperatura...son strani stì giapponesi o sono una bestia io (ipotesi più probabile).
Comunque adesso faccio una prova e vedo si è il caso di lasciarla impostata così o meglio lasciarla a zero.
anche a Luca per la segnalazione della tabella che mi era sfuggita

Inviato da: Juka il Mar 14 2007, 04:10 PM

prego, ti suggerisco qualche prova di regolazione fine di wb nelle varie condizioni di luce che incontri. anche se il monitor è molto determinante ed a volte per vedere le differenze verifico i valori RGB dei pixel, anche per capire la luminanza generale in determinate zone.

ho trovato il mio primo scatto con la d200, domani è il suo compleanno ... è tempo di regali

Inviato da: Nickel il Mar 14 2007, 05:17 PM

Mi unisco alla schiera di quanti utilizzano l'MB-D200, con il quale mi trovo
molto bene.
Certo bisogna mettere in conto che con due batterie si aggiungono circa 3 etti al peso già non indifferente della D200, ma nel mio caso i vantaggi che ne ottengo superano gli svantaggi, anche per le foto con orientazione normale, trovo infatti la macchina ancora più bilanciata.
Dando una occhiata anche a forum stranieri mi è capitato di trovare commenti negativi da parte di chi fa uso di tele zoom pesanti su cavalletto,
lamentando micro flessioni dell'accoppiata che porterebbero a uno scatto mosso, sarebbe da verificare.
Comunque, ripeto, per il mio utilizzo prevalente lo trovo utile, tanto che raramente ormai lo distacco, e poi aumenta l'impronta professionale della "belva", il che spesso ben dispone i soggetti dello scatto

Inviato da: bethrezen il Mar 14 2007, 06:13 PM

scusa ma non mi ritrovo...se si imposta una temperatura in macchina più bassa della realtà ci si ritrova una predominante bluastra no? cioè se fotografo con flash e setto tungsteno mi esce blu no? se la macchina quindi la setto a 5800 ma la temperatura dell'oggetto è 6000K mi esce con dominante bluastra giusto? la mia D80 se metto -3 mi dà sull'arancio, se metto +3 mi dà sul blu

Inviato da: ema il Mar 14 2007, 06:35 PM

Aagghhhhhhh uno con la D80 in questo 3D!!!!!

Scherzi a parte rispondo a fovore del MB D200, che trovo migliori notevolmente l'ergonomia della macchina, indispensabile per lo scatto in verticale, raddoppia l'autonomia e da quell'aria ancora più pro alla belva.

Per me è trascurabile l'aumento di peso...

Inviato da: Skylight il Mar 14 2007, 06:39 PM

Prova a leggere qua: http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=54574
dove risponde esaurientemente l'Ing. Maio. (con foto di esempio "su strada")

Si parla di D200 ma nin cambia nulla ...

Inviato da: Beppeiaf il Mar 14 2007, 06:43 PM

Il problema è che con due batterie non capisci quando passi da una all' altra, e devi ricordarti di andare a controllare lo status di carica.
Se un aggiornamento del software ci aiutasse

Saluti

Inviato da: bethrezen il Mar 14 2007, 07:20 PM

esattamente come dicevo io quindi :http://www.nital.it/forum/uploads/1171277899/gallery_1070_2176_114836.jpg

se controllate con -3 vado sull'arancio, quindi l'affermazione: ''mentre con un +1 la porterai a 5800°, per cui non farai che accentuare una eventuale dominante rossastra'' non mi sembra corretta, concordate?
l'utente impostava +1/+2 sulla macchina per ammorbidire la mielosità del colore, e secondo me è giusto...

Inviato da: lucaste il Mar 14 2007, 07:21 PM

Aiuto!! a questo punto non mi ritrovo più neanch'io, Maio scrive:

La D200 “si dice” fornisca un Bilanciamento del Bianco Automatico mediamente più caldo delle precedenti (ad esempio D70) e personalmente lo preferisco sebbene intendo ricordare che il WB può essere tarato come lo si vuole. Se si desiderasse un WB Auto più freddo si potrà optare per una regolazione on-camera Auto +1 o +2 in base al personale desiderio.

Allora è il contrario di quello che abbiamo detto fino ad ora?
Insomma chi sbaglia?

Inviato da: bethrezen il Mar 14 2007, 07:27 PM

calmi, calmi....ho appena acquistato una D200 , non fatemene pentire...



secondo me bisogna distinguere FREDDO come impressione e come temperatura colore... il BLU come temperatura è più caldo dell'ARANCIONE, ma a noi comunica freddezza...secondo me deve essere inteso: se vogliamo colori più freddi ( a pelle ) dobbiamo virare verso il BLU ( che come temperatura però è più caldo ) e per farlo usiamo +1 +2 +3 o mettiamo un WB più freddo come temperatura colore ( scatti col flash ma metti tungsteno x es )...

Inviato da: Nickel il Mar 14 2007, 08:11 PM

Per convenzione i numeri più bassi in gradi kelvin definiscono una temperatura più calda ai nostri occhi (una lampadina ad incandescenza dà circa 3000°, bisogna anche qui vedere, una da 60 watt da una temperatura colore diversa da una da 100 watt), cioè con una dominante rossastra, mentre i numeri più alti una più fredda,sempre ai nostri occhi, con dominante blu (una foto all'esterno con cielo annuvolato può essere intorno ai 6000°, e così via).
Quanto da me riportato nel messaggio 241 si riferisce alle variazioni in manuale al WB (come d'altronde riportato a pagina 200), mentre per le variazioni al "WB Auto" dando una scorsa
al libretto D200 cito "impostazioni più elevate possono essere utili per ottenere una dominante di colori freddi a compensazione di luci eccessivamente gialle, mentre impostando valori più bassi otterrete una una compensazione di colore giallo-rosso per le fonti di luce tendenti al blu".
Quindi rettifico in parte e ammetto un mio parziale errore, dovuto all'abitudine di apportare variazioni solo in modo manuale
In genere il WB Auto è meno accurato agli estremi della gamma, infatti,per es.,
qualsiasi fotocamera in interni alla luce di una lampadina da risultati affetti da una dominante giallo-arancione...

Inviato da: lucaste il Mar 14 2007, 10:35 PM

adesso è tutto chiaro, grazie nickel per le spiegazioni

Inviato da: ludofox il Mar 14 2007, 10:49 PM

Le definizioni di luce calda e luce fredda, fanno appello alla nostra esperienza: Normalmente al "Caldo" associamo il fuoco, il sole, ...che hanno colori tendenti al giallo-arancio.
Al "Freddo" invece associamo il ghiaccio, la notte, la neve... che, nell'immaginario collettivo, rappresentiamo con tonalità blu-azzurre.


Da qui nasce l'equivoco e l'apparente paradosso.

Inviato da: Brenno il Mar 15 2007, 06:51 AM

14/03/2007 ore 18:00 circa ho finalmente ritirato la mia nuova d200 con l'mb d200 e una batteria aggiuntiva. Comincio lo studio del manuale....... quante opzioni nuove rispetto alla mia amata d70s.

Saluti

Inviato da: Juka il Mar 15 2007, 01:22 PM

Auguri ...ed oggi è il compleanno della mia d200

...la mia prima luna piena con lei a 2500K°

[attachmentid=74993]

Inviato da: enricobruno il Mar 15 2007, 02:03 PM

Grazie a tutti per le risposte riguardo l'MB-D200.
Credo proprio che lo acquisterò.

Sopratutto dopo che ho visto il prezzo del WT-3 (pari circa a una D40 + ottica standard ).
Il WT-3 poteva essere utile per estendere la tecnologia Wi-fi, ma mi sa tanto che, per quel che mi riguarda andrò avanti a cavi ancora per un bel pezzo!

Inviato da: Juka il Mar 16 2007, 02:36 PM

Se interessa aggiungo qualche dato di scatto della fotografia che ho allegato in precedenza..

sono due scatti a iso100 wb2500K° in manual, utilizzando la funzione di doppia esposizione della d200 (tutti gli Nr su off), scatto lento per il paesaggio a f/8 30sec(Mirror-up) e il rapido per la luna sempre in Mup,
dal .nef ho sviluppato due file variando sul secondo il wb a 3100K° ed il contrasto della luna e poi li ho riuniti in post; escludendo in fase di crop circa 4mpx.

saluti, Luca.

Inviato da: blutopia il Mar 16 2007, 06:13 PM

eccomi!
da due settimane possessore d200 sooooooooooddisfattissimo!!

Inviato da: Brenno il Mar 17 2007, 12:56 PM

Incomincio a capire quanto in realtà la d200 differisca dalla sorellina d70s.
Una fotocamera che sembra pensata per soddisfare le esigenze più varie che un fotografo può avere. Il suo menù è talmente ampio che disorienta, i settaggi possibili e le combinazioni sono tali che ci vorrà sicuramente un po di tempo per spadroneggiarci alla grande.
Domani uscirò con la nuova arrivata e vediamo cosa ne tirerò fuori.

Intanto una piccola domanda.... è possibile scegliere se scattando in jpeg il file debba essere di peso costante o di qualità ottimale, Vi chiedo quale delle due opzioni garantisce la massima qualità possibile ??

per le risposte.

Ciao

Inviato da: daniele.flammini il Mar 17 2007, 01:30 PM

chiamare sorellina la d70s mi sembra un pò una sopravvalutazione.. io la chiamerei nipotina..
la d200 è proprio un livello superiore.
ad ogni modo è possibile, e ovviamente c'è nel menù di ripresa:
compressione jpeg e puioi scegliere fra peso costante e qualità ottimale.
se pensi alla richiesta che hai fatto capirai facilmente che la qualità ottimale per un jpeg è ottenibile selezionando "qualità ottimale".

Inviato da: Skylight il Mar 17 2007, 01:31 PM

Se imposti peso costante il file salvato avrà la stessa dimensione indipendentemente dal soggetto.

Impostando qualità ottimale, la dimensione del file varierà dalla complessità sel soggetto ripreso.

Scattando quindi su un soggetto ricco di dettagli sarà utile impostare qualità ottimale che è quella che offre sempre il miglior risultato in jpeg.

Ti consiglio vivamente di usare il formato raw compresso (da impostare a menù) dove con dimensione di 8-9 Mb racchiude potenzialità è qualità inarrivabili dal jpeg ottenuto in macchina.

Prova a scattare lo stesso soggetto in jpeg ed in raw e poi a casa su computer valuta la differenza.
Il raw convertito da Capture o NX in jpeg sarà visibilmente superiore rispetto al jpeg sfornato dalla macchina.

Io ho impiegato anche troppo tempo per "convincermi" ad usare il raw, ma non c'è proprio paragone!

Buon divertimento

Inviato da: Brenno il Mar 17 2007, 01:42 PM

Grazie amici per le prontissime risposte e scusatemi fin d'ora se talvolta vi farò qualche domanda un pò strana.

Inviato da: daniele.flammini il Mar 17 2007, 02:20 PM

non sono strane.. contengono la risposta in sè.. al massimo nel libretto d'istruzioni.. leggilo tutto interamente.

Inviato da: lucnikon il Mar 17 2007, 10:14 PM

Da ieri felicissimo possessore di una D200!!!!
Da oggi finalmente felicissimo utente di questo forum....
Ciao a tutti
Luca

Inviato da: orange69 il Mar 18 2007, 03:00 PM

Ciao a tutti, è un po' che sono iscritto ma per un motivo o per un altro non ho avuto mai la possibilità di partecipare attivamente a questo forum.
Sono circa 4 anni che sono passato al digitale, dopo una breve ma intensa militanza in F100. La mia prima è stata la D70, poi sono passato alla Fuji S2 Pro (vuoi o non vuoi è sempre una Nikon), ho provato la S3 e da qualche mese possiedo la D200.

Ehh.......che dire?.......mai stato così felice!

Saluti

Inviato da: Brenno il Mar 18 2007, 05:49 PM

Oggi sono andato in spiaggia con le bambine e mi son portato la D200.
Di solito le foto che faccio non sono di questo tipo, tuttavia avevo una gran curiosità di provarla e cosi.......

Sono rimasto affascinato dal comportamento di questa macchina, dopo aver letto un sacco di trhead in cui se ne mettavano in dubbio le qualità, l'ho comunque acquistata anche se con un pò di paura.

La prima cosa che mi ha stupito è che trovo molto buone le immagini scattate con settaggi tutt'altro che esasperati, infatti ho trovato il mio feeling impostando nitidezza 0 " Normale" ; contrasto -1 "meno contrasto"; modo colore I; saturazione 0

Necessario un piccolo intervento in PP con Nicon CaptureNX che ho scaricato in versione prova, consistente nella aggiunta della maschera di contrasto intensità 25/30 raggio 2/3 soglia 0 e lin livelli e curve l'uso dell'auto contrasto.

Per la verità va detto che l'auto contrasto non sempre risulta utile, talvolta peggiora sensibilmente l'originale, però quando lavora bene si vede chiaramente.

Vi allego un modestissimo esempio, gradirei la vostra opinione.

Mi scuso per la banalità dello scatto.

Inviato da: Brenno il Mar 18 2007, 06:20 PM

Avevo dimenticato il file [attachmentid=75218]

Un'altro esempio..... ariscusatemi per la banalità degli scatti [attachmentid=75219]

Inviato da: ivagiu il Mar 18 2007, 06:45 PM

ciao Juka.....
la foto è molto bella e la tecnica interessante.....
per curiosità....che ottica hai usato per la luna????

ciao
giulio

PS: anchio felice possessore della stupenda e superchiacchierata D200.

Inviato da: Nickel il Mar 18 2007, 07:11 PM

Intanto, un benvenuto ai tanti nuovi iscritti al club

Per Brenno,
da come scrivi sembra che tendenzialmente ti piace un 'impostazione soft,
per questo vorrei far presente che mantenere la nitidezza su "normale"
dovrebbe equivalere ad un livello di "unsharp mask" in Photoshop di circa
il 70%, in più impostare un 25% in Capture equivale ad un 120% con Photoshop..

Complimenti per la compagnia canina!

Inviato da: Brenno il Mar 18 2007, 07:45 PM

Scusa ma non ho ben compreso , mi stai dicendo di non usare più la maschera di contrasto in capture e di usare un settaggio in macchina differente ?

Davvero, colpa mia, ma non ho capito .

Inviato da: Nickel il Mar 18 2007, 08:33 PM

Certo che no, volevo puntualizzare che con quei settaggi hai comunque applicato valori discretamente alti di sharpening, e che i valori applicati dai due software citati seguono una diversa scala.

Alcuni preferiscono settare la nitidezza in macchina su "non applicata" (se scattano in NEF) ,e poi
regolarsi in postproduzione.
L'importante come sempre è sbizzarrirsi tra le molte scelte che la D200 ci mette a disposizione.


Saluti

Inviato da: Brenno il Mar 18 2007, 09:02 PM

Grazie Nickel, adesso ho capito.

Inviato da: Francoval il Mar 19 2007, 03:05 AM

Non dirmi che ti sei trovato male con le Fuji. La mia storia è identica alla tua, con una differenza. La prima dslr fu la S2, poi le affiancai una D70, indi la S3 e da un paio di settimane la S5. Che è una d200 col sensore che mi soddisfa.
Mi dirai, cosa ci fa una Nikon in mezzo a tutte quelle Fuji? Beh, ho anche una F, una F2, una F3 e una F100 e una ventina di Nikkor...

Inviato da: Francoval il Mar 19 2007, 03:25 AM

Ti invidio. Ieri sera ho fatto un servizio col MB200, il 70-200vr, il Metz 70 con generatore a tracolla. Ho sudato come una bestia!

Inviato da: Juka il Mar 19 2007, 01:26 PM

grazie Giulio!! ...ho usato il 400mm/5.6 Sigma mf mc non apo, che ho da vent'anni e +;

questa è la fotografia di qualche minuto prima, erano le 22.30 circa del 14/04/2006;
sempre in doppia esposizione della d200, ma la luna era meglio avvicinarla con 600mm;


ciao
luca

Inviato da: orange69 il Mar 19 2007, 04:50 PM

No, per carità.......però a parte quando facevo cerimonie all'interno in luce flash, avevo sempre dei problemini con il bianco, c'era sempre una certa dominante verde. Le batterie poi sulla S2.......
La S3 l'ho trovata un po' lentina nello scatto/visualizzazione foto

Inviato da: ciaojo il Mar 19 2007, 06:02 PM

Anche io come molti provengo dalla D70 (circa 2 anni) e a Natale è arrivato questo bel regalo. Che dire, è una macchina stupenda, ma decisamente impegnativa. Le critiche dovrebbero esserle mosse solo dopo aver imparato ad usarne tutte le sue potenzialità. Ora che è stata fondata questa "D200-community", sarebbe bello e notevolmente utile a tutti condividere tecniche e trucchi per utilizzare al meglio questa stupenda fotocamera.

Inviato da: vvtyise@tin.it il Mar 19 2007, 06:27 PM

sì, sono d'accordo. Potremmo darci un argomento ed ognuna dice la sua.
saluti a tutti.

Inviato da: lucnikon il Mar 19 2007, 06:40 PM

Magari!!! io per adesso chiederei a quelli che hanno avuto più modo di ragionarci su... come avete gestito le 4 programmazioni (A, B, C, D)?
Io non sapevo se caratterizzarle a seconda del tipo di contesto (scatto normale da esterno, interno, azione veloce, ecc.), o semplicemente dando una prevalenza agli ISO (cioè magari quello a 800ISO con NR attivato, ecc.)...
Qualcuno sa dare qualche chiave per interpretare il possibile utilizzo di tale comando (per quanto personale, ovviamente)?.
Grazie
luca

Inviato da: Skylight il Mar 19 2007, 06:40 PM

Dalla poca esperienza maturata con la D200 ho notato come impostando il contrasto in Auto ottengo quasi sempre un risultato migliore rispetto all'impostazione Normale.

Variando con NX il contrasto, in poche occasioni l'automatismo viene ingannato.

Inviato da: Nickel il Mar 19 2007, 08:32 PM

Se si scatta in Nef e si elabora con Capture credo che scegliere tra Auto e Normale assuma un’importanza relativa,
diverso il discorso nel caso di Jpeg, visto che in Auto se il sistema matrix legge piccole differenze
di luminosità nella scena potrebbe esagerare con il contrasto, magari peggiorando il rumore e sfalsando i colori.
Visto che aggiungere contrasto dopo lo scatto è più facile che toglierlo, meglio essere conservativi…

Inviato da: Nickel il Mar 19 2007, 09:57 PM

Per quanto riguarda i quattro gruppi del menù di ripresa si potrebbe settarne uno con le proprie impostazioni standard, un altro per i casi in cui si preferisca affidarsi al Jpeg,
un terzo che potremmo riservare alle sperimentazioni, ci aspetta magari una situazione per noi nuova per la quale dovremmo cambiare molte delle impostazioni usuali, le inseriamo in questo gruppo,
e quando le esigenze muteranno un reset e via con un nuovo settaggio, il quarto…,beh, basta liberare
la fantasia, facendo riferimento alle situazioni per noi non standard ma comunque frequenti,
e che meritano quindi impostazioni stabili (foto in palazzetti dello sport, manifestazioni, in studio con flash?).
Io ho provato a dire la mia, avanti il prossimo

Inviato da: daniele.flammini il Mar 19 2007, 10:09 PM

in teoria sono possibili 16 combinazioni diverse di impostazioni personali..

Inviato da: rocchiale il Mar 20 2007, 12:44 AM

Anch'io d200 per ora un problema che ho trovato è stato trovare una fondina che la contenga , avete qualche consiglio?

Inviato da: Nickel il Mar 20 2007, 12:53 AM

Per estrarre per primo in una sfida all'ultimo... scatto?

Inviato da: lucnikon il Mar 20 2007, 10:42 AM

E in pratica...?
Le impostazioni non sono le 4 riportate in manuale (A, B, C, D)?
Se hai qualche soffiata la accettiamo volentieri.
Comunque non avevo pensato a caratterizare la programmazione a seconda della 'qualità' del file (per ora imparo e uso solo Jpg), mi sembra una buona chiave di lettura.
Io come fondina uso il Tamrac Exp 4, in effetti ho già perso diversi duelli...
Luca

Inviato da: Skylight il Mar 20 2007, 01:13 PM

Il jpeg è un formato che non rende giustizia alla qualità della macchina.

Anche io usavo il jpeg ed il forum mi ha giustamente indirizzato all'uso del raw (nef).

Inutile dire che la differenza in termini di qualità e gestione dello scatto con NX o Photoshop è impareggiabile.

Il jpeg lascialo per le occasiono particolari come ad esempio una foto da cedere "al volo" ad un amico per un utilizzo immediato.

Buone foto.

Inviato da: daniele.flammini il Mar 20 2007, 01:18 PM

ora non puoi più usare astucci.. ti serve uno zaino o una borsa seria..

Inviato da: rocchiale il Mar 20 2007, 01:59 PM

ho il tamrac adventure 6, ma quando devo portarmi dietro solo la macchina con il 50ino mi serve una fondina ne ho trovata una della difox in cui ci va( un po' incarcata ) per pochi spicci

Inviato da: Nickel il Mar 20 2007, 02:05 PM

Daniele probabilmente si riferisce alle voci presenti nella tabella a pag.124 del manuale (da "Cartelle" a "Obiettivo senza CPU",sono 16),che contengono le diverse impostazioni che possiamo memorizzare in diverse combinazioni nei quattro gruppi A,B,C,D.
Se preferisci usare il jpeg, potresti creare un gruppo apposta, e quindi:

Qualità foto- Jpeg Fine comprime il file di un rapporto circa 1:4, Normal 1:8,
probabilmente meglio il primo

Dim. Foto- Dipende dall'utilizzo finale, se stampi chiaramente meglio Large

Compres. Jpeg- Qualità ottimale, considerando che avrai files più grandi

Ottimizzazione foto- Se la personalizzi puoi scegliere lo spazio colore sRGB se ti piace avere un file dai colori già in macchina più saturi, in questo caso puoi scegliere solo tra spazio colore I o III, metterei il Contrasto su normale e la Nitidezza su basso, per allontanare possibili artefatti da compressione.

Detto questo con una D200 è un peccato non utilizzare il formato Nef.

Ciao

Inviato da: daniele.flammini il Mar 20 2007, 02:30 PM

le combinazioni sono 16.. perchè oltre ai banchi del menu di personalizzazione hai anche 4 banchi personalizzabili del menu di ripresa.

Inviato da: Stefanone67 il Mar 20 2007, 03:12 PM

Eccomi !
Anche io sono contento della D200, ma anche del 18-200 VR.

Il miglior pregio ? La trovo solida ed affidabile.
Il peggior difetto ? Non mi fa più a prendere in mano la 5700 a cui sono legato affettivamente!

Ciao,
Stefano

Inviato da: daniele.flammini il Mar 20 2007, 04:00 PM

tra un pò vedrai che il peggior difetto della d200 è l'estremo rumore...

Inviato da: Evil_Jin il Mar 20 2007, 04:08 PM

ma anche no !!

Inviato da: daniele.flammini il Mar 20 2007, 04:22 PM

ma anche si..
ha un rumore tremendamente visibile.
e non mi sembra sia solo io a dirlo

Inviato da: Nickel il Mar 20 2007, 05:14 PM

Qui ho fatto riferimento alle “opzioni di ripresa” (pag.124) perché di queste credo volesse sapere nello specifico Luknikon, sono quelle che nel pannello di controllo (vedere pag.5) definiscono i gruppi SHOOT, mentre il più ampio range d’impostazioni personalizzate (pag.143) e di cui ho già discusso, vedi http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=57589, sono definite CUSTOM.
D’altronde questi otto gruppi sono rinominabili, per evitare equivoci.

Per quanto riguarda il discorso rumore è stato ampiamente trattato al Bar, in un Topic che è stato chiuso perché non portava a niente.
Mi capita spesso di utilizzare la macchina ad ISO alti, 800 e più, ma io utilizzo il Raw e quindi devo comunque passare il mio tempo davanti al monitor, per cui il rumore che pur si vede, una volta trattato
diventa un non problema, e lo posso dire perché le foto mi piace stamparle.

Esistono sul mercato sicuramente apparecchi (pochi) che risolvono il problema rumore in modo più brillante, ma che non mi daranno comunque mai quel impasto d’emozioni che uno shot firmato D200 riesce a darmi.

Parere mio

Inviato da: bovi45 il Mar 20 2007, 05:40 PM

Se ti interessa,leggi il mio messaggio n° 6 (in questa medesima sezione) del 17/3/07.Ciao.
Virgilio


Scusa,sono stato poco chiaro:intendevo la sezione "Nikon Digital Reflex" alla discussione "Memorizzazione gruppi D200"

Inviato da: studioraffaello il Mar 20 2007, 05:42 PM

parere di tutti quelli che la d200 la usano ........per fare foto evidentemente tu l'hai presa per fotografare ........

Inviato da: Juka il Mar 20 2007, 06:23 PM

un'ultima doppia esposizione, notturna ...

[attachmentid=75379]

Inviato da: Evil_Jin il Mar 20 2007, 06:54 PM

vado controcorrente allora,IMHO è un rumore + "ordinato" e gestibilissimo con Neat Image, molto piu' che quello della D70 secondo me ! Mi va benissimo e non lo vedo come un difetto . La mal taratura ed il problemino banding era un difetto, sempre secondo me ovviamente !

Inviato da: daniele.flammini il Mar 20 2007, 07:01 PM

la d70 è un pessimo elemento di paragone.. è ancora più rumorosa della d200.

Inviato da: Evil_Jin il Mar 20 2007, 07:41 PM

l'ho paragonata col rumore della D70 perchè ho avuto quella prima... le altre le ho solo "provate" non possedute e non me la sento di dare un giudizio superficiale !
ripeto per me la D200 non è così rumorosa, certo se ho una foto scattata a 1600iso sottoesposta e devo tirare su in pp le zone in ombra è un altro discorso, ma per qualsiasi dslr credo sia cosi', comunque per quanto serve a me ed è servito a me fin' ora,la d200 è perfetta cosi' com'e' !
Il difetto + grande sento di essere io come fotografo , ma spero di migliorare .!

Inviato da: daniele.flammini il Mar 20 2007, 07:48 PM

ti posso parlare della mia esperienza.. prima possedevo la d50 e a 1600 iso sembra iso 400 della d200

Inviato da: Evil_Jin il Mar 20 2007, 08:13 PM

che dire, spero per te che non ti sei pentito del cambio !

Inviato da: daniele.flammini il Mar 20 2007, 08:15 PM

sarei un cretino..

Inviato da: tonci il Mar 20 2007, 10:06 PM

Scattando in formato raw e modificando con capture nx, conviene
tenere tutti i parametri auto?
Ciao Tonci

Inviato da: Evil_Jin il Mar 21 2007, 12:00 AM

personalmente tengo tutto su normale e la nitidezza su medio alta !
Ciao

Inviato da: danielsann il Mar 21 2007, 12:20 AM

ciao ...

hai la D200 ??

....#

Inviato da: daniele.flammini il Mar 21 2007, 12:21 AM

ovvio

Inviato da: danielsann il Mar 21 2007, 12:25 AM

perchè l'hai comprata se dici che ha molto rumore ??

....#

Inviato da: daniele.flammini il Mar 21 2007, 12:28 AM

O_O
come perchè?!
perchè una fotocamera digitale non si sceglie in base al rumore che produce. penso sia l'ultimo dei problemi.
cose come:
AF
Velocità operativa
Velocità di scatto
Compatibilità con ottiche AI
Tropicalizzazione
Robustezza
Risolvenza cromatica
Risoluzione
11 aree AF
ecc ecc ecc

mi sembrano motivi determinanti per l'acquisto di un corpo macchina..
se il prezzo da pagare è un eccessivo rumore ad alti iso, sono disposto a pagarlo

Inviato da: vibordi il Mar 21 2007, 01:08 AM

Ci sono anch'io! Da oltre un anno felice possessore. Vi allego una foto scattata a 1600 ISO da cui traspare, o forse no, la sua tremenda rumorosità.

Per la foto naturalistica un mito!
QUI http://www.naturalphotografic.com/public/dsc_1829.jpg 4,5 mega

Inviato da: Brenno il Mar 21 2007, 06:59 AM

Anche io l'ho presa da poco e ci devo ancora familiarizzare.
Ho provato diverse combinazioni e devo dire che per il momento la combinazione che mi appaga maggiormente è la seguente:

Contrasto: -1
Nitidezza: Non applicata
Modo colore: I
Saturazione : 0

Molto importante una piccola post produzione dove opero solo con pochissima mascera di contrasto.

La nitidezza mi sembra buona ma i vari step in camera mi sembrano meno differenziati da quelli della d70s da cui provengo e che ancora uso.

Inviato da: ziolupo il Mar 21 2007, 09:26 AM

wow.. scopro adesso questo post
possessore da 1 anno della d200 dopo i grossi problemi iniziali (connettività con mb200 e infine il blocco totale della macchina a metà di un servizio) che mi hanno fatto mooolto pensare di buttare a mare tutto il sistema nikon e passare a canon (5 corpi e tutti gli obiettivi), adesso diciamo che sono mediamente soddisfatto... sto meditando di collegarla ad un generatore, visto il consumo di batterie non ostante l'mb200 :-), ho risolto con un operazione chirurgica con un bisturi affilatissimo il continuo bloccarsi della ghiera del diaframma a causa della scarsa qualità dell'incollaggio del rivestimento... insomma occorre un po di bricolage :-)
apprezzo i 4 modi di programazione che ho memorizzato come: standard, ritratto e matrimonio, panorami, flat (con tutte le regolazioni: contrasto nitidezza etc. non applicate) per generare file morbidissimi destinati alla successiva lavorazione con LR
cmq dopo i problemi avuti non me la sono sentita di vendere la d70, che resta come corpo di scorta e in aggiunta ho comprato una d80 come secondo corpo

Inviato da: Lorenzo Franzoni il Mar 21 2007, 09:32 AM

Davvero Daniele???
Questa l'ho scattata a 400 ISO sabato a Torrile... compressione, un po' di d-lightning ecc ma non mi sembra proprio che la D50 a 1600 producesse così poco noise

Lorenzo

Inviato da: daniele.flammini il Mar 21 2007, 09:37 AM

di giorno è ovvio...
parlo di rumorosità in condizioni difficili )sera.. concerti.. ecc..)

Inviato da: Lorenzo Franzoni il Mar 21 2007, 09:41 AM

Guarda che lo sfondo è abbastanza scuro e il d-lightning avrebbe dovuto evidenziarlo (il rumore)...
Comunque sia potremmo star qui a discuterne all'infinito, quindi... meglio scattare giusto?

Buonissime foto a tutti

Lorenzo

Inviato da: Evil_Jin il Mar 21 2007, 10:42 AM

quoto tutta la vita !!

Inviato da: Brenno il Mar 21 2007, 01:58 PM

Caspita che bella foto !!

L'hai fatta con la d200 a 400 iso ?? ho capito bene ??

Inviato da: Lorenzo Franzoni il Mar 21 2007, 02:01 PM

Ciao Brenno,

innanzi tutto, GRAZIE per il complimento.
Comunque, sì... D200 a 400 iso: nessun problema nemmeno in post produzione. Tutti i parametri di contrasto, nitidezza ecc... a ZERO. Modo colore III

Insomma, a me non sembra tanto male come risultato no?
Anzi, mi piace proprio

Lorenzo

Inviato da: Juka il Mar 21 2007, 02:45 PM

volevo chidervi... se quando applicate la funzione NR di CaptureNX, preferite applicarla parzialmente...

...io seleziono la zona nella quale voglio l'NR e con il "pennello di selezione +" scelgo dove aggiungerla e se troppa la riduco con il "pennello-"

[attachmentid=75436]

Inviato da: Lorenzo Franzoni il Mar 21 2007, 02:48 PM

Sino ad ora l'ho usata in modo molto leggero e comunque su tutta l'immagine.
C'è da dire che funziona abbastanza bene, anche se il buon neat image sotto PS è un'altra storia.
Il tutto sta al metodo di lavoro e al tempo a propria disposizione secondo me.

Lorenzo

Inviato da: lucaste il Mar 21 2007, 02:51 PM

1/20 a mano libera????? ma hai un Manfrotto al posto delle mani? Comunque anch'io uso il NR parziale, ho visto che è molto meglio

Inviato da: Juka il Mar 21 2007, 03:07 PM

con il 50mm a volte anche 1/8, ma l'MB mi aiuta molto utilizzandolo in quel modo

Inviato da: Juka il Mar 21 2007, 03:48 PM

penso che anche con NeatImage e PS si possa applicare l'nr selettivamente, scegliendo la sfumatura e selezionando le zone dove applicarlo

ciao, Luca.

Inviato da: Lorenzo Franzoni il Mar 21 2007, 03:55 PM

Bhé, se consideri che lo utilizzi come un qualunque altro filtro (ho preso la versione pro + che lavora su immagini a 16 bit e si integra come plugin di PS) direi proprio di sì e con risultati ottimi a mio parere

Lorenzo

Inviato da: Paolillo82 il Mar 21 2007, 04:37 PM

Lorenzo complimenti per la foto l'avevo già vista in only brids e ho visto pure che farà carriera
Guardate questa foto: http://www.imagehosting.com/show.php/320904_DSC3867copy.jpg.html D200+300f/4+tc17 condizioni di luce pessima, no cavalletto per avere i tempi di sicurezza ho tirato gli iso fino a H3 il massimo insomma. Non sembra così male, certo perde un pò di dettaglio ma lo scatto l'ho portato a casa.

Lorenzo una volta che vai al Torrile magari in Aprile ci troviamo io non ci sono mai stato è

Paolo

Inviato da: Brenno il Mar 21 2007, 04:40 PM

Lorenzo,
ti confermo che la tua foto mi piace molto.

E traendo spunto da te, mi permetto di proporre a tutti di postare qualche scatto, così come hai fatto tu, reale (non lampadine no test ultra tecnici), specificando i settaggi in macchina ed eventalmente in post produzione.
Forse in questo modo contribuirenmmo a trovare ognuno la migliore impostazione, traendo anche spunto dalle altrui esperienze.

Infondo le immagini parlano molto di più di tante parole.

Cosa ne pensate ??

Inviato da: Lorenzo Franzoni il Mar 21 2007, 04:42 PM

GRAZIE mille Paolo,

ma certo che ci troviamo per andare a Torrile... è un ottimo posto per fare "palestra fotografica".
L'uccellino sembra dirti: "Che hai da guardare?"

Lorenzo

P.S. X Brenno: è un'ottima proposta

Inviato da: Brenno il Mar 21 2007, 04:47 PM

Per dar seguito alle parole con i fatti ecco la seconda foto in assoluto che ho scattato con la mia nuova d200[attachmentid=75441]

Modo colore I
Nitidezza normale
Contrasto Basso
Saturazione esaltata
Wb Auto

In PP correzione automatica del contrasto con NIkon Capture NX

Inviato da: Lorenzo Franzoni il Mar 21 2007, 04:50 PM

Brenno... che incarnato stupendo che ha restituito.
WOW
Adesso però devi dirci obiettivo, sensibilità iso e insomma qualche altro dato

Inviato da: Brenno il Mar 21 2007, 04:55 PM

Ecco i dati mancanti

Nikon D200
2007/03/17 13:46:15.6
Compressi RAW (12-bit)
Dimensione immagine: Grande (3872 x 2592)
Colore
Obiettivo: 18-70mm F/3.5-4.5 G
Lunghezza Focale: 40mm
Modo di Esposizione: Priorità ai diaframmi
Modo di misurazione: Multi-zona
1/2.5 sec - F/4.2
Comp. Esposizione: 0 EV
Sensibilita ISO: ISO 100
Ottimizza Foto: Personalizzata
Bilanciamento del bianco: Auto
Modo AF: AF-S
Tonalità Cromatica: 0°

Inviato da: Paolillo82 il Mar 21 2007, 05:06 PM

GRAZIE mille Paolo,

ma certo che ci troviamo per andare a Torrile... è un ottimo posto per fare "palestra fotografica".
L'uccellino sembra dirti: "Che hai da guardare?"

Lorenzo

Perfetto appena mi organizzo ti mando un mp per tempo scusate per l'off topic.

Paolo

Inviato da: Lorenzo Franzoni il Mar 21 2007, 05:56 PM

Aspetto un tuo MP allora...
Chiudo anche io l'OT

Lorenzo

Inviato da: Skylight il Mar 21 2007, 07:04 PM

Ciao , scusa la precisazione ma mi sembra che i dati esposti non siano quelli di scatto.

Lo dico solo per poter valutare meglio le differenze nelle varie impostazioni in macchina.

Inviato da: Brenno il Mar 21 2007, 07:21 PM

Hai ragione ! ma quelli sono i dati originali di scatto non quelli che in nikon capture nx ho variato esattamente come ho descritto. Dato che lo scatto è in raw a me interessava dimostrare i parametri che in definitiva ho utilizzato per ottenere il risultato che vi ho mostrato.
Se è vero come è vero che il NEF modificato in PP con Capture produce risultati identici a come se si fosse scattata la foto con quei parametri in macchina, l'immagine da me postata dovrebbe essere considerata come se scattata come ho detto.
Se mi sbaglio correggetemi.

Inviato da: Brenno il Mar 21 2007, 07:31 PM

Ecco lo screenshot di NX con i dati che ho riportato

[attachmentid=75448]

Inviato da: tonci il Mar 21 2007, 08:19 PM

Nel fare un ritratto conviene usare la funzione ritratto o settare i
vari parametri?
Ciao Tonci

Inviato da: Skylight il Mar 21 2007, 08:30 PM

Scusami, ma credo che allora tu abbia postato la foto sbagliata.

Quella che hai messo risulta tale perchè salvata con le impostazioni che ho segnato con i pallini rossi.

Anche aprendo il jpeg con NX i parametri sono diversi da quelli che hai indicato.

Inviato da: vibordi il Mar 21 2007, 09:47 PM

Mi piace questo 3D perchè è stimolante. Sottolineo che appartengo allo schieramento dei CHISSENEFREGADELRUMORE che comunque c'è. Le foto agli alti ISO mi sembrano comunque sempre sfruttabili, e da VECCHIO utilizzatore delle dia 50 ASA mi sembra perfino impossibile ciò che si può fare oggi. Altro argomento. Ho verificato che gli exif dei miei jpg ottenuti da file RAW con Capture e post prodotti con PP riportano sempre e comunque i dati memorizzati allo scatto. Ho fatto alcuni controlli cambiando parametri quali il WB la nitidezza etc ma nell'exif sempre gli originali. Qualcuno ha riscontri simili? Questo potrebbe giustificare le differenze che ha riscontrato Skylight sulla bella foto di Brenno. Preciso che anch'io ero andato a vedere gli exif della foto di Brenno riscontrando le differenze, ma non ci avevo dato importanza. Ora però mi piacerebbe capire come funziona veramente la funzione di annotazione dei dati ovvero se in caso di editing della foto bisogna poi anche editare l'exif con un software tipo Opandaexif.
Saluti a tutti e buone foto Che poi è quello che conta.

Inviato da: Skylight il Mar 21 2007, 10:29 PM

Io ho preso un mio nef con NX ed ho cambiato le impostazioni di nitidezza, spazio colore ecc salvando in jpeg.

Il jpeg salvato mostra i parametri modificati non quelli originali.

Come giustamente hai precisato, Brenno ha usato Picture Project che in verità io non ho mai usato.

Argomento interessante

Inviato da: Brenno il Mar 21 2007, 11:36 PM

Ritengo a questo punto che il discorso sia molto semplice.
Probabilmente, non so come spiegarmi, esiste una sorte di codice proprietario, che rende le modifiche apportate tramite NX, riconoscibili dal medesimo ma non da altri (anche se ugualmente NX).
I dati che ho postato sono proprio di quella foto (vedi nome del file)
I dati evidenziati da te sono corretti, ma si riferisco a come usciti dalla macchina, successivamente ho trattato la foto con NX e ho modificato i parametri nel modo da me indicato nello screenshot.

Inviato da: Skylight il Mar 21 2007, 11:47 PM

Con Opanda vedo che la foto che hai postato è stata "lavorata" con PictureProject 1.7 M

Non vorrei sembrarti insistente, è solo per chiarire il discorso.

Io uso con soddisfazione lo spazio colore Adobe I nelle impostazioni della macchina, mi sembra il più naturale.

Inviato da: Brenno il Mar 21 2007, 11:48 PM

Ecco lo screenshot completo di immagine aperta[attachmentid=75466]


Con PicturProject ho solo generato il Jpeg per postarlo qui sul forum ma tutte le elaborazioni le ho fatto con NX

Inviato da: Brenno il Mar 22 2007, 12:11 AM

Forse ho capito..........

Voi che avete il mio jpeg vedete solo i dati originali di scatto, io che invece ho il NEF, e lo apro con NX, vedo i settaggi attualmente impostati che teoricamente posso ancora cambiare come voglio.
Spero di essermi spiegato....

Inviato da: Skylight il Mar 22 2007, 12:18 AM

Allora se ho capito bene:

hai aperto il nef originale con NX, hai modificato i parametri ed hai salvato sempre in raw

Hai aperto poi il nuovo raw con PP e lo hai salvato in jpeg?

Perchè credo sia la sola possibilità di discrepanza di impostazioni visualizzate.

Inviato da: Brenno il Mar 22 2007, 12:23 AM

Esatto, prorpio così. Con PP ho solo convertito il RAW in Jpg per poterlo postare quì.

Aggiungo, per la cronaca, che ho scoperto che i file modificati con NX e salvati, PP li apre ma non li fa modificare in alcun modo.

Inviato da: Skylight il Mar 22 2007, 12:34 AM

Tutto chiaro

Credo però che ti puoi risparmiare il doppio passaggio di programma.

Con NX puoi modificare i parametri nef e salvare direttamente in formato jpeg variando anche la dimensione senza usare PP.

Inviato da: Brenno il Mar 22 2007, 12:41 AM

Ok

Ci si sente domani, io stacco la spina, faccio riposare il cervello
Buonanotte a tutti

Inviato da: Skylight il Mar 22 2007, 12:52 AM

Già già, si è fatto tardi anche stasera

Notte a tutti

Inviato da: Nickel il Mar 22 2007, 01:26 AM

Bene, dopo nove ore di di exif stavo per darmi alle...corseee![attachmentid=75467]

Ah, autentico scatto D200, anche se gli exif non lo ammetteranno neanche sotto tortura
Un'ultima cosa: non c'è RUMORE, la Honda è spenta

Inviato da: Brenno il Mar 22 2007, 06:45 AM

La foto è bella, ci mancherebbe
perchè non ci dici qualcosa di più ?

Ciao

Inviato da: federico raggi il Mar 22 2007, 09:48 AM

Buon Giorno a tutti gli utenti del Forum.
E' il mio primo post da neo acquirente di una Nikon D200.
....Saro' stato fortunato ma dalle prime foto che ho fatto (scattanto in seguenza veloce- Af-s - Esposizione Manuale - metà delle foto con il flash - stabilizzatore sempre in funzione e visualizzazione di circa 50% delle foto) la batteria alla prima ricarica mi ha fatto fare 986 foto segnalandomi ancora il 68% di carica!!!!!! ....mi avranno dato una centrale
nucleare rimpicciolita :-)
Buone foto a tutti

Inviato da: ema il Mar 22 2007, 10:08 AM

986 foto e 68% di carica residua???????

procurati un contatore geiger

Inviato da: lucnikon il Mar 22 2007, 04:08 PM

E' meravigliosa, stamani io e lei alle 7,00 davanti al mare, mi sono fatto prendere il dito... poi qualche lieve ritocco in PS (le bottiglie di birra non donavano alla spiaggia).

Luca

Inviato da: Brenno il Mar 22 2007, 04:43 PM

Bello scatto, molto buona la resa cromatica.

Inviato da: KINGLEO il Mar 22 2007, 04:51 PM

Mi unisco anch'io al club dei D200omani.
L'ho presa da un mesetto e questa è la prima foto fatta per testare il nuovo arrivato nel parco ottiche...il piccolo ma efficace 50ino f1,8.


ciaoenzo

Inviato da: Juka il Mar 22 2007, 05:21 PM

Benvenuti !!

una domanda per Luca ed Enzo, o per tutti, quando scattate in AdobeRGB come ultimo step di post convertite il profilo colore in sRGB?

ps. che nitidezza e che bel cavallo !!

ciao
Luca

Inviato da: KINGLEO il Mar 22 2007, 06:18 PM

Scattando in raw, aggiusto il tiro con Capture NX e salvo il file in Tiff , lo importo in photoshop e vado avanti per eventuali modifiche...ad esempio in questa mia lo sfondo era troppo luminoso e l'ho scurito sulle tonalità del viola-azzurro ( miei colori preferiti )

ciaoenzo

Inviato da: Brenno il Mar 22 2007, 07:42 PM

Bella la foto ma meraviglioso il cavallo !



Domanda per tutti :

Come si fa a far apparire la foto nel messaggio anzichè il semplice link ?

Inviato da: Nickel il Mar 22 2007, 08:15 PM

Lo spazio colore se possibile va mantenuto lungo tutta la filiera, quindi a meno che il laboratorio presso cui stampi non richieda la conversione sRGB..
Le migliori stampanti inkjet hanno un'estensione che approssima lo spazio RGB e quindi non richiedono variazioni; c'è anche da dire che i monitor rappresentano lo spazio colore sRGB, ma se monitor e software sono di qualità le differenze comunque si notano


Se fai tasto destro sulla foto e guardi le proprietà vedrai l'indirizzo da cui proviene la foto..
In sostanza devi postare la foto in un sito che permetta d'archiviare i tuoi files, e quando scrivi immetti il link alla tua foto su quel sito

Inviato da: Skylight il Mar 22 2007, 08:36 PM

Molto bella questa foto, soggetto affascinante

Inviato da: Juka il Mar 22 2007, 09:28 PM

infatti in stampa meglio verificare con il lab, oppure eseguire qualche prova di stampa; stampando con alcune inkjet, molto percettivamente, sto preferendo prima della stampa la conversione con il loro CMYK

...chiedevo per il web, perche' spesso vedo file non convertiti in sRGB, e molti a seconda della propria configurazione, vedranno i color nel browser web, in modo differente.

Inviato da: daniele.flammini il Mar 22 2007, 10:48 PM

salve a tutti..
un pò di foto di compleanno..
le prime due col flash in bounce e la terza ovviamente luce naturale

http://imageshack.us

http://imageshack.us

http://imageshack.us

Inviato da: paolo i il Mar 23 2007, 12:11 AM

molto bella :-)
come hai lavorato in Ps? quali ritocchi? (bottiglie a parte)
Grazie
paolo

Inviato da: lucnikon il Mar 23 2007, 01:27 PM

Grazie Paolo,
in realtà ci ho lavorato (come sempre, in attesa di una maggiore capacità) su Picture Project per i settaggi di nitidezza, luminosità e colore, oltre che per il taglio panoramico.
Poi in PS ho tolto veramente solo le bottiglie.
Diciamo che l'immagine era suggestiva di suo...
ciao
Luca

Inviato da: salvatore_ il Mar 23 2007, 01:42 PM

Da poco faccio parte anche io di questo club ...
diciamo praticamente da 3 giorni ...
a presto con qualche scatto ...
!!!

Inviato da: corsaromagico il Mar 23 2007, 01:55 PM

welcome

Inviato da: Brenno il Mar 23 2007, 04:51 PM

Magnifiche, davvero. I miei più sinceri complimenti.

Inviato da: Juka il Mar 23 2007, 05:07 PM

ciao Salvatore, che piacere incontrarti !


_allego una notturna di Atrani, al vento di salsedine...

[attachmentid=75546]

un saluto a tutti !!
Luca

Inviato da: salvatore_ il Mar 23 2007, 06:51 PM

Davvero una gran bella foto ...
ci sono stato la scorsa primavera ...
ci tornero' ... spero a breve ... ripeto bella foto!!!
anche a colori, secondo me, ... insomma postala !!!

Inviato da: frafer il Mar 23 2007, 06:54 PM

Salve a tutti anche io sono possessore di una D200 da 1 giorno e quoto anche io , e una signora macchina sia per la robustezza del corpo ben equilibrato della sua ergonomia e per le immagini di alta qualità che produce.
Nikon e Nikon non ci sono dubbi.

Inviato da: Skylight il Mar 23 2007, 06:58 PM

Questa bella immagine sarebbe da vedere a piena risoluzione

Inviato da: daniele.flammini il Mar 23 2007, 08:11 PM

ti ringrazio!


complimenti una bellissima foto.. avrei fatto i bianchi un pò più bianchi..

Inviato da: vibordi il Mar 23 2007, 09:28 PM

Complimenti juka, veremente affascinante.

Inviato da: Andrea Moro il Mar 24 2007, 10:13 PM

Sono dei vostri! L'ho presa oggi e sto già sbavando!! In questi giorni la studio a dovere! Arrivo da una D50...Un saluto



http://www.andreamoro.blogspot.com/ Nikon D200 e tanta voglia di girare il mondo
http://www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio :-)

Inviato da: Brenno il Mar 25 2007, 12:19 AM

Approfittando di una gara regionale che ha fatto mia figlia questo pomeriggio, ho voluto provare i 1600 iso con riduzione NR on camera settata ON livello di intervento minimo. [attachmentid=75633]

Inviato da: danielsann il Mar 25 2007, 10:06 AM

ciao brenno,

potesti postare un crop al 100% ?????


....#

Inviato da: Brenno il Mar 25 2007, 11:30 AM

Non sono sicuro di aer fatto i passi giusti....comunque questo è certamente un crop

[attachmentid=75652]

Inviato da: daniele.flammini il Mar 25 2007, 12:28 PM

e andiamooo benvenuto!
era ora! la d50 l'hai venduta o tenuta?

Inviato da: Andrea Moro il Mar 25 2007, 01:23 PM

Grassie! La D50 l'ho restituita al legittimo proprietario, quindi è rimasta in famiglia Il NR sugli alti iso secondo voi è meglio tenerlo attivato anche a livello basso?

Inviato da: daniele.flammini il Mar 25 2007, 02:19 PM

il NR tienilo sempre medio... perchè la d200 è rumorosetta.. dimenticati gli iso 1600 della d50!!

Inviato da: Andrea Moro il Mar 25 2007, 03:25 PM

Ciao Daniele, dai primissimi scatti che ho fatto ho visto che c'è un certo rumore ad alti iso...ma a dirla tutta è un rumore diverso dalla D50...che a me non dispiace tantissimo.

Inviato da: daniele.flammini il Mar 25 2007, 03:28 PM

si è differente.. non è male.. ma a volte diventa inutilizzabile. in condizioni di semibuio è quasi un problema.

Inviato da: Nickel il Mar 25 2007, 03:44 PM

passati gli 800 iso il noise reduction rimane sempre attivo, anche se in modo leggero

Inviato da: Juka il Mar 26 2007, 01:48 PM

come impostazioni della fotocamera, scattando in .nef, anch'io preferisco tutti gli NR su OFF e poi decido dall'output che utilizzerò (web, tipo stampa), alzando gli iso cerco una maggiore precisione di esposizione, ed in particolare cerco di evitare il leggermente mosso ed il micromosso, a volte utilizzo il MUP anche per scatti a mano libera.

Come richiesto in precedenza, allego anche l'immagine di Atrani a colori, le luci sono per il natale; ..è una doppia esposizione composta in post (erano meglio 3 scatti), il cielo (sottoesposto) era pensato ed elaborato per il bn..
[attachmentid=75751]

grazie a voi..
Luca

Inviato da: Skylight il Mar 26 2007, 05:55 PM

Molto bella l'elaborazione a colori della foto

Inviato da: Gio555 il Mar 26 2007, 07:29 PM

Mi unisco al club da...l'altro ieri
Peccato che il lavoro "vero" (la fotografia è un hobby) non mi abbia ancora dato tempo di provarla come si deve
Le buone intenzioni, però, ci sono tutte
Un saluto,
Giorgio

Inviato da: danielsann il Mar 26 2007, 07:37 PM

Benvenuto Giorgio ....

mi raccomando.... mettiamola sotto torchio sta D200 !!!


Daniele ....#

Inviato da: Gio555 il Mar 26 2007, 08:42 PM

Ah sicuro! Non vedo l'ora che il weekend arrivi

Inviato da: Andrea Moro il Mar 26 2007, 10:35 PM

Ciao! Come tratti il NR per pose lunghe in postproduzione?

Per il NR per alti iso ho fatto delle prove con cavalletto variando iso ed entità, ho ottenuto dei crop al 100% e valutandoli ho stabilito, secondo i miei gusti, che il NR applicabile agli alti iso migliore è il LOW: giusto compromesso tra perdita di dettaglio e perdita di rumore. Che ne pensate dall'alto della vostra esperienza con la D200?Io ce l'ho solo da 2 giorni e non hop esperienza sul campo...

Inviato da: daniele.flammini il Mar 26 2007, 11:50 PM

io lo uso su normal e mi da cmq soddisfazione

Inviato da: castorino il Mar 27 2007, 12:05 AM

A mio parere il NR sulle pose lunghe dovrebbe sempre essere inserito perchè il software applica il dark frame, cosa quasi impossibile in post produzione ciao

Inviato da: Skylight il Mar 27 2007, 12:09 AM

Mentre per alti iso imposto su off e lavoro con Photoshop ed i plugin dedicati.

Inviato da: Juka il Mar 27 2007, 02:07 PM

ciao Andrea, se la fotografia è da recuperare xhè sottesposta do qualche pennellata di nr in alcune aree oppure applico altre tecniche, ma solitamente mi va bene senza;

nel mio genere lo preferisco spesso su off xhe' quando scatto a lunga espozione il job nr puo' farmi variare le condizioni di luce, es. i pochi min dopo il tramonto; lasciandolo su off ho qualche scatto in +; anche nel caso in cui voglio unire + fotografie.
a 100iso e diaframmi chiusi, dopo alcune prove con e senza NR su pose lunghe con tempi che non superano il minuto (percettivamente) non ho notato particolari differenze;
in molti altri casi lo attiverei e per curiosità ho provato a valutare i file con e senza ed ho notato che lasciarlo attivo non riduce la nitidezza, anzi.

Mi trovo bene con queste scelte..
...ed è interessante anche per me leggere le vostre esperienze.

ciao
luca

Inviato da: Andrea Moro il Mar 27 2007, 08:16 PM

Interessante per le pose sotto al minuto Appena posso farò delle prove a 3-6 minuti per immortalare paesaggi bui con le stelle e vi posterò qualche risultato. Ora purtroppo non ho ancora il comando remoto...

Domandina...l'ennesima dal principiante della D200...il monitor lo trovo un po'...giallino o mi sbaglio?Ho questa sensazione...Poi non mi sembra nitidissimo, a meno di non ingrandire l'immagine di un pochino (non al massimo però)

Inviato da: schivogian il Mar 27 2007, 08:29 PM

Salve a tutti è da una settimana che ho la D200 è stupenda purtroppo il brutto tempo non mi ha dato la possibilità di provarla affondo .
Volevo farvi una domanda , come si fa ad inpostarla x fare i 5 fps di cui si parla nelle pubblicità dei giornali? x il momento vado a 4 che non è certo male ma visto che se ne possono fare 5......
grazie millle e buone foto a tutti
Gianluca

Inviato da: daniele.flammini il Mar 27 2007, 08:36 PM

una foto della settimana scorsa..

http://imageshack.us

benvenuto
c'è scritto sul manuale ti consiglio di leggerlo perchè per la d200 ce n'è bisogno.
ad ogni modo devi seleazionare la modalità di scatto: CH (continuous high speed)

Inviato da: Andrea Moro il Mar 27 2007, 09:07 PM

Ottimi colori Daniele, la foto è piacevole.

Torno a porvi un'altra delle mie innumerevoli richieste. C'è qualcuno che usa il flash sigma DG500 super con la D200 in wireless? Ho provato ad impostare il flash di popup come commander con opzioni TTL e -3 ev. Il flash sigma invece l'ho impostato per scattare in wireless, impostando la modalità contrassegnata dai due lampi. Il problema è che vedo i prelampi (o la flashata vera e propria?) ma la foto è completamente scura, come se non fosse scattato il flash...Ho sbagliato qualcosa?

Grazie

Inviato da: schivogian il Mar 27 2007, 09:17 PM

Grazie mille Daniele domani provo
ciao

Inviato da: Juka il Mar 28 2007, 12:15 PM

con il mio non vedo dominanti gialle... la zoom al massimo se ricordo bene è un ingrandimento del 400%, di solito zummo tutto e chiudo di 3 rotazioni per tornare al 100%; come luminosità la vario da -2 a +1 e lo trovo molto nitido per valutare bene la fotografia.

Inviato da: daniele.flammini il Mar 28 2007, 12:36 PM

lo zoom al massimo è del 200%

Inviato da: vibordi il Mar 28 2007, 05:04 PM

Io uso i dedicati Nikon però il sistema è sempre lo stesso. Probabilmente non sei sul canale giusto Devi verificare su che canale e gruppo lavora il tuo flash e di conseguenza impostare il flash commander della nostra D200. Vedi pag. 163/166 del manuale. Il sistema CLS gestisce 4 canali e tre gruppi, ma la D200 è in grado di pilotare solo due gruppi A e B e il flashetto che può funzionare da commander solamente o anche da vero punto luce in aggiunta ai due gruppi remoti. Ciao

Inviato da: Andrea Moro il Mar 28 2007, 06:22 PM

Grazie vibordi, in effetti deve essere qualche problema sui canali...cerco di approfondire la situazione e poi vi dirò come è andata.

Altro quesito. Ho solo una batteria al momento e come ben sapete la D200 ciuccia parecchia energia come una bella Viper ciuccia benzina. In casi di necessità POSSO usare la En-el3a della D50 senza avere malfunzionamenti o simili?Sul manuale c'è scritto che non sono compatibili ma io ci provo lo stesso a chiedervelo.

Grazie, ciao!

Inviato da: Nickel il Mar 28 2007, 06:38 PM

La D200 non funziona se non può accertarsi dello stato della batteria, informazioni che ricava dal terzo contatto presente sulla EN-EL3e, quindi..

Inviato da: Andrea Moro il Mar 28 2007, 06:44 PM

Hai ragione...ora mi viene in mente quella parte del manuale in cui dice che al di sotto di un certo limite di carica non ti fa neanche alzare lo specchio per la pulizia...quindi serve l'indicazione della carica effettivamente. MB-D200 sto arrivando a prenderti...

Ciao

Inviato da: daniele.flammini il Mar 28 2007, 07:10 PM

non è proprio compatibile...

Inviato da: _Mauro_ il Mar 28 2007, 07:59 PM

Bene, bene

Ogni tanto vengo a dare un'occhiata alla "mia" vecchia discussione, aperta in un periodo di vero e proprio linciaggio di questa splendida fotocamera, per dare spazio a chi della D200 voleva parlare in modo costruttivo o per lo meno obiettivo, e non solo con le lagnanze talvolta esagerate se non ingiustificate che si leggevano molte settimane fa. Sono lieto di constatare che la discussione si è arricchita di contributi con molte belle foto. Ormai molti di noi la D200 la possiedono da diversi mesi (qualcuno oltre un anno) e abbiamo imparato, se non a padroneggiarla, almeno a capire che per utilizzarla al meglio "bisogna" conoscerla bene... abbisogna di buoni obiettivi, e il solo difetto che nessuno nega esista realmente è il rumore oltre i 400 ISO, problema che infastidisce relativamente ma c'è.
Ora, mi sembra, le discussioni incredibilmente e incomprensibilmente aggressive nei confronti della D200, nel forum, sono scemate e si comincia a ragionare sui risultati, com'è giusto che sia, del resto anche la D80 non si è dimostrata scevra di problemi tutti suoi e anche fastidiosi (vedi alone) e allora - tralasciata qualunque partigianeria - finalmente si può parlare di fotografia.
Ora mi sto leggendo tutti gli interventi che mi sono perso, e sono tanti.
Intanto grazie a tutti per aver arricchito e vivacizzato questo spazio dedicato alla cara (ma non vecchia) D200.
ciao

Mauro

Inviato da: Andrea Moro il Mar 30 2007, 09:28 AM

Grazie al gentilissimo utente Twinspak ho risolto l'arcano.

PER I POSSESSORI DI EF-500 DG SUPER E D200:

Impostare il Flash interno su commander, montare il Sigma ed accenderli
entrambi. Premere a metà il pulsante di scatto, e premere il tasto mode del flash fino a far comparire la scritta “C C1 F*.* (valore del diaframma impostato sulla macchina)”. Premere nuovamente a metà il pulsante di scatto, ancora premere mode e far comparire la scritta 1 C1 SL. Premere di nuovo a metà il pulsante di scatto, e poi sel. Inizierà a lampeggiare “C1” che è il canale di lavoro impostato sul flash, questo dovrà essere impostato come sulla macchina (per la D70 è il 3 mentre per la D200 ci sono 3 canali disponibili). Premere nuovamente “sel” finchè il display non smette di lampeggiare, e appare la scritta “1 C* (canale impostato) SL” che significa “gruppo 1 canale * modalità slave”. La luce del flash inizierà a lampeggiare, ed è possibile spengerlo e smontarlo dalla macchina.

Inviato da: a.amendola il Mar 30 2007, 09:58 AM

Ciao a tutti,

non ricordo se l'ho fatto o meno ma volevo giusto "entrare" e presentarmi come acquirente fresco fresco di D200 con 18-200 VRII.

Sono appena rientrato da un giro nel Finnmark (zona artica della Norvegia).

Alcuni scatti sono già sul sito...www.antonioamendola.com

A presto!
Antonio

Inviato da: Stidy il Mar 30 2007, 10:14 AM

Vedo con piacere che i possessori del gioiello D200 aumentano costantemente, così come chi ha scoperto il tanto chiacchierato 18-200.

A tal proposito allego uno scatto eseguito proprio con D200 e 18-200, trattato prima in Aperture e poi in PSD.

[attachmentid=75959]

Inviato da: alcarbo il Mar 30 2007, 08:34 PM

Però sulla d200 non monti le En El3 A ma sulla d50 monti le En El3 E (quelle a tre contatti della d200 ----------- il terzo contatto resta inutilizzato)

Al rovescio come detto dagli altri la d200 non porta le En El3A che hanno solo due contatti

Inviato da: ArgonautaArgo il Mar 30 2007, 09:30 PM

Le mie notizie sono che è arrivata, è un legno duro come l'ebano da linea d'asse o da sculture che
ha bisogno di un po' di tempo per poterne aprezzare le doti.

La risoluzione è imponente al punto che guardando le foto fatte con il Tele queste mi hanno riportato ai tempi del 6X7 Zenza Bronica e alla Leitz con le sue lastre.

Inviato da: citrobacter il Mar 30 2007, 10:32 PM

anch'io da oggi appartengo al club dei 2centisti !

Inviato da: vibordi il Apr 1 2007, 12:18 AM

Leggo che molti si lamentano del consumo della D200. Vi dirò che contagiato ho subito ordinato l'anno scorso la seconda batteria, ma non ne ho mai avuto veramente bisogno. Generalmente faccio foto naturalistica close up e macro, trascorro 2 o 3 ore sul posto che mi interessa con la macchina accesa, il flash alzato in modalità commander e due flash SB R200 attaccati all'obbiettivo. Metto a fuoco preventivamente con l'auto focus, perchè sono astigmatico, e porto sempre a casa almeno una card da 70 raw che mi sono costati almeno il quadruplo di tentativi di maf. In queste condizioni d'uso la batteria si scarica poco ed anche quando ho fotgrafato uccelli in volo, raffica a go go, sempre con una sola batteria ho scattato 3 o 4 card da un giga in raw senza problemi. Vorrei capire qual'è l'entità di autonomia che ci si dovrebbe aspettare: mi sembrano veramente eccessivi 1200 scatti o più con una batteria. Penso anche al tempo da dedicare alla cernita delle immagini. Forse è meglio scattare meno ma più ragionato, a meno che non ve ne sia veramente la necessità. Che ne pensate?

Inviato da: Andrea Moro il Apr 1 2007, 12:29 AM

Con la prima ricarica della batteria, a me non è durata molto, ma è una cosa del tutto naturale. Aspetto di avere effettuato un po' di cicli di carica per dare un parere obiettivo. La cosa più importante all'inizio è sempre quella di scaricare completamente la batteria e ricaricarla ben oltre il tempo minimo di ricarica indicato. Quindi non mi stupiscono le tue affermazioni, magari la tua è una batteria trattata bene e ben rodata...

Astigmatismo....quanto ti capisco!Anche io soffro di questo difetto della vista e la messa a fuoco manuale è una tortura psico-fisica Per fortuna il mirino della D200 è ampio e luminoso.

Inviato da: alcarbo il Apr 1 2007, 03:53 AM

complimenti e buona luce

Inviato da: manolo2003 il Apr 1 2007, 11:24 AM

posseggo la 200 da circa 1 mese, proveniendo dalla d50.
a parte lìovvia complessità mi sembra un'ottima macchina, costrita all'antica, mi piacemolto la sua somiglianza esterna con la f100 (che avevo).

per quanto riguarda il "mettere alla sbarra" le ottiche è ovvio che ciò accada ed è dovuto alle peculiarità del sensore, comunque adopero felicemente il Nikkor 24/85 2,8-4 ed il Sigma 10/20 4-5,6 eleborando successivamente le foto più interessanti con il Nikon Capture NX.

ma ricordatevi quando veramente volete fare un "fotografia" prendete una pellicola in B/N una vecchia fotocamera (io la contax) e scattate immaginando cosa ne verrà fuori, per vedere, in camera oscura, se avete realizzato la fotografia come ve la immaginavate durante lo scatto, se la risposta è si avete/abbiamo fatto una bella foto.

per quanto riguarda la qualità e la robustezza ricordiamoci di cosa diceva harry ford riguardo alla sua ford T: "quello che non c'è non si rompe"

Inviato da: vibordi il Apr 1 2007, 11:59 AM

Riguardo alla Ford T la pubblicità diceva: Potete averla in qualsiasi colore purchè nero! Come una macchina fotografica seria. Manolo vedo che non sono l'unico ad aver conservato la cara vecchia Contax. Torno sul discorso batteria perchè sono interessato a capire quale può essere l'autonomia reale di una coppia di batterie, ipotizziamo nell'impiego durante un viaggio in zone remote senza corrente elettrica. Alludo quindi ad un impiego prolungato adottando tutte le ovvie misure di risparmio. Se qualcuno ha già sperimentato ci faccia sapere.

Inviato da: Andrea Moro il Apr 1 2007, 07:07 PM

Ciao, hai qualche foto da farci vedere del sigma 10-20 in abbinata con la D200?Ci sto facendo un pensierino visto che il Tokina 12-24 è introvabile e il Nikkor costa troppo, soprattutto dopo il recente esborso per la mia nuova D200...Grazie.

Inviato da: Juka il Apr 2 2007, 02:39 PM

con me le batterie durano poco ma durano ...

[attachmentid=76174]
aggiungo la fotografia al cielo con NR su pose lunghe attivo, 85mm/1.8 a f/4 wb2500K° iso100 723.8 secondi (da neofita e nella giornata meno adatta) magnitudine circa 2, si vedeva poco la Stella Polare con luna alta contrapposta e quasi piena, ho sovraesposto e poi compesanto in post -2EV ed altre piccole regolazioni.

un saluto e buone foto a tuttti !!
Luca

Inviato da: BB.it il Apr 2 2007, 02:58 PM

Felicissimo possessore di D200 da circa un anno, nessun problema avuto e consumi di batteria leggermente elevati solo con il VR attivo del mio 80-400

Inviato da: gimart il Apr 2 2007, 04:53 PM

Bene, da qualche giorno posseggo anche io la D200 . Per la verità, ho anche la D2x (largamente al di sopra delle mie capacità), ma ho comprato la D200 perchè sentivo la necessità di avere un secondo corpo meno appariscente che mi consentisse di andarmene a zonzo da solo per la mia città (molto pericolosa) senza dare troppo nell'occhio.
Dopo qualche scatto di prova sono veramente rimasto stupito dalle qualità di una macchina che ho pagato poco più del 25% di quanto, a suo tempo, m'è costata la D2x. Per quanto ho potuto constatare dai pochi scatti fatti, la resa tonale e la nitidezza sono veramente splendide. Ieri mattina, quindi, ho fatto la prima uscita con D200 + 24-85 f/2.8-4, il tutto in una piccola borsa leggerissima. Una meraviglia, sembra di portare una compatta .
Posto due scatti....

questa è un crop al 100%...





quest'altra ha una nitidezza, secondo me, veramente notevole...

Inviato da: vvtyise@tin.it il Apr 2 2007, 06:05 PM

bene, Luigi! Sempre meglio.
Saluti da Ferrara.
Antonino

Inviato da: Andrea Moro il Apr 2 2007, 11:01 PM

Concordo con Gimart pienamente, ottima nitidezza e colori . La nitidezza della macchina si deve saper tirar fuori con le giuste impostazioni, una buona lente e una bella messa a fuoco. Continuo a non credere a chi sostiene la morbidezza di questa macchina... La resa dei colori è un'altro aspetto, e forse il principale, che mi ha colpito. Belli, veramente belli e naturali.

Inviato da: alvez il Apr 2 2007, 11:11 PM

Ciao a tutti! E' quasi mezzanotte e mi sento di fare una brevissima riflessione su questa splendida macchina fotografica! Ormai è più di un anno che la uso quotidianamente per i servizi più diversi.
Sono giunto alla conclusione che Nikon ha tirato fuori una vera e propria meraviglia (a patto che si utilizzi il formato raw).
Il wb funziona bene tanto che non me ne sono mai preoccupato a parte in situazioni estreme di luci miste...
Autofocus veloce e preciso.
Qualità dei file stampati ottima.
Affidabilità sul campo eccellente (reportage fotogiornalistici, matrimoni, ritratti)
Sistema di iluminazione flash ottima (anche se a volte il flash sarebbe bello dimenticarselo a casa come fanno i colleghi canonisti che si possono permettere di lavorare a 1600 e 3200 iso senza perdere in qualità...).
Robusta, quasi ermetica, pesante, funzionale ( a parte le gomme che si scollano con un utilizzo quotidiano).

La D200 è una macchina fotografica che fà il suo dovere, regala emozioni a chi scatta e spero a chi guarda le fotografie....

Inviato da: dinodog il Apr 3 2007, 09:45 AM

Sono anche io felicissimo possessore di una D200!!
W nikon e buoni scatti a tutti!!!

Inviato da: jack_67 il Apr 3 2007, 10:01 PM

Eccomiiiiiiii.....................ci sono anche io l'ho ritirata oggi nuova di zecca...........mi darete una mano spero ............ad usarla al meglio

Inviato da: Caos il Apr 4 2007, 07:30 PM

E' vero, ogni tanto lo noto anch'io...voi come vi regolate?
Avete impostato ISO Automatico? e in caso fino a che valore massimo?

Inviato da: merk76 il Apr 4 2007, 07:50 PM

io personalmente non lo ritengo molto fastidioso comunque generalmente fino a 400 e in casi estremi 800 e riduzione del rumore su off saluti marco

Inviato da: Skylight il Apr 4 2007, 08:02 PM

L'ISO automatico non lo uso, preferisco perdere un paio di secondi per selezionarlo a seconda della situazione.

Il rumore c'è, ma non mi sembra così evidente.
Ho degli scatti di D200 (non miei) fatti con uno zoom f2.8 direttamente in jpeg a 1250iso in Arena di Verona alla sera, dove il rumore è presente ma davvero non sembra essere di un valore iso così elevato.

Con l'aiuto di Photoshop ed il plugin Neat Image Pro ho stampato in lab. delle 20x30 davvero belle.

Il rumore esiste, ma non mi sembra il tallone di achille della macchina, personalmente mi darà più fastidio quando si scollerà il rivestimento in gomma....

Buone foto

Inviato da: Caos il Apr 4 2007, 08:19 PM

Perchè riduzione su off?Non è meglio lasciarla impostata come di default su "Normale"?Ero tentato ad impostarla su OFF pure io, ma solo per liberare più buffer di memoria.C'è qualche altro motivo particolare?

PS : Comunque è un mezzo splendido!!!Mi da soddisfazioni solo a guardarla prima di andare a dormire l'ultimo sguardo è solo per lei :
... se mi legge la fidanzata ...

Inviato da: Nickel il Apr 4 2007, 08:31 PM

Posto un'immagine,a mò d'esempio, scattata a 1600 iso senza nessun accorgimento atto a ridurre il rumore, tra l'altro discretamente sottoesposta,
scattata a mano libera alla luce di qualche lampadina ed un lampione, dopo
una normale post produzione perfettamente stampabile.
Non esiste la macchina che non produca rumore in condizione limite, e la D200 anche in questo aspetto ha poco da imparare.
[attachmentid=76360]

Saluti

Inviato da: merk76 il Apr 4 2007, 10:47 PM

Perché la riduzione del rumore toglie dettaglio alle immagini tenendolo su off sarà comunque attiva una lieve riduzione del rumore solo oltre gli 800 ISO. Saluti Marco

Inviato da: manolo2003 il Apr 5 2007, 08:32 PM

eccomi quà,
ho fatto una piccola pazzia e mi sono preso l'sb-800, adesso sono a posto, un collega amico domani mi porta un 200 che gli è rimasto dopo la rottura della sua vecchia nikon meccanica, e poi vedrò cosa altro ha.
tanto il tele lo adopero poco e farò qualche prova.
mi era stato chiesto di allegare qualche foto scattata con il 10/20 sigma, spero di riuscire ad inserirle qui sotto.
sono state scattate in raw, corretto solo d-lighting e vignattatura (capture nx) salvate jpg alla massima quailità e ridotte di dimensione con picasa (per far prima)

NON MI RIESCE ALLEGARE LE FOTO, COME SI FA'???

Inviato da: FERRARESE il Apr 6 2007, 11:48 PM

Vorrei inserirmi anch'io..non prima di aver salutato tutti: è il mio primo "post" da nikonista-d-duecentista!
Io credo di usarla al -10%...se qualcuno di voi fosse così geentile da insegnarmi come fare a organizzare almeno uno dei gruppi impostazione/personalizzazione!!!

Inviato da: CHARLIEE71 il Apr 7 2007, 06:31 AM

Ciao a tutti adesso è circa un mese che possego la meravigliosa D200
e dopo aver letto e riletto il manuale e fatto prove su prove capisco solo adesso cosa mi sono perso. Io all'inzio fotografavo solo in formato JPG
ma adesso uso solamente il formato NEF dopo aver letto i vostri consigli che sono molto utili per chi come mè è all'inizio. Continuate cosi siete mitici.
Aprofitto per farvi gli auguri di Pascua.

Inviato da: alebao il Apr 7 2007, 07:42 AM

Una foto col 10-20Sigma(veramente dura a 10mm sfuocare )

http://farm1.static.flickr.com/186/422474708_e824a17a0f_b.jpg


@Ferrarese:
Che intendi per organizzare un gruppo?!?
Semplicemente dal menu RIPRESA selezioni il gruppo prescelto, A per esempio, e poi scegli nello stesso menu ripresa scegli le altre opzioni relative a quel profilo(puoi anche rinominarlo con la voce ABC RINOMINA)

Una volta scelte le impostazioni di base puoi passare al menu PERSONALIZZAZIONI e scegliere tutte le varie impostazioni fini per AF, flash ecc.

Personalmente ho lasciato le impostazioni immagine tutto su medio(nitidezza disabilitata), profilo colore II Adobe e basta, il resto lo faccio in sviluppo del RAW con Cameraraw o con NX.


Qui la D200 col cinquantone e SB600 rivolto a soffitto....

http://farm1.static.flickr.com/219/445083768_365ed4a064_o.jpg
Ciao, Alessandro.

Inviato da: daniele.flammini il Apr 7 2007, 07:46 AM

questa è una foto

Inviato da: FERRARESE il Apr 9 2007, 11:15 PM

Grazie, comuncero' a fare dei tentativi....
Bella foto(si vede che tu sei bravo!!) e bel gatto...eheh

Inviato da: Andrea Moro il Apr 10 2007, 10:05 PM

Bellissima foto, alebao! Bel punto di vista dal basso, buonissima composizione e colori

Festeggio con voi l'arrivo dell'MB-D200...che sballo!

Inviato da: Caos il Apr 13 2007, 02:03 PM

Grande Andrea!!E' arrivato anche a me da poco e ne sono veramente soddisfatto, non solo per la maggior autonomia dovuta a 2 batterie e la possibilità di utilizzare pile stilo in caso di emergenza, ma anche per la maggior praticità nello scatto in verticale !!

PS: Certo che ultimamente ne hai fatti di acquisti

Inviato da: Andrea Moro il Apr 14 2007, 09:32 AM

Anche io lo trovo molto comodo! E poi quando viaggio mi porto un pacco di pile stilo per ogni evenienza e continuo a scattare senza preoccupazione

Eh si lo so...mi sono rifatto il corredo da poco visto l'imminenza della mia laurea giovedì prossimo...festeggeremo al bar...

Inviato da: Mauro71 il Apr 18 2007, 09:16 AM

Buon giorno a tutti i frequentatori...sono quì per spendere alcune parole su questa macchina e il suo 18-200.
Non voglio parlare di test, report fotografici ne tantomeno di errori che alcuni riscontrano sul suddetto corpo e che spesso si leggono in diversi thread ma, di un fatto che mi è accaduto sabato pomeriggio...
luce perfetta del tramonto pennellata e filtrata dal sottobosco, riva di un bel torrente con una serie di cascatelle dove l'acqua zampillava fluendo in modo gravitazionalmente perfetto...cavalletto, macchina saldamente fissata allo stesso, autoscatto, una bella chiusura delle lamelle due passi indietro... il terreno rovinosamente cede e il tutto cade in acqua ma, prima che tocchi l'elemento liquido un bel colpo su un sasso che casualmente si trovava lungo la traiettoria di caduta...scatto fulmineo, afferro con forza cio che pensavo mi rimanesse...colpo d'occhio sul display ed era ancora accesa!!
Mi tolgo la camicia asciugo ciò che in quel momento era la nemica acqua... ancora un filo di speranza era tessuto tra me e lei, corsa contro il tempo a casa e con il prezioso soffio d'aria ho ridato vita alla mia amata...e vissero da quel momento in poi felici e perfetti come se usciti solo da un brutto incubo.

Grazie NIKON.
Una storia di vita vissuta
Mauro

Inviato da: Andrea Moro il Apr 18 2007, 09:23 AM

Che incubo! Se succedeva a me ero ancora li ad imprecare...Ma alla fine è come se non fosse successo nulla...grande Nikon! A riprova della qualità di robustezza di questa macchina!

Inviato da: Mauro71 il Apr 18 2007, 09:34 AM

L'unica parola tirata con in filo di fiato che, riecheggia ancora in me era...No!

...l'acqua passa e và...
Mauro

Inviato da: vvtyise@tin.it il Apr 18 2007, 10:00 AM

è andata bene, meglio così.

Anche a me è successo: una scivolata, nell'acqua fino al ginocchio, la macchina rimane fuori, solo un piccolo graffio al paraluce.
Fradicio a metà, ma la macchina...salva!!
ciao

Inviato da: marcomadeddu il Apr 21 2007, 06:40 PM

La D200 rapresenta il mio ingresso nel digitale, avevo qualche ansia
per quanto riguarda l'uso del flash,perche i miei amici anno Canon
e anche se sono bravi non riescono a gestire la situazione,
io sono meno bravo di loro ma con la mia bambina (d200) ho trovato
subito il giusto filing,uso ancora i vecchi Metz 60 CT4 in manuale e
ottengo quello che voglio.
Non sara' che la tecnologia CCD lavora meglio col flash rispetto la CMOS?
Ciao

Inviato da: alcarbo il May 1 2007, 07:12 AM

A parte l'aiuto che ti hanno già dato gli altri, guarda anche qui.

http://www.nital.it/forum/index.php?act=ST&f=22&t=24377

Inviato da: alebao il May 1 2007, 09:20 AM

Grazie mille

Ho anche io l'MB-D200, da quando l'ho montato non l'ho ancora tolto... una volta presa confidenza col comando verticale si ottiene una presa spettacolare anche con obiettivi pesanti come l'80-200.
Per non parlare dei 1000 e rotti scatti o del pulsante AF configurabile a piacere!

Tempo fa ho fatto anche qualche scatto a 3200, e l'espressione, una volta scaricata la CF, è stata:
"azz, pensavo peggio!!!!!"

Le foto sono http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=60415&hl=concertino

Ciao, Ale.

Inviato da: Jazzer il May 1 2007, 09:26 AM

Io, onestamente e senza alcun intento polemico, tutto questo rumore non ce lo vedo. Scatto molto ai concerti in condizioni di luce critica e:

questo è Keith Jarrett

con un 135/f2.8 AI a H1.0 (3200 ISO se non sbaglio). L'ho stampata 40x30 ed è perfetta.

questo è Ron Carter

con un 80-200 a 800 iso e relativo crop

Inviato da: NY0 il May 1 2007, 10:10 AM

signori mi unisco anche io...
d200 acquistata da 5 giorni, che dite ho fatto male?

Inviato da: alcarbo il May 1 2007, 03:29 PM

Complimenti a Jazzer. Belle foto.

Io è meglio che mi dia all'ippica. Le mie fanno schifo.

Complimenti anche a NY0 per l'acquisto. Vedrai che soddisfazioni.

Inviato da: ivano.b il May 1 2007, 06:43 PM

ciao volevo chiederti se il flasch incorporato della d200 si deve azionare manualmente grazie

Inviato da: alebao il May 1 2007, 07:25 PM

Se intendi se si deve alzare manualmente si, il tasto in alto a sinistra serve proprio a quello e non c'è un servomeccanismo che lo faccia alzare da solo come faceva per esempio la D70s in modalità AUTO,
Ciao, Ale.

Inviato da: Andrea Moro il May 1 2007, 08:20 PM

Ciao a tutti. Ho un quesito strano. Premetto che ho la d200 da 2 mesi circa e ho sempre scattato in adobeRGB. Fino a 2 settimane fa il contatore delle foto era intorno al _DSC1000.NEF. Pochi giorni fa (me ne son reso conto solo oggi rivedendo alcune foto) il conteggio è passato all'improvviso a oltre _DSC7000.NEF eppure è impossibile...non ho usato la macchina per pochi giorni e all'improvviso mi capita questa cosa... Nessuno ha usato la macchina oltre a me e per di più sarebbe impossibile scattare 6000 foto in una settimana...E' capitato anche a voi una cosa del genere?

Inviato da: Skylight il May 2 2007, 12:18 AM

Prova a fare uno scatto in jpeg e visualizzare con Opanda il numero totale di scatti eseguiti, se hai dei file jpeg vecchi puoi fare dei confronti.

Inviato da: Nickel il May 2 2007, 12:34 AM

Ti è capitato d'utilizzare la CF su di un'altra reflex oltre alla D200?
Controlla i nomi delle cartelle presenti sulla scheda.

ciao

Inviato da: Andrea Moro il May 2 2007, 09:48 AM

Ora che ci penso l'avevo montata pochi giorni fa, esattamente quando è nata questa anomalia, su una D70s di un amico. Ma non ci avevo fatto foto perché quel mio amico stava usando la mia D200 con la sua CF per fare alcuni test...La cartella però è sempre la stessa e non è cambiata...

Per il jpeg provo a fare una prova e vi faccio sapere

Inviato da: Andrea Moro il May 2 2007, 10:05 AM

Fatto....Opanda mi dice che ho effettuato 2948 scatti e invece il nome del file è _DSC8700.jpg Come si può rimediare?

Inviato da: Nickel il May 2 2007, 10:56 AM

Ecco spiegato l'arcano.La D200 ha creato una nuova cartella nella scheda del tuo amico ed ha continuato la numerazione dall'ultimo file creato dalla D70.
Quando hai rimesso la tua scheda ha proseguito sulla stessa linea, ignorando gli scatti effettivamente fatti da te con la tua scheda.

Non è mai una buona idea, se si vogliono evitare di questi problemi, utilizzare la stessa scheda su macchine diverse.
A questo punto o aspetti di raggiungere il numero 9999, dopo di che rinomini, o fai un reset adesso.

Inviato da: Andrea Moro il May 2 2007, 12:14 PM

Nickel!! Mi sa che faccio subito un bel reset...

Inviato da: alcarbo il May 3 2007, 05:10 AM

Resettando la numerazione delle foto riparte da zero ?

Inviato da: Andrea Moro il May 3 2007, 09:12 AM

Ho fatto solo il reset del contatore nell'impostazione d6, selezionando "azzera".

Ciao

Inviato da: Nick.e il May 3 2007, 08:44 PM

Ciao a tutti , sono entrato nella famiglia del digitale pur amando l'analogico. Il passo è stato abbastanza sudato sia economicamente che dal piano digitale. La prima fotocamera digiatale è la D200,che cosa posso dire della D200 di ciò che non si è ancora detto,........nulla.
Tenterò di non rompere troppo con domande (effettivamente grazie a Voi tutti del forum basta fare una ricerca ed il dubbio è tolto).
Ciao Nick.e

Inviato da: Skylight il May 3 2007, 08:59 PM

Ciao e benvenuto,

hai preso la stessa mia decisione ... da pellicola a digitale atterrando sulla D200.
Presa per "essere sicuri" di non pentirsi e di trovare soddisfazione ...

Ci vuole solo un po' di pazienza per capire la macchina.
Vedrai che hai preso una fotocamera che ti soddisferà a lungo.

Inviato da: altomare2 il May 3 2007, 10:25 PM

Anch'io trovo la stessa sgranatura di cui parli e, sopratutto, non riesco ad ottenere un cielo blu senza rumore nemmeno a 100 ISO.
Probabilmente qualcuno può suggerisci come superare l'inconveniente.
Ciao a tutti

Inviato da: Andrea Moro il May 4 2007, 11:15 AM

Un conto è il rumore e un conto è la sgranatura...non confondiamo le cose...La sgranatura è dovuta sicuramente alla compressione jpeg. Io non uso mai il jpeg se non a qualità massima solo quando stampo, altrimenti tiff.

Per il rumore sui cieli anche a 100 iso qualsiasi macchina lo fa e per vederlo si deve zoomare parecchio...col digitale purtroppo c'è troppa tendenza a vedere le foto al microscopio. E se proprio non si vuole il rumore sul cielo basta usare il reduce noise di PSCS2 con una maschera di livello per il solo cielo.

Ciao

Inviato da: Geipeg il May 4 2007, 12:17 PM

Per contenere al massimo la produzione di artefatti, effetto grana e posterizzazioni, ovviamente più visibili su cieli blu e tersi (con soggetti e sfondi non uniformi è quasi praticamente impossibile vederli) a forti ingrandimenti e/o su stampe di medio/grande formato è utile, se non indispensabile:

1) applicare maschere di contrasto selettive, quindi solo sul soggetto/i principale o solo sulla porzione ricca di dettagli (es: paesaggio);

2) se si scatta in Jpeg, utilizzare solo la compressione Fine e salvare il file post-prodotto in TIFF a 8 bit per evitare una seconda compressione Jpeg con ulteriore perdita di dati e ulteriore produzione di artefatti;

3) scattare in NEF, convertire e post-produrre in TIFF a 16 bit (per massimizzare il numero di passaggi tonali su cui poter lavorare il file) ed eventualmente salvare in Jpeg a massima qualità solo alla fine del processo di PP o portare in stampa direttamente il TIFF convertiro a 8 bit;

Naturalmente, tutto ciò vale a maggior ragione se per cause di forza maggiore abbiamo avuto la necessità di scattare a Iso più alti di quelli nominali e tenendo presente che quando si post-produce un file Jpeg rumore e artefatti sono sempre direttamente proporzionali al grado di "tiraggio e sviluppo della foto", ovvero più sovraesposizione recuperiamo al pc (Livelli, Curve, Luci-Ombre, Maschere di contrasto) maggiore sarà il grado di disturbo che si andrà ad aggiungere nelle zone critiche.

Inviato da: Andrea Moro il May 4 2007, 12:30 PM

Intervento preciso Non avrei saputo spiegar meglio

Inviato da: Cencio il May 4 2007, 01:45 PM

Scusa, non è vero. Già la D80 riesce a fare molto meglio, e questo leggero rumore è totalmente assente nella D2X.
E' un altro dei motivi per cui ho venduto la mia D200.......

Inviato da: alebao il May 4 2007, 07:07 PM

Bisognerebbe vedere dei file per giudicare, onestamente io non ho notato questa cosa se non su file sottoesposti o parzialmente recuperati...

Ciao, Ale.

Inviato da: Luigi P. il May 6 2007, 05:19 PM

D200! Mi sono levato l'insana voglia.
Inevitabile approdo per chi è nikonista dal secolo scorso (FM negli anni settanta).
Adesso ci vuole solo il tempo per imparare a usarla bene.

Buone foto a tutti ma soprattutto ai Dduecentisti.

Inviato da: Pascalinux il May 6 2007, 06:43 PM

D200 anch'io da qualche mese
Felicissimo di poter utilizzare al massimo tutto il corredo analogico in mio possesso.


Buone foto a tutti con la D200

Inviato da: Luigi P. il May 12 2007, 06:02 PM

Dduecentista dal mese di marzo: pigro, indaffarato e distratto.
Ma quando ho un po' di tempo ci provo.

Inviato da: gabogas il May 14 2007, 03:22 PM

Ehi ragazzi ci sarò anch'io tra qualche giorno....arrivo dalla D70s fida compagna anche se per pochi mesi...ma ora che il digitale mi ha convinto serviva qualcosa di più!

D200 arrivooooo!!!!

Gabriele.

Inviato da: danielsann il May 14 2007, 03:41 PM

Ci farai sicuramente vedere il salto di qualita' !!!!!



....#

Inviato da: daniele.flammini il May 14 2007, 03:44 PM

finalmente mi sono fatto un account su flicker..
ho uploadato qualche foto, le ultime sono quelle del concerto di paul gilbert dell'11 maggio.

http://www.flickr.com/photos/8181487@N03/

Inviato da: starvideo il May 15 2007, 01:15 PM

Da quando è arrivata nelle mie mani è diventata la principessa.
Prima lei poi D1X e D80

Inviato da: Andrea Moro il May 15 2007, 08:46 PM

Ah! Quel....tamarro smanettone!! Ho visto le tue foto su flickr! Me gustano!!

Inviato da: daniele.flammini il May 15 2007, 09:03 PM

grazie!

Inviato da: danielsann il May 16 2007, 07:52 AM

Montato l'MB-D200
La macchina ha una dimensione assurda !!! che bello che e' .....

....#

Inviato da: MAXY68 il May 16 2007, 10:25 PM

D 200 LA VERA FOTOCAMERA CHE VALGA LA PENA ACCUISTARE NON FACILE DA UTILIZZARE PER I NEOFETI MA LUNICA CHE CON OBBIETIVI GIUSTI E UN FLASH SB-800 SA REALIZZARE TUTTI I PROGETTI DI NOI AMATORI

Inviato da: Skylight il May 16 2007, 11:00 PM

L'MB-D200 cambia davvero l'aspetto della macchina.

Non sembra più la stessa ...

Di certo pesa di più (ma ci si abitua presto) certamente autonomia e versatilità aumentano ed è una bella cosa.

Inviato da: Andrea Moro il May 16 2007, 11:57 PM

Mi ci sono trovato benissimo in viaggio! Impagabili l'autonomia e lo scatto verticale (una volta fattaci l'abitudine)

Inviato da: alcarbo il May 17 2007, 05:49 AM

Belle foto ! E complimenti per il ficker
Se non sbaglio hai usato ISO alti vero ? (niente flash) ?

Inviato da: FabioL il May 27 2007, 09:30 PM

Ciao a Tutti
IO continuo a leggere sul forum ke tutti avete problermi con la D200. IO ce l'ho dal 30 aprile e non ho avuto nessun problema. premesso ke la uso per lavoro come buona parte di voi

Saluti a Tutti


Fabio

Inviato da: marco.iatta il May 27 2007, 09:58 PM

ciaso ragazzi finalmente ci sono anch'io con la D200.
Che spettacolo!!
UN CONSIGLIO per chi è indeciso sull'acquisto:
comprate comprate comprate D200
e non vi pentirete.
Leggete poco questo forum perchè alla fine vi crea confusione
e come ha risposto Andrea Moro sui mille dubbi pre-acquisto D200,
alle fine quando ce l'avete in mano e scattate,
vi farete una bella risata.

ciao a tutti e buona D200.

Inviato da: alcarbo il May 31 2007, 05:12 AM

Proprio vero.

Ci facciamo troppi problemi anche sul rumore.

Inviato da: Marco1961 il May 31 2007, 05:14 PM

Esatto, ma sopratutto stampate qualche foto anche di dimensioni e vi accorgerete che cosa esce da questa macchina.

Inviato da: StefanoMex il May 31 2007, 05:58 PM

FINALMENTE!!!!!!
HO CORONATO IL MIO SOGNO!!!

Una D200 al collo!!!

Fantastica! Inoltre con l'MB-D200 diventa spaziale! Ora mi devo abituare ad usare lo scatto verticale...

D'ora in poi mi dovrete insegnare i suoi grandi segreti!

A prestissimo!


http://www.stefanomelchiori.it

Inviato da: REDRAGON1972 il May 31 2007, 10:25 PM

Da un paio di giorni anch'io sono un "D-200 MAN", munito, per il momento, di 18-200vr e mb-d200.....S P E T T A C O L O !!!

Inviato da: gianmario il Jun 1 2007, 01:50 PM

per il momento posso solo invidiarvi, ma xxx pupazza settimana prossima dovrebbe arrivarmi, per il momento farò i miei ultimi scatti con la D100 "gran bella macchina che ha fatto la sua xxx figura" in attesa salutoni a tutti.

Inviato da: billythedog il Jun 1 2007, 10:57 PM

...anche a me deve arrivareeeee...è quasi un mese che l'aspetto, ma si sa...da San Marino a casa mia la strada è lunga.....

Inviato da: LadraDiTempo il Jun 3 2007, 01:58 PM

Eravate invidiosi di noi 50isti, eh???

Ma qui non vedo foto...anche se non ho finito si sfogliare il forum, allora???

Foto! Foto! Foto!

Inviato da: Andrea Moro il Jun 4 2007, 12:57 PM

Sciò infiltrata! Ciao Rosa!!Da quanto!!Eccoti accontentata: sono un felice possessore della D200 ormai, anche se non ho ancora la stessa onfidenza che avevo con la mitica D50... Qui ho testato per bene il Mup

Inviato da: RitaMon il Jun 4 2007, 05:45 PM

Eccomi anch'io! La D200 e' semplicemente perfetta!

Rilancio l'idea iniziale del 3D: vogliamo fare una lista di D200isti? Ovvio che sono inclusi anche i Nikonisti che possiedono anche altre Nikon oltre alla D200, e quelli che non ce l'hanno ma che semplicemente la apprezzano!

Inviato da: danielsann il Jun 5 2007, 09:39 AM

..... mah .... non capisco .... ma la macchina fotografica serve a fare foto, o la si usa come reliquiario, o come un trofeo di guerra, o come la statua di un santo da portare in giro per la citta' con tutti che acclamano ... W San D200....

Io avevo pensato di farla mummificare, cosi' fra 1000 anni se la ritrovano i miei pro-pro-pro-pro nipoti !!!

boh ....
good shoots ....#





...eh gia' !!!!

....#

Inviato da: gabbry il Jun 6 2007, 04:34 PM

Possiedo da pochi giorni la d-200 un corpo macchina veramente fantastico, il mio dubbio prima di acquistarla era se usciva a breve la d-200X, per ora a quanto o visto sono solo fregnacce,voi cosa ne pensate?

Inviato da: edate7 il Jun 6 2007, 11:08 PM

All'evoluzione tecnologica non c'è mai fine. Goditi per adesso tranquillamente la D200. La corsa al miglioramento (sarà poi tale?) tecnologico a tutti i costi non migliora o peggiora la mia abilità nel fotografare. Da solo qualche possibilità in più. Ricordi i tempi della pellicola? Si cambiava corpo, forse, solo quando alla mitica reflex meccanica saltavano le molle dell'otturatore...
Ciao

Inviato da: gianmario il Jun 7 2007, 09:13 AM

Rieccomi, ritirata ieri sera, 4 scatti in casa con il flash giusto per scattare, visualizati sul computer e ....

TUTTI I DUBBI POSSIBILI ED IMMAGINABILI SVANITI .

se un banale scatto ad un cesto di fiori secchi fatto in fretta (per vedere il risultato a video) ha dato una buona impressione, figuriamoci quando avrò smanettato un pò e preso dimistichezza con i vari settaggi.

Inviato da: Lusar67 il Jun 7 2007, 09:30 AM

Bellissimo il riflesso delle foglie all'interno della goccia a destra!

Complienti Andrea.

P.s.: cos'è il Mup?

Inviato da: danielsann il Jun 7 2007, 10:36 AM

L' Mup e' il sollevamento anticipato dello specchio prima che si apra l'otturatore, per evitare che le vibrazioni dovute alla sollevata dello specchio possano far venire le foto mossa !!!


D...#

Inviato da: Lusar67 il Jun 7 2007, 04:16 PM

Grazie Daniel, ho la reflex digitale da una settimana e sono "affamato" di conoscenze...



Proverò questa configurazione più avanti, un passo alla volta.

Inviato da: Andrea Moro il Jun 7 2007, 09:33 PM

Il mup è molto utile sulle macro con cavalletto, soprattutto per tempi più lenti di 1/30. Non c'è autoscatto che regga se si può avere il sollevamento preventivo dello specchio.

Inviato da: alecacciafotosub il Jun 9 2007, 01:29 PM

Felice possessore di questo gioiellino nipponico. Ho avuto diverse analogiche dalla FM2 alla F100 e per questo il feeling con la D200 è stato pressochè immediato grazie ai menu custom simili alla precedente analogica.
Non spaventatevi dinanzi a questa immagine ma vi assicuro che la D200 è passata illesa sotto questo ...diluvio! Ha una tropicalizzazione incredibile!

[attachmentid=80082]

Inviato da: f1.4sim il Jun 13 2007, 03:15 PM

Buonasera,
qualcuno gentilmente mi sa dire se esiste un oculare a conchiglia per la D200.
Grazie

Inviato da: grubo83 il Jun 14 2007, 12:41 PM

D 200 da 1 mese: Spettacolare!

Inviato da: f1.4sim il Jun 17 2007, 10:52 AM

Buongiorno,
ho un problema con i file NEF della D200.
Come mai photoshop 2 non riesce a leggere questo file?
Esce una finestra con scritto:

Impossibile completare la richiesta poichè non è il tipo corretto di documento"
Non ho avuto mai problemi con i file raw della D70s!!
Qualcuno può aiutarmi???

Grazie

Ho problema con la lettura del file TIFF sul programma Photoshop 2!
Mai successo con i file della D70s.
Esce una finestra con scritto:
"IMPOSSIBILE COMPLETARE LA RICHIESTA POICHè NON E' IL TIPO CORRETTO DI DOCUMENTO"

Qualcuno può gentilmente aiutarmi?
Grazie

Inviato da: daniele.flammini il Jun 17 2007, 11:01 AM

prova ad aggiornare il plugin camera raw dal sito di adobe

Inviato da: alcarbo il Jun 20 2007, 05:04 AM

buona a sapersi, registro anche questa !

Sarà meglio che "ritrovi" il manuale

Inviato da: raffaele73 il Jul 7 2007, 07:06 PM

finalmente ieri e arivata la D200 nuova nital naturalmete, arrivavo da una d50 quindi la differenza si sente e si vede in tutto, sono stracontento per l'acquisto, però e purtroppo c'e sempre un però dopo averla ritirata mi sono accorto che sul display c'era un punto luminoso verde sono ritornato dopo esattamente 30 minuti dal negoziante che mi ha detto che non poteva fare nulla se prima non parlava prima con la Nital e cioe lunedi mattina...ora mi chiedo cosa succederà.
E giusto pretendere la sostituzione della macchina dato il poco tempo passato oppure dovranno mandarla in assistenza?

Inviato da: Skylight il Jul 8 2007, 01:13 AM

Sul manuale della D200 e scritto che eventuali pixel sempre accesi o spenti NON sono errori di malfunzionamento ma caratteristica comune dei di tutti i monitor lcd (pag.188 "Note relative al monitor")

Ora se il negoziante "ha cuore" potrebbe sostituirti lui stesso la macchina ....
Buona fortuna.

Inviato da: amill il Jul 8 2007, 09:53 AM

Ciao lo stesso problema c'e' l'ho io con la D40 appena comprata ( tre giorni fa) noto che sul display c'e' un puntino rosso luminoso, ho fatto delle prove
perche' credevo si notasse anche sulle foto invece tutto regolare. Sto aspettando lunedi per chiamare la LTR, anche a me e' stata detta la stessa cosa.
Ciao

Inviato da: Skylight il Jul 8 2007, 07:23 PM

Che sia D40 o D2Xs il fastidio è lo stesso.

A volte non ci si pensa confidando "nella garanzia" ma quando si comprano oggetti di un certo valore bisogna essere clienti "dispettosi". Chiedendo di vedere la macchina accesa e prendendosi tutto il tempo per guardare almeno i possibili difetti che saltano all'occhio.
Cosa che io non ho fatto ma nel caso del display mi è andata bene.

Ciao.

Inviato da: lele74 il Jul 9 2007, 05:10 PM

Ciao a tutti volevo chiedere in particolare ad AndreaMoro...che conosco dall'Utenti D50
So che la D200 è affamata di buone ottiche e giustamente, forse...richiede davanti qualche buon vetro, ma volevo in particolare chiedere già da tempo so che Andrea ce l'hai, come va il 70-300Sigma APO sulla D200,
lo usi?..ne riscontri molti limiti?..rispetto alla d50?

Ciao grazie
LELE

Inviato da: raffaele73 il Jul 9 2007, 10:13 PM

domani andro ancora dal negoziante vedreo cosa ne esce fuori...intanto stasera e uscito fuori un'altro pixel bruciato e ora siamo a due, di bene in meglio......

Inviato da: Andrea Moro il Jul 10 2007, 12:07 AM

Ciao Lele! Ad essere sincero non ho usato molto il 70-300 sulla D200. Il "problema" è che col 105 e il 12-24 mi si sono aperti mondi diversi. Resta comunque che fino a 200 mm ha una buona qualità (testata) anche sulla mangia-obiettivi D200. Da 200 a 300 mi fa schifo ma temo che sia colpa del mio esemplare....temo che mi si siano disallineate le lenti perché anche diaframmando la nitidezza è inesistente... Questo problema di mancanza di nitidezza invece non c'è tra 200 e 300 mm se lo uso in modalità macro...misteri

Inviato da: lele74 il Jul 10 2007, 08:18 AM

Grazie della risposta Andrea
..comunque se ti può interessare anche il mio dopo i 200mm......crolla!tristemente!
nn saprei se passare al nikon Vr o lasciar perdere anche quello.

Inviato da: ilupocattivo il Jul 10 2007, 11:13 AM

Buon giorno a tutti. Un paio di quesiti sulla mia nuova D200 (due settimane), ma dopo la D100!.
Come ottica "ogniuso" meglio il 24-120 D o il 28-105 D , dato che li ho entrambi e uno lo vorrei monetizzare per completare le mie ottiche.
Altro quesito: con la CF da 2 G., il n. di scatti residui che mi compare non corrisponde alla effettiva capienza. In pratice mi indica un n. di scatti da fare inferiore a quello effettivo. (mi indica 224 e invece me ne consente quasi il doppio). Ovviamente a parita di qualita impostata da me.
Grazie, ho scoperto che il sistema migliore per ottimizzare l°uso selle nikon è sentire i vostri pareri.
Carlo

Inviato da: Andrea Moro il Jul 10 2007, 01:16 PM

Ciao, è normale che dopo i 200 mm crolli...ma diaframmando la qualità aumenta di molto. Come dicevo prima, il problema è del mio esemplare che temo si sia danneggiato anche perché diaframmando prima era molto nitido (con la D50) e a parità di diaframma, ma in modalità macro, la nitidezza torna ad essere quella di prima anche su D200. Ho provato il 70-300 vr e ci sono rimasto positivamente colpito!A parte la stabilizzazione che è davvero comoda ed efficace, i colori sono più belli ed è abbastanza nitido anche a tutta apertura. Non è certo un 70-200 vr 2.8 ma è la giusta via di mezzo che tempo fa mancava.


Ciao, non c'è da preoccuparsi. In particolare scattando in nef compresso si fanno il doppio degli scatti indicati sul display. Immagino che il contatore sia basato sui nef non compressi.

Inviato da: alex69 il Jul 10 2007, 01:50 PM

Per qualita' ottica nonche' definizione terrei il bellissimo 28-105.
Il 24-120 ha in piu' il 24 (anche se e' pur sempre troppo lungo) ed il VR.
Cmq per me meglio il 28-105.
Oltretutto sto cercando di aggiudicarmene uno su ebay.....
PS: se decidi di vendere il 28-105 fammelo sapere.

Inviato da: ilupocattivo il Jul 10 2007, 03:40 PM

Grazie alex,
era cio che sembrava anche a me, ma dopo cio che hai sostenuto difficilmente lo vendo, anche perche il 24-120 ha piu mercato. (Non è il VR G ma il 3,5-5,6D)

Inviato da: nocifix il Jul 10 2007, 03:49 PM

Ciao a tutti.

Nuovo utente digitale, ho acquistato da 2 settimane una bellissima D200

Dopo aver affrontato il viaggio di nozze il mese scorso in un bellissimo paradiso tropicale, con una D80 imprestatami per una quindicina di giorni, e con la quale devo dire ho potuto catturare delle foto straordinarie, (nonostante il 93% di umidità con 36° la D80 si è comportata in maniera egregia) mi sono fiondato ad acquistare la D200. Evitando così di lasciare una scia di bavetta sulla vetrina del negoziante tutte le volte che passavo di li.

Purtroppo non ho ancora avuto modo di testare a dovere la macchina, cosa che farò appena il primo week-end di sole disponibile.

Nel frattempo spulcio con curiosità questo forum, sicuramente utile.

Le ottiche che posseggo sono in firma.

Saluti.

Inviato da: PaoloVecchi il Jul 11 2007, 07:59 AM

Ciao a tutti mi ripresento poichè è un pò di tempo che non posto sul forum anchge se non passa giorno senza leggere qualche discussione.

Volevo annuncuare di essere entreto a far parte del club di possessori della D200 da sole 20 ore e sono felicissimooooooooooooo.

E' fantastica...e lo dico anche se ho fatto solo 5 scatti ma sono sicuro che non mi deluderà. Non me ne voglia la mia mitica D70 che starà per un pò a riposo.

Buona luce e a presto.

Paolo

Inviato da: CAI il Jul 13 2007, 10:32 AM

Avrei bisogno di una informazione al riguardo di come impostare la D200 con l'obiettivo per ritratti 85 mm.......scatto all'esterno e all'interno.
Grazie mille

Inviato da: agostino123 il Jul 13 2007, 03:01 PM

Salve ragazzi
dopo tre anni di d70 ecco la d200
ordinata a un prezzo favoloso arriva venerdi
la userò con il 20 35 50 e 180, fino a che non mi potrò permettere anche il 105vr il 10,5 e il 17-55.
Ma spesso esco leggero, solo macchina e 35 f.2 senza fronzoli e concentrato su quello che provo nell'istante per tradurlo in immagini, ora sto facendo un lavoro sui miei sogni tradotti in immagini. e non vedo l'ora di sapere quanto mi durerà questa batteria.

c'e qualcuno di voi che dopo le dieci cariche circa consigliate dal sig. Maio ci fa sempre meno di 400-500 scatti circa, che considererei accettabili.
tutti quelli che si lamentano della durata sembra che siano sempre fraschi di acquisto, dopo migliora considerevolmente o si rassegnano tutti?

usate mai le doppie esposizioni? mi potete postare qualche immagine?

saluti a tutti e già da adesso a tutti quelli che vorranno condividere le loro esperienze.

Inviato da: _Mauro_ il Jul 13 2007, 03:19 PM

Complimenti per l'acquisto. Non te ne pentirai. Io ce l'ho da novembre e a parte che sto ancora imparando a usarla (!!!) sono soddisfattissimo.

Possiedo tre batterie, tutte utilizzate almeno 10 volte, due per volta nell'MB-D200. Ora diciamo che arrivo a 400-450 fotografie per carica, al 50% con un obiettivo (18-200) con il VR inserito (che consuma corrente).

Ho provato a fare qualche esposizione multipla, ma per ottenere risultati accettabili bisogna utilizzare uno sfondo perfettamente nero, e il flash. I risultati ottenuti sinora non mi hanno spronato a continuare. C'è di meglio da fare...

ciao

Mauro

Inviato da: William75 il Jul 13 2007, 06:27 PM

Come io ho detto più volte il consumo è dato dal modo di scattare, quando faccio sport e tengo la messa a fuoco su C e lo scatto su CH mi ritrovo a fare anche 1200/1300 scatti per batteria (MB-D200)

Devo dire che l'ottica utilizzata è AFs, con VR (in caso sia disponibile) disattivato e preview della foto disabilitata e soprattutto non giocando molto con i menù.

Se si utilizza la messa a fuoco S il consumo è molto più alto...
In questo caso arrivo a fare 700/800 scatti a batteria.

Fate delle prove, anche foto in cadenza.

Inviato da: mirkosat56 il Jul 14 2007, 01:48 PM

salve a tutti, dopo molti sacrifici sono passato dalla D70 alla D200, purtroppo devo lamentare un problema, anzi due. Premetto che la macchina è ufficiale Nital. Appena arrivata, tolgo il sigillo di imballo Nital e la provo. Bella, fantastica, veloce, ma.... appena scarico i primi file per elaborarli con il CatunrE NX comprato ufficiale Nital ( euro 168,00), noto una striatura in alto a sinistra, come un segno opaco lungo circa 4 mm. Mi domando , ho tirato fuori la macchina dalla confezione originale, e con la massima cura ho inserito il mio 80/200 F2,8 che cosa è successo ? Probabilmente il sensore era già sporco, ho continuato a provare la D200 senza togliere l'obiettivo ? Non è possibile mi hanno mandato una D200 con il sensore già sporco ? Chiamo la LTR, mi dicono di mandare la FD200 , o di provare con altri diaframmi. Ma la D200 è nuova!! Gli dico, risolvete il problema e non faro casino sul sito della Nital come hanno fatto altri miei amici. Mando la macchina con corriere UPS, a mie spese , dopo circa una settimana ritorna ( a loro spese), tutto sembra risolto a parte una striatura velata come la precedente non più sul sensore ma sullo specchio, più in regalo un puntino nero sullo specchio. Scrivo a LTR, attendo ancora oggi la risposta dopo due mesi.... Complimenti bel servizio! Sono anni che uso Nikon dalla FM2, alla F3HP, alla F4s, ma mai mi era capitata una cosa del genere. Per intenderci la macchina in questione è stata acquistata presso Digitalfoto, con garanzia Nital, tutte le mie macchine hanno garanzia Nital. Gradirei un vostro parere. grazie

Inviato da: emax60 il Jul 19 2007, 05:49 PM

Salve a tutti, dopo anni da pellicolaro, da oggi sono dei Vostri.

Stasera la disimballo e.............. inizio a leggermi il libretto di istruzioni.

Ciao a tutti.

Inviato da: Moulin il Jul 20 2007, 09:23 PM

Possiedo la D200 da 8 mesi. E' fantastica. Nessun problema finora.

Inviato da: rio78 il Jul 23 2007, 12:07 PM

Ciao, possessore D200 (presa usata) da venerdì.
Arrivo da una D50 è le differenze si vedono tutte (leggi qua: http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=66730&st=0&p=961535&#entry961535 )

Ho fatto alcune prove questo weekend e ho notato che l'esposizione matrix della D200 sottoespone maggiormente rispetto a quella della D50 (con gli stessi dati di scatto in pieno sole la D200 perde i dettagli delle zone in ombra).
A voi risulta?

Non posso dirlo per certo perchè ho scattato impostando nei settagi di personalizzazione un contrasto elevato, quindi il problema potrebbe essere quello...

Per quanto riguarda la batteria ho scattato circa 160 scatti, smanettando nei menù, usando un po' il flash integrato e CLS su SB600 ed ora sono circa al 60%.
Non sono certo i 1000 scatti a carica della D50 con ancora una tacca di buono, ma, leggendo in giro pensavo peggio.

cmq in settimana arriva la seconda batteria e due CF da 2GB, acquisti "obbligatori"

mario

Inviato da: Skylight il Jul 23 2007, 12:15 PM

Ciao, la D200 ha la funzione per personalizzare l'esposimetro nelle tre modalità (matrix, spot, ponderata).
Essendo la macchina usata, controlla che tale funzione non sia stata impostata ed ancora presente. Infatti non compare l'icona di correzione esposizione nel pannello di controllo se viene usata tale funzione.

Ti consiglio di lasciare il contrasto su "Auto", che è l'automatismo più intelligente della macchina.
Ovvio poi scattare in nef.