FORUM NIKONCLUB

Grazie Maurizio

Un contributo senaza pretese per il club.

Ciao Andrea

Io per passare a Z6II ho venduto D800, 24-70 e 80-200 e non sono affatto pentito; tutto dipende da cosa cerchi e dalle tue priorità io volevo ottimizzare, alleggerire il corredo e liberarmi di un'ottica che mio malgrado ormai non usavo più, l'80- 200. Se il passaggio lo farai tra un anno o più come ti hanno già detto potrebbe essere uscita la Z6III e cmq vicino alla sua uscita potresti prendere la Z6II con un bello sconto, sempre che le sue caratteristiche ti vadano bene, e secondo me è un'affare. Per quanto riguarda ftz come ti hanno detto è un po' limitante ma dipende da quante ottiche ci devi montare e quanto le usi, io mi sono tenuto solo un 50 1,4 afs e vari vecchi ais e non mi disturba dover montare l'ftz; comunque se valuti il passaggio a Z, secondo me devi valutare per forza anche le ottiche Z, perchè sono obbiettivamente un passo in avanti; il confronto tra il mio attuale Z 24 120 e il vecchio 24-120 afs f4 che ho avuto e che a onor del vero non brillava, non regge proprio ma non regge nemmeno con il 24-70 con il quale sostituii il 24-120 al netto del f2,8.
Quindi secondo me se valuti il passaggio a ML devi valutare anche il passaggio alle ottiche native parziale o totale, altrimenti rimani con reflex che le foto belle vengono fuori lo stesso e cmq se non ho capito male il passaggio lo faresti da D300s quindi non ti preoccupare qualunque sia la tua scelta caschi in piedi, l'upgrade sarà in ogni caso notevole.

Ciao Andrea

Augurissimi Alessandro!

Io mi sono fidato di Lupaccio e ho comprato Sabrent, la uso su z6II e ne sono contentissimo, ma lui l'ha testata praticamente su tutte le Nikon ne ha testate varie, Qua il link ad una delle varie discussioni sul forum sulle memorie .

Ciao Andrea

Si e ha già pubblicato diverse foto fatte con il 58, per curiosità ho dato un'occhiata per vedere il rendimento di una lente così costosa; mi sembra una bellissima resa ma il mio occhio profano non mi permette di apprezzare le differenze tra quelle foto e altre fatte con lenti comunque costose per le mie tasche ma non così tanto come quella.

Auguri Rosanna!

Premetto che anche il mio parere vale poco anche meno dei tuoi due centesimi, facciamo uno si fa pour parler e per chiarirsi e chiarire le idee all'autore del post; non conosco la D500 ma non dubito sia una macchina eccezionale non ho mai sentito nessuno lamentarsi ma solo tesserne le lodi, ma nel caso specifico per il tipo di foto di Pelikan (ho dato uno sguardo alla gallery) e per le ottiche in suo possesso dell'af della 500 se ne fa il giusto lo sfrutterebbe a dovere colo con l'80-200 afs gran lente che ho venduto mio malgrado ma d'altronde anch'io devo fare i conti con il budget.
20mm afd e 50afd li ho avuti e non mi sono mai piaciuti, men che meno il 16-85 che avevo sulla 7000; con 500 poi, secondo me, sfigurerebero alla grande.
Se non fai sport o avifauna, sempre secondo me e per quel che vale il mio parere, anche se l'investimento sarebbe onesto sarebbe cmq inutile, nel senso che non vedrebbe grosse differenze o grossi salti in avanti cosa che invece farebbe passando a Z, anche io come Lucky pensavo di avere il meglio o quasi con il 24-70, ma sono rimasto veramente colpito dall'accoppiata Z6 con il suo 24-120 si ho perso il 2,8, si può discutere sui colori, più freddi, più saturi più tutto (diatriba per altro già ampiamente trattata con l'avvento delle lenti G), poi vale sempre il gusto personale qualcuno non rinuncerebbe mai all'accoppiata D700 lenti afd ma sul salto in avanti delle nuove ML con le lenti native non ci piove.
Non me ne volere Mauro, conosco la tua avversione verso il mondo ML ripeto si fa pour parler , cmq un'altro baluardo dell Reflex come Lupaccio, come ti hanno fatto notare in altro 3D ti ha tradito .

Ciao a tutti

Andrea

Allora se opti per la sostituzione della 7000 io valuterei senza ombra di dubbio Z50, ora con lo sconto in cassa con poco più di 1000 euro te la porti a casa con 16-50.
Guarda quà le varie opzioni.

Ciao Andrea

Quoto Togusa, per le ottiche e aggiungo che dovresti indicare un budget per l'upgrade, ho avuto D7000 e su questa la penso come te poi D700 venduta ma pentito poi 800 venduta per passare a Z, a pari o poca differenza di prezzo tra 800 e 810 prenderei la seconda ma aggiungo, se hai budget perchè non valutare ML? Per esempio Z50 sotto gli 800 Z6 8-900 euro e aggiungo con Z dovresti vlutare lenti Z; una Z6 liscia con il suo 24-70 ora si trova anche a 1500 e ti garantisco che il salto rispetto a 800 è enorme, ma se il tuo budget non lo consente son discorsi campati in aria; per cui riassumendo se non ci dici che ottiche hai e qual'è il budget per l'upgrade non riusciamo a dare consigli utili.

Ciao Andrea

Auguroni a tutti gli amici del forum, un saluto speciale al nostro Admin e a tutto lo staff.

Andrea

Tantissimi Auguri Maurizio, Buon compleanno!!!

Ciao Andrea

ritiriamo un po' su il club.

Solito 20mm f2,8 Ais però stavolta sulla nuova Z6II.

Ciao Andrea

Esatto Alessandro, dalle mie parti si dice chi non fa non falla.

Ciao Andrea

Ciao Buzz, credo che si riferisca a Questa foto che se non erro è fatta con Sony

Ciao Andrea

Non mi sono mai posto il problema, pensavo che essendo un forum monomarca gli utenti pubblicassero nelle loro gallery esclusivamente scatti fatti con Nikon allora sono andato a rivedere il regolamento e in effetti mi sembra di non vedere nessun divieto alla pubblicazione di foto fatte con altri brand.



Ma attendiamo delucidazioni da qualcuno dello staff.

Ciao Andrea

Eccola Qua

Dimenticavo, Benvenuto nel Club

Io ho Z6II e la tua stessa lente, l'otturatore meccanico non è selezionabile e in questo caso, se non ho capito male, è la macchina che decide; ho solo questa lente Z quindi non so se con altre Z la cosa cambia, sicuramente cambia con l'adattatore e lenti afs G con i quali la voce dell'otturatore elettronico ritorna selezionabile.
C'è già un'altra discussione in merito se la ritrovo la linko.

Ciao Andrea

Se ne parla Qua

Ciao Andrea

Grazie Maurizio



Grazie Carmine

Grazie Alessandro

Finalmente partecipo anch'io con una delle prime foto di questa estate con la nuova arrivata purtroppo ho scattato poco e postprodotto ancora meno.

Ciao Andrea

Probabilmente hanno fatto 2+2, se tutti hanno fanno come me; cioè caricato poche foto pochissimi accessi per aggiornare e ancora meno per vedere le gallery degli altri la gestione di quella sezione sarebbe stata semplicemente tempo ed energie sprecate, quindi anche mea culpa. Inoltre credo che chi ha veramente interesse a promuoversi come fotografo che sia Pro o amatore evoluto ha già un sito proprio più vari spazi sui social quindi il Nikon Photographer era un qualcosa in più che probabilmente dava meno visibilità di tutto il resto se ci aggiungiamo il fatto che la piattaforma in genere sta un po' soffrendo il gioco è fatto; credo sia meglio ottimizzare le risorse e le energie tagliando i rami secchi per rilanciare la piattaforma. Quindi se è stato fatto con questa prospettiva secondo me hanno fatto bene.

Ciao Andrea

Io non la uso da tanto, ma per quanto riguarda le impostazioni on camera ho tutte le impostazioni di default, non ho toccato niente perchè passo sempre da acr quindi uso raw e i jpeg mi servono solo per una prima visualizzazione.
Per quello che conta posso darti una prima impressione dopo soli sei mesi di utilizzo, quindi poco, molto poco, per cui prendi con le pinze quello che scrivo.
Io su Z6II ho optato per il 24-120 e mi sembra un obbiettivo fantastico per un uso generalista, nitidissimo ma molto contrastato e al contrario di te penso invece che di saturazione ce ne sia in abbondanza.
Per quanto riguarda i file che ottenevi con la 700 credo che tu debba trovare il modo di ottenerli in post o dotarti di ottiche diverse che possano dare ai tuoi file quello che cerchi; sono passato a ML da D800 per ottimizzare il corredo e perchè affascinato dalle possibilità che offre questo nuovo sistema, tra l'altro ho dato indietro proprio il 24-70, ma mi sono tenuto tutti i miei ais un po' perchè mi piacciono e ci sono affezionato un po' perchè fissi e luminosi e un po' per avere anchè la possibilità di ottenere file un po' diversi dati da ottiche di carattere diverso, tutta roba anni 80 forse inizio 90, per il momento sono stracontento del passaggio e non rimpiango ne la 800 nè il 24-70 nè l'80-200 afs che ho amato alla follia ma tant'è il mondo avanza e la tendenza è quella delle ottiche Z già comunque iniziata con gli afs; non escludo di prendere in futuro il 14-30 che hai e che mi stuzzica non poco; come non escludo, se la nostalgia dei colori vintage si fa cesse sentire di ricomprare qualche vecchio afd anche se sulle ml diventa mf ma già uso ed ho usato parecchio gli ais quindi....

Ciao Andrea

Mi sembra di capire che la scelta è fatta, ma ti dico velocemente la mia; ho fatto recentemente il passaggio da reflex a ml più o meno con i tuoi stessi dubbi: tengo la D800 finchè muore o passo a Ml?
Recentemente mi sono deciso e ho dato indietro al mio spacciatore D800, 24-70 e 80-200 afs per Z6II con 24-120 e FTZ devo dire che non sono affatto pentito anzi sono stracontento al netto del passaggio da un corpo pro con un comando per tutto (come dice Togusa) ad un corpo più compatto dove a volte tocca passare dal menù per cambiare qualche impostazione ma ci si fa l'abitudine velocemente grazie ad un menu ad ok (i) che richiami velocemente e dove sono state raggruppate tutte le impostazioni sparite dai tasti (ed anche altre) che non ci sono più; poi aiuta molto anche la possibilità di personalizzare vari tasti.
Avevo voglia di razionalizzare e di liberarmi a malincuore del fantastico 80-200 ormai invendibile e che rimaneva in casa da tempo a prendere polvere quindi rapida valutazione del tutto e cambio fatto; mi sono tenuto tutti gli ais un 50ino e un 14.
Al netto delle considerazioni e motivazioni personali, ognuno avrà le sue, devo dire che tra la mia 800 e la z6II c'è un mondo ( ipotizzo che la nuova z8 sia un'altro bel salto ma per il mio modo di fotografare e per il mio portafogli è ben oltre) per gamma dinamica; af, per quanto criticato, nessun paragone fattibile con la 800; passo sempre dalla PP ma ti garantisco che la maggior parte dei jpeg sono già a posto, sforna dei nef belli e lavorabili con estrema facilità, foto ad alti iso che con la 800 erano impensabili e la cosa che più mi ha colpito è la qualità del 24-120z, soprattutto per nitidezza e resistenza al flare; fotografi in controluce tranquillamente senza cestinare nemmeno uno scatto.
La sto usando solo da un paio di mesi e sicuramente andando avanti scoprirò anche altre qualità e difetti ma per ora niente che mi faccia rimpiangere il cambio.

Ciao

Andrea