FORUM NIKONCLUB

Il termine "preferenze" ti dice qualcosa?
Io non ho mai capito perché a molti piaccia la focale 35 (che infatti non uso mai), ma non lo dico a nessuno... .

Ciao
Massimiliano

Messaggio modificato da -Massimiliano- il Apr 20 2012, 04:31 PM

Un 20 è infinitamente meno versatile di un 28.

Con un 28 ci fai qualsiasi cosa.
Paesaggi, ritratti , reportage , street ,architettura ,cerimonia ,etc, etc

Non c'è un solo ambito in cui non utilizzo il 28.
Per me è il tuttofare per eccellenza.
Quello che ha sostituito 24 e 35....

sicuramente un'ottica ideale per il reportage.

Secondo me su DX diventa ancora più normale del 35.

Manuel

Secondo me sì... sopratutto questo nuovo 1.8, in quanto è abbastanza leggero e compatto e non giri col patema di furto/danno del 24 f/1.4 da 2000 euro...

Vi dirò che visto il probabile prezzo, ci sto facendo un pensierino... pur avendo anche l'1.4
Questo ha caratteristiche completamente diverse e ho scoperto un feeling molto forte con questa focale.

Messaggio modificato da Mattia BKT il Apr 20 2012, 04:48 PM

Già negli anni '30 c'erano dei 28mm per il neonato piccolo formato, si direbbe che tu ti sia accorto ora dell'esistenza di questa focale

Poi non capisco questo luogo comune che per fare paesaggi servirebbe una focale più corta possibile: si fanno paesaggi anche col teleobiettivo, se è per quello

F.

cominciando a risparmiare da subito per fine anno ci stara'..è un po' che aspettavo qualcosa con luminosita' 1.8 un po' piu' corto del 35dx...(che penso vendero') e un domani ovviamente te lo ritrovi anche per ff...bello bello mi ispira proprio..mi sa che dovro' ancora rinviare l'acquisto del flash..

Hahaha, non fosse per il 28 f/1.4 secondo me tra un po avremo un corredo moooooolto simile ^^

ma non credo sia importante, ormai di fatto, come il 50mm f1,4 AFS, è un involucro in plastica sigillato (a parte la ghiera della maf), non c'è ghiera diaframmi, non c'è scorrimento avanti indietro, quindi penso sia già ben protetto di suo



E' un tuo punto di vista personale....
- in DX la vedrei come te, per una prospettiva normale preferirei un 24mm.
- in FX forse potrebbe essera addirittura corto, cioè si vede che è un grandangolo (rimpicciolisce i lontani), ma anche lì dipende da che tipo di paesaggio fai.
Per i ritratti anche lì dipende, in ogni caso le focali comunemente usate sono molto più lunghe.
Insomma dire che non ti piace quella lunghezza focale è un conto, ma sostenere che non serva a nulla o quasi mi pare eccessivo.
Anche io il mio 28mm non lo uso molto, il perchè è presto detto: mi piace (in FX) il 35mm, per cui, di solito monto quello poi, per staccare un po' mi porto il 24mm o addirittura il 20mm, ma è una mia preferenza personale

Messaggio modificato da Gian Carlo F il Apr 20 2012, 05:54 PM

io ho un 28mm Leica su cui ho cambiato la baionetta per poterlo usare sulla mia D700, ma l'ho usato davvero pochissimo. Troppo lunghetto e poi non amo i fissi. Andando in montagna un 16-35 o un 24-70 li trovo più comodi.

Comunque niente polemica! solo che davvero pensavo che il 28 proprio perchè in mezzo, tra un 24 e un 35, non riuscisse ad accontentare nessuno invece vedo che non è così...

Beh, a proposito di fissi....ma Nikon non sarebbe ora che aggiornasse il suo 20mm????
magari proprio con un bel F/1,8...ma so già che per le mie tasche costerebbe un pelino troppo

ovviamente nessuna polemica
Gli zoom sono sicuramente più versatili.
Io invece amo moltissimo i fissi, il loro fascino mi sembra superiore, quindi sono felice che Nikon stia uscendo con queste nuove ottiche AFS di fascia media nel prezzo, ma alta di qualità (penso all'85mm f1,8 AFS e al 50mm f1,8 AFS).
Rappresentano finalmente un passaggio generazionale che purtroppo mancava da troppo tempo!
Nikon si era buttata (forse troppo) sugli zoom ed aveva trascurato i fissi, soprattutto quelli più comuni.
Poi sarà che io non ho mai digerito molto gli AF/AFD che, in molti casi, fecero addirittura un bel passo indietro, rispetto gli AI.

Messaggio modificato da Gian Carlo F il Apr 20 2012, 07:37 PM

La fotografia è sempre una questione di punti di vista e del proprio stile fotografico... per te un 28 è "in mezzo" fra 24 e 35 e quindi non ti accontenta, per altri è il 35 ad essere in mezzo fra 28 e 50 e quindi non va bene eccetera. Io, ad esempio, amo il 35 ma posso all'occorrenza sostituirlo con un 28. Il 24, invece, è una di quelle focali che stanno in mezzo, un po' come il giovedì (cit.), né moderata né spinta, quindi preferisco scendere direttamente dal 35 al 18-20
Lo stesso vale per i teleobiettivi.

Ognuno ha le proprie antipatie...

F.

Che dire... molto stuzzicante... e quella fascia dorata intorno la lente frontale lascia ben intendere!

per le mie esigenze e possibilità, avrei preferito certamente un 24 e un 35 f 1.8 in formato fx.
spero che un giorno mamma nikon possa ascoltare la mia richiesta.

Io trovo adattarsi bene un po a tutto, quindi un bel pensierino lo faccio. Poi il prezzo, se confermato, e nella media quindi abbordabile.

http://translate.google.pl/translate?hl=pl...%2520AFS28F1.8/

primi scatti con una D4

io ho tagliato la testa al toro ed avendo il 28/1.4 ho preso sia il 24/1.4 che il 35/1.4
è vero, ognuno ha le sue preferenze: su FX l'ottica è il 35, su DX il 24, mentre il 28 fa da jolly all'occorrenza. Ultimamente invece il 50 non lo usavo più tant'è che lo venduto preferendogli il 60 AFS
Tutto è relativo, poi ognuno fa le sue scelte.

Esivabeh, ti piace vincere facile

F.

mi unisco sentitamente

eh già però ancora manca l'ultimo desiderio e poi posso dire di aver vinto definitivamente

il "ragazzo" a casa mia si fa pagare in preorder £619.

Colpa dei nani...

Però rimane un gioiellino inevitabile se non ci si vuole dissanguare...
Non oso immaginarlo sulla D3, nelle tue mani poi...!

^_^ prima di dissanguarmi dovro' capire bene con quale dei tre "nuovi" 24 28 35.
ad oggi per una questione di prezzo, 28. per una questione di "stile" pero' non so ancora.
^_^

Ma la data di arrivo sugli scaffali? Personalmente credo che sia un'ottimo arrivo e il prezzo non è eccessivo... brava Nikon

Ecco bravo, vai a capire.

Io ho dovuto provarli tuttie tre per rendermi conto... perchè non c'è altro modo. Usare lo zoom sulle focali impostate non è la stessa cosa.
Alla fine ho optato per il 28, che aldilà del tipo d'ottica è proprio la focale fissa che cercavo in quel range. SU FX per me è perfetta.
Se usi anche il 50mm, andrei su 24 o 28, se non usi il 50mm... a quel punto anche il 35 puo' essere buono.