Versione stampabile della discussione
Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale
NikonClub.it Community _ NIKON DIGITAL REFLEX _ D7000 O D300s?
Inviato da: ciufin il May 23 2012, 11:00 AM
Salve a tutti, sono un possessore di una D3000 e da tempi sto valutando di fare un passo avanti restando sempre nelle DX. Sono indeciso fra le due in oggetto. Come faccio a capire quale delle due è migliore e perchè?
Grazie a chi mi potrà dare un aiuto in anticipo.
Buona continuazione
Stefano
Inviato da: MrFurlox il May 23 2012, 11:18 AM
definisci migliore .... ogniuna delle due ha dei pro e dei contro , dipende solo che pro interessano a te 
Marco
Inviato da: INTEGREX il May 23 2012, 11:41 AM
La D300s ce l'ha mio cognato e come corpo macchina è un vero carro-armato, è una D700 con sensore DX, infatti è tra le professionali di casa Nikon, la D7000 ce l'ha un mio amico, sempre abbastanza robusta ma mai come la D300s, che oltre ad avere anche un'ottima tropicalizzazione vanta un modulo AF più evoluto della D7000. Di contro c'è che come sensore e come reparto hardware e software la D7000 è più recente quindi secondo me sforna immagini migliori a parità di obiettivo e di fotografo, la D300s ha lo stesso sensore della D90, ottimo , ma la D7000 fà di meglio, il sensore della D90-D300,D300s-D5000 hanno prestazioni comparabili con quello della D3100 così per lo meno ho letto in una prova sulla rivista fotografare
Inviato da: LucaCorsini il May 23 2012, 11:43 AM
Non ci posso credere 
Inviato da: diebarbieri il May 23 2012, 11:57 AM
Ciao, ho avuto per parecchio la D300s e la conosco a fondo, ho una D7000 come muletto in attesa del rimpiazzo e la sto usando un poco.
Concordo sul giudizio sulla robustezza della D300s: un carro armato. Come gli altri corpi pro ha tutti i comandi che servono sul corpo per un accesso estremamente rapido.
Il sensore non è quello della D90, ma all'epoca era già stato rivisto, la qualità di immagine è comunque buona.
La D300s ha dalla sua anche la rapidità e la cadenza di raffica elevata, con il grip arriva a 7/9fps se non ricordo male e su questo puoi usare sia le stilo che la batteria della D3.
La D7000 ha dalla sua un sensore con maggiore risoluzione e produce ottime immagini anche a sensibilità alte. Su questo sono rimasto felicemente stupito.
Ha le due impostazioni U1 e U2 e il doppio bilanciamento del bianco automatico. Monta solo schede SD e per me questo è un limite, se hai altre macchine che usano anche CF.
Ho trovato un po 'tricky' i pulsanti/selettori delle modalità AF, ma potrebbe essere solo una questione di abitudine. I file di maggiori dimensioni sono un po più lenti da trattare ovviamente e richiedono schede più grandi.
Se serve essere discreti, il corpo è più piccolo ed ha ancora i modi scena che facilitano l'uso se ti serve anche una macchina per la gita con la famiglia ;-)
Ciao!
Inviato da: cassinet il May 23 2012, 11:57 AM
Io ti consiglio di usare la ricerca e leggere uno dei vari topic sul paragone delle due e di leggere in internet ( es. siti come dpreview ) le varie caratteristiche di una e dell'altra :
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?act=Search&CODE=show&searchid=2736e2218d2242e96c55d1490d348b04&search_in=titles&result_type=topics&highlite=%2B%2Bd7000+%2Bd300s
Se invece vuoi consigli da altri su quale possa essere più adatta alle tue esigenze ( consigli molto difficili da dare, solo tu puoi saperlo ) allora è meglio che dai maggiori informazioni.
Come mai hai deciso di fare il passo, cosa ti manca con la D3000 ? cosa vorresti trovare nella nuova ? che genere di foto prediligi fare ? che ottiche hai ? budget a disposizione, sia per corpo che per eventuali future ottiche ? ecc...
P.S. PRIMA DI DISTRUGGERE COME AL SOLITO IL TOPIC CHIEDO UN PIACERE A TUTTI : di attendere almeno per un giorno un "feedback" dall'autore, se poi non arriva allora si può iniziare con il solito gioco, io ho la D7000 perchè fa le foto più belle, io ho la D300s perchè è più robusta, io ecc...
Inviato da: ciufin il May 23 2012, 12:54 PM
Allora, intanto vi ringrzio per le rispote, poi posso aggiungere che, a me serve poter lavorare anche ad alti iso senza avere il fastidioso problema del rumore. Quale delle due sopra citate si comporta meglio con questo problema?
Poi per rispondere anche a Cassinet posso dirti che prediligo le foto paesaggistiche, ho un 35 mm DX 1,8, il classico 18-55 di base e un 55-300 DX. A volte con la mia D3000 mi manca la possibilità del bracketing, e come già detto la possibilità di lavorare ad alti iso in presenza di poca luce. Come budget posso dire che sto valutando di prendere una di queste due usata, per poi vendere la mia D3000, che sinceramente non so neanche posso ricavarne. Spero un centino...eh eh
Inviato da: nikonman99 il May 23 2012, 01:15 PM
La D300s ha un corpo professionale,nel senso che un professionista(uno che con la fotografia ci campa) deve poter fotografare anche quando piove,c'è polvere e sabbia, quindi un corpo macchina robusto.Come sensore la D7000 è migliore (lo dicono un po' tutti i test) quindi soprattutto migliore gamma dinamica e migliore resistenza alti iso.
Dipende da cosa ti serve
ciao
Inviato da: CVCPhoto il May 23 2012, 01:26 PM
Per paesaggi e utilizzo ad altissimi ISO la D7000 sicuramente, mentre per street/reportage, sport e uscite all-weather, senza ombra di dubbio la D300s. Tieni presente poi, che la D300s se la cava bene fino a 3200 ISO, non è quindi da buttare e posso dire che a quella sensibilità se esponi bene, porti a casa ottimi scatti che in stampa sono eccellenti. La D7000 si spinge fino a 6400 ISO. Nulla di epocale quindi.
Inviato da: cassinet il May 23 2012, 01:33 PM
dai test risulta che la D7000 tiene meglio gli alti iso della D300s ( circa 0,6 f-stops ), non è molto, però sempre qualcosa.
Non risolverai il problema del rumore ad alti iso con nessuna delle due, nelle zone d'ombra ci sarà comunque.
Consiglio : io ho fatto il passaggio D3000-->D7000 e ti dico di non impazzire troppo in questa ricerca di assenza del rumore ma cerca di valutare bene il risultato anche in vista di quello che ci vuoi fare con quella foto ( sulla schermo al 100% il rumore lo vedrai sempre, ma in stampe di formato classico e in foto ridimensionate per il web potrebbe non essere così ).
Inviato da: grazianoguerini il May 23 2012, 01:38 PM
nemmeno io....credo sia la 127esima o 128esima discussione aperta con questo titolo
Inviato da: davidemartini.net il May 23 2012, 01:38 PM
Ciao, missa' che ti hanno gia' detto tutto, aggiungo cmq la mia idea personale e, quanto tale, opinabile.
Io la settimana scorsa ho venduto una D7000 usato e ho acquistato una D300s, anch'essa usata (e la mia camera e' stata proprio la D3000 2 anni fa).
E' vero quando ti dicono che entrambe hanno pro e contro.
La D300S e' leggermente piu' grande, piu' pesante, forse anche piu' difficile da usare, ma le foto che escono (ripeto, a mio parere) sono piu' nitide e mi danno una soddisfazione maggiore (specie con il 16-85).
Con la d7000 se non usavo il liveview avevo sempre la sensazione di non perfettamente a fuoco.
Di contro con la d7000 ho fatto foto a 1/400 con iso 1600 di una gara di mountain bike in una giornata coperta, scura e in un sottobosco che con la d300s forse non sarei riuscito a fare.
Altro piccolo dettaglio, ma e' un mio personale sassolino nella scarpa, e' che con la d7000 non sono mai e-dico-mai riuscito a fare una foto con esposizione matrix, se non mettendo EV -1. Sovraespone in modo imbarazzante. Con la D300s ho fatto la stessa foto in matrix a EV "0" et voila'.. niente di bruciato.
Io ricomprerei 1000 volte la D300s.
Considera comunque che, vale per entrambe, bisogna conoscerle bene. Leggersi il manuale, tanti tanti post su internet, rileggersi il manuale e fare tante tante foto. 
Inviato da: ciufin il May 23 2012, 01:43 PM
Grazie Davide, con i post mi sto dando da fare a quanto pare... eh eh
Inviato da: eutelsat il May 23 2012, 01:56 PM
A me sembrava la prima
Entrambi ottime camere, come caschi , caschi bene, se hai bisogno di AF veloce e preciso D300, se la priorità è la versatilità D7000
Puoi anche optare per una D90, meno prestazionale ma cmq completa delle funzioni extra e ti permette un considerevole risparmio
Gianni
Inviato da: danielg45 il May 23 2012, 03:08 PM
Io che ho d90 e non mi lamento di certo, non dispiacerebbe avere l'af della d300s che a sua volta è superiore alla d7000. Il rumore: si può dire quel che si vuole ma a 6400 iso anche la d7000 l'ha. l'unico trucco per averne meno è sovraesporre leggermente, ma non bruciare ovviamente, e poi recuperare in pp.
Se non hai pretese sul corpo per me la d7000 abbinata esclusivamente a ottime ottiche rende di più.
Poi sta a te ad adeguarti ai pro e contro di ogni modello
Inviato da: enrico_d il May 23 2012, 03:33 PM
D7000 o D300s? Avevo lo stesso dubbio anch’io e proprio non sapevo decidermi (anche perché adesso hanno praticamente lo stesso prezzo). Ho rischiato seriamente di lasciar perdere e di comprarmi una Canon tanta era l’indecisione.
Allora fine ho fatto così:
1) Sono andato dal mio rivenditore di fiducia e ho chiesto dello info sulle due macchine; bravo il rivenditore che non ha fatto un confronto, ma ha solo spiegato le caratteristiche dell'una e dell'altra e mi ha invitato a provarle entrambe, perché così avrei potuto capire quale fosse quella più giusta per me. Avendo anche una D90, con la D7000 non ho avuto problemi e mi sono sentito subito a mio agio, ma la sensazione che dà la D300s tra le mani è tutt’altra cosa, davvero appagante!
2) Ho preso poi una sd e con l'obiettivo che uso più spesso (35mm afs 1.8) ho scattato delle foto di prova, con l'una e con l'altra, nelle stesse condizioni di illuminazione (sia raw che jpeg) e poi me li sono “studiati†a casa con calma. Mi sono piaciuti di più i file della D7000 (de gustibus…)
3) Ho valutato con attenzione le caratteristiche delle due macchine e alla fine sono arrivato alla conclusione che la D7000 risponde meglio alle mie esigenze, così l'ho comprata.
Quindi il mio consiglio è provare con mano le due macchine per capire quella che senti più tua.
Almeno con me ha funzionato…
Inviato da: ciufin il May 23 2012, 03:54 PM
Grazie Enrico, ottimo consiglio.
Inviato da: danielg45 il May 23 2012, 04:40 PM
Premesso che nel 90% delle volte non si ha l'occasione di provarle si valutano le caratteristiche e per sentito di e si immagina.
Per me o d7000 o d300s è lo stesso per il semplice fatto che quando l'hai poi ti adegui e non ci pensi certo sopra. NOn esistono le foto perfette che non si riesce a fare con una a discapito dell'altra . Ci sono talmente tante variabili in gioco che solo a pensarci passa al voglia
Ciuao
Inviato da: IFelix68 il May 23 2012, 04:52 PM
Valutando i pro e i contro di tutte e due.....non saprei scegliere nemmeno io !!!
____
Dopo aver comprato la D7000,
mi sono trovato per caso in un negozio a prendere in mano la D300S..................
Effettivamente la sensazione di corpo pro con grande maneggevolezza e robustezza....
la da !!!
Ma c'è un ma...
le fotocamere servono per scattare immagini quanto più possibili fedeli alla scena fotografata,
e secondo me, un fattore prioritario deve essere la gamma dinamica e la qualità del file !!!!
Credo...
che su questo aspetto, la D7000 sia leggermente migliore della D300S.
Magari di poco....ma indubbiamente migliore !!!
Inviato da: ciufin il May 23 2012, 07:05 PM
Mah, sono ancora molto confuso. Chi dice che è meglio la D300S chi la D7000...
Vediamo se altre risposte mi possono aiutare...
Comunque ancora grazie a tutti per la disponibilità!
Inviato da: Paolo Gx il May 23 2012, 07:12 PM
Vediamo se altre risposte mi possono aiutare...
Impossibile aiutarti.
Se non ti basta tutto quello che gia' e' stato scritto in millemila post sul confronto tra queste due macchine, non c'e' altro che possa esserti d'aiuto.
Inviato da: Clood il May 23 2012, 07:23 PM
Almeno con me ha funzionato…[/quote]
Allora fine ho fatto così:
1) Sono andato dal mio rivenditore di fiducia e ho chiesto dello info sulle due macchine; bravo il rivenditore che non ha fatto un confronto, ma ha solo spiegato le caratteristiche dell'una e dell'altra e mi ha invitato a provarle entrambe, perché così avrei potuto capire quale fosse quella più giusta per me. Avendo anche una D90, con la D7000 non ho avuto problemi e mi sono sentito subito a mio agio, ma la sensazione che dà la D300s tra le mani è tutt’altra cosa, davvero appagante!
2) Ho preso poi una sd e con l'obiettivo che uso più spesso (35mm afs 1.8) ho scattato delle foto di prova, con l'una e con l'altra, nelle stesse condizioni di illuminazione (sia raw che jpeg) e poi me li sono “studiati†a casa con calma. Mi sono piaciuti di più i file della D7000 (de gustibus…)
3) Ho valutato con attenzione le caratteristiche delle due macchine e alla fine sono arrivato alla conclusione che la D7000 risponde meglio alle mie esigenze, così l'ho comprata.
Quindi il mio consiglio è provare con mano le due macchine per capire quella che senti più tua.
Almeno con me ha funzionato…
Ho fatto quasi uguale a te con il 35 ino,e scelsi la 7000 Soddisfattissimo ottimo feeling
Inviato da: IFelix68 il May 23 2012, 07:37 PM
Ho fatto quasi uguale a te con il 35 ino,e scelsi la 7000 Soddisfattissimo ottimo feeling
Mazzaaaa....hai seriamente rischiato di prendere quella sbagliata !!!!!!
_______
E vai con la disputa periodica tra la D7000 e la D300S............
Inviato da: scotucci il May 23 2012, 07:37 PM
Io dico di prenderti una d90 usata e cambiare le ottiche
Tu cerchi pulizia ad alti iso ma se invece di scattare 1600 a f 5,6 potessi scattare a 400 f2,8???
Tranne il 35 le altre lenti sono appena discrete
Comincia a dar via il 18-55 e prendere ad esempio un 17-50 tamron o cambiare il 55-300 con un bighiera ( per questo consigliavo la d90) o anche con un monoghiera a pompa
Io avevo la d80 con lenti come le tue
Il salto di qualita' l' ho visto piu con lenti migliori che col passaggio a d300s
Inviato da: danielg45 il May 23 2012, 07:55 PM
Tu cerchi pulizia ad alti iso ma se invece di scattare 1600 a f 5,6 potessi scattare a 400 f2,8???
Tranne il 35 le altre lenti sono appena discrete
Comincia a dar via il 18-55 e prendere ad esempio un 17-50 tamron o cambiare il 55-300 con un bighiera ( per questo consigliavo la d90) o anche con un monoghiera a pompa
Io avevo la d80 con lenti come le tue
Il salto di qualita' l' ho visto piu con lenti migliori che col passaggio a d300s
Scelta appropiata: e non occorre spendere fortune. "basta" esporre bene
Inviato da: eutelsat il May 23 2012, 08:02 PM
Tu cerchi pulizia ad alti iso ma se invece di scattare 1600 a f 5,6 potessi scattare a 400 f2,8???
Tranne il 35 le altre lenti sono appena discrete
Comincia a dar via il 18-55 e prendere ad esempio un 17-50 tamron o cambiare il 55-300 con un bighiera ( per questo consigliavo la d90) o anche con un monoghiera a pompa
Io avevo la d80 con lenti come le tue
Il salto di qualita' l' ho visto piu con lenti migliori che col passaggio a d300s
Ottima scelta e ottimo ragionamento...ma vedrai che a breve ti farai qualche nemico
Gianni
Inviato da: Clood il May 23 2012, 08:40 PM
Gianni
In effetti se non hai grandi velleità..quoto Gianni ed avendola avuta la 90 va molto bene ..e dato che vieni da una 3000 la differenza è molta ...e in + risparmi nota non da poc..ci fai una bella ottica
Inviato da: scotucci il May 23 2012, 08:48 PM
Gianni
Nemici perche'?????
A parte tutto sono sempre stato convinto che la d80 mi avrebbe accompagnato fino al passaggio a fx
Fino a quando non mi hanno messo in mano la d300s
Quindi so cos'e la scimmia e che prima o poi codesta fa crollare tutte le nostre convinzioni
Ma quando feci la pazzia avevo gia' messo a posto il parco lenti
Quindi consigliare una d300 o ina 7000 per poi attaccarci i plasticotti mi sembra inutile
Non si avrebbero a mio avviso grossi vantaggi a fronte di una spesa di svariati euro
Anche perche' secondo me e' sbagliato il discorso di fondo
Cambiare corpo per cercare miglior resa ad alti iso per continuare a scattare con lenti buie?????
Meglio abbassargli gli iso e scattare con otiiche luminose
Il cambio andrebbe fatto quando arrivati ad avere lenti buone e luminose si cerca la miglior resa ad alti iso
Allora li si passa direttamente a fx
Se a parte gli iso non senti limitazioni nel tuo corpo consiglio di aggiornare il parco lenti con luminosi possibilmente per fx
Se il passaggio invece e' dettato anche da altri motivi ( motore af velocita' af ergonomia mirino ecc) allora quel che prendi prendi bene!!!
Solo che se prendi la d300s non ti si scolla piu' dalle mani!!!! Esperienza vissuta!!!!
Inviato da: ciufin il May 23 2012, 09:01 PM
Grazie ancora, ma c'e' differenza sostanziale tra la 300 e la 300s? perche si trovano buone occasioni della prima...
Inviato da: milanto64 il May 23 2012, 09:51 PM
Vai in un negozio le prendi in mano e vedrai che la scelta verrà da sola ,io ho preso la d 7000 costa meno ed è più piccola .Alla fine le fotografie vengono bene con entrambe e la differenza la fa l'ottica
Antonio
Inviato da: eutelsat il May 23 2012, 10:10 PM
A parte tutto sono sempre stato convinto che la d80 mi avrebbe accompagnato fino al passaggio a fx
Fino a quando non mi hanno messo in mano la d300s
Quindi so cos'e la scimmia e che prima o poi codesta fa crollare tutte le nostre convinzioni
Ma quando feci la pazzia avevo gia' messo a posto il parco lenti
Quindi consigliare una d300 o ina 7000 per poi attaccarci i plasticotti mi sembra inutile
Non si avrebbero a mio avviso grossi vantaggi a fronte di una spesa di svariati euro
Anche perche' secondo me e' sbagliato il discorso di fondo
Cambiare corpo per cercare miglior resa ad alti iso per continuare a scattare con lenti buie?????
Meglio abbassargli gli iso e scattare con otiiche luminose
Il cambio andrebbe fatto quando arrivati ad avere lenti buone e luminose si cerca la miglior resa ad alti iso
Allora li si passa direttamente a fx
Se a parte gli iso non senti limitazioni nel tuo corpo consiglio di aggiornare il parco lenti con luminosi possibilmente per fx
Se il passaggio invece e' dettato anche da altri motivi ( motore af velocita' af ergonomia mirino ecc) allora quel che prendi prendi bene!!!
Solo che se prendi la d300s non ti si scolla piu' dalle mani!!!! Esperienza vissuta!!!!
La D300 lo so, è una pro a tutti gli effetti, certamente ha bisogno di vetro di qualità ( come la 7000 ) per esprimersi al meglio, ultimamente ho letto e provato a rispondere a discussioni per consigli o scelte migliori e...sembra che la fotocamera è il punto cruciale della foto e tutto il resto viene dopo
Nel precedente commento ho provato in punta di piedi a consigliare la D90 per risparmiare qualcosina da investire in ottiche ma a volte sembro di essere una voce fuori dal coro
Gianni
Inviato da: Clood il May 23 2012, 10:16 PM
Nel precedente commento ho provato in punta di piedi a consigliare la D90 per risparmiare qualcosina da investire in ottiche ma a volte sembro di essere una voce fuori dal coro
Gianni
Ti ho gia quotato Gianni..hai dato un buon consiglio x non entrare nella solita diatriba tra queste camere..io ho la 7000 e chiaramente le foto sono ottime... ma la 90 e con ciò che si risparmia buone ottiche..specie x l amico che viene da una 3000 l upgrade è palpabile
Inviato da: scotucci il May 23 2012, 10:22 PM
Nel precedente commento ho provato in punta di piedi a consigliare la D90 per risparmiare qualcosina da investire in ottiche ma a volte sembro di essere una voce fuori dal coro
Gianni
mah.... una volta si consigliavano prim le ottiche poi il corpo
con la pellicola una f55 e una f5 erano in grado di scattare la stessa foto a parita' di pellicola
ora il corpo ha la sua importanza nella resa della foto
resta il fatoo che se si passa a d300 o a d7000 con ottiche di scarsa qualita' le foto resteranno di scarsa qualita'
la d300 s che ho e' meglio in tutto rispetto alla d80 che avevo ( mica in tutto poi visto che i 100 e 200 iso erano a mio avviso migliori sulla 80)
ma tra una d300s con 18-55 e una d80 con vetri migliori io preferisco la seconda!!!!
ma non tutti possono essere d'accordo
Inviato da: scotucci il May 23 2012, 10:55 PM
doppio post
Inviato da: eutelsat il May 24 2012, 07:46 AM
con la pellicola una f55 e una f5 erano in grado di scattare la stessa foto a parita' di pellicola
ora il corpo ha la sua importanza nella resa della foto
resta il fatoo che se si passa a d300 o a d7000 con ottiche di scarsa qualita' le foto resteranno di scarsa qualita'
la d300 s che ho e' meglio in tutto rispetto alla d80 che avevo ( mica in tutto poi visto che i 100 e 200 iso erano a mio avviso migliori sulla 80)
ma tra una d300s con 18-55 e una d80 con vetri migliori io preferisco la seconda!!!!
ma non tutti possono essere d'accordo
Su questo non o dubbi, la lente è l'hardware che ha il ruolo + importante di tutto, dove da li passa la luce per "imprimere" il sensore, se una luce arriva distorta, disomogenea, buia...non ci sono iso che tengono
Gianni
Inviato da: cassinet il May 24 2012, 08:03 AM
L'autore del topic ha chiesto la differenza tra d300 e d300s. C'è qualcuno che puòelencare le differenze?
Inviato da: Alberto* il May 24 2012, 08:36 AM
Dal sito DPREVIEW :
Nikon D300S vs. D300 feature and specification differences
720p / 24 fps HD video recording
External stereo sound input
Basic in-camera movie editing
Faster 7 fps continuous shooting (6 fps on the D300)
Dual CF and SD card slots (CF only on the D300)
Quiet release mode
D3 style multi-controller on the camera rear
Interactive settings display screen
Dedicated Live View button (LV is a drive mode on the D300)
Dedicated Info button
Type C HDMI interface (Type A on the D300)
Auto and Extra High Active D-Lighting options
Virtual horizon
In-camera editing (RAW resizing)
La lista è inglese ma si capisce abbastanza.
Ciao
Inviato da: BrussBRLN il May 24 2012, 08:49 AM
Nikon D300S vs. D300 feature and specification differences
720p / 24 fps HD video recording
External stereo sound input
Basic in-camera movie editing
Faster 7 fps continuous shooting (6 fps on the D300)
Dual CF and SD card slots (CF only on the D300)
Quiet release mode
D3 style multi-controller on the camera rear
Interactive settings display screen
Dedicated Live View button (LV is a drive mode on the D300)
Dedicated Info button
Type C HDMI interface (Type A on the D300)
Auto and Extra High Active D-Lighting options
Virtual horizon
In-camera editing (RAW resizing)
La lista è inglese ma si capisce abbastanza.
Ciao
Ma poi dai, l'importante è che sia nella lista delle "pro" la 300s.
Veramente c'è da morire dal ridere leggere sti topic, quando pensi di averle lette tutte ce n'è sempre una nuova.
Poi sto giro è saltata fuori la tropicalizzazione! ahahah bellissimo. già mi vedo il povero sfortunato che ha chiesto consiglio qui, con la 300s nuova di pacca e un 18-55 sotto la pioggia e la sabbia
Inviato da: Alberto* il May 24 2012, 09:11 AM
Veramente c'è da morire dal ridere leggere sti topic, quando pensi di averle lette tutte ce n'è sempre una nuova.
Poi sto giro è saltata fuori la tropicalizzazione! ahahah bellissimo. già mi vedo il povero sfortunato che ha chiesto consiglio qui, con la 300s nuova di pacca e un 18-55 sotto la pioggia e la sabbia
Aspetta che ancora non gli hanno proposto il mitico " salto di qualità " e prendere una D700 da utilizzare in versione " crop " col 18-55 DX
Ciao
Inviato da: ciufin il May 24 2012, 09:15 AM
Grazie BrussBRLN per il "povero sfortunato", se uno chiede è perche' non sa o vuole un consiglio, altrimenti come si fa a crescere? Il forum penso serva anche a questo. Ma andiamo avanti che non ho voglia di fare polemiche...
Poi ringraziando tutti per i consigli dati, vi dico cosa ho fatto stamattina e come concluderò la cosa oggi pomeriggio.
Seguendo i suggerimenti sono andato dal mio negoziante di fiducia che mi ha messo in mano la 7000 e la d90; la d300s non l'aveva in negozio ma a quanto pare la prossima settimana presenteranno il modello nuovo o almeno altre novità dalla Nital. La D90 monta lo stesso sensore della D300S e a suo parere è inferiore a quello della D7000, in assoluto. La 7000 regge tranuqillamente fino a 1600 ISO. Mi dice che c'è gente che la tiene su quel range ad ogni ora senza problemi.
Poi anche lui mi ha confermato che prendere però una D7000 e metterci il 18-55 sarebbe una #########, meglio a questo punto prendere almeno il 18-105 in kit che sicuramente è un ottica superiore al "bussolotto" e almeno non svalorizza la camera. Concludendo mi tira dentro la mia D3000 con 18-55 e con 1100 € circa mi porto a casa la nuova D7000 con 18-105. Non mi pare male come soluzione finale.
La D300S a suo dire ha solamente un corpo piu' robusto ma per il resto è inferiore alla D7000. Non c'è paragone.
Ultima considerazione che può valere se interessa o meno, la D7000 fa video in Full HD, di ottima qualità a quanto detto da lui, ma a me per adesso la cosa è di seconda importanza. Poi col tempo' vedrò se usarla per questo scopo o meno.
Ringraziandovi ancora per i consigli, spero di essere stato di aiuto anche ad altri che prossimamente avranno la mia stessa scelta da fare.
Buona continuazione a tutti.
Stefano
P.s. Se volete rispondere anche a questo commento sarò felice di sentire i vostri pareri in merito.
Inviato da: ang84 il May 24 2012, 09:23 AM
D300s senza pensarci
Inviato da: cassinet il May 24 2012, 09:43 AM
Io "personalmente" avrei salutato il tuo negoziante con l'intento di non vederlo più, poi però sarei rientrato con la consapevolezza che sono tutti uguali !
Dal negoziante si va quando si è già informati altrimenti ti vendono quello che vogliono loro ( che conviene a loro in quel momento ).
Solo il tuo negoziante sa che settimana prossima verrà presentata la sostituta della D300s, complimenti, deve avere un contatto diretto con l'AD nikon.
Il 18-105 è praticamente pari al 18-55 a parte ( che non è poco ) la lunghezza focale, uno che ti dice che metterci il 18-55 è una boiat@ ma poi ti consiglia il 18-105... bhè, mi viene da ridere.
a 1600 iso ogni ora tanto non cambia nulla ? io gli avrei sputato in faccia.
Io ti consiglio di comprarla la D7000 e di godere delle numerose funzioni che il corpo semi-pro ti darà in più rispetto alla D3000 e anche naturalmente di una resistenza migliore agli alti ISO ma se ti aspetti sotto questo punto i miracoli promessi dal negoziante e non solo potresti rimanere deluso. E te lo dice un possessore di D7000 che prima aveva la D3000. Sai quando veramente ho fatto il grande salto in termine di "rumore" ad alti iso ? quando ho acquistato il cavalletto !
Un ultimo consiglio, io la D3000 l'ho venduta ad un'amica e ancora me ne pento, magari l'avessi ancora qui con me. Vuoi perchè per "invio ad assistenza d7000" sono restato senza macchina fotografica per molto tempo, vuoi perchè certe volte in escursioni trekking avrei preferito avere ancora con me la mitica piccoletta, vuoi perchè certi risultati a bassi iso del sensore CCD della D3000 mi mancano ancora ecc...
praticamente il tuo negoziante te l'ha valutata 100 euro, pensaci bene se ne vale la pena venderla.
Inviato da: alfa-beta il May 24 2012, 10:02 AM
Concordo a pieno con un aggiornamento del parco ottiche, ma puoi benissimo attrezzarti con fissi ,luminosi e di ottima qualità..francamente io faccio tutto con un 24mm (che quindi diventa 35mm)..è sempre attaccato sulla camera e mi permette di fare tutto .
Io valuterei anche le funzioni avanzate delle due fotocamere ,oltre le differenze di sensore ..
Non conosco la d7000 ma ti dirò le funzioni della d300s (che possiedo) che mi tornano spesso utili e alle quali non rinucerei :
-Taratura fine Af (mi permette di correggero eventuali problemi di back/front focus)
-Piena compatibilità con ottiche ai/ais , e quindi possibilità di usarle in modalità A e manuale ma mantenendo l'esposimetro
-Un buon modulo AF che in condizioni di luce scarsa riesce sempre a mettere a fuoco correttamente , io questa cosa la reputo importante ..se fai reportage meglio una foto con un po' di grana in più che una con la maf sbagliata
- Un esposimetro che in modalità matrix ed abbinato il D-lighting riesce a darmi sempre ed in tutte le situazioni una esposizione perfetta , ben compensando le ombre e le alte luci.
Come pulizia agli alti iso io scatto foto a 3200 iso senza problemi e le stampo in formato A4-A3 ..i risultati sono ottimi , la grana che vedi a monitor non ti esce in stampa ...
Valuterei anche questi aspetti perché è nelle condizioni difficili che si vedono le differenze delle apparecchiature pro ,in condizioni di buona luce hai ottimi risultati anche con corpi economici e lenti scadenti .
Inviato da: scotucci il May 24 2012, 12:24 PM
Io spero di arrivare in tempo a non farti fare caxxate!!!!
Mi altero perche questo negoziante mi ricorda uno che incontrai io tempo fa ( quando ero totalmente inesperto) e mi salvo' il fatto di chiedere qui prima di cacciare i danari!!!!
Te lo dico brutalmente poi ognuno coi doui soldi fa cio che vuole! Il tipo ti sta mettendo un dito in c.u.l.o e ti sta facendo girare come un mappamondo!!!
Cioe' 1100 euro quando il kit nuovo si trova a 1200-1250 significa tentato furto di d3100
Inoltre se hai il 18-55 ( e hai intenzione di tenerlo) e il 55-300 che te ne fai del 18-105???
Certo che se lui ha in casa una d7000 in kit e deve riprenderti la macchina ha convenienza che a questa sia attaccato un obiettivo!!!
Dai retta!!! Mandalo a c.a.g.a.re e aspetta di avere le idee piu chiare
Magari metti in vendita la d3100 nel frattempo ti documenti e quando l'avrai venduta fai l'acquisto con le idee piu' chiare!!!!
Inviato da: agyga il May 24 2012, 12:31 PM
Solo il tuo negoziante sa che settimana prossima verrà presentata la sostituta della D300s, complimenti, deve avere un contatto diretto con l'AD nikon
...
Effettivamente alcuni rumors
dicono che in futuro verrà presentata qualche novità , ma che sia proprio la prossima settimana non v'è alcuna certezza.Ciao
Andrea
Inviato da: ciufin il May 24 2012, 12:42 PM
Andrea, settimana prossima si reca in Marocco per un incontro con quelli della Nital.
Il mio negoziante di cui ho piena fiducia, lavora da piu' di 30 anni ed è un punto d iriferimento in provincia di Vicenza per tutti gli appassionati. Il kit da lui costa 1330, dandogli dentro la mia d3000 con 18-55 mi sconta 200 euro. Son pochini lo so, ma considerate che li prendo subito e senza tante preoccupazioni, puo' essere che se mi arrangiassi da solo fra tre mesi sia ancora qui...
IL D300s no si trova piu' neanche nei magazzini mi è stato detto, ed in internet non ho voglia di correre rischi. Io sono un fotoamatore non un professionista, non lo faccio di lavoro, penso che la D7000 sia sufficiente per me, e poi ho sempre il 35 mm che uso ultimamente e ne vado fiero, ottimo obiettivo.
Cassinet, grazie per la dritta, il cavalletto è stata una delle mie prime cose comprate. Un must per chi vuole fare foto decenti in certe situazioni a mio avviso. Ovvio che non si puo' contare solo sul basso rumore ad alti iso. 
Inviato da: cassinet il May 24 2012, 01:12 PM
vai tranquillo di D7000 !
sul negoziante però non cambio idea
, così a pelle dalle tue affermazioni a me è parso soprattutto un gran venditore.Sulla D3000 in effetti 200-230 euro ci possono stare, probabilmente però se non gli parlavi del ritiro dell'usato la D7000 + 18-105 a 1200 euro te la vendeva.
ultima cosina... prova a buttargli lì "e se al prezzo che mi fai ti aggiungo altri 150 euro me la dai con l'obietitivo 16-85 ?"
non si sa mai.
Inviato da: scotucci il May 24 2012, 02:18 PM
In primis hai sbagliato a dirgli dell' usato
Io prima mi sarei fatto fare il prezzo scontato finito poi ci avrei messo sopra l'usato
A questo punto??? Fatti fare un prezzo per d7000 solo corpo e tamron 17-50 2,8
Li' si che vedi il passo avanti sul lato qualita'
Inviato da: Clood il May 24 2012, 02:20 PM
Poi ringraziando tutti per i consigli dati, vi dico cosa ho fatto stamattina e come concluderò la cosa oggi pomeriggio.
Seguendo i suggerimenti sono andato dal mio negoziante di fiducia che mi ha messo in mano la 7000 e la d90; la d300s non l'aveva in negozio ma a quanto pare la prossima settimana presenteranno il modello nuovo o almeno altre novità dalla Nital. La D90 monta lo stesso sensore della D300S e a suo parere è inferiore a quello della D7000, in assoluto. La 7000 regge tranuqillamente fino a 1600 ISO. Mi dice che c'è gente che la tiene su quel range ad ogni ora senza problemi.
Poi anche lui mi ha confermato che prendere però una D7000 e metterci il 18-55 sarebbe una #########, meglio a questo punto prendere almeno il 18-105 in kit che sicuramente è un ottica superiore al "bussolotto" e almeno non svalorizza la camera. Concludendo mi tira dentro la mia D3000 con 18-55 e con 1100 € circa mi porto a casa la nuova D7000 con 18-105. Non mi pare male come soluzione finale.
La D300S a suo dire ha solamente un corpo piu' robusto ma per il resto è inferiore alla D7000. Non c'è paragone.
Ultima considerazione che può valere se interessa o meno, la D7000 fa video in Full HD, di ottima qualità a quanto detto da lui, ma a me per adesso la cosa è di seconda importanza. Poi col tempo' vedrò se usarla per questo scopo o meno.
Ringraziandovi ancora per i consigli, spero di essere stato di aiuto anche ad altri che prossimamente avranno la mia stessa scelta da fare.
Buona continuazione a tutti.
Stefano
P.s. Se volete rispondere anche a questo commento sarò felice di sentire i vostri pareri in merito.
Bè ma ti ha detto il giusto..la 300 di pro ha in + il corpo e l AF (il corpo della 7000 è gia in magnesio e ben costruita non credere) x il resto ...la 7000 è molto avanzata..e quindi dovrai metter tempo x apprendere le sue potenzialità gli alti iso sono la cosa che + mi ha impressionato di questa camera..le foto anche con il 35 1/8 sono stupefacenti
Inviato da: ciufin il May 24 2012, 02:52 PM
Bene Clood, perchè sono appena tornato con la nuova bambina a casa, non vedo l'ora di metterla a fare il suo dovere.
Grazie ancora a tutti per i consigli e le critiche.
Stefano
Inviato da: eutelsat il May 24 2012, 03:05 PM
Stai alla larga dal negoziante o chiarisci molte cose... il 18-105 è superiore al 18-55 ma naturalmente non è la lente che ti farà cambiare il modo di fotografare, rimane + sensato un 16-85Vr Nikon o un 17-50 Tamron
Per il prezzo che ti valuta la tua fotocamera, tienitela, fa sempre comodo, la D300 è senzaltro superiore come ergonomia comandi e cosa non da poco, come sistema autofocus...la D7000 vanta un sensore + moderno e recuperi 1 stop ad alti iso, sempre che tu ne abbia bisogno e che non li userai come palliativo per lenti inidonee.
D90? il 18-105 rende meglio qui che non su D7000, e ad alti iso ( 3200 ) puoi ottenere questo
http://farm8.staticflickr.com/7151/6716677443_016d89ccc7_b.jpg
Gianni
Inviato da: cassinet il May 24 2012, 03:13 PM
Grazie ancora a tutti per i consigli e le critiche.
Stefano
BUONA LUCE !
Inviato da: emiliano.rossi1977 il May 24 2012, 04:03 PM
Io ho la D7000 da poco tempo, ma mi sto trovando benissimo. Il sensore sviluppa velocemente l'immagine. Ha una gamma di ISO così ampia da poter fare foto di ottima qualità con ogni tipo di luce e la doppia ghiera ti permette di maneggiare velocemente le impostazioni. L'AF a 39 punti di fuoco è rapidissimo ed ottimo per le foto sportive o ad animali. Per ora il miglior corpo macchina che abbia mai avuto, senza dubbio
Inviato da: marcellom81 il May 24 2012, 04:20 PM
ciao, da un mese ho venduto la mia d7000 e ho preso una d300s nuova...venivo da una d90 che ho rimpianto tantissimo.
12 mpx per un uso normale sono più che sufficienti, tanto è vero che le ultime professionali nikon avevano ancora un sensore da 12 mpx. io ho stampe a3 bellissime fatte con la d90 e la d300s.
calcola che una maggiore risoluzione ingrandisce anche i difetti e gli errori, servono obiettivi di qualità e un po' di manico per non trasformare una passione in una delusione.
in jpg come sfornato dalla maccgina probabilmente, come risulta anche dai test, la d7k sforna file leggermente migliore come resa dei colori e resa generale, a mio avviso i colori sembrano anche un po' troppo "pompati", se scatti in raw come mi auguro fai come vuoi quindi il problema non esiste.
io in ogni caso preferisco i file che ottengo con la mia d300s, preferisco un autofocus che non sbaglia un colpo anche in condizioni di semi-buio, che anche a 2400 iso mi sforna ottime foto (ricorda che quasi sempre la sgranatura degli alti iso in stampa si perde quansi del tutto...), che non ha problemi di back-focus e tante altre piccole cose che danno un piacere unico a un fotoamatore come me.
la corsa ai mpx è commerciale, canon precede e nikon in parte insegue...
comunque in breve di direi: D300s
Inviato da: ciufin il May 24 2012, 04:45 PM
Grazie anche a te!
Inviato da: BrussBRLN il May 24 2012, 04:53 PM
Non devi prendertela con me sai!
io ho solo riso sul fatto che le discussioni di questo tipo sono cicliche e sono piene zeppe di "tifosi" che (esattamente come i tifosi di calcio) si fanno prendere dall'emozione e dicono inesattezze pur di "averla vinta".
il termine -povero sfortunato- (in questo caso tu) non era ironico! mi spiace perchè io se dovessi seguire i consigli di un 3d come questo, bo mi vado a comprare una Nikon FE e ciao a tutti!
p.s. io da non tifoso ti dico che con la d7000 mi trovo bene, anzi, dopo parecchi mesi di lettura era la macchina più adatta per le mie esigenze, soprattutto perchè al momento era la reflex di casa nikon con un maggiore sviluppo della parte video (a cui tengo tanto quanto quella foto). ma soprattutto era ottima per le mie tasche! che la d700 sia meglio NON CI PIOVE. costa anche di più, fatalità.
p.p.s. il fatto che mi faceva sorridere il discorso della tropicalizzazione perchè è un discorso ormai vomitevole, i tifosi della 300s dovrebbero avvertirti che è tropicalizzata solo in caso tu ci monti un obiettivo davanti da mille bombe. capisci perchè avevo da ridire? poi bo magari ti puoi permettere obiettivi a gogo, ma è sicuramente un dato da dire ad uno che chiede consigli.
tutto qui. niente di personale, anzi scusa se l'hai vista così.
Inviato da: ciufin il May 24 2012, 05:06 PM
io ho solo riso sul fatto che le discussioni di questo tipo sono cicliche e sono piene zeppe di "tifosi" che (esattamente come i tifosi di calcio) si fanno prendere dall'emozione e dicono inesattezze pur di "averla vinta".
il termine -povero sfortunato- (in questo caso tu) non era ironico! mi spiace perchè io se dovessi seguire i consigli di un 3d come questo, bo mi vado a comprare una Nikon FE e ciao a tutti!
p.s. io da non tifoso ti dico che con la d7000 mi trovo bene, anzi, dopo parecchi mesi di lettura era la macchina più adatta per le mie esigenze, soprattutto perchè al momento era la reflex di casa nikon con un maggiore sviluppo della parte video (a cui tengo tanto quanto quella foto). ma soprattutto era ottima per le mie tasche! che la d700 sia meglio NON CI PIOVE. costa anche di più, fatalità.
p.p.s. il fatto che mi faceva sorridere il discorso della tropicalizzazione perchè è un discorso ormai vomitevole, i tifosi della 300s dovrebbero avvertirti che è tropicalizzata solo in caso tu ci monti un obiettivo davanti da mille bombe. capisci perchè avevo da ridire? poi bo magari ti puoi permettere obiettivi a gogo, ma è sicuramente un dato da dire ad uno che chiede consigli.
tutto qui. niente di personale, anzi scusa se l'hai vista così.
Vai tranquillo, il fatto è che come dicevo, uno chiede perchè no sa, non per altro.
Se dovessi prendermela per ogni commento fatto in questo thread... beh forse sarebbe meglio non cominciare neanche le discussioni! Non trovi?
Sono convinto che ogniuno tiri acqua al suo mulino, chi alla 300 chi alla 7000, come del resto il negoziante che mi ha venduto la mia. Se avessi soldi a palate, sarei andato dritto dritto su una 800 e mi sarei fatto un parco obiettivi di tutto rispetto. Purtroppo, l'esperienza è quel che è, la passione è tanta, ma in ultima conta anche un po' di buon senso secondo me. Son sicuro che con la 7000 ho fatto un passo avanti in materia teconlogica, ora deve crescere anche il "soramanego" come si dice dalle mie parti!
E ora andiamo avanti con il manuale della D7000 che è bello corposetto....ihihihii
Alla prossima
Stefano
Inviato da: Clood il May 24 2012, 07:18 PM
Se dovessi prendermela per ogni commento fatto in questo thread... beh forse sarebbe meglio non cominciare neanche le discussioni! Non trovi?
Sono convinto che ogniuno tiri acqua al suo mulino, chi alla 300 chi alla 7000, come del resto il negoziante che mi ha venduto la mia. Se avessi soldi a palate, sarei andato dritto dritto su una 800 e mi sarei fatto un parco obiettivi di tutto rispetto. Purtroppo, l'esperienza è quel che è, la passione è tanta, ma in ultima conta anche un po' di buon senso secondo me. Son sicuro che con la 7000 ho fatto un passo avanti in materia teconlogica, ora deve crescere anche il "soramanego" come si dice dalle mie parti!
E ora andiamo avanti con il manuale della D7000 che è bello corposetto....ihihihii
Alla prossima
Stefano
Complimenti x la scelta ..OTTIMI video e foto..usa il 35 e poi mi dirai..io ho fatto il video alla comunione di mia nipote domenica..be che dire immagini nitide e perfetto parte qualche mio piccolo errore ma era la seconda volta che lo facevo..le foto tra un popo di tempo che ci avrai preso feeling..me lo saprai dire..è un piacere scattare..è veramente una dx avanzata in tutto l hardware..BUON LAVORO
e buona luce ..anche se il suo sensore è molto vigile
Inviato da: davidemartini.net il May 24 2012, 11:20 PM
direi che il negoziante e' incompetente o fa il furbo (o entrambe le cose).
in ogni caso da starne alla larga..
Inviato da: Clood il May 24 2012, 11:25 PM
in ogni caso da starne alla larga..
perchè dovrebbe fare il furbo?
Inviato da: MrFurlox il May 24 2012, 11:32 PM
perchè si è scordato un dettaglio .... l' AF ...
vogliamo dire che la D7000 è migliore agli alti iso e nella gamma dinamica ? SI E' VERO E SACROSANTO e su questo siamo tutti d' accordo perchè è oggettivo , ma bisogna anche dire che la D300 ha una migliore ergonomia e un AF molto più reattivo e performante .... ecco questa sarebbe stata onesta poi la scelta sta sempre al cliente scegliere quale è meglio per le proprie esigenze
Marco
Inviato da: davidemartini.net il May 24 2012, 11:35 PM
Easy, prima hai detto che la d300s non ce l'ha in casa, la d7000 si. Poi ti dice che non c'e' paragone e ti dice un sacco di boiate per vendere la d7000. Quindi, o fa il furbetto per vendere la d7000 che ha in casa oppure non ne capisce moltissimo. Ripeto, non so quale delle due e' peggio, ma io (da negoziante) opterei per la prima soluzione.
Poi che ti dica che il 18-105 e' molto meglio del 18-55 mi sembra di nuovo una bo-iata per (s)valutarti il tuo 18-55 che sempre casualmente ti deve permutare.
Cio' detto, sul discorso della futura macchina invece spezzerei una lancia a suo favore (poi.. dove la volete spezzare fate voi).
Io ho cercato la d300s nuova la settimana scorsa ma su 6 negozi che ho contattato 3 non l'avevano e parlavano di un generico 30 agosto (data finta, ma la stessa in negozi diversi, quindi non inventata dai negozi) e l'altra meta' mi dicevano che non e' piu' ordinabile.
Stando ai rumors la nuova camera sara' presentata a Luglio o Settembre, sicuramente prima del Photokina, ma non mi stupirei di vederla da un giorno all'altra in home page Nital.
Cio' detto.. mi terro' stretto la d300s per luuuungo tempo
Inviato da: BrussBRLN il May 25 2012, 07:58 AM
pure io sono di vicenza,
se mi scrivi in MP chi è il negozio ti dico subito se ti puoi fidare o no (io dopo anni mi sto affidando QUASI in tutto ad internet)
Inviato da: eutelsat il May 25 2012, 08:06 AM
Poi che ti dica che il 18-105 e' molto meglio del 18-55 mi sembra di nuovo una bo-iata per (s)valutarti il tuo 18-55 che sempre casualmente ti deve permutare.
Cio' detto, sul discorso della futura macchina invece spezzerei una lancia a suo favore (poi.. dove la volete spezzare fate voi).
Io ho cercato la d300s nuova la settimana scorsa ma su 6 negozi che ho contattato 3 non l'avevano e parlavano di un generico 30 agosto (data finta, ma la stessa in negozi diversi, quindi non inventata dai negozi) e l'altra meta' mi dicevano che non e' piu' ordinabile.
Stando ai rumors la nuova camera sara' presentata a Luglio o Settembre, sicuramente prima del Photokina, ma non mi stupirei di vederla da un giorno all'altra in home page Nital.
Cio' detto.. mi terro' stretto la d300s per luuuungo tempo
Sei sicuro di questo? Li hai avuti entrambi?
In ogni caso il 18-55 a 55mm è chiuso a F/5.6 , il 18-105 a F/4.2 , quasi uno stop di vantaggio e non è poco, Vr permettendo
Su D300 che manterrai stretto...posso solo che quotarti, un ottima fotocamera
Gianni
Inviato da: ciufin il May 25 2012, 08:42 AM
Guarda, mi ha proposto anche la D90 se è per quello, che costa meno.
Cmq ormai ho fatto la mia mossa e benchè la stia praticamente provando in casa ora per vedere le varie funzioni, devo dire che è un ottima macchina, niente a che vedere con la 3000 di prima. Poi la 300 non l'ho potuta provare con mano quindi non mi sbilancio.
Ciao
Inviato da: cassinet il May 25 2012, 08:48 AM
Mi raccomando ciufin t'aspettiamo sul "CLUB D7000" a postare qualche scatto :
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=192642&st=17500&start=17500
Inviato da: ciufin il May 25 2012, 09:14 AM
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=192642&st=17500&start=17500
Non mancherò!
Inviato da: simonespe il May 25 2012, 11:49 AM
"d300s...AF molto più reattivo e performante...."
"d300s....migliore ergonomia"
mi domando sempre quanti di coloro che affermano queste cose lo facciano per esperienza vissuta con entrambi i modelli.....
Cmq che dire....
complimenti a Ciufin per l'acquisto.....
sei stato fortunato....non tanto per la bontà della macchina che in entrambe è ottima....quanto per i soldi risparmiati.
In genere quando voglio dare il mio consiglio per l'acquisto di una fotocamera chiedo sempre l'esigenza dell'utente.
D7000-D300 è l'unico caso in cui non lo faccio.
Per me...non c'è nessuna esigenza che possa giustificare l'ormai prezzo così alto della seconda....che rimane un ottimo acquisto solo nel mercato dell'usato
Nello specifico....
sono macchine "veloci" che ben si prestano in ambito sportivo e naturalistico.
Tenendo presente questa loro "specificità":
per quanto mi riguarda l'AF si è equivalso....velocità e precisione per entrambe e su scatti al limite (soggetti in movimento....poca luce e tanti disturbi)....direi che si riscontra una leggera maggior reattività del modulo d7000 per via dei punti in meno da gestire e dell'expeed 2 che gestisce il tutto.
Il tracking della d7000 l'ho riscontrato più "tracciante" probabilmente per via del sensore esposimetrico RGB da 2016 pixel.
La raffica della d7000 si mantiene a 6 fps anche con raw a 14 bit...su d300 cala a 2,5 fps.
Per quanto riguarda l'ergonomia operativa....ritengo la d7000 superiore per due motivi:
i modi personalizzabili U1 e U2 su ghiera...più pratici e più veloci dei banchi da menù della d300...
e soprattutto per la gestione di tutto l'AF tramite tasto laterale vicino al bocchettone....soluzione felicemente ripresa sulle nuove D4 e D800 che decisamente permette un controllo totale e veloce di tutto l'autofocus.
Per quanto riguarda l'ergonomia tattile..la d300 è più corposa ma decidere di prenderla per questo è ancora una soluzione più costosa dell'accoppiata d7000+md11 dove tra l'altro si guadagnano ghiere...tasti...e scatto verticale.
Fatte queste considerazioni....e tenendo ben presente i vantaggi del più nuovo sensore dx da 16mpx...dico a Ciufin che forse ,da quello che ho capito,per le sue esigenze una D90 sarebbe andata più che bene ma gli faccio i complimenti soprattutto per non aver comprato una d300s nuovae dico a chi ce l'ha di tenersela stretta perché è fantastica e a chi la vuole di prenderla usata
Inviato da: Ultracidio il May 25 2012, 12:28 PM
"d300s....migliore ergonomia"
mi domando sempre quanti di coloro che affermano queste cose lo facciano per esperienza vissuta con entrambi i modelli.....
Cmq che dire....
complimenti a Ciufin per l'acquisto.....
sei stato fortunato....non tanto per la bontà della macchina che in entrambe è ottima....quanto per i soldi risparmiati.
In genere quando voglio dare il mio consiglio per l'acquisto di una fotocamera chiedo sempre l'esigenza dell'utente.
D7000-D300 è l'unico caso in cui non lo faccio.
Per me...non c'è nessuna esigenza che possa giustificare l'ormai prezzo così alto della seconda....che rimane un ottimo acquisto solo nel mercato dell'usato
Nello specifico....
sono macchine "veloci" che ben si prestano in ambito sportivo e naturalistico.
Tenendo presente questa loro "specificità":
per quanto mi riguarda l'AF si è equivalso....velocità e precisione per entrambe e su scatti al limite (soggetti in movimento....poca luce e tanti disturbi)....direi che si riscontra una leggera maggior reattività del modulo d7000 per via dei punti in meno da gestire e dell'expeed 2 che gestisce il tutto.
Il tracking della d7000 l'ho riscontrato più "tracciante" probabilmente per via del sensore esposimetrico RGB da 2016 pixel.
La raffica della d7000 si mantiene a 6 fps anche con raw a 14 bit...su d300 cala a 2,5 fps.
Per quanto riguarda l'ergonomia operativa....ritengo la d7000 superiore per due motivi:
i modi personalizzabili U1 e U2 su ghiera...più pratici e più veloci dei banchi da menù della d300...
e soprattutto per la gestione di tutto l'AF tramite tasto laterale vicino al bocchettone....soluzione felicemente ripresa sulle nuove D4 e D800 che decisamente permette un controllo totale e veloce di tutto l'autofocus.
Per quanto riguarda l'ergonomia tattile..la d300 è più corposa ma decidere di prenderla per questo è ancora una soluzione più costosa dell'accoppiata d7000+md11 dove tra l'altro si guadagnano ghiere...tasti...e scatto verticale.
Fatte queste considerazioni....e tenendo ben presente i vantaggi del più nuovo sensore dx da 16mpx...dico a Ciufin che forse ,da quello che ho capito,per le sue esigenze una D90 sarebbe andata più che bene ma gli faccio i complimenti soprattutto per non aver comprato una d300s nuovae dico a chi ce l'ha di tenersela stretta perché è fantastica e a chi la vuole di prenderla usata
Ti quoto in tutto puntualizzando che la d300s è una gran macchina ma quei soldi in piu' per una nuova non vale la pena spenderli.
Inviato da: ciufin il May 25 2012, 12:38 PM
Grazie Simone e grazie Ultracidio.
Ho provato in mattinata la macchina, devo dire che per velocità di scatto sembra un Uzi in confronto alla mia vecchia 3000!
Ciao
Inviato da: cassinet il May 25 2012, 01:57 PM
doveva esser un topic già chiuso ma visto che in molti ci tengono a tenerlo aperto... teniamolo aperto.
Non ho tutte e due le macchine, ammetto che ho soltanto la D7000 e ho semplicemente provato la D300s.
Ho preferito il corpo più piccolo e leggero della prima perchè la uso per il 60-70% delle volte come compagna nelle mie escursioni e perchè in effetti come spesa ero già al massimo che potevo permettermi ( forse per questo avrei fatto bene a prendere la D90, che conosco benissimo, ma quando feci l'acquisto vi assicuro che la differenza di prezzo tra le due era minima).
Attualmente utilizzo spesso il tasto AF/AE-L perchè ci ho impostato l'AF-ON, soluzione molto utile per certi tipi di foto e vi assicuro che sto trovando molte difficoltà d'ergonomia, forse perchè "sfortunato" io nel mirino ci "caccio" l'occhio sinistro.
Morale della favola, niente di grave, tra l'altro penso che comprando un "estendi" oculare apposito risolverei tranquillamente, però sicuramente con la D300s sotto l'aspetto ergonomico mi sarei trovato meglio. Punto.
Sulla D7000 la Nikon ha messo un modulo AF più economico rispetto al modulo della D300s ( che per la versione FX si trova anche sulla D700 e famiglia D3). punto.
Cambia molto nella pratica ? Probabilmente no. E' difficile dirlo, io in situazioni di scarsa illuminazione ho "la sensazione" ( d'altronde è normale parlare di sensazioni, non abbiamo i tester nel cervello ) di trovarmi peggio che con la D3000 e la D90 ( i punti laterali poi lasciamo perdere), mentre devo dire che quando lo uso in AF-C di giorno nelle "prove" di foto naturalistiche che sto facendo mi trovo molto bene.
Non ho termini di paragone per l'uso con obiettivi non AF-S , leggendo in internet pare sia più performante il motore AF della D300s rispetto la D7000.
ma non ho prove a riguardo.
Utilissimi veramente i modi Utente U1 e U2 !
Sul sensore il discorso sarebbe troppo lungo, ma non ci sono solo "pro" nel 16mpx della D7000.
Sul prezzo, io per lo più resto basito di come i prezzi stanno aumentando.
ciao ciao
Inviato da: djdiegodc il May 25 2012, 04:15 PM
secondo me la nikon non poteva far di peggio che tirar fuori due macchine così vicine di prestazioni 
speriamo non faccia più scherzi del genere... c'è gente ci si sta ammazzando su sta cosa... compreso me
Inviato da: davidemartini.net il May 25 2012, 10:46 PM
Evidentemente va a fortuna, che devo dirvi.
C'e' una marea di gente che rivende la d7000 dopo pochi mesi, chissaì perche' nei mercatini e su ebay per ogni d300s usata si vedono 5 d7000 in vendita.
La d7000 ha tanti pregi e quello che dice simonespe e' tutto vero, tranne l'af. Io ho provato la d7000 anche dopo la taratura di nital e la nitidezza era scandalosa (tralasciando il fatto che devi tenerla sempre con EV a -1 per quanto sovraespone).
Se scrivi su google 'problema nitidezza' il 90% sono post di gente che ha la d7000, e non parliamo di forum nital, ma di google nel mondo! Psicosi collettiva ? Ignoranza nel saperla usare ? Obiettivi scarsi ? Forse.. ma se lo stesso fotografo con gli stessi obiettivi tira fuori foto molto (ma di tanto) migliori con una d90 un motivo ci sara'.
Poi, evidentemente, ci saranno modelli fortunati e modelli sfortunati.. non posso credere che gente che stimo (leggendo il forum da 2 anni) e che so essere competente parli bene della d7000, o perlomeno, tra una d7000 e una d3100 possiamo parlarne, ma non a confronto di una d90 o di una d300s se parliamo di qualita'.
Se non avessi trovato una d300s usata a 800 sarei corso a comprarne una nuova, ammesso che si trovi ancora, anche ai suoi 1300 euro di listino... la d7000 non la vorrei nemmeno a meta' prezzo.
Poi, il mondo e' bello perche' e' vario, ci mancherebbe ancora.
Inviato da: simonespe il May 25 2012, 11:03 PM
prova a cercare su google "problema nitidezza d300"
ci sono scatti ottimi della d7000 in giro....e tanti fotografi che la usano con soddisfazione....
questo basta per poter eliminare malanni cronici.....se c'è il difetto si manda in garanzia
sovraespone?
e allora?
l'esposizione la fa il fotografo....il matrix della d7000 espone a destra e secondo me è un bene e cmq non è certo un difetto.
per quanto mi riguarda le macchine sono tutte buone....e non esiste e mai esisterà una reflex per cui si possa dire "fa brutte foto"
Inviato da: davidemartini.net il May 26 2012, 09:41 AM
ni.. guarda.. una macchina che non funziona bene "fa brutte foto", easy
Sto' scrivendo le stesse cose su almeno 3 post d300 vs d7000.. uff.. che fatica
la d7000 e' un'ottima fotocamera. purtroppo alcuni modelli abbinati con certe ottiche producono foto molto (troppo) morbide. C'e' un oggettivo problema con l'af, problema che non compare scattando il liveview e che io, ad esempio, non ho risolto nemmeno con l'assistenza nital.
Detto cio' ogni macchina ha pro e contro e non tutte le d7000 avranno quel problema.
Per l'esposizione va a gusti, io ero soddisfatto della d7000 tenendola a -1. negli esterni avevo sempre il cielo bruciato con esposizione matrix (e nel foto club dove ogni tanto ci troviamo ci sono 2-3 d7000 e non c'e' una sola persona che la tiene a 0 negli esterni), con la d300s tengo invece normale a 0 e il cielo mi rimane sempre, per quanto poi preferisca esporre in ponderata centrale.
Poi, magari anche qui era solo un problema della mia macchina o della mia 'serie'
Inviato da: simonespe il May 26 2012, 02:39 PM
Io mi riferivo a modelli non rotti....
una macchina che non funziona bene.....è una macchina che andrebbe riparata....se la tua è tornata col problema evidentemente l'assistenza nital non è seria come si pensa...
Inviato da: cesman88 il May 26 2012, 03:54 PM
C'e' una marea di gente che rivende la d7000 dopo pochi mesi, chissaì perche' nei mercatini e su ebay per ogni d300s usata si vedono 5 d7000 in vendita.
mah ... ho provato per curiosità a vedere su ebay.it, in questo momento ci sono 6 D7000 e 7 D300
.... forse i thread relativi al confronto D7000 vs D300 andrebbero spostati d'ufficio al sushi bar!
Inviato da: MrFurlox il May 26 2012, 04:10 PM
.... forse i thread relativi al confronto D7000 vs D300 andrebbero spostati d'ufficio al sushi bar!
anche quelli D90VSD5100 e D800 VS D3s
Marco
Inviato da: cicciomarineo il May 26 2012, 04:19 PM
Poi che ti dica che il 18-105 e' molto meglio del 18-55 mi sembra di nuovo una bo-iata per (s)valutarti il tuo 18-55 che sempre casualmente ti deve permutare.
Cio' detto, sul discorso della futura macchina invece spezzerei una lancia a suo favore (poi.. dove la volete spezzare fate voi).
Io ho cercato la d300s nuova la settimana scorsa ma su 6 negozi che ho contattato 3 non l'avevano e parlavano di un generico 30 agosto (data finta, ma la stessa in negozi diversi, quindi non inventata dai negozi) e l'altra meta' mi dicevano che non e' piu' ordinabile.
Stando ai rumors la nuova camera sara' presentata a Luglio o Settembre, sicuramente prima del Photokina, ma non mi stupirei di vederla da un giorno all'altra in home page Nital.
Cio' detto.. mi terro' stretto la d300s per luuuungo tempo
IO avevo ordinato la D300s a Dicembre ed è arrivata a febbraio 2012 avevo già usato la D7000...... ma alla fine ho preso la D300s NUOVA e ne sono felice non ho trovato problemi di iso...... e con il 50mm f 1.8 non ne parliamo
Inviato da: Clood il May 26 2012, 07:17 PM
C'e' una marea di gente che rivende la d7000 dopo pochi mesi, chissaì perche' nei mercatini e su ebay per ogni d300s usata si vedono 5 d7000 in vendita.
La d7000 ha tanti pregi e quello che dice simonespe e' tutto vero, tranne l'af. Io ho provato la d7000 anche dopo la taratura di nital e la nitidezza era scandalosa (tralasciando il fatto che devi tenerla sempre con EV a -1 per quanto sovraespone).
Se scrivi su google 'problema nitidezza' il 90% sono post di gente che ha la d7000, e non parliamo di forum nital, ma di google nel mondo! Psicosi collettiva ? Ignoranza nel saperla usare ? Obiettivi scarsi ? Forse.. ma se lo stesso fotografo con gli stessi obiettivi tira fuori foto molto (ma di tanto) migliori con una d90 un motivo ci sara'.
Poi, evidentemente, ci saranno modelli fortunati e modelli sfortunati.. non posso credere che gente che stimo (leggendo il forum da 2 anni) e che so essere competente parli bene della d7000, o perlomeno, tra una d7000 e una d3100 possiamo parlarne, ma non a confronto di una d90 o di una d300s se parliamo di qualita'.
Se non avessi trovato una d300s usata a 800 sarei corso a comprarne una nuova, ammesso che si trovi ancora, anche ai suoi 1300 euro di listino... la d7000 non la vorrei nemmeno a meta' prezzo.
Poi, il mondo e' bello perche' e' vario, ci mancherebbe ancora.
Bè x l appunto... io non prenderei una oramai old camera come la 300s ..quando c è una 7000 nuova e superiore in quasi tutti..ora vado a cena
Inviato da: cicciomarineo il May 26 2012, 07:53 PM
io la penso così poi ho conosciuto 5 persone che nell' arco di 30 Km ciascuno hanno avuto problemi di backfocus solo uno se l'è scanzata, ad ogni modo, ognuno prende la reflex a seconda di quello che ci deve fare, ed io ho preferito la D300s, quindi mettile tra le mani, scegli quello che serve più a te e compra
Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)