Versione stampabile della discussione

Inviato da: vz77 il Feb 29 2016, 11:15 PM

http://www.nikonusa.com/en/Service-And-Support/Service-Advisories/ibs1kfdg/Technical-Service-Advisory-for-Users-of-the-Nikon-D750.html

Inviato da: mtdbo il Feb 29 2016, 11:40 PM

Del millennio? Passati e prossimi millenni, niente è nessuna potrà mai superarla e tra 500 anni, quando la D810 sarà meno utile di uno spazzolino per il cesso, la D750 varrà ancora il prezzo pagata da nuova seppure con 890765477955 scatti. La mia ad esempio la sera esce da sola a fare foto per lasciarmi riposare in pace e quando rientra mi prepara il caffè, poi mi sveglia con un bacino.


E comunque la D810 aveva questo
https://photographylife.com/nikon-d810-thermal-noise-issue; altra pro del millennio e senza rotella scena. E alcuni in giro sostengono pure che sia un problema hardware a cui hanno messo una pezza software, quindi non risolvendo affatto ma nascondendolo e lo avrebbe tutt'ora. (Se vero non lo so e non mi frega nulla)

E la D800 questo
https://photographylife.com/nikon-d800-asymmetric-focus-issue

Certo che a tanti sta proprio sul gozzo questa D750, beh, mi fa piacere: vuol dire che da fastidio a chi ha la puzza sotto al naso

Inviato da: ma01417 il Feb 29 2016, 11:41 PM

Beh, non ci vedo nulla di male nei richiami : la mia Toyota sebbene non abbia mai avuto problemi da me riscontrati, è stata già due volte richiamata ed in una occasione mi hanno smontato e rimontato il motore. Mica me la sono presa, anzi sono soddisfatto della serietà. Certo che se il problema è noto e non si fanno interventi allora la cosa cambia
Poi pro è la mano che la impugna più della fotocamera (ed intendo un professionista ma anche un fotografo capace)

Ps : hai la D750 ?
PpSs : guarda che sei arrivato tardi, esisteva già altro topic sull'argomento

Alessandro

Inviato da: vz77 il Mar 1 2016, 12:08 AM

ma con le poche d800 e di alcuni ristretti seriali della primissima serie...e idem con d810 si era risolto. con questa superpro del millennio della d750 siamo invece al 3o richiamo...in meno di 2 anni...dai forse prima che esca la d750sr (Senza Rotellina e Senza Richiamo) avranno fatto uscire la d760... la d750 sta già passando alla storia come erede della d600 (dal punto di vista dei problemi XD )



non avevo letto l'altro topic e non mi sarei mai azzardato a postarlo là visto che quello è frequentato da tantissimi pro che ritengono la d750 superiore alla d810 e la migliore nikon sul mercato (avvalorando la tesi con articolo allegato di nikonphotography o non mi ricordo come si chiami quella rivista che spinge all'acquisto di rotelline al terzo richiamo che sono in chiara difficoltà e rapidissima svalutazione..)

Inviato da: francopelle il Mar 1 2016, 12:17 AM

e quindi?



vuoi mettere la soddisfazione di poter deridere un pò la D750? a scapito de la mejo D810 ?

Inviato da: gforciniti il Mar 1 2016, 12:25 AM

Infatti ! Alle 11:19 PM questo l'ho scritto io !
posta ste cose al sushi bar che qui la d750 è ritenuta la pro (con rotellina) del millennio...detta anche 'la superiore' o 'la meglio'...

Inviato da: pinazza il Mar 1 2016, 06:13 AM

Franco...qui ogni tanto viene fuori qualcuno che si diverte a denigrare i prodotti Nikon e non perde occasione di magnificare la concorrenza.
E' solo gente simpatica come il chewing gum nei capelli. Sopportiamoli..

Ciao

Pino

Inviato da: Memez il Mar 1 2016, 06:28 AM

Che sarebbe sta storia della rotellina?

Inviato da: RPolini il Mar 1 2016, 08:54 AM

La rotellina, o rotella, è un ingranaggio contenuto in un contenitore, pressappoco sferico, di materiale osseo. C'è chi ne ha più chi ne ha meno. Ma, indipendentemente dalla quantità, è importante la fluidità del funzionamento. Purtroppo le rotelline possono grippare o girare male creando disfunzioni, malfunzionamenti. L'evidenza empirica mostra che il problema si manifesta più spesso davanti a un display di un dispositivo connesso in rete. Sono in corso studi per capire le ragioni profonde del fenomeno.

Inviato da: francopelle il Mar 1 2016, 09:18 AM

la rotellina denigrata sarebbe il selettore M, P, A, S, con (e qui l'orrore) Scene e Effects che la serie D8xx non ha e che gli pseudo PRO ( in quanto possessori di serie D8xx) aborrono ..!!

Inviato da: Marco Senn il Mar 1 2016, 09:30 AM

Meglio un richiamo in più che la negazione reiterata come con la D600. Vedo però che ormai siamo allo stadio e non più al forum. Ho una macchina con la rotella (D5300) e non la uso mai, si sposta unicamente tra A e M, ma la sua presenza non ha mai influito sulle foto. Non so cosa succede quando sta in mano a mia moglie . Però in tutta onestà l'utente che acquista una D750, per tipologia di prezzo, caratteristiche e orientamento, della suddetta rotella non dovrebbe farsene nulla. Però continuo a leggere di utenti che si dotano di uno strumento come la D750 e poi vengono a dare domande da primo corso sull'esposizione per cui non mi stupisco più di tanto.

Inviato da: mtdbo il Mar 1 2016, 09:40 AM

Senza scordare che non serve usarla per danneggiare una bellissima fotografia, basta la sola presenza della rotellina in prossimità dell'obiettivo per inficiarne i risultati, come dimostrano le mille foto presenti nel club D750 che sono evidentemente schifose, basta confrontarle con quelle del club D810.

Però c'è da dire che la rotellina è fondamentale quando il pezzente-barbone va in banca a chiedere il mutuo per comprarsi la D750, cosa che uno con la D810 non fa perchè è un PRO bello e ricchissimo. In banca il direttore la prima cosa che chiede è se la D750 ha la rotellina: se c'è, mutuo accordato, altrimenti nisba, resti con la D3200 che fa foto schifose perché non ha il tasto AF-ON come la D300 che invece fa foto meravigliose.

Scordo qualcosa della perle di saggezza lette in giro?

Inviato da: vz77 il Mar 1 2016, 10:09 AM

ma si scherza...però è vero che bisognerebbe tutelare di più i possessori di 750. girano voci che al quarto richiamo provvederanno anche alla sostituzione della rotellina con ghiera di fattura più seria. ma c'è già chi lamenta che la d750sr Senza Rotella non produca più gli scatti ben più nitidi e definiti della d810 e altri dicono che la sr abbia raffica e prestazioni iso peggiori della d4s mentre la vecchia d750tc Terza Chiamata erano superiori in tutto ai modelli citati.

Inviato da: mtdbo il Mar 1 2016, 10:35 AM

Io sapevo che stavano clonando McCurry per inserirlo nella confezione della D750sr come aiuto per i possessori

Comunque Nikon mi ha veramente stufato: prezzi enormi per qualità media, a volte mediocre. Le troppe magagne della D750 non sono un caso isolato: l'elenco è troppo lungo ed in alcuni casi pesante, come il micromosso a VR attivato del 300mm da 2mila euro con inevitabile richiamo in assistenza. Ed hanno pure il coraggio di aumentare i prezzi

Inviato da: Marco Senn il Mar 1 2016, 10:48 AM

Si ce ne sono tante altre... però da utente esterno, non ho né una né l'altra, devo dire che le foto sul club D810 a MIO giudizio sono mediamente migliori; non certo per la macchina ma, credo, per il fatto che mediamente i possessori della D810 sono fotografi mediamente più esperti con un background di utilizzo di reflex maggiore e con un parco ottiche migliore.



La qualità del materiale Nikon è comunque elevata. Non è che gli altri siano meglio e se Canon parzialmente vince sulle ottiche nell'ambito reflex direi che sulle macchine Nikon offre in questo momento oggetti al top. Io ho mandato nella mia vita in assistenza poche cose... di recente un 18-200VRII e il mio 21 Zeiss a cui si era rotta la CPU. Ma il fatto che sia andato in assistenza (peraltro restituito perfetto pulito e pure con il tappo nuovo) non ne diminuisce la qualità. Capita...

Inviato da: mtdbo il Mar 1 2016, 10:58 AM

Per la prima parte, da possessore della D750, la penso decisamente come te.

Molto meno convinto della seconda parte, soprattutto nel settore commerciale intermedio tra entry e PRO dove sto io (e non parlo di NPA di cui non mi frega proprio nulla) e dove non trovo la qualità che pago a caro, carissimo, prezzo.

Inviato da: vz77 il Mar 1 2016, 11:00 AM

io comprai d800 a pochi mesi dalla d810. seriale quindi ok e in più le caratteristiche della macchina mi piacevano anche a confronto della d800e. se avessi aspettato 2 mesi per la novità probabilmente mi sarei preso i primi modelli di d810 affetta da hotpixel poi stoppata. quelle già prodotte furono rimarchiate con bollino e quelle poi prodotte esenti (dicono) di quel difetto. in ogni caso quelle serie limitate della d800 (peraltro ci fu molta confusione perché alcuni di quei primi seriali di distribuzione soprattutto usa erano oggettivamente presenti mentre in molti casi poi smascherati anche in vari forum erano errori di scatto etc) poi si disse che altri esemplari avevano dominante verde sul display etc. sempre comunque primi esemplari. risolti questi problemi poi era rimasta la leggenda del miciomosso spesso alimentata da persone abituate a vedere foto e scattare con macchine a 12mpx. comunque sia questo che il problema hotpizel della d810 sono stati risolti. la d750 invece è affetta da difetti progettuali belli grossi. e siamo al terzo richiamo. e da un lato nikon fa il possibile per rimediare, dall'altro si cerca di spingere gli utenti ad acquistare la d750 nominandola come migliore reflex nikon. se qualsiasi xxx in circolazione volesse credere a quella 'leggenda metropolitana' cosa potrebbe pensare un user canon, sony etc? guarda...una rivista nikon nomina la d750 come migliore reflex del listino e sono al terzo richiamo...chissà le altre che schifo...
insomma non si rimediano gli errori progettuali facendo pubblicità ingannevole. una persona seria non comprerebbe mai una d750 se fosse minimamente informato. e sa già pure quanti soldi ci rimetterebbe dovendola rivenderla in prossimo futuro potendo fornire zero certezze seriali sull'assenza di problemi. su questo non appoggio chi dovrebbe invece parlare bene di nikon in fatto comunque di assistenza. perché credo che nikon, a differenza di sony, abbia particolarmente a cuore il parere dei consumatori e quindi cercano di rimediare agli errori. questo ovviamente è il minore dei beni, poiché si spera che ci sia prima di tutto un controllo qualità...voglio comprare macchine perfette, non macchine che mi vengono riparate. il vanto dovrebbe essere la perfezione tecnica, non 'l'assistenza'.
detto questo si è sempre consigliato di non comprare un corpo appena uscito ma di aspettare almeno 4 mesi. ma chi 'ha fretta' ha fretta. e vuole subito la novità. sono già prenotate moltissime d500 e d5. mi spiace per chi è nelle condizioni psicologiche di doversi muovere con così tanto margine di rischio. non gioca a favore il ciclo di vita biennale che richiede il mercato. considerando ovviamente le versioni beta-test la d5 è già molto vecchia adesso, specie se è stata ben testata in questi anni. ma in linea di massima è sempre meglio comprare una camera da due anni sul mercato che una macchina da due mesi sul mercato. con i pc e altre apparecchiature tecnologiche a forte innovazionecome i cellulari funziona esattamente al contrario.

Inviato da: Marco Senn il Mar 1 2016, 11:01 AM

Onestamente... tolto il problema del richiamo cosa ti manca davvero in una D750, una D810, una D7200 (non cito la D500 di cui si sa poco)? Io ho una D800, per vox populi un rudere ormai, ma posso garantirti che non è lei il mio limite

Inviato da: carlocos il Mar 1 2016, 11:20 AM

Scusami, se per i possessori di d750 la macchina è perfetta, le foto sono perfette, perché mandarla in assistenza? e se non si fosse saputo niente di quest'ulteriore chiamata? e se chi ha scritto per prima non so in quale sito (perché non mi interessa) di questo obsoleto difetto non l'avesse fatto???

Inviato da: mtdbo il Mar 1 2016, 11:35 AM

Nella D750 mi manca solo il GPS e la mia non è da rimandare in assistenza. Stavo pensando di comprare il GPS che mi serve, non per sfizio, ma non spenderò 260 euro per una cosa che dovrebbe costarne 50 già con lauti ed ingiustificati guadagni per il produttore.
Non vorrei nessuna D8X0, non perchè la D750 è meglio che non è vero, ma perchè non mi serve: già questa per me pesa ed è troppo grande con le ottiche che ci monto (spesso l'80-200 o il 14-24). La D5 non voglio neppure vederla in cartolina per quello: faccio un altro lavoro, non il fotografo di professione.
LA questione è la serietà: mi vendi roba che altri fanno alla metà del prezzo, almeno falla non fallata e non mi rompere l'anima con i danni da compressione.

Inviato da: Marco Senn il Mar 1 2016, 11:44 AM

Io ho risolto in modo più banale. Ho acquistato un registratore GPS Columbus in rete. Costa quello che vuoi spendere tu ed è grande come un pacchetto di cerini. Si ricarica USB e dura circa una giornata. Se sono in viaggio lo lascio di notte attaccato alla presa e la mattina è pronto. Usa delle microSD, scarichi i dati, li converti GPX con un freeware e con WiewNX2 li associ alle foto. Tempo per fare il tutto 15 minuti con un centinaio di foto. Costa sw zero.



Ma chi ti vende le cose metà? Sigma? Provala l'assistenza Sigma... Non vedo sul mercato oggetti esenti da problemi, è lo scotto da pagare alla produzione di massa.

Inviato da: MacMickey il Mar 1 2016, 11:45 AM

Se fose come dici non servirebbe un seriale per capire se la macchina ha un difetto. Il difetto sarebbe evidente e sarebbe su tutte, o no?

Inviato da: Marco Senn il Mar 1 2016, 11:49 AM

Oppure questo...
http://shop.columbus-gps.de/product_info.php/info/p3_Columbus-nGPS.html

Inviato da: mtdbo il Mar 1 2016, 12:11 PM

GPS: stessa cosa fa il note 3 e non regalo 260 euro a Nikon.

Sigma, Tamron, se la ff PENTAX va come deve ha caratteristiche superiori a D810 e costa meno della D750... (FOWA ha lo stesso indirizzo NITAL, più o meno). Difetti? Può darsi ma perchè spendere di più per avere difetti in tutti i casi? Questo è il problema: se spendo di più per NIKON cosa ho in più? un SB900 su cui posso cuocere le uova?
Ho un sb700: a volte si accende a volte ha bisogno di un cazzotto in testa (letteralmente, per sveglairsi), il Metz che ho preso come secondo flash funziona sempre, senza mai sbagliare un colpo ed ho speso la metà.

Inviato da: vz77 il Mar 1 2016, 12:22 PM

se servisse un seriale come successo per d800 o d810 non si spiegherebbero le tre chiamate in periodi successivi...probabilmente risalgono 'a posteriori' al seriale, in base alle richieste di assistenza. non è un problema di pochi esemplari com'era successo per le batterie en-el15 ma un problema strutturale che si ripresenta non risolvibile come successe con d600. uno un paio di domande se le fa...specie se futuro acquirente di usato o nuovo d750. e anche se attuale proprietario. poi magari il problema per ora non si presenta, dipende dal grado di usura numero scatti o chissà, questo alla nikon non lo diranno mai ormai i problemi si risolvono del tutto solo immettendo sul mercato una nuova sigla e un corpo con migliorie. se poi si chiamera d760 o d750sr ;P non si sa

Inviato da: Marco Senn il Mar 1 2016, 12:33 PM

Si ma consuma batteria

Inviato da: Memez il Mar 1 2016, 01:16 PM

appunto... è un evento che deve capitare ogni tanto su tot esemplari... qui sembra invece che il prodotto fallato (maggiormente nel reparto FF, fateci caso) sia una costante...
Tre richiami per una macchina... allora non hai capito caxxo... o fai finta di non capire... (parlo di Nikon ovviamente)

Inviato da: Memez il Mar 1 2016, 01:24 PM

Comunque ragazzi, le ragioni da ricercare sono altrove... Nikon sta lentamente cambiando il suo orientamento nel mercato...

Inviato da: mtdbo il Mar 1 2016, 02:29 PM

Che al settore progettazione abbiano esagerato con le pere?

Inviato da: Eric_Niko il Mar 1 2016, 02:39 PM

si leggono commenti che definirli assurdi, inutili e puerili è poca cosa.
Astio e ironia dietro ogni parola!
Normale che poi le persone, come in tanti hanno fatto, si scocciano anche solo a leggere il forum e si allontanano!

Inviato da: _FeliX_ il Mar 1 2016, 03:30 PM

Vero, magari ci si potrebbe contenere in alcune sfumature, ma comprendo i motivi: la gente i soldi non li trova per terra, decide di spendere di più comperando un marchio da sempre sinonimo di qualità al top e si ritrova proiettato in problematiche da brand di ultima categoria!
Seguo Nikon da sempre, ormai come ho già scritto altre volte mi inchino alla loro grandissima potenza di immagine, grazie al loro fantascientifico marketing sono diventati i numero uno assoluti, oggi tutti i ragazzini che si avvicinano alla reflex comperano Nikon che è trendy e fa figo, mentre fino a 3/4 anni la faceva da padrona Canon.
Campagne publicitarie fantastiche, contest e concorsi con connotazione fortemente se non esclusivamente social e votati ai giovanissimi, una marea di reflexine e 18-qualchecosina di plastica vendute a VAGONATE che fanno i numeri del brand, con buona pace dei prodotti di alta gamma che sono appannaggio di noi gente scassaminchia con il flare, l'hotpix, il micromosso... roba che secondo me Nikon si è stracassata di stare a guardare... vuoi mettere vendere milioni di D5xxx a milioni di persone che fotografa i tramonti, il gatto, i brufoli della fidanzatina, si autoproclama PHOTOGRAPHER e su feisbuc ha migliaia di MIPIACE su foto penose??

Nikon è una multinazionale che deve guadagnare e fare utili, gli utili oggi si ottengono facendo grandi numeri, questo va a discapito della qualità anche dei prodotti di fascia alta... e questo non lo dico io, lo dicono i fatti di questi ultimi anni a partire dalla D600.

Rassegnatevi, comperate e affidatevi alla fortuna, io da tutto questo sono fujjito

Inviato da: Memez il Mar 1 2016, 04:04 PM

e con questa penso che non si debba aggiungere altro... AHAHAHAHAHAHA Grandioso!

Inviato da: p4noramix il Mar 1 2016, 04:14 PM

seee vabbè tu te la canti e te la sony.

(scusate)

PS
io sono felice possessore di D610... e se la devo dire tutta, mi sento estremamente fortunato... ma proprio fortunato a non aver avuto rogne fino ad ora (sgrat sgrat).
Questa cosa non è un bene per l'immagine del marchio.

Inviato da: mtdbo il Mar 1 2016, 04:22 PM

E se M5S andasse forte perché pentaxstellati?

Inviato da: pinazza il Mar 1 2016, 04:22 PM

Sono d'accordo . Molte considerazioni sui problemi sono giuste e corrette , ma per il resto traspare un comportamento di basso livello.

Pino

Inviato da: Memez il Mar 1 2016, 04:36 PM

Basso livello quello di nikon, non il nostro... io pago per un prodotto che deve essere praticamente perfetto. Ci può stare il prodotto fallato... voglio essere buono: la prima serie fallata. Basta, fine.
Tre richiami per un modello, scorie da un otturatore (riconosciuto dopo svariati mesi di orecchie da mercante) e così via dicendo... Dov'è il basso livello, sentiamo?
Francamente non capisco il motivo di tale attaccamento a un marchio, che sia Nikon o pincopallino. Lo accetterei si vi pagassero ma dubito che sia così... ancora a fare i fanboy... contenti voy...

Inviato da: pinazza il Mar 1 2016, 04:42 PM

Non per niente ho scritto che molte considerazioni sono giuste e corrette. Considero di basso livello i commenti assurdi, inutili, puerili. Basta,fine.

Ciao
Pino

Inviato da: Eric_Niko il Mar 1 2016, 04:55 PM

Capita anche con qualsiasi autovettura che la casa faccia richiami a distanza di anni e non denota lassismo ma interesse!
Qua nessuno è fan boy come dici tu! e non pensare che altri marchi siano esenti, anzi! fai prima a prendere una bella sony serie a7II esenti da difetti e per tanti versi migliori di qualche reflex

Inviato da: pes084k1 il Mar 1 2016, 05:07 PM

Molti problemi si vedono solo con il tempo, è inutile farsene una paranoia. Innanzitutto occorre osservare i richiami ufficiali e usare la propria macchinetta propriamente. Le DSRL sono macchine troppo complesse per essere realmente affidabili, 3-5 anni di vita possono essere già tanti. Poi molti problemi (come gli hot pixel) sono irrimediabili, fisici e si aggiustano solo con il software, magari modificando il raw. Ma chi usa una macchina seriamente si fa due conti prima e scopre che una D810 (e ogni 16+ Mp DX o 36+ Mp Fx) "deve" avere rumore visibile anche a 100 ISO prima della pialla software. In ogni caso tenete presente che D610 e D750 sono ottime macchine perché più affidabili, performanti e veloci della concorrenza reflex e meno costose delle 36+ Mp (per fotografia) e 12-16 Mp (per forum, video e azione). Sulla D810 abbiamo la macchina meno performante e più pesante della classe a un prezzo pari o superiore. Fate vobis...

A presto

Elio

Inviato da: Memez il Mar 1 2016, 05:11 PM

cosa succede agli altri marchi per il momento non mi interessa, semplicemente perchè ora sono nikon e i miei soldi li do a loro. Il giorno che passerò ad altri sistemi, semmai ne avrò l'esigenza, allora mi documenterò sulle eventuali magagne di quella casa.

E poi ragazzi, sinceramente, fare qualche battuta su una situazione ridicola, non è poi così tragico...
Il forum si spopola? Già è successo prima di questo evento... Non credo che verranno a mancare gli iscritti per colpa di queste discussioni.

Inviato da: nikosimone il Mar 1 2016, 05:23 PM

Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire!
Il problema NON è il richiamo, ma il fatto che nonostante un difetto noto si sia continuato a produrre dicendo che era risolto salvo poi fare retromarcia e dire "abbiamo scherzato non era risolto"; e come se non bastasse lo si è fatto più di una volta.

Se uno ha voglia di ascoltare è facile da capire:
Il problema NON è il difetto della macchina, il problema sono le prese in giro dell'azienda!!!

Inviato da: Memez il Mar 1 2016, 05:41 PM

evidentemente non è così chiaro...

Inviato da: sarogriso il Mar 1 2016, 05:47 PM

Leggendo questa e altre discussioni molto simili mi viene spontaneo pensare a chi in questi ultimi anni non ha mai abboccato all'amo della novità ma che molto sapientemente ha atteso il presentarsi di sontuose occasioni fatte da corpi pro presi a ottimi prezzi, corpi che nuovi alle loro uscite costavano un paio di reni, facevano allora delle ottime foto e non hanno certo smesso ora di farle altrettanto buone,

io vedo questi signori con sembianze da gatto sornione che si è appena pappato un grosso e gustoso topone

Inviato da: nikosimone il Mar 1 2016, 06:22 PM

Saro,
Per quanto mi riguarda non è così perché di una D3 o D4 non saprei che farmene: se uno ha bisogno di una citycar non va in cerca di un SUV...

Inviato da: vz77 il Mar 1 2016, 06:26 PM

eppure c'è chi ha venduto la d750 per restare con d3 d700 e nuova d810..ma in effetti una tutto fare può sempre fare comodo come unica macchina da avere o come jolly. però sinceramente da 'esterno' ho perso completamente la fiducia in quel modello. e non ne faccio questione di rotellina (anche se è bello scherzare su quello).

c'è poi anche chi sostiene questo

I suspect this BS is for them to do a check on performance on possible shutters affected, its their way of doing ongoing testing.

Inviato da: vz77 il Mar 1 2016, 06:42 PM

vabbé in settori tipo sport la nikon al confronto nemmeno esiste. per lo meno in tutti gli eventi che si vedono in mondovisione dove c'è un rapporto di una nikon ogni 9 canon.
in ogni caso non ho mai capito chi accanto al nome deve scrivere photographer. non lo capisco nemmeno quando lo fanno i pro. figuriamoci i fotoamatori con firma più ingombrante della foto. comunque a prescindere dalle scelte che ciascuno fa sul proprio brand, non credo che nikon sia rivolta solo ai grandissimi numeri. la d810 è prodotto di nicchia e ha inaugurato un 'filone' in campo reflex che semplicemente non esisteva prima della comparsa della d800. di d8xx se ne vendono pochissime rispetto alle più gettonate entrylevel. ma credo non siano del tutto trascurate a favore dei grandi numeri (d750 e giù di seguito). canon poi non se la passa affatto meglio con le capperate. per non palare di sony...anzi lasciamo proprio perdere! non tutte si chiamano pentax che ci mettono 10 anni e una k1 mai prodotta esistente solo in prototipo (uno dei quali esposto alla recente rassegna giapponse) per uscire con una 36mpx sr adesso. concordo con elio sul non farsi crucci sul non farsi paranoie per problemi che possono emergere solo nel tempo e superati magari certi numeri di scatti (come pare succeda con d750) o in certi numeri di serie...ma nemmeno farsi troppi crucci se si compra in differita di un anno l'ultima novità (per chi può permettersi comunque l'aggiornamento. ma si è sempre detto che è comunque meglio aspettare un po'. e sinceramente non mi sembra affatto stupido chi ora compra d810. dato che fra qualche mese la d8xx uscirà presentando soliti problemi. e se ne parlerà meglio alla fine del prossimo anno. e la si comprerà stando tranquilli a gennaio 2018 eheh

Inviato da: anselmojose il Mar 1 2016, 07:49 PM

Sante parole!!

Condivido in pieno!!

Inviato da: pes084k1 il Mar 1 2016, 08:16 PM

In fondo l'ho fatto anch'io (D700 + A7r), perché è sempre meglio avere macchine specializzate per certe cose più che una sola tuttofare. Ma per chi non fa spesso 30x45 cm, ma qualche volta sì, e deve lavorare in azione ad alti ISO, una 24 Mp è una scelta più azzeccata. Nell'ingrandimento digitale l'importante è che il numero dei pixel sia sufficiente e che il rumore sia sufficientemente basso in origine e trattabile in PP senza danneggiare i dettagli più del necessario, anche abbassando di brutto gli ISO, come si faceva con il film.
Per molte persone una D750 è un impegno economico da sola, ma è flessibile. Per esperienza, macchine da oltre 1 kg e "visibili" restano spesso a casa: hai voglia ad ingrandire se hai con te solo una compattina o uno smartphone! I difetti non "formali" sono stati frequenti in Nikon (FE2, ma anche F4, F5, D2x...).
Tra l'altro, la mia esperienza con macchine digitali fresche non è stata esaltante, mancando per mesi un software ottimizzato, e ho quasi sempre preso macchine ormai "perfette" (la D700 è stata tra le prime, ma essendo made in Japan, è andato tutto bene!).
In ogni caso io emetto una "specifica" e vedo il corpo che va meglio. Tutto qui!

Nel caso in esame, un LCD orientabile dal 2013 è un must per me e lo sta diventando anche un mirino a forte ingrandimento, visto che con la presbiopia devo continuamente togliere e mettere gli occhiali da vicino (uso lenti a contatto da lontano quasi sempre... per qualità ottica). Se la macchina non ce l'ha...

A presto

Elio

Inviato da: Pinuccio1967 il Mar 1 2016, 08:53 PM

fino all'anno scorso, quando stavo nel Dx, tutte le discussioni, le guerre, le diatribe, erano tipo "meglio dx op fx? - Full frame vs aps.c -
vale la pena veramente passare al full frame? - i vantaggi e gli svantaggi rispettivi del full frame e dell'aps.c - ecc ecc
ora che sono passato al full frame acquistando una 750, tutte le discussioni sono diventate "d810' vs d750" - meglio d810 o d750?
ecc ecc
aho' ma ce l'avete con me??

Inviato da: _FeliX_ il Mar 1 2016, 09:44 PM

No Pino, in questa discussione si sta dicendo che le D750 ha un sacco di problemi... la tua come va? Resiste in forno a 180 gradi per mezz'ora? Hai provato ad immergerla nella vasca da bagno? Le tue foto ora sono più meglio di prma?

Inviato da: vz77 il Mar 1 2016, 09:51 PM

eh l'LCD è di grandissima utilità!
purtroppo il tema 'visibilità' resta irrisolto dalle ML che dipendono da ottiche altrettanto ingombranti (se non più ingombranti nel caso delle nuove G lens)...alla fine è l'elemento frontale e paraluce a incutere timore più che il corpo macchina (se escludiamo le ammiraglie). un 77 è una bestia. inizia ad essere discreto il 50ino perché di fronte hai una lente 58mm ed è relativamente corto e compattissimo e semplice (tranne per sigma che continua a produrre lenti ignorando l'utilizzo e i pesi...come fossero aspetti secondari...producessero pc avremmo hd da 1T grandi quanto un turbodaily). tolto il bg che molti usano soprattutto sulle ML perché hanno severi problemi di durata batteria (in alcuni casi sono eclatanti)...gli ingombri frontali sono molto simili (se escludiamo la serie 1dx 4/5d etc)...
riguardo i dettagli c'è poi appunto la questione annosa del ricampionamento...non sarà tanto bello da dire, ma non so in termini di disturbo quanto possa migliorare l'aspetto di una foto...ma se la tecnologia dei sensori raggiunge limiti è molto più facile che i limiti per il ricampionamento non esista (o meglio c'è ma è ben più ampio). però certo...per chi odia gil artefatti...(però in fondo se si accetta il digitale non si può essere 'puristi' a metà...).
ps.nei tempi di bigdata e archiviazione cloud di dati e immagini, inventare ricampionatori in grado di far fronte 'allo scibile archiviato' o a calcoli cloud è molto più vasto e meno costoso dell'invenzione di nuovi materiali per costruire ipersensori che poi dovrebbero pure costare un nulla e non come un sensore da montare sul prossimo rover da portare su marte.

Inviato da: Pinuccio1967 il Mar 1 2016, 11:24 PM

Ho fatto tutte le prove possibili e inimmaninabili, la prova del forno a 180 gradi, la prova del lancio al 7 piano,
la prova dell'acqua a 1000 metri di profondità, la prova del freddo a -180 gradi, niente, la 750 non ha battuto ciglio,
ancora tutto funziona perfettamente.
L'unico difettuccio anomalo che ho riscontrato di questa d750, ma è un piccolo difettuccio perdonabile,
è che ogni tanto, ma di rado pero', si scarica la batteria e la devo ricaricare ogni 3444 scatti effettuati.

Inviato da: Derrigo il Mar 2 2016, 07:31 AM

Ricordo bene quando presentarono la D750! Non c'era alcun bisogno di questa macchina, avevano da poco risolto i problemi della D600 producendo il nuovo modello che funzionava perfettamente, la D610. Ma c'era un Photokina in arrivo ed era urgente presentare una novità, assemblata alla meno peggio che ammazzasse definitivamente la D600/610. A quel punto nessuno si poteva permettere di dire che la "migliore" era del tutto simile alla D610, nei forum imperversavano squadristi pronti a manganellare chiunque si fosse permesso. Conoscevano le specifiche a memoria e le sciorinavano ogni mezzo secondo. Da quel primo momento in poi si crearono orde di fedeli fino a quasi trasformare la "migliore" con il monitor basculante in santa. Arrivò il primo richiamo, ma neanche in questo caso si poté discuterlo, nessuno dei fedeli scattava contro la luce. Siamo al terzo richiamo e i più devoti continuano a sminuire, ma ormai la piena è in atto! Si salvi chi può! Calati junko ka passa la kina!

Inviato da: mtdbo il Mar 2 2016, 08:59 AM

scusa ma sembri uno di quelli poi che critichi.
Che la 750 è molto simile alla 600/610 mi pare molto chiaro. Ha qualche miglioria rispetto alla 610 ma niente di stravolgente.
Che ci sono gli ultras è evidente. Mai capiti. Capirei in giovani in piena pubertà ma in adulti...
Anche perchè se sostengo che la mia è la "più mejo" poi se le mie foto in galleria fanno pena è solo perchè sono un fotografo penoso.
Invece le mie foto in galleria non sono pubblicate su playboy solo perchè uso la D750 e non la più mejo.
Avessi un corpo pro, non solo la sera nel letto con me, sarei ricco e famoso ma siccome ho solo la D750 mi devo accontentare.

Inviato da: sarogriso il Mar 2 2016, 02:04 PM

Bene, me se vuoi una nikcitycar, hai seguito e appreso tutte le "loro recenti e meno recenti vicissitudini" e nonostante questo perseveri giocando ancora alla roulette russa c'è poco da lamentarsi, che vogliamo fare? continuiamo a comperarle per formare un super gruppo solidale degli infelici?

se si ha voglia di fare della fotografia e se si ritiene che una D4 sia eccessivamente massiccia restano ancora delle buone D800-D800e- e tra poco arriveranno sempre a buon prezzo le D810, sembra che per fare delle foto serva necessariamente un sensore di ultimissima generazione ma mi sa tanto che non sia così

ma questa sezione sembra dire troppo spesso il contrario.

Inviato da: mtdbo il Mar 2 2016, 02:24 PM

Ti ricordo però che la D800 potrebbe avere un punto AF sui tanti non funzionante (cosa tutto sommato risibile, secondo me) e la D810, secondo alcune teorie, un problema fisico risolto solo via software, in altre parole nascosto.

Inviato da: nikosimone il Mar 2 2016, 02:57 PM

ma perchè dovrei scegliere altro rispetto a quello che mi serve?

non ho bisogno di una D2,3,4 o 5 che sia.
non ho bisogno dei millemilamilionidimiliardi di pixel delle D8xx

a me serviva semplicemente una macchina che mi desse la maggior libertà possibile di fotografare il mio soggetto preferito: la mia famiglia.
dato che le nostre foto di famiglia "girano intorno" a mia figlia avevo semplicemente bisogno di buona resa ad alti ISO ed autofocus molto performante in un corpo solido ma non esagerato.
per me la D750 era la macchina ideale perchè aveva esattamente le caratteristiche che cercavo.

per quale perverso motivo se voglio fare fotografia devo per forza prendere una Dx o una D8xx e devo sentirmi in colpa se chiedo che NON SI RACCONTINO BUGIE?


non ho preso la 750 appena uscita, ho aspettato i difetti di gioventù che certamente sarebbero venuti fuori,
i difetti di gioventù sono venuti fuori e la casa produttrice ha dichiarato di averli risolti, la prima e la seconda volta.
per me, quella che tu chiami "roulette russa" DEVE finire nel momento in cui la casa produttrice mi dice: ok abbiamo risolto.

mi sono fidato di quello che la Nikon aveva dichiarato ed ho preso la macchina.

E' tanto strano chiedere di NON ESSERE PRESI PER I FONDELLI?
Poi cornutò e mazziato...
... non solo la Nikon mi ha preso per i fondelli, mi devo sentire pure dire che c'è poco da lamentarsi.


S


P.S. aggiungo che, come ho detto sin da principio, per me il problema NON è la macchina ma l'azienda.
sono soddisfattissimo della mia macchina, non ho mai riscontrato alcun problema ed il limite delle mie foto sono io non la macchina fotografica.

Inviato da: sarogriso il Mar 2 2016, 04:25 PM

.......Simone, nessuno vuole infierire sulla tua scelta, cerca di capire il concetto e leggere tra le righe e per fare questo magari ti do un'altro indizio sotto forma di semplice domanda:

Se tra qualche mese uscisse diciamo una D750s ( riparatrice )con delle caratteristiche a te congeniali la prenderesti?

Inviato da: nikosimone il Mar 2 2016, 05:50 PM

no, non la prenderei per un motivo banale e che continuo a ripetere:

la mia macchina, nonostante sia nell'ultima lista di seriali da "riparare" non ha mai sbagliato una foto per colpa sua, semmai per colpa mia.
- non ho mai avuto problemi di flare che non abbia volutamente cercato
- non ho mai avuto problemi con l'ombra a 1/4000 (probabilmente perchè avrò fatto lo 0,5% dei miei scatti a quella velocità)

tutte le volte che ho avuto problemi è stato per colpa mia non della macchina quindi non vedo perchè dovrei cambiarla.

ripeto per l'ennesima volta che, per come la vedo io, il 99% delle persone, nel 99% dei loro scatti non vedrà nessuno dei problemi che hanno causato questi richiami.


il mio unico problema è che quando l'ubriacone sotto casa mi dice una cosa tendo a dubitare,
quando me lo dice una multinazionale in un comunicato ufficiale in tutte le lingue conosciute sulla terra tendo a crederle.

se a distanza di mesi questa multinazionale torna sulle sue parole smentendosi io posso dire che delle due l'una: o c'è malafede o c'è insipienza.
Tertium non datur.

e tra la malafede e l'incapacità, in questo caso, preferirei la malafede perchè l'incapacità mi farebbe ancora più paura.
Perchè? semplice, se c'è malafede, come ho già detto nell'altro thread (in reflex), significa che:


Praticamente aspettano che abbiano lasciato gli scaffali e poi dicono di mandarle in riparazione (oppure dovevano aspettare che i laboratori avessero smaltito
la mole di lavoro che gli avevano mandato)...
...e spero che la cosa sia intenzionale perchè preferisco un disonesto che sa quello che sta facendo ad un inetto che non si accorge di quello che gli capita intorno.
E allora arrivati a questo punto non c'è una terza opzione: o disonesti o peracottari.

E mi sorgono delle altre domande:
- perché in assistenza sono in grado di sistemare la cosa ed in fabbrica no?
- siamo sicuri che in assistenza la risolvono oppure è un'altra presa per i fondelli?
- non potete mandarle in assistenza sistemarle e poi mandarle sugli scaffali?

se invece ci fosse incapacità significherebbe che non sanno quello che stanno facendo, stanno andando a tentativi e la cosa mi preoccuperebbe alquanto.

E ripeto ancora una volta: non ce l'ho minimamente né con Nital né con chi lavora in Nital, né con LTR né tantomeno con lo staff di questo forum, tutte persone che si trovano a dover gestire questa situazione spiacevole senza esserne in alcun modo responsabili.
Anzi, a loro va la mia solidarietà perchè non mi vorrei mai trovare in una situazione del genere.

A testimonianza di quanto difficile ed imbarazzante possa essere la questione c'è l'assordante (ma totalmente condivisibile e comprensibile) silenzio dello staff sull'argomento.


p.s. dimenticavo...

...se tra qualche mese uscisse una 750s riparatrice l'unica cosa seria che Nikon potrebbe fare è quella di sostituire gratuitamente la 750f (fallata), soprattutto a quelli presi per i fondelli con quest'ultimo richiamo.

Inviato da: Memez il Mar 2 2016, 06:55 PM

Il nuovo spot della D750...

Inviato da: mtdbo il Mar 2 2016, 07:10 PM

Intanto in un altro forum un tizio ha mostrato una foto del suo otturatore danneggiato (altro che ombre), ha litigato con mezzo mondo per averlo riparato, è stato 1 mese senza reflex ed ha dovuto pure pagare la riparazione. (Questo dice lui)
Adesso gli hanno detto che lo rimborseranno. LTR in questo non ha colpe: lei può fare ciò che Nikon la autorizza a fare, immagino. Mi auguro solo che abbia collaborato nel fare pressioni sulla casa madre.

Se tra qualche mese esce la D760 (che comunque farà un mazzo tanto alla D850 e D5 ) non credo proprio che c'è la regaleranno. È stato fatto con alcune D600 particolarmente ostinate.

Inviato da: sarogriso il Mar 2 2016, 07:30 PM

Perdonami Simone se replico ribadendo nuovamente che i miei interventi non sono conseguenti alle tue singole affermazioni ma di mio, sempre a carattere generale, bisogna dire che che di assordante c'è pure l' eccessivo e dilagante coinvolgimento "in zona aziendale", se tale quantitativo di interesse e attenzione fosse rivolto ai nostri acquisti forse si leggerebbero meno lagne e più fotografia.



Dici che servirà?

a far traboccare il sushi bar di sicuro, per il resto qualche dubbio mi resta

Inviato da: nikosimone il Mar 2 2016, 07:38 PM

E si potrebbe aggiungere:

To be continued...

Inviato da: Memez il Mar 2 2016, 07:43 PM

Dici che non si fermerà? Tipo Beautiful?

Inviato da: nikosimone il Mar 2 2016, 07:51 PM

mah!

di biutiful ci vedo poco, pensavo più a...

Inviato da: Memez il Mar 2 2016, 07:55 PM

Inviato da: carlocos il Mar 3 2016, 12:56 PM

...si ma se la d850 la equipaggiano di rotellina scene ed effetti con la d760 se la giocano...

Inviato da: _FeliX_ il Mar 3 2016, 01:05 PM

Ma scherzi a parte perchè trovate così disdicevole la rotellina scene su una fotocamera pro? Potrebbe anche servire in alcuni casi, chi può dirlo? E una cosa se c'è è meglio, se non serve non la si usa.

Inviato da: carlocos il Mar 3 2016, 01:10 PM

io stavo scherzando, ma comunque penso che non serva quasi a nessuno di tutti quelli che l'hanno sopra la loro reflex, aggiungo che se potessero la farebbero togliere. (secondo me)

Inviato da: mtdbo il Mar 3 2016, 01:17 PM

Si, era chiara l'ironia

(Nella mia c'è, non l'ho mai usata, in futuro non so. Se mandandola in LTR in 20 secondi tra viaggio e modifica la togliessero comunque non la manderei: non mi disturba ne preoccupa)

Inviato da: nikosimone il Mar 3 2016, 01:26 PM

concordo.
questa storia delle lamentele per la rotellina comunque la apprendo solo ora, va avanti da molto?
secondo me è solo un atteggiamento snob.


esempio di utilizzo possibile delle scene anche per utenti esperti:
stavo facendo le foto al battesimo di mio nipote, dato che ero anche il padrino dovevo "esserci" in almeno una foto ed ho dovuto dare la macchina ad un amico che non sapeva nemmeno dell'esistenza delle reflex.
ho sistemato tutti i parametri, gli ho dato la macchina ed ho pregato (veniva facile visto che ero sull'altare in chiesa).
dato che non so nemmeno come funzionino le "scene" non ho potuto usarle ma se l'avessi saputo magari mi tornava utile.

Inviato da: danielg45 il Mar 3 2016, 01:29 PM

Se la maggior parte di possessori di d750 non ha problemi, che ci dobbiamo fare?

Inviato da: carlocos il Mar 3 2016, 01:38 PM

Dai.....stai scherzando.

Inviato da: mtdbo il Mar 3 2016, 01:42 PM

Mai dire mai, magari la provi e poi la vuoi pure sulla serie 8x0

Inviato da: francopelle il Mar 3 2016, 01:44 PM

perchè sono tutti seri professionisti a cui non occorre la rotellina.. è disdicevole per un pro avere P,S,A,M Scene, e Effects

Inviato da: carlocos il Mar 3 2016, 01:52 PM

io la vorrei montare sulla d810, peroò se mi montano quella che tu vuoi farti smontare??? lasciamo stare, mi tengo quella che ho sulla d7000, come vedi ce l'ho pure io

Inviato da: nikosimone il Mar 3 2016, 02:04 PM

no per niente.
hai mai provato a mettere in mano una reflex ad uno che ha usato solo il cellulare per fare foto in vita sua?
che non sa nemmeno che bisogna mettere a fuoco...

in chiesa con illuminazione complicata
col flash
con i millemila punti af.

a quel punto mi fido più delle scene e dell'AF auto che non di lui...
...se solo sapessi come si inseriscono.

Inviato da: Memez il Mar 3 2016, 02:38 PM

ancora ancora tollero Scene, ma Effects è improponibile...

Inviato da: sarogriso il Mar 3 2016, 02:48 PM

Secondo me la rotella non ha colpe in fatto di modo di esposizione ma è che su "certe" fx sembra sia portatrice di sfi.ga,

sulle tracolle si potrebbe ricamarci questo:

Inviato da: pes084k1 il Mar 3 2016, 03:29 PM

L'eliminazione dei difetti richiede di analizzare GRANDI NUMERI di pezzi in normale produzione e sotto l'USO dei compratori. Questo è pacifico per la statistica. Nel mondo per ogni FX si vendono 10+ DX e 30-40 compatte. Per ogni FX professionale, si vendono 10-20 FX normali. In più il sensore FX becca ab origine + polvere e ha più probabilità di difetti. Anche gli otturatori FX sono meno testati. Se non si hanno SUBITO grandi numeri ed esperienza di affidabilità è quasi impossibile per il costruttore scoprire in testing difetti come quelli citati. Occorrerebbero mesi e mesi di test con oggetti di preserie, che ogni Casa non si può permettere. Non avendo statistiche affidabili, l'unica cosa è controllare il progetto, anche a scapito dei costi, ma anche lì bisogna vedere l'esperienza di chi controlla e la metodologia, o... far lavorare l'assistenza.
Nei casi in esame, una struttura basica "professionale" del corpo è stata riprodotta in molti pezzi a costi accettabili e in questo passaggio si annidano i problemi di singole fabbriche e uomini.
Ricordo che in AT&T i protoptipi laser per fibra uscivano sempre perfetti dai laboratori, con scarti minimi. Messi in produzione, era difficile trovarne uno funzionante ed è stato così per un DECENNIO. Fatti inspiegabili se non con l'incapacità di trasferire nella produzione le conoscenze dei "ricercatori" e nell'incapacità di questi di capire i limiti dei lavoratori comuni e l'uso reale dell'oggetto.
Non facciamoci un cruccio, queste sono bazzecole (se ci cambiano i pezzi).

A presto

Elio

Inviato da: nikosimone il Mar 3 2016, 04:27 PM

Ma perché prendersela tanto???
Mi sembri Cozzamara che si è arrabbiato per quel disguido col kalashnikov...
...e c'ha la sventagliata larga, si sa!!!



P.S. Ma effects che roba è???

Inviato da: Memez il Mar 3 2016, 05:56 PM

dovrebbe fare bimbominkiate tipo effetti miniatura, bn etc etc


Comunque, pensando ad alta voce, mi sono reso conto che sono destinato a non comprare una FF Nikon. Prima la D600... mi ero fissato di comprarla ma poi, per fortuna, è uscito tutto il casino... Della 610 non mi sono fidato, nonostante abbia dimostrato effettivamente di non avere particolari rogne, ed ecco che esce la 750. Sulla carta perfetta! E' ciò che cercavo! Comincio a vendere un pò di roba per mettere i soldi da parte nonostante ci fosse stato già il richiamo (il secondo me lo sono perso... lo ammetto)... e quindiiiiiii... ma vaffanc......