Salve a tutti, vorrei avere dei pareri su questi 2 ritratti, quale dei 2 come conversione, come nitidezza, e come foto è migliore. Premetto che ho scattato il tutto senza che la modella avesse un minimo di trucco ed altro x cui tutto al naturale e quindi ho voluto x mia scelta non correggere le imperfezioni della pelle per avere questo tipo di scatto ma mi interessa avere pareri tecnici per capire al meglio il ritratto fatto in casa con luci artificiali.

Bruno

Anteprima(e) allegate

 

Ti interessa solo la luce?
Bene, per una foto tessera è perfetta.
Per un ritratto, in dipendenza da cosa si cuole trasmettere, occorre uno studio sulle luci più accurato.

Ti interessa solo la luce?
Bene, per una foto tessera è perfetta.
Per un ritratto, in dipendenza da cosa si cuole trasmettere, occorre uno studio sulle luci più accurato.

Ciao Buzz, diciamo che sto facendo esperienza con i softbox per capire le posizioni del soft in questo caso è luce piena.

Bruno

Concordo con il collega che mi ha preceduto, siamo sulla fototessera con lo sguardo non in camera,
anche per questo scatto vale quello che ti ho riportato nell'altra discussione (discussione unica e primaria con le prove all'interno)

Concordo con il collega che mi ha preceduto, siamo sulla fototessera con lo sguardo non in camera,
anche per questo scatto vale quello che ti ho riportato nell'altra discussione (discussione unica e primaria con le prove all'interno)

Ciao Maurizio, però la mia richiesta era diversa, forse mi sono espresso male, lavorando per la prima volta con delle luci artificiali diciamo che il giudizio me lo aspettavo un po piu tecnico e dettagliato, come ombre, conversione, nitidezza, ecc e non solo (foto tessera) cosa che tu fai sempre dove più volte ti ho detto che nelle tue spiegazioni sei sempre molto esaustivo cosa che non è da tutti.
Motivo x cui non fraintendere perchè sai quanto io tenga alle tue osservazioni e spiegazioni questa volta la tua associazione è un po riduttiva per la mia didattica.
Un saluto
Bruno

Hai ragione Bruno, scusami a questo giro sono andato troppo leggero e veloce,
vedo di rimediare subito,
tralasciando il discorso luci che hai già capito (troppo centrale e dura)
il ritratto non è poi male, la nitidezza è buona e qualcosa di più, la pelle va curata maggiormente lisciandola un poco (ma hai anche detto che era senza trucco per cui ci sta)
l'espressione non è delle migliori e lo sguardo sarebbe meglio in camera(questi comunque sono punti di vista)
il taglio non è dei migliori (per questo l'esempio della fototessera)
in questo preciso caso avrei usato una luce da sx che illuminasse dalla direzione dello sguardo e una luce di schiarita a dx per creare delle ombre morbide,
inserisci anche i dati di scatto se metti degli allegati, per capire cosa fai,

Hai ragione Bruno, scusami a questo giro sono andato troppo leggero e veloce,
vedo di rimediare subito,
tralasciando il discorso luci che hai già capito (troppo centrale e dura)
il ritratto non è poi male, la nitidezza è buona e qualcosa di più, la pelle va curata maggiormente lisciandola un poco (ma hai anche detto che era senza trucco per cui ci sta)
l'espressione non è delle migliori e lo sguardo sarebbe meglio in camera(questi comunque sono punti di vista)
il taglio non è dei migliori (per questo l'esempio della fototessera)
in questo preciso caso avrei usato una luce da sx che illuminasse dalla direzione dello sguardo e una luce di schiarita a dx per creare delle ombre morbide,
inserisci anche i dati di scatto se metti degli allegati, per capire cosa fai,

Ecco il Maurizio che riconosco Ahhhhhhh (Esaustivo ma nello stesso tempo con il dono della sintesi molto chiara) infatti questo intendevo capire anche perchè x noi neofti per riuscire a migliorare abbiamo bisogno di questo, x cui tante volte il concordo dovrebbe essere ponderato scherzo (ma non tanto).
Ti abbraccio Bruno